[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師：
* k  Y; x& E9 {6 e( K4 o2 w  ~3 |. Y& d# D1 o6 L2 [" |# i
6 e$ Q" p/ H. s: F
如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。
* c$ N- H7 @6 M& _: b( c7 y0 K3 _ 如果我們都認罪，每人都會囚七年。
4 U0 m0 B# I. Y3 P1 | 如果我們都不認罪，就只會被判半年監。   l- G6 f: O2 Z
' G! b9 P' a) r, k" e  }# @$ g
' `' `. Z+ b6 [/ N& F: T
假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。
8 K" J# L: y+ O2 i1 o我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

jimjim12

好矛貭的問題,不過認罪與不認罪都係判七年或十年,. x# I+ t4 H( B' F: z% S+ `
分別唔大,不如搏你我都唔認罪好過~~~唔認罪

ronja

this is the famous ' prisoners' dilemma '  in game theory.
/ d4 Z  @3 o2 w  Y
. P$ ]4 p5 R" ]9 y6 NA very useful economic theory indeed.

jiansiming

唔認罪; k1 D0 D9 i7 ^0 m# o- H  y
因為我覺得另外果個未必會認罪

sakura310

數學差,只能用簡單的期望值去諗+ g6 ~: W$ C2 w- j6 ]
我認佢唔認:我坐0年
  n/ [: T! m) n* |9 d我認佢認:我坐7年  x3 P& p  ?$ A" Y+ [
我唔認佢認:我坐10年6 m4 T/ t7 f) @) H
我唔記佢唔認:我坐0.5年" @! a0 H  b. k* i

) o2 e- H3 U9 g而以上各個情況機率都是1/4
; Y# [( b/ A- Y$ ~所以在這種情況下的期望值是35/8=4.375年
) F6 l1 k' x! A: D4 P. Z" h: n由於想坐監坐得越少越好,所以應該該選唔認罪* t0 Y- u  Y, |# n
' d# M: ?. z! V# u4 H
當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題/ z& ?0 \3 R+ k& Q  O( e' G$ G
) k- V/ p' _3 k) ]$ T& X
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)* i, ^! k+ ]7 F

8 O" ]. ^/ v) o( b4 w7 `但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~
8 k. h+ t) h% c0 p; Z- A0 J
1 _4 y# S9 \( {! H這個當然要看對方是個怎樣的人啦~5 _, S7 k6 |7 S# Z

( J) {/ A7 ?% U/ |! T" E[ Last edited by sakura310 on 2007-3-10 at 07:08 AM ]

beingkilled

無論有冇做過, 老死都唔認

qqwqqwqqw1

竟然兩人都一樣聰明,答案應該會一樣,
! R) j( N8 J+ |- q& l, g而且大家都想徒刑越短越好,所以應該選認罪優先(最低為坐都唔洗坐)2 B2 u$ b. W) t
如果選不認罪,別人選認罪,得自己坐監10年,咁就自己低死,
) N+ h+ B" V& L3 b  e如果選認罪,人地選認罪,最多就一起坐7年,有人陪葬,大家都咁9,  _! m+ k5 V* X0 S# p: X5 G
如果選認罪,人地不認罪,就自己happy
6 f; k* ]: {* ^+ H但大家都咁精明,所以大家都認罪,. o  C. R$ b/ R* E2 j, I7 C- u$ ]" `
跟住大家就一起坐7年
: P; L) C& Z0 m7 I3 L, Q& S4 ?( n4 {' |8 {
用機會率來計也是應該選認罪,
. c- K0 ~$ u* w選認罪---1/2唔屎坐監* m1 p* Z* n% M- c( H  P/ a
            1/2坐7年
) d1 I$ Z" S; |" n- u9 `6 e$ A不認罪---1/2坐半年* x" M5 D: E1 K4 d
            1/2坐10年  C" R' W# F( y$ y' q
咁樣睇就緊係選認罪啦," h& K3 m% \6 e+ g
但大家一樣咁醒,就一起坐7年
4 d$ ~; c' p/ Y- x  @/ j4 Z8 ]; O" h. ^. M: p0 p
大家一起選不認罪?大家都坐半年?5 g! O$ u: o5 X9 K9 M
世途險惡,邊有咁便宜,忠忠直直,終需乞食呀
' k0 n  m! C/ u4 [* C9 N6 f' n: K9 ^& [2 V! H- G* j
[ Last edited by qqwqqwqqw1 on 2007-3-10 at 01:05 PM ]

大優勢

應該無好橋想到對方想什麼吧

guswan

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45:
) C/ u7 R1 {% t數學差,只能用簡單的期望值去諗
; T! U: ?- m& `我認...

; O7 C  A& n3 T: j( A! N; P
& N* A$ l" @) A9 ^- |# J
好像算漏回報率..............

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:
& D* A2 y: }5 @1 X$ e' u當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題
+ k% {# m! u5 U! G) R$ g8 c& O- x6 Z9 i) ~8 _' B6 y
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)
& M" U: R! }1 {* z, o( r: j$ [7 z
: Z) |9 `- C! Z8 Q2 f# T但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~9 i1 D' a: F9 ~! j5 M$ {9 e

; f. M; x% Y9 \: Z. z6 j$ d這個當然要看對方是個怎樣的人啦~# _4 C9 B: g; m4 X; H, C' C

/ ~: Y# l; V& K* l) q7 }
人地可能認罪玩死我???
& ]+ \! p! M5 X: Z; l仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?+ A$ T  H8 Z+ f* H  I, c4 @  [

$ R+ u) c) q9 R# Z你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???
( b- }2 z, {) P$ z想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛- p6 i; o0 i) x% H6 B
你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年
$ |7 O9 c( g0 Y5 J大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走
9 O# M* T# r, u明白嗎?
7 \  ?) Z' o* W) Q/ R你認為大家都以個人利益行先會選那個?7 z$ R) U  M# Q1 L- f2 w
明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )# m- ~- Y# A$ z7 [! d$ F4 E6 y; ~

' t; S; x9 z( f3 t$ O' x  `& `
# D  k) P6 Z/ u其實唔使諗咁複雜5 B9 G. _# H! H2 E

3 H3 I! E' n0 g( ^$ V) B/ M8 w# L; O4 x2 d' g7 V: e7 Y/ i
[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]