|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 - n- O% c# u3 j. s* n
5 y9 X* {* n) a3 R% Y7 x8 E* A5 I其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。9 P4 `* p9 `" V% |
3 @+ D' o2 E$ y V0 m$ [( r+ b2 w
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
T4 `0 E2 I- O% J. y/ D0 Q
. T/ i& l2 Z' `* F一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
+ P- f2 H2 I+ K) \6 k6 ?) j) E
- ]' e: K- \& G) _9 z# O, y+ E( t: S& s! h; q0 F2 x6 b- A3 {
1. 不合理解僱論：" O( K, G) x% o& s& ~& }
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
& L; X% N% }1 u z- _% _7 J9 w; e' N- _
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？# S9 l1 J+ ?7 K9 D
; L, M* e6 U% R4 f最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
) o# q! j6 Z+ X) A
0 z ^0 M& E2 `/ K0 v* h6 `2 Y當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？7 J/ g6 g/ G: j* g* j2 w- W4 y
+ t# _* u3 g! v% X" p
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？( }8 T; T0 v8 k+ M" q2 @
. T# ?. e! n1 l# }! C1 x0 m2. 示愛論! Q s# e0 K- u8 g7 U
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
$ i* W1 S! x8 b- u5 i# w/ V% t
" j' C: T9 [6 r' w& w6 T F- `連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
" X- J# a) p, e' n( N* }3 l* ~9 c3 y1 {
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
' Y1 ~9 V- b; U! w/ f# e, x Z" g, f- F/ p# m) u% I& u8 {9 O2 R+ ?
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
( R5 f1 V4 ^: O8 ?+ C
# H% R+ i3 e2 D; C3 U# l8 }法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！9 l; M- e9 J) X E: b
7 f% F# T2 m5 E7 h5 Q
3. 可笑的「消息人士」
& Q% }% c. A$ b『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
4 s" @9 ^: R1 W1 \& h+ E# v% Z; x {3 |/ W: |
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
4 H8 Q& W: M9 \# M) o3 I
, H. n; ]* p3 _% J l. k拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？* u# S( D2 z$ B; D9 o
拿，甘乃威有冇非禮女方先？/ N! F' M9 H( L6 s# |
2 f' a5 J5 i, K Z/ R即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
. ~$ ?! i3 C. c& H1 m- f. G4 Y$ g
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？' N7 y# {7 h' y; ?
{# D( n1 o G7 C# u5 r- v* r如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
% Q5 T$ i7 }% h9 c9 V. S/ s2 b
0 I% |$ t8 P& D0 ~: i3 d9 x如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
, m" W- {7 q t* v; b5 u. s9 Y1 C: Q# }
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
2 X9 r8 {4 n( g3 a
, M, w. C8 R f# k# P7 z! d你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
/ c2 l2 Q! {# Z7 D
0 {/ s2 z) m" v$ F m睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。" X# Y* ?& y6 A$ s# X" |, @. G
. I! D& Q! G* \ H
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。8 E8 K9 J. B$ q) d8 V# b
2 v5 Y6 t; i, K- K) P. X
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
5 n" ^" o, P9 l, P: s2 w
. G" p' f3 S% m% b. d第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
5 Y: Q5 j& w+ W5 f7 ]* q' F
% ^. v# }) @% H3 y" x" v: _0 Y第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。( ]+ x" v) s( @ u9 r# i
- w a' Z$ F& R' z
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
9 Z* w3 {5 }) s# n) d& y) F: }/ t
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。# Y4 O4 |% [9 t3 r) s& J$ c7 T3 w/ j% F
7 Q" O }$ n9 S% x: \% E: o# t$ z# J
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！3 M }8 P. k7 V
, b% ]" j6 H# ~1 d/ v! c
《完》
; E2 B9 H# r7 O+ [- x+ W& o, n1 L( k# [7 I1 b
============================================================================
" B+ M' z/ m8 n4 P I3 Z
. v6 q) H+ J% n V第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
/ q- y) m/ z" J. Z
! f7 X$ V$ [3 q ?. }
- E; }' t o* f; j即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
3 P9 P$ F( n1 i( ]: U. Y佢地表示好感？! J; \! i# k3 S7 A
. w3 S- }, b0 W( @& d
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
/ Q$ ^1 O' }* P: @0 M
9 J5 C* {# F ~. D這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
' x1 x3 ]. t" x; [( W
....... 電梯男
# f5 b* W; J3 x1 z, F