|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
# E, P/ | |$ ]8 N5 s4 Q6 Q) v/ `/ F: H2 C9 m: {% \
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。, ^9 ~0 f& O! A
7 ?& \5 g% m4 w
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
# f. d& a9 Q" R7 n$ J) h9 z) b9 r# _* O
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
) y, L. }! V$ E. l7 p0 W8 H4 B3 b8 l. P" p6 Z- T' G! z
- R7 [0 O' R$ P- Y! @2 |7 j
1. 不合理解僱論：
+ z+ m9 X' A3 z# z6 h不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
2 p: |* h6 H9 }" G7 k$ }0 d
: [* g8 r. N* h7 W& |1 A議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
7 T+ `2 z; ^) a( {/ }5 \4 P+ u. E
# K1 y6 F1 W" b& X% J& H5 H* S最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
. ~" e+ d6 I) u% D7 X
4 g# w5 X2 ?" h; z6 e當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？: g, H* N3 N; z/ o/ T7 F: y
& a: d" [# j3 L- `! {: X2 o勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？ K/ f8 G& d! O5 ]& y0 W2 G/ w
3 i7 b6 { R- s/ N4 {+ A3 q4 U0 k2. 示愛論1 \4 Y# a7 |6 e
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。5 y8 _* |$ j0 J2 l/ M
* g$ B1 A/ F: e8 `- Z4 a. w連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
7 J; q7 \2 r: l. P
$ Z3 F2 x: ~$ O如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
j- L! N) ]3 o- M9 r% h0 F0 u( m( s
3 P' x D! s3 n* `5 t$ O' ?: Z$ q甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
" Q1 G" v4 k9 H$ z1 _- Y( l+ P8 R. j; A# ~# U. f1 m( K, v
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！2 U- [7 c* C o1 C/ N0 p1 B
$ }! k# a( ^, p' y3. 可笑的「消息人士」6 \3 B% J. C- R; V
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
8 b" ~' I: j6 U- X. Z: w
. a2 C: K- u8 P X! ^5 ] i. L2 E拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？" a1 r1 n" S6 T! x$ h: G* p
9 g$ c! D. N& @: A/ t1 p% @4 B拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
# f2 v3 h) M/ M: K: F6 E$ F2 J/ D; d拿，甘乃威有冇非禮女方先？
! n9 r7 h" }: W+ C8 E0 _4 @' b" K$ K
5 k8 t, k) a; q. i3 M5 X' z$ J即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？/ L* J" E0 z u
" c' F( K" z# v- l/ L7 s又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？2 [3 C9 V4 p4 f+ v- j
! _; ?9 g& T+ ^3 E
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
, ^ U& \+ C6 e. G; J+ b# `! X4 l7 E! N% ^" T; Q
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
& {6 Y0 a/ k1 s- p8 j) v
$ H7 S, F2 ^, _4 q條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
8 |! P' w8 S d1 ]& `
4 D" Z$ @9 Z, i' ?& {0 C你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
; Y3 l" i9 z( N* \; L. ^; r* q# W) Q+ ~1 S9 K; y. N T# X5 {6 B
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
% t: a! {5 I6 Z. v+ @4 b4 M
* g1 o( {, j$ [第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
?6 ]3 }' U0 Z/ J4 ?( M1 e
' i) q1 ~" j. O) X第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。9 s3 [4 h# N0 J2 A( [
( T- Y- x" b- Q1 E* k. R# ^6 L
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。& n* K8 Q( `5 S- G9 D
! K& r& D: ]( F$ Z5 ~6 i, _第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。& W& l. Y: O5 ]. x: Q, F
4 b) c: Y" `' b2 f$ u& o
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
M1 O% E& }) i S6 ]' @/ w2 R7 R9 a9 q6 @, M+ F. h
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
" m& T9 O) }0 S9 B; e2 d1 s* x( u! w$ N/ R
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！2 w" Z+ M; Z, m' ^6 R2 u
3 X1 E0 J3 F+ ?6 ^* }
《完》
& `' i, F9 I" l& I9 _7 l. f4 P; R3 V( i0 Y8 W- P$ e6 f: R
============================================================================
6 {9 H5 T6 M+ L1 h3 b Y
9 k* v g- r) Z' q第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!# S2 W1 Y }, C
; M2 C [& F/ E6 i; f8 z: o1 q; y0 g! z( e% ]5 F7 |1 v0 G
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向; y) m" i, r2 ]
佢地表示好感？
% H8 L$ }! e" j6 R9 f/ {! N5 @3 l2 t: J4 W% ~$ o+ }, V
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
& T' {! {* q, ]7 h$ @2 T& {0 W
: D, X! H0 L% W這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
- E, ]7 P3 P, h* T' g: p- ~
