|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
, s& m! Z. r% l2 E/ M4 b8 d. y3 k) M, x6 x- J& v% _
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。' B4 c( l9 e9 }& I, k* s$ |
6 G& e$ v3 M* L1 a8 P
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
9 E m/ A$ h, e
6 V6 c7 g: }% v一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
; V* s0 ]9 R/ y3 q F! _0 Q; B b$ h
, i/ f* U+ b- b! L+ n6 w1. 不合理解僱論：
! T( K/ B$ ?# i0 n8 N; K不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？$ R `# L) r# Z% X! `8 o& @
( B5 E$ q( ]! p
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
" s ]# `* `$ {7 w5 S- n0 y+ |8 v4 S4 s; i
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。1 {" t D, P$ `2 j% p: |- \( m' y- i
) ^2 ?: Q9 t& Z) v4 g當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
$ X/ ]+ d) S# z; U3 Z* B% A
, x- Q0 x# R7 ~勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
, z0 V w! @) g2 X/ ^: w$ w5 ~0 G
2. 示愛論
, m: s! z, C" W& @甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
5 }- j, V6 p9 r( k/ P) I& E
- |: I7 A+ t1 j0 C連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。" I7 \, Y: t& }0 t V
' a* }+ g, `/ N, T P4 e `4 A
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？) k* m, y8 s, m2 Q: @
l- p# X6 G# F- {
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
. ~9 L' O. k+ M* h4 i, s
' {4 X; n% r6 ?" q+ K1 N- s! s法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
6 C: O* \0 [1 e' G! n9 z0 ^0 o
' X- T' b% M; Q3 [) {3 O- i$ m3. 可笑的「消息人士」
, _/ Q H) E! ~ z) B* D7 G; o8 s『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』9 o7 p" x% x. ]1 }: S$ L
* d) M* V: s. _
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
: L- J* H9 B" m+ S) B
) f! g" i) S' {/ U+ n, F拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
# U/ J0 {; k A$ Z! ]) a拿，甘乃威有冇非禮女方先？/ f- b. s* g; V% g
- j3 c3 E/ A; R' m) s# \& b! O, _* E即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
2 ^+ r3 B: W$ X$ f6 p5 K5 ~: b3 o
2 H+ n0 m( G0 d. z% M又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？/ v1 \) e( u+ M$ P8 T3 y
* A4 H4 @8 i- ?
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」* m. r; U. B$ ^( |& a) u; T* c
# V d+ U( p( e
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
, X, _" m% I* t: p8 k2 O: H
& S0 ~/ L# k! h, d2 _/ M: c條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」* C' J0 ^* H' C, q+ H( e! w
) @ g2 D( Y5 V3 W
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？- h [" u) G3 R8 ]5 e8 _% P
: u5 K+ @: k, p
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。& v) F: L, @4 B) A5 h) u
) ]0 i8 x* U3 d7 Z2 M2 i第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
) x' m3 X3 s: ~/ M& q5 W0 \0 J$ `' Z. i$ m K& l
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。8 W; ~; z6 ?' [. a3 s; I
3 c9 v2 N7 @+ y3 x; K
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
( f3 h* I% _6 e: R( a
8 w7 W* @6 j$ n' T( h' B9 ]9 N9 V3 m第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
5 D- i: S2 r( F- s. M4 l+ u
- l8 I" t8 F6 `第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
$ g6 D( A5 q2 y, y0 b1 f
: T. W4 S. u: J第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
, {% X$ ]3 w* B E
0 c$ h3 i9 E$ R% Q) l第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！' L5 Z' Q/ R) j2 ?
! o! z/ {5 y6 r9 } t; _
《完》
$ t% Z5 `+ z; N0 b/ ?* e9 |5 d4 u( @+ s! q) Q; x
============================================================================
1 D5 H N# W* e
0 w+ I6 F$ I1 C3 J9 B* @7 Q第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!+ J% X5 H$ l3 U, p7 J6 M/ G
4 Z; A" y4 v5 i( ?" Q7 ^3 c) S% I6 ]' D
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
% K. i) B* j) T' ~+ i: g4 Z/ @佢地表示好感？0 ?. I. q1 a# G) N( |
9 }; F# S* _9 k1 g又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
% F% L7 U \! g5 w) g. Q. z3 I
: M g, I3 Z P4 m3 l6 a這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
# t: S k. V/ G2 s6 {- M
