|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 $ y0 k$ D" m1 _
, Y; i! k; P2 H& @# M8 M/ V4 Z
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
6 S* A1 z' G# A6 z# n0 f
8 |/ N/ N1 l: E9 ]對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
- O1 u' F5 c$ F) H, Y# d# w
& y b& Z: K* `一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
( {6 M" _; ~, K/ L2 h8 N* C' p
K) Z* t! j8 M S- [- P0 o
* a6 }" o, b) ^/ J0 _+ n1. 不合理解僱論：& P% r, C( [9 b
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
, v. d# @ b2 G; M% [: Y) S7 S) ^) y' d
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？! X0 r8 S! |- l- N( n, |" y' u
4 k1 c. G' L, a5 _% O8 k
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
' F8 z" B3 W" c% K0 _+ @! H
' [0 X4 W4 x' C- J當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
( H4 \! Y \, y. V& M0 d* O, T# L: Q. V. f
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？. p5 t0 o9 T- i; [
0 l- J, v5 j; Q9 a2. 示愛論: y( E: x9 o% [/ o, s2 r& a5 \
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。# l9 R7 Y& n: }& j& j2 P
8 Z. E' ?2 [2 a! }- @: }連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。. W4 @+ C! V. M4 J' o- q) j+ g8 S
+ N5 l% |- h6 m- t! a* J
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？! o3 X4 L7 W, g) f9 x
" S! ^; @& m5 Y4 t# K* J8 [+ V
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
) t7 z) U5 O$ w3 J; |, L3 E$ d
5 X( b: B6 m7 v' O' Y法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！- X% O( X' G0 h
; w& t0 v6 W( _9 v$ s3. 可笑的「消息人士」' P/ l; ]" q9 {- ]) a
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
" n$ b+ m4 U5 W7 w% L3 j
: [- ?' o, R: @1 Y; B% \$ s" `, w拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
0 L$ s/ f2 T8 U' u1 z% O" F2 n) N# P+ \+ M/ _) s/ a
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
3 m2 w2 a9 l; ]" Y4 F- l, @拿，甘乃威有冇非禮女方先？
! W1 ^8 z8 O8 [% `" q5 F7 e4 Y7 x7 Y( C. ^ J
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
9 ]9 p. e, M/ [# ?, S6 y, u' | q; r5 L% ]( u [2 {4 `4 \6 x
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
" ~8 w9 W- x) |
* R. I5 y% k) Q$ b$ z/ n* S, A% ]如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
`" u( z: b0 j& o5 G8 c1 M2 v7 E* S7 z6 e% I# X- C0 v
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？4 g b2 c( I+ y ]
2 w: N' G: z) P$ M條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
7 [; _) i/ a! r1 m9 [( H. E o; W6 Q% E
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？9 v H& l- k& Y, a/ V: K( V0 e
; E* @* c/ m- ~
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
6 _/ P# s% Z- b) a$ o
. U2 `: Q8 F- d第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。, H' K( Y4 D3 b6 v
% u! F; u1 H3 v9 [% h第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。- j6 H9 E* i" ?: q
% O( o7 Q9 ~- N/ v+ {6 I1 T: B4 X1 S& g第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
" S% z* F E5 g8 m7 E
, f1 @& T- i8 f5 D9 {3 w1 m# J第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
P M7 X6 x3 W0 l. T
) c3 ^8 ~0 `7 }' {第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?4 v0 }4 K6 E9 K6 m H( Q( c/ W
3 ^% b! e4 G# Q4 v" u. A第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。4 y3 b( [$ ?2 T
9 f2 V9 i1 Z1 k5 n/ |/ D r第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
0 K( b, _ k* N* C P( E+ B9 y: N5 L6 p
《完》
6 e" y' V$ _0 n; E- j' o9 p; y$ d- Y2 ]
============================================================================
& V7 `; u: k4 D: d/ h/ c. w
$ s) I5 H" G; E& W7 w0 d+ D/ K4 m) n第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
' s! a# [5 D0 U! V
6 O$ v& u" ]$ U, f2 { |" C/ j3 l5 m1 M) m5 b4 u: W' L
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
+ w+ ?; J) a. G n; c ]佢地表示好感？
9 \1 [& U R2 B: U" R) n' E& c& J* J$ [ o" j6 O
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
* |2 L4 X" o9 F/ L. X3 ^
?. x1 i6 \9 q9 K這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
1 H; Q/ \+ S6 n: O9 L/ {; A# o