|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
! h/ A; c2 d" m' O9 G, O5 z: e7 D
4 y% `7 b+ e) N( m. p% i其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。6 C' y* p6 `1 v5 {; w# U
3 u2 s$ f H0 M7 d8 a5 G
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
9 t4 u% M. W3 @; Q+ U( p. U$ {; ?! @' U2 }2 g% k9 K
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
- Y! e8 ?; y1 T5 g2 D: |6 q# x7 }6 ~ W
% x$ k2 e8 ?- G5 M& p! [* B# T r
1. 不合理解僱論：
# l- B) V1 R. Y M# P: p4 @5 K不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？* V( }/ Z) f7 K6 J2 ` t
: Y- \( Q, f- J/ W6 o: C議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
5 g2 K$ W- t" f6 w3 l2 N+ d: j% S+ U8 V+ \2 I
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。; W* ~/ B, R# s( ~- y; q
2 \4 W- e) e8 }/ D# Q當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
9 X7 y5 k2 n- Y* {2 X8 |8 t% q0 o9 t4 z4 `& a0 g; U
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？; V- [ C2 [! k& I+ [. f
1 H& A( c Q* q* d# L+ y
2. 示愛論3 O: Y4 W- P/ M: F0 e3 R
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
1 t! M c2 D% l; o7 S6 U* C7 ~/ }2 A8 z# K5 ?; O
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
; R5 y! S5 a) v* T( Z4 e4 o% \7 H) S _2 ] C1 a& k6 J
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？9 M; B% ]" h3 H+ e
& l0 J9 d) p5 N$ k. r- }6 `
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
5 F$ u# l: m s6 G2 o# S4 L/ z: t
- F8 u% Z2 x# a; d/ q0 D4 m法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！+ ?2 t$ X4 L0 K: b. I( `% V
) x! P2 M/ N# W7 g; V; b" E* D3. 可笑的「消息人士」
: c6 E0 b5 l6 p7 M『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』( M, `- g) h% c! {" H$ t
8 @% l1 `( Y6 P拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
( R- r6 F! S# j! p: B
6 z: T# U& t, |" _1 N* i拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
5 J/ p4 R5 B1 T y; @7 s拿，甘乃威有冇非禮女方先？1 ~: D7 M |, X* s$ M5 l) j
/ g9 Q/ Y* ?; W即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
5 c, N: d% y$ u9 A
% k9 A& R0 U5 n又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？ d D5 X# r2 E2 q
0 o& { h1 k% @如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」; t( R+ i. P) d. u; E
! ^; b9 T+ h3 v, U7 ~% M. Z如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
5 @% ^0 [' E: _) L/ a" E0 |, k! ~* Q2 w
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
b: v% q( k* C
, u% @- e, I& h: L7 \+ o$ Q. f你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
0 K; i0 ?& {+ E2 Q+ r2 d
3 K% b% W S S8 }- O" `4 [$ S睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
! p6 f9 d! t R% u4 k" K! Q. j$ j
% v+ {) M/ C5 F% t/ c第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。+ m' \" ?0 L4 B1 r. g# ]
0 Z: u% H7 _9 q3 ^# d3 }0 F第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
( S5 o$ O1 a: c. h/ q' R9 C. G
$ v# \* N. i- g& h: T第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。. @0 `4 y R" o. f% E! x
) w7 _! b5 k. p( {. O) R2 ^第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。0 P0 v0 ^7 ~3 k% m$ A
6 P* t& ^ M) ^% x2 W
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
* l2 o: q, B1 v. B8 X) e; E b& K5 C
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。' S+ V" A) T& z) M5 _0 }" {" d
/ m" h/ Q B3 ` T
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
6 a9 U: T& G, C9 @: o1 Z2 F4 ]1 ^& b d l k$ C+ y9 G, f
《完》# \! A" Y+ m6 q
/ b2 i" u( R9 a============================================================================. n: t$ d% p/ {9 Z3 r$ t
" d% c( s: q+ Q- P% l第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!5 U& c0 H7 a1 {2 T) \7 f, H
; {7 _& O' i, o$ Z& s& N6 p' W( p
7 F0 _7 ^3 ~1 I; [" W/ i即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
3 g# z: c& o' p; h! X+ D佢地表示好感？- m$ ]) [5 }/ @# Y5 U6 v$ ^/ o
) ~" h# l, p4 A) \. d又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!! k# X- C. I- j6 |
" _& T4 n# Q/ F1 C6 N: E
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
0 d* c, f$ B3 S
....... 電梯男
" ]# E! B& E9 Y3 O- Q: l
