[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師：
/ N6 y& }' b) C* p
0 ]2 m; f9 |$ b) j
' w9 s( ^3 W2 l3 m* a 如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。 2 M0 ]- }9 M4 I9 W6 {: o
如果我們都認罪，每人都會囚七年。 . P9 {. F0 @% v' Y, c
如果我們都不認罪，就只會被判半年監。 7 q+ r) {) f% n7 e" L
5 p9 M& |3 p" M* Q% y0 o  L% {6 r

1 V$ c" X! g# _7 d: C假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。
9 R. o2 A6 I7 G5 j. A0 g$ Z) p我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

jimjim12

好矛貭的問題,不過認罪與不認罪都係判七年或十年,9 J# E# y' B4 N- Q" f9 T) `
分別唔大,不如搏你我都唔認罪好過~~~唔認罪

ronja

this is the famous ' prisoners' dilemma '  in game theory.9 ]' D' W+ e: i, j
" i* f/ Y* e3 f: t) A$ @+ S" s
A very useful economic theory indeed.

jiansiming

唔認罪2 @$ j7 b" A, V8 m; n% U
因為我覺得另外果個未必會認罪

sakura310

數學差,只能用簡單的期望值去諗1 g' @: F, N' p/ R
我認佢唔認:我坐0年/ m6 E# ^2 f/ O6 B8 s& I
我認佢認:我坐7年
) }) M, a( ~$ q# b我唔認佢認:我坐10年5 `  x, H! _2 q3 t; `5 K3 R# N
我唔記佢唔認:我坐0.5年
& E) H6 u8 S* S% J& R) I4 g; j3 O
而以上各個情況機率都是1/4" n. {! ]1 c' t+ G) f+ N4 y
所以在這種情況下的期望值是35/8=4.375年$ u& J1 {' d/ O
由於想坐監坐得越少越好,所以應該該選唔認罪# r6 Z$ f( }4 O0 y1 I% G8 r

$ R8 \% y& C0 t當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題$ N9 f6 h% ~1 b& y) p6 a
- T; }* {6 g2 b6 r/ V* C7 L
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)$ E8 `" l8 u$ u2 c7 h" U0 J0 s

$ P/ V3 ]7 |& v但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~6 n" a  Y+ ^$ Y* f
2 X  _0 T* U! w7 l& G: ~; z
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~$ o" n& c# p: P3 v& \) }, f) D
3 z- [  `$ X- X: z! F- P
[ Last edited by sakura310 on 2007-3-10 at 07:08 AM ]

beingkilled

無論有冇做過, 老死都唔認

qqwqqwqqw1

竟然兩人都一樣聰明,答案應該會一樣,
( E* v  V% J; x* z8 V而且大家都想徒刑越短越好,所以應該選認罪優先(最低為坐都唔洗坐)
2 B4 q$ s0 n2 }: F7 _7 H如果選不認罪,別人選認罪,得自己坐監10年,咁就自己低死,
% D; q2 h4 O4 Q1 H* i: M; k# q+ ?如果選認罪,人地選認罪,最多就一起坐7年,有人陪葬,大家都咁9,
5 g$ J/ o$ v. N如果選認罪,人地不認罪,就自己happy- T( y5 |( o& F' ^; B
但大家都咁精明,所以大家都認罪,
/ e) u$ T/ {' U, s8 M( f" q6 x& A跟住大家就一起坐7年
  ?1 j7 ^& o0 u4 N% M0 s7 d
( D& Z/ `1 ~% z+ C/ b用機會率來計也是應該選認罪,( O6 r! k. _& b% m# Y- T
選認罪---1/2唔屎坐監
$ Q0 Y4 r( T6 u- f/ V0 i            1/2坐7年' y( f+ c( L# Q0 E4 ]" U6 b# ?
不認罪---1/2坐半年
+ x' l2 \5 L! B; [            1/2坐10年* U1 K; @6 L3 v; j' ~
咁樣睇就緊係選認罪啦,
; T( I6 l( \: x6 @7 F0 H但大家一樣咁醒,就一起坐7年
! S( D; s4 n. n; q+ n: G& w$ ]1 }! `  v9 ]) A
大家一起選不認罪?大家都坐半年?
6 {. G( i. E# @! J: E- F世途險惡,邊有咁便宜,忠忠直直,終需乞食呀
9 A2 C. H2 a8 {1 g+ I# G( q& c( u2 `' u6 ~8 L3 Y! e9 K& o
[ Last edited by qqwqqwqqw1 on 2007-3-10 at 01:05 PM ]

大優勢

應該無好橋想到對方想什麼吧

guswan

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45:3 h. G' o( I, a2 y* _
數學差,只能用簡單的期望值去諗( {' k4 F9 t7 e5 d" O
我認...

4 j* y! {# N! ]0 h

0 h: u6 O2 |; h. Z2 y8 }, i6 [好像算漏回報率..............

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:
) S# I2 P% e5 |, W* b當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題
/ R! b. @4 X8 M6 c$ q# v( F9 U1 P- i; N  q. F
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)& z. ?9 E& i% G. C7 @
& X  D3 V: l+ x- {
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~
' n. S. M- N; K) G' `6 U) o9 q4 `# R2 q; \3 Z# X; l- f
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
+ x: k2 p9 l5 A

5 u  }% N9 m* ^# _人地可能認罪玩死我???, c8 ]. o8 G8 r7 w  o5 D& D
仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?
1 g7 A# P; J0 j# s
0 X6 j( A  {5 ^% N8 z0 ]你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???
; H; ?1 u( T8 h! L* Y5 e" D想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛! G: _; W- A. C  {( Q# K
你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年) v0 V$ h6 l; b! d* S( p
大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走
+ S# r2 p! o' z! s明白嗎?
3 y5 d. {8 k% `" U& C你認為大家都以個人利益行先會選那個?
. p" L, H6 r$ M: h明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )* j) X0 a5 W$ y* w6 E! z

) f9 v/ _$ h6 s
( u2 C( b0 I, V( t其實唔使諗咁複雜
, N0 y! J) g* Z) s) K1 d9 h+ j6 X; C9 O: W" W9 {! Q
( t2 W& k  g+ _1 T5 p$ G7 x! H
[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]