[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師： ; j# O- A/ N) F

4 z6 T% P( _( Q' s* Z7 r
! i$ P6 W  @" b" I, D 如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。
. M: i9 B: E. J9 m3 f7 b$ t( o2 L 如果我們都認罪，每人都會囚七年。 / R. w( O/ M6 `6 l6 ?, U
如果我們都不認罪，就只會被判半年監。
, g' G, k- n; }- n( h3 E3 f, v6 I! R2 ?
! q' K2 `- H9 m' y, j* U4 _
假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。 8 T- M( l  j8 c2 t2 @+ d2 T5 i" i
我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

jimjim12

好矛貭的問題,不過認罪與不認罪都係判七年或十年,
( w, q/ ]$ v8 ^分別唔大,不如搏你我都唔認罪好過~~~唔認罪

ronja

this is the famous ' prisoners' dilemma '  in game theory.- r# C" @: l, c; L

5 x* L5 T( W) m* x" p2 p: \A very useful economic theory indeed.

jiansiming

唔認罪1 E, r0 T1 W2 A3 [6 J
因為我覺得另外果個未必會認罪

sakura310

數學差,只能用簡單的期望值去諗0 s% N8 S& J1 A' f( m
我認佢唔認:我坐0年
: [- O5 ]8 h0 i7 Y: i我認佢認:我坐7年
. }! h+ ?0 M1 `5 @- ]我唔認佢認:我坐10年) C1 |4 F6 H# c: u
我唔記佢唔認:我坐0.5年. h& {( e, a1 s7 T9 W! q
1 |: ]; f9 `) k% o. @3 e/ f1 |7 K
而以上各個情況機率都是1/4
! _) R) G# |) @8 |9 j; r所以在這種情況下的期望值是35/8=4.375年
# s: m7 v8 G$ Q; x由於想坐監坐得越少越好,所以應該該選唔認罪8 N# K: @& v( ?4 w0 `3 x/ R

0 ?- k4 }0 A; G2 p* ^當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題
$ m1 W* y# [) ]/ b+ i
. B& D% q, `3 H* u3 g+ i你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)! |1 V9 n- x4 I6 |  x7 G
% x/ a  i, s+ K- o: j7 _
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~
0 x4 Q; }7 ], j% c! c
. Z! G0 P4 `# P0 h這個當然要看對方是個怎樣的人啦~- k: v0 y, }5 \0 {
# o9 F; a1 ]' l) D
[ Last edited by sakura310 on 2007-3-10 at 07:08 AM ]

beingkilled

無論有冇做過, 老死都唔認

qqwqqwqqw1

竟然兩人都一樣聰明,答案應該會一樣,/ _7 d3 Y) q  y) e# G& X9 R9 S# O
而且大家都想徒刑越短越好,所以應該選認罪優先(最低為坐都唔洗坐)
& Y' o0 W/ N7 A/ E( k' N4 A3 f% i7 q如果選不認罪,別人選認罪,得自己坐監10年,咁就自己低死,
. e+ @# b1 q, e, L8 i+ W" A9 ^如果選認罪,人地選認罪,最多就一起坐7年,有人陪葬,大家都咁9,( X$ [7 ]* z& o( O
如果選認罪,人地不認罪,就自己happy" {. W8 s8 S" L8 q5 p' L
但大家都咁精明,所以大家都認罪,, f; t, J2 t& i5 P
跟住大家就一起坐7年
) h# E8 Z. Z: O. G3 p- Q9 ]4 k' _1 k) l% M
$ a  m4 x: |  D# a+ ?, Y7 |用機會率來計也是應該選認罪,# ~: o! D8 l% Q7 T" Y3 t
選認罪---1/2唔屎坐監% v  ]' ]3 n  S2 b$ {; s
            1/2坐7年
" W. D- V( X. K3 {1 e# E不認罪---1/2坐半年4 z6 K! u  C0 d' c. [/ A
            1/2坐10年# Z# s* t+ X, w* W  ^( y' y2 o
咁樣睇就緊係選認罪啦,5 {$ w) c; e! u
但大家一樣咁醒,就一起坐7年
) |. a: a( d) l3 z2 _
6 I0 h" W0 c, a* }$ z! Y) C大家一起選不認罪?大家都坐半年?0 b1 N; B' B) G: w5 Q" I% K1 E
世途險惡,邊有咁便宜,忠忠直直,終需乞食呀
. F2 r2 W, R& f" C7 d
, T5 d1 U: ~4 T6 H7 M/ h[ Last edited by qqwqqwqqw1 on 2007-3-10 at 01:05 PM ]

大優勢

應該無好橋想到對方想什麼吧

guswan

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45:
+ p5 ?$ @3 i! `; L4 L8 ]# [- [; [數學差,只能用簡單的期望值去諗
1 q: [1 f; h* U3 E+ `3 t$ |4 a. t$ t' W我認...

0 J9 w! Z0 |/ z4 O# }- [, i1 [$ m0 S+ J! K* y. X1 T: V5 q: T3 t# j
好像算漏回報率..............

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:
6 \2 X/ v" t: r% |# x當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題
% |; A3 J; d' Q  J3 E" t& \+ r" f$ O
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)
% X' Z5 ]6 \+ n1 b0 T; Q" D
! v2 N1 i( r. }4 }2 h但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~2 l/ u4 V( P& @+ F* X

, W8 E$ q1 s1 N! R8 }/ U這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
4 s' \8 W. B! j

: u" y  ?/ F# ~2 G# B. W人地可能認罪玩死我???
) a. T' X' `1 M4 b仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?
$ E8 T8 B6 {3 A8 l
2 G# I9 Y; l; @5 Q5 [0 Q% p/ ^, [3 E你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???
' K" K1 Y2 u8 f6 |+ k- B想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛
! \! P7 G1 x$ o# w" l+ ?8 \你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年
4 ~" u, i, X# A9 i- G) q大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走
% H8 P: g( G  x7 ^明白嗎?( Q/ d) {; y0 ], _$ P7 o
你認為大家都以個人利益行先會選那個?* f5 u' a0 @" `# m0 c' T, a
明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )
$ u+ b! H5 F3 n1 @/ c: u  t! w$ v) a
4 p9 g: d5 W8 s/ n% A5 T. a: l) ^% I. z0 ?" \2 ?
其實唔使諗咁複雜1 ^" K; N8 L4 u- q2 Y% W8 z

# [% y2 u* w" t* K7 a5 w7 I
3 g' d3 j, r1 X' T6 n! x[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]