[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)# e. S4 |7 \6 ]% k
+ F8 D' W9 {8 R7 U) Q' Y
我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇  {. m5 w& j5 I: g& S+ \! F! W
但呢次真係太令人失望!  ; j( T' I& M% k6 _0 f5 }  Y
3 V& i. n9 x" S" ~# E& ]5 T' b
我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇
- m+ R' P- w6 |0 ^/ l; e$ T! j* z之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題& a" N2 q1 T, G' \- f4 F
問題係佢根本拍唔出原著神髓3 I- D3 z9 b+ G/ C

1 K. w- }* N% [: S3 N首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格!
: X% j4 o5 k! M% c2 ?路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街; ( b$ n2 i% j, V( ^  j9 T3 U( C
D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)
% ~. T; t0 Q$ z% B完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!
$ Y8 C2 Y# `0 S: ^背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架! 9 X' U" i' B+ d. ?. ?* y$ i
果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  
( [0 y$ S6 _: y; p- ^4 ]# o  n: t' o
以識車既人黎講, 死罪仲多:
. a7 i) \' I% ~8 c6 M全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;, z0 U/ U( [& J" M% x" r9 Q$ z
踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾?
4 t9 B1 [+ Q3 Q! ?; {有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了!
* x4 [- \: i* i4 e6 H, T& ]$ ]另外最簡單的一個例子:
' `6 k4 N3 H% i) ^  X) f3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??1 z  c; c4 S0 O( K% V0 {+ h
車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知. K2 W* l5 U& d1 u
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!
2 ?' D: y5 I( u" O% s日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問
: ]( p, ~9 c$ j( Z2 g; U# g! ~其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;2 x+ E) c+ T2 f) M  E# n/ m7 B! O# \
即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受  |7 v2 I- L0 S# r( l' A7 {# s
香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫? + I  M" r# W/ y* \3 `
! S( T; C2 l* v+ O, E" D# c( I
再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手! D# m+ ]0 S$ H0 \% M4 R
唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?/ g( W) s! }2 i7 `! g, A4 Q
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格' G. j7 r5 R* r) u- H- B
講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!
$ P# p( s' V/ n4 T% C動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋! 0 }8 `" a  p$ b' i- q* j+ P) R
但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!! 3 t9 w+ b9 I, M  M6 i$ z

/ ?) e" k$ C* C$ K電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感
4 Z% S9 X) T% L( l/ h4 C/ Z- L好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段) w9 ^. ]1 r1 T# |$ ^5 @  k+ V
動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過;   ]# d% _, q& z, B# g% d
成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!
) C* }0 Z  K- k) m& R電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑!
7 k% [+ G3 l0 l9 ]! g5 Y. o真係好鬼低能囉  1 l4 P7 ~& E/ C: S0 z
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....0 Q& n  ^  Z- K% j* T& p' J6 r4 X
# r: }$ n7 u  `. l
香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!
2 ]2 w" J. U# g& x8 Q但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值
+ ?, [! {: F: ^* x0 \0 {. P; W9 e. n: g$ j! @* z1 Q8 f" a
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則8 d8 X- B# o! ~5 T
無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下
4 B+ z6 v; G! |3 p. L) }比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀# `5 m) C4 ]7 H1 c# V# J' l
好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程* u% Z; M& c# Q8 o, d
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的! % K" @' @1 W3 s' n5 r0 @  M* M
& E8 G+ S2 `+ h% M0 B
導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,0 k5 E$ M5 o3 n0 c: G
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命
% n2 w$ U/ J5 ]' z: ^0 e, R帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"!
! f1 q) k% y( r+ `3 J1 J實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  5 J/ l$ p0 V$ H5 u$ h8 v' w3 C$ U
去到日本上映香港人真係顏面無存
5 z1 S- Q* d) l7 u. f' ~# c- }  O9 P9 N1 x
仲有太多想講, 但已經好長;& v- C) f9 n. S8 x4 H
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇7 r# L2 w0 V# _! _# m0 z' p( r: u
呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!
9 z7 r- Z& ?8 ^6 o- b4 f9 e7 H3 a$ c2 }) t8 j5 q; r
係感
# W( E: [9 z9 w7 Q9 Q& F* H; ]$ y* a* u9 x% W- b# h! E/ g, j! y5 ?& X+ R
[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～
9 l1 |6 x, x- j: a9 b" y, N3 [其實ｄ人物方面都好差～* I7 t! y7 w$ N
睇完再比評語～! n% v3 A6 A; {9 Q1 L/ \
完本ｏ個ｄ好好多～
$ I7 M2 v7 t+ i+ k方中信做文太仲似～& ]5 D: C1 V4 h( T" d, L/ f
我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
, U5 D% y  _+ ~) f/ _再論頭文字D(1000字以上)2 b5 J- M1 }; Z- e

. n3 K: B6 f5 p2 }1 x2 u6 j& P我唔係見...

) [  p* h- q2 a2 W- K篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。* \6 i/ m+ k6 ^# D5 V. i

6 Y, G% D, s% J8 \4 T) W我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。9 P+ k; g6 [$ J, Y, ~" m
  r  P$ r( ^" q3 a
你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。' H1 Z- O2 \3 i
( M  t9 G; K; o4 B. D3 N
我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。
6 U1 f0 {$ @4 ^1 Q' `, U$ K4 ]" S" N0 x' }+ z3 Y' P
而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:3 h2 Z. R* Y# u9 u" E; j
雖然係咁我都會睇一睇～
' e/ }/ Q% R8 A/ N+ V9 l/ O其實ｄ人物...

% Y0 v- C: G+ ~- ~

8 l8 [4 F5 @" y, }# v4 J白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，; U4 D, m  X: C2 _0 Y
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。
5 ]3 A4 I* I& T而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，% Y  }" i" I- O; @3 S& x$ R
其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，! ?2 }# r( ~' }" Y) w0 U
邊會理解到日本動漫既真正賣點。
6 w8 _- a, ?0 N3 J所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:
6 b. x" _) a8 y- V8 y) G" X( S之前聽左個講電影既電台節目，% g* _+ @3 }5 R
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

/ Z$ {! c' q3 }& P  Y
大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。) q) A. k" Y' I# N! d; V& t( P) x
8 n, u# Y' Q6 f3 S% c1 z3 t* d
篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:7 f6 `$ S$ n+ o! |  j

) R+ P8 }9 A* b$ A篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

8 g& K" U- n$ Z% X是的，我也這樣想　! L5 p( O" t+ q7 {+ o
但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲* B& k) o) i. V  M
部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓
* T0 V/ J% ]2 F8 H咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析
' N( M8 r* Y$ P睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇
3 T2 S, t4 _) B2 \2 k1 [  W! }, V結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～8 v' a3 R1 y1 b+ V
人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:
3 P0 S% d7 F+ b% Z100%原創

% i' w" m0 ?1 L" n* X3 @
) Y+ c8 d$ `& g3 E% }( u7 S
信你7 J  p2 q! f1 n9 U* H4 f/ H& t
; G% d: V" m" W/ h* w& f8 `
btw, 下次可以註明係原創