<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]
返回列表 回復 發帖

[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

再論頭文字D(1000字以上)
1 m  Q* N8 _' H' O& m6 ~3 `+ g5 X
9 l! s8 E9 e# H, F我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇' v* _  u& {5 t" K" @
但呢次真係太令人失望!  , R: o* O8 A4 u" U! q' @) Z
) c, g# x5 @$ T8 M: }9 C: P
我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇- D# s+ I& o& ^" J9 v
之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題
* [0 g& X2 ?* @8 H( W8 N  |6 s問題係佢根本拍唔出原著神髓4 s2 E" O9 H5 U5 m9 ^0 J

7 j9 C8 c2 J+ f  q. M1 E+ r& w首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格! / Y5 _5 @  \3 B7 ~# O, t0 R# A
路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街; + c7 K9 B$ d5 r
D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)
1 J$ p5 `' p' }0 ?: M完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!* o: {3 X! O* o1 }
背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架! 1 s3 u1 ?) J. d& Q
果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  ) F* ~. a: \$ X

* g9 q# q" X0 `1 K( l以識車既人黎講, 死罪仲多:
1 u" ]6 F, K: \2 i/ u' X全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;, \8 ?0 ?9 U  l0 k6 w" @
踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾? % H1 I, ]/ U! M  w( r3 }/ Q. X* N
有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了!
3 E3 y) {$ S9 ^8 d/ D7 L另外最簡單的一個例子: & p5 L4 k; B* U; [0 h
3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??4 S2 D: V7 A+ K  f0 T7 ?3 o8 u: L
車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知  |& H" Z0 O$ Z& Z
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!# n! d1 W: K* T& \# M1 Q' s* B
日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問; a* N2 i% j' t$ w6 k
其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;  T6 J3 u- J) I  O
即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受
* o2 n- q# i0 I# P4 Q香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫? " H; _' X6 _) y2 ~

% v$ L& y7 ^" ~. r) g再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手  a3 X: S# g7 o0 a5 b, H- B0 a
唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?
8 Z9 _( B+ S8 L) ]1 H/ T佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格: ^5 e" x* F, f" k
講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!3 J! y1 }# G1 `9 _2 t
動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!
2 I1 L# p8 }3 I& u" ]. t但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!! 3 v9 R& f) e6 N1 I

/ Z1 \! y( q$ w+ g4 P電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感. R% r" {/ H2 t: r
好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段
( h# H( O/ N( B2 |& O6 E動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過; $ z1 K3 E0 _. N+ ?  R: Q! V
成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!. `. v- z2 a: E4 n. u. s1 k' |
電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑!
2 y  d! o3 `& f真係好鬼低能囉  + @$ C* }0 q. y1 ?& n7 P7 s
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....+ t; O1 q, t, H+ @( p' b
2 v9 P+ [+ N3 Z' Z5 [% o
香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!
0 N1 F2 C8 H0 F$ z4 K7 s. |但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值
. ^. D+ f. j. o! a  {7 V' s% t
. {0 O- f6 a' x成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則
. r( k% W3 e( R" j# f. Q% K8 o7 q% Q無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下
6 g2 {7 T2 k) ]2 Q4 |$ W9 u' U比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
! X+ Y+ j. F6 ]' [; k好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程
2 ~( p2 Y  A! \. P足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的!
0 |9 |2 X* V1 q' L) y2 C5 N  y  R* m& q2 ]+ {+ }$ o
導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,
  j4 @  g: g: j/ ^, v3 V後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命+ y8 Z6 f* u* X' r/ {/ g0 H' o- D1 N
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"!
" j, e. p; m7 P' ?% }實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  6 p/ a( f6 W2 p4 A
去到日本上映香港人真係顏面無存
+ F& @8 B- E8 r. v
1 ^* o) O/ s3 G1 B仲有太多想講, 但已經好長;
( u2 O9 M+ P9 d2 m' s: n1 R$ a在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇
+ \' B+ o2 m2 Q2 {& G$ @呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!2 u7 g; A+ v* \: v
3 _' d& M" p6 R4 T& `6 \* F3 K
係感
# y8 \+ Y* k: g
& V% q" T( j- c[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
雖然係咁我都會睇一睇~% }$ j# W+ e; N' p0 G- f, s; [$ w
其實d人物方面都好差~
6 Q& x0 M- `8 [, P睇完再比評語~
* u, [  T8 g. L完本o個d好好多~
5 _+ b1 \* h: x4 {$ u方中信做文太仲似~
- N9 Y% W: T9 Q: ~" V我個friend扮京一唔知你地有咩評語呢~??

頭文字D的人物設定.jpg

頭文字D的人物設定.jpg (50.5 KB)
400 x 500 PIXEL下載

IMAGE0001.JPG.JPG

IMAGE0001.JPG.JPG (168.9 KB)
2048 x 1536 PIXEL下載

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:# D4 L: r" j: d  y+ E
再論頭文字D(1000字以上)
& V9 ]7 b; H6 F$ Y, {  o6 @; p
6 n+ o* H5 u8 q& U8 g1 L( R  T- W我唔係見...
8 B) d# G- W" ^7 c  f- @
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。  x9 v* E# l: ~4 f! E
5 O' k* C9 |* o& n6 [: h8 {! l
我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。9 Q0 d) \. E& x0 `! ]' R+ \

3 G0 y% Y: g0 P- s5 C. y5 D3 X$ K你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。
( J+ E4 X- ~4 W$ |
" x" y3 e. ]& {# W我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。
8 f& \; ]6 U; k9 H2 p4 C' y- ~0 I. Q; ?6 w6 R7 J& I
而家真係唔知好無去睇好。。。
Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:
) R3 ]& ]4 A/ G雖然係咁我都會睇一睇~) E  ]) v" [7 p* u3 {
其實d人物...
4 ?2 c- r! e& e2 C$ N) t3 I

" C9 F7 Q  ~% l7 \% I0 |白沙ge校友...????
篤爺, 原創嫁?
之前聽左個講電影既電台節目,4 j; c  `7 i, m5 ?
果兩個主持狂讚呢套戲,攪到我爭D想去睇。' v: w2 V0 L* H, S( V% P9 k
而家睇完你篇野,覺得你有說服力D,
" N% B1 L7 L3 T: p其實香港D導演,個個都淨係識拍黑社會題材,
2 ^% S$ ?9 h: M% ]1 i邊會理解到日本動漫既真正賣點。  L! m1 n8 s3 \' L. @2 g4 X+ t
所以我都係決定慳返幾十蚊。
不屈不撓;不亢不卑。
Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:7 q5 s. K( c- Z5 C* D0 j/ Y- f
之前聽左個講電影既電台節目,
& a( N  X- `* a, l果兩個主持狂讚呢套戲,攪到我爭D想去睇。
# P$ J' I1 d7 k- O8 ?4 l: y3 Q
大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。( ~& v! u7 n% T$ T  X
, l( T; X) Q2 |. P4 ^8 j
篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。
100%原創
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:
/ y8 i2 H' C! d! X' t6 q! L7 v5 ?7 T4 E. M
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...
- x! N& n7 D1 F4 W- A# F  _" B是的,我也這樣想 
2 {3 D5 [& u& H5 b6 u' H6 t但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲 有人認為要跟足車既野先叫好戲
0 a& Y* }' E/ D- ~' E5 g部戲真係拍得唔係幾好 不過我都幾鐘意睇 至少我都未訓9 ~; T+ I. p5 S
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析& @: \$ p2 q2 I5 O
睇既動機係乜 為解悶或想笑定只係約女朋友去睇9 ^% R$ d- p3 \
結果係 成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑 只要成功做到我自己的目的,我就認為係一部好既戲嫁啦~
, h0 ?! b; U& v* b% ^' C) l* E, W2 i& [人各有志 ,顯然我地既目的都唔同 我諗你都唔洗說服我地~
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:
  P6 y( x; w4 _3 Y. A100%原創
: I" Q$ r8 a0 {2 C9 S  k5 m5 K" O/ `
信你0 g+ Y7 E* A0 |. Q& z0 j
; y( b; o$ d5 v5 U
btw, 下次可以註明係原創
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。