<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
: @+ G2 A- q7 ]/ p9 U; ]因為話晒埃及都唔係自己地頭
- p3 w0 e$ U9 J; ^3 _+ I0 s8 L1 S唔知當地既情況
% F' ~! M, ^: x5 N3 }; ^. _貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?6 r1 v  A5 U6 Q# s
而且我亦會聽導遊指不
6 E! y" N& n3 a/ k9 [/ z導遊話落車咪落車幫
# G/ Q7 h7 R8 u7 _0 K導遊話唔好多事就唔理lu, k0 C  u  R. t0 |4 ]+ T2 L
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
/ ]5 j7 J$ r( d, v* H. T. v9 n佢話唔好多事就梗有佢既道理
, P+ d/ F2 t8 E( T2 t) M新年發生車禍,人人都唔想
0 }1 t. _7 e, R2 z$ j但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
. b/ p5 G  X( X; E9 ~0 n& @+ Q係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
( W7 }$ Z* {& y, v, |+ Y人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.) u& Z. ?9 ?+ s2 q" G$ |# ]
# l+ D6 E- x. Q6 F! Q3 ~* J/ p( A
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
( c7 J0 v1 X8 I5 M2 q我就唔會一個人堅持落車幫手
! i+ n+ c* N+ ^因為話...
# X0 I- f2 p% c2 y
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)! z4 x! N. K* ^! n, G4 z
( b+ H* h2 Y1 B+ |$ w, \
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
( a- M; d$ m9 }: U" V/ n& y4 l0 }: X/ y& C0 f5 R$ b
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?2 H2 Y5 g* Z% A+ E
0 e* F# }% r$ n1 o( U8 X+ s. _& \
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?6 A# _, K; S& F% x0 `

' @5 O5 ?  |2 v  z/ C( a* H若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
  @  L# B: ^% W6 @! e7 a/ J* q' d1 M% v: d' D9 Z6 E/ x
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
' K5 y. y6 M1 h" A6 [( w9 F' i" n0 }2 z' v4 p) |0 {8 @
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
+ J" l; Q8 E5 l. j" e( ?% R我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
4 e- h8 n0 H! K" U$ F
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
( D- w8 ~: ^5 ]* o$ S9 m9 b2 ]* o+ c. r* Y% p
因住撞車!要人救多一班人!
  C2 ^! f( t/ E0 I, o% Q' q* @/ F6 ?$ F0 ]( U1 h% f/ K1 d7 a
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
$ V/ T0 z0 ^5 Z; J
& a" j' J% }3 l- N: h8 c( `  c8 T: \2 _" z8 s
在非常時間要採取非常手段!
5 G  m) S1 r- n" I/ N- o, O( k
. H8 U" B3 W; p7 v& {1 yfor kidding...that's alright...but not the right moment
7 [" P" `7 g; g. {* D" g0 M8 s
2 _- n" X8 u* ]: Q/ A/ n2 Kit is not a funny topic
$ I4 m, W& \' S, h$ s( S* ]& Dpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
+ |6 m2 e) S4 V# z$ E3 M6 a& U9 \" g) y
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:! x- l. I! P8 _! Q7 |+ c0 `, A. X
我就唔會一個人堅持落車幫手% W3 `7 C2 k2 `9 ~
因為話...
: O- @8 _+ ~+ R8 I& Q0 t, G
: s5 k3 n1 t' m2 s) i; o我同意你既講法3 R* ~, f" i( L5 ?9 s
香港人唔係超人,唔係咩都做到/ X9 l5 {6 {$ {; e
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
: _2 e( v$ ]7 D' C假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?. ?0 M. W& O  U' J0 g" @, ?. n
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄" `& m. Z6 c, T, g' W
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
8 ?# P, y" l: j- t, `+ g* R  k
9 w8 e& ?2 r5 s9 j$ ]0 P[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:; W( k4 U# D; G3 M0 @* Z
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
2 I/ a8 N( M) v8 g( c8 r: c
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。7 W( A% j" @+ T# g

" M6 M  e8 M4 j8 v- r若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
$ R! U( y+ P( E( F1 v0 Q% z" n; h( @/ P. q% G
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
# p; k3 T* y  i) d令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
2 I3 g% I9 H7 {$ z5 h. r) d1 c
+ j9 ~. s3 S# K講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
$ f0 }) G) ^: B: ?" m. ~: g
, u& m8 P4 G- u# }+ Z2 j+ |[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
) {" S# X: o/ R' q  P6 G! F' U# V/ `& L
# e' m) y+ w/ p* J9 C- @; t9 v+ {( e
for kidding...that's alright...but not the right moment, F) Z& j# T- S# w4 E1 r

( Y2 F7 z% b) K4 x9 Pit is not a funny topic. J  m# e9 [! V4 J% A: Q5 c
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
7 l5 F0 i8 O8 H9 r2 d$ e
/ k6 t& o8 b* d# @當年信陵君救趙,結果如何?, U) r* N5 U! k7 Q! z4 Z
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。