<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手. ]# B+ K* F2 s7 B1 C
因為話晒埃及都唔係自己地頭
" u( L4 U+ r2 A唔知當地既情況
, v( z/ J7 S. |* r; s貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
  u; E; P, y3 o! n而且我亦會聽導遊指不
- o: t2 t2 s' G  m$ B' b導遊話落車咪落車幫" [# v( y. m- v- W4 L% x
導遊話唔好多事就唔理lu+ l: n% ]* A( D7 v
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
3 q& T0 u4 Y  q& ~1 P佢話唔好多事就梗有佢既道理
7 C5 a4 Q5 G0 ^, |) u& d4 Z' W新年發生車禍,人人都唔想3 r& L- }: j# _4 i
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"( n; |) C1 _! J9 a4 t* I5 P. s& f5 ~
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
& S6 V' K0 I5 U人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
2 o5 t: B7 |( f2 g, [4 i0 X  n/ j9 T7 X4 j+ n2 ?0 f
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
7 J5 z# c) M% z- D) k& `: I我就唔會一個人堅持落車幫手
$ d. _5 c6 q8 z; C因為話...
" I1 @5 s; `0 B$ O- t4 d& J7 X
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認), V- C* C, J% e- m+ D

; S3 R* v" E- {8 Y# U* R' I當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  4 Y0 z& S2 `/ `2 X& {1 W

0 R$ c! G5 G* p8 N# d3 x若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?. ~: |  [  e( {) ?. L6 E
3 K- v. M6 z9 x0 _( L& m# R. ~
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
: ^4 b7 ^9 A9 r4 D9 o& a" I5 l9 I% t0 I4 s
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
: O. m; @9 u7 }8 S( v/ p2 K4 k2 z0 h: ]
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
0 Q3 v3 x3 @' Z- o0 R* m1 R7 a: m" @8 a3 m# W: ^$ ]3 e
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
3 a$ o' I2 \* \/ c1 I- E我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
- U/ H7 ^; E5 I
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:' ]4 \/ O3 j7 Y/ O

# m! J! X! x' w% U7 A5 C# |7 [6 n因住撞車!要人救多一班人!
! I) l1 O* @, {, p  m

. D' A  }' m( ?$ A0 K9 m1 [4 k在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:, c' Z# S- M3 `- P7 _

* p: d! J/ v( I  `, Z5 n# w0 F; ~% g( p' O
在非常時間要採取非常手段!
8 J/ \  t5 ?9 f2 B& x" S- R7 g, Q2 ]' h& V" a, ~/ |7 W- W
for kidding...that's alright...but not the right moment$ e5 I8 u$ G, @; H! k5 b8 g
" F1 R: m$ A; [6 P* f
it is not a funny topic
! S& h) v3 `* d1 c6 `pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,2 q) h& d! {& _4 M# h, W
% \* V0 U/ o, c7 E
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
' e1 `: U* D& r$ k- U0 G! o$ F; a, P5 G我就唔會一個人堅持落車幫手
0 Q" o8 y& i3 M0 u) q9 M; i: G6 c因為話...
7 y% `2 l0 {& o+ M" _

9 v3 }7 u# A3 B/ v; l我同意你既講法
5 v5 s* Q! X: R# W# b+ {" L$ o香港人唔係超人,唔係咩都做到
) h- S0 v7 `! I7 H如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人1 }/ O7 q" t" K, y0 v2 u
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?: Z( N/ e% F- j& B2 C
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄: |) I9 s3 z6 U& {3 s
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
! y7 f6 ]) R6 N% l$ \- V7 z% J# X. C. N  ?% ?: D  x' Z
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
% {, B; B3 ~; N7 S( Q跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
) O, n' x3 x: A8 r: X. ^8 V【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。/ F# C6 Z: Q" R) Z1 p& W

% q) U8 z( ?+ M6 l若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。* w8 ^9 I) ~. `" h& B

% C+ j. S3 L, W1 J* o# i8 U# _再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
, r9 y6 c# b5 ]; X' I3 M令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?  m+ F. m) k6 R, ?" I9 [1 n
4 R4 L; M0 o) ~$ u3 Q
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。+ r6 b2 n# ?  [4 p' z4 L0 `

# \. j& S( E3 {7 z[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
+ w2 \  [+ k$ o' {1 @( X( X2 v; z$ D& P5 O1 C+ T- x: M3 s

: N" q5 S1 n( o7 |' t: `, lfor kidding...that's alright...but not the right moment; ]! c! l# }7 A' Z

/ A. C+ A- A: \) ^; A4 e- eit is not a funny topic
1 y4 j" L$ A4 v$ I/ T; N8 fpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
. P7 ?# _  j, q# R5 \9 `" @

' b3 K, I3 C% H4 D$ u1 @! ]2 W當年信陵君救趙,結果如何?+ c' J. _( H. `! j- P# B
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。