<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手- c: s; ~- d, N# g
因為話晒埃及都唔係自己地頭9 `; ]+ l2 \# I% f
唔知當地既情況
( p7 T" K9 u. s3 ?/ ~4 R- Y( z; h貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
2 J3 p9 c" ?6 P( A而且我亦會聽導遊指不
: b, @) k# a/ H& g導遊話落車咪落車幫1 M2 q$ w5 m1 ~: l
導遊話唔好多事就唔理lu) u) |7 A. d: C7 U' I; g/ P
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
* Y! ]8 r5 `$ k/ e6 S/ s) O佢話唔好多事就梗有佢既道理' z3 `$ t1 _) B
新年發生車禍,人人都唔想
1 l% H. s6 A/ g但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件". B( \8 [! ~& j. b
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上6 O3 `7 v$ x% J7 X9 n; ~) }- K
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.' U9 z4 W' G0 [; B/ Q

8 r$ n# A/ f; ~[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:9 ]/ Z4 s+ b* @' }. b& T
我就唔會一個人堅持落車幫手
6 l; n9 c5 j6 ?7 `3 O# S因為話...
+ \6 o# G3 U8 M: P7 B% `
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)) d' N: t3 C0 a. E7 L
7 h" ^3 \1 X- u, [. l9 s
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
( U, i) y: D7 x+ W! m  V( K( U4 Z- b$ A" O" ?
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?: c( Q, }5 B& q3 X0 O
7 {6 n9 N% {0 A; Z& q. u9 U! E6 p
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?/ a! {' s; C3 M) e6 R/ H4 K  t

$ @& A/ U: D6 \. E4 Q若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!1 h0 Q  R$ l5 Z' K6 z1 m! }8 ^
6 n: I/ r; |- z) I2 Z, _
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
  \7 H" C8 Y' ]+ S0 O: o8 S6 v
0 s: {" S. ]- i6 A1 K; @[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
+ k. l9 k, V" i6 k& C我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
/ c, ~6 q( ~5 B; F4 O因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
' ~. F8 }9 E% x# E$ s
# n  G2 n9 m- V8 c: i因住撞車!要人救多一班人!
6 `+ R4 y" B! H2 R% H6 [+ P. j% r* A. u4 a( P8 n% e
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:7 i2 ^% f8 B3 \  J; a* N

5 h. V5 C! c2 }5 n, h& W: c7 ]: V" u$ [
在非常時間要採取非常手段!
$ K% [0 Q  A  c- e) m

* j( N7 c8 ~) A9 p. h4 u7 i, ]for kidding...that's alright...but not the right moment& t/ v' f6 k# E
1 ?+ g2 p0 p6 U" l. x3 E" G. l
it is not a funny topic+ ]: i1 f7 n; _& ~! N1 I
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
4 s" C) U) ^" L3 o  v- v! S! e7 i4 J- R7 C2 p* ^+ I
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:" x9 ]2 J4 R2 P# ?1 K0 `% p
我就唔會一個人堅持落車幫手
1 I! X& d! o) a* U因為話...
& k0 M! `1 v0 L2 \, _% Z( X1 U
我同意你既講法
5 b% n7 m* h6 c2 j: \9 \香港人唔係超人,唔係咩都做到
4 q' R! q1 H( @% r* K如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人0 A  Y7 _( z5 U& `
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?5 {2 f5 D+ ^" s) g5 [
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄. t8 v# Z; \1 U- k6 U# d) {
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
( O9 [1 Z/ \+ C$ }
) C# T8 s7 j& d/ R) _! p1 d/ A[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
8 G7 F5 B3 B  o& ^& A3 B9 P跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
8 X' W: z+ e/ {- S4 Z" @4 o& h
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
- J  F" W  K' k3 A2 q' _& O, J. p
  S# W- q0 n+ m4 A若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。7 ?0 u, b5 R# x1 U# k. _1 A# h

0 @- C/ i+ O% z, D再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?+ `) l( D0 u0 {, B. a8 U. C
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
* R3 u8 N3 l0 ]" A4 {* o" L* s8 C) E. ^6 F' ]
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
2 a* u% V0 m/ e' @9 [5 f- r: _6 ^+ ]4 p& V' S1 R. l+ l
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:3 ~  h$ Y; A% [( v9 y

- }+ O5 }9 E/ K  ?
$ L4 \1 B  _9 vfor kidding...that's alright...but not the right moment/ `+ r7 e9 t+ i5 m9 a; f

+ v) h( v- U% P1 Oit is not a funny topic
/ `) |' i6 E* `- kpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
3 B. i; `: S" M6 e0 `8 P# W
0 B% S% S" p) d/ e  ~7 @2 _4 d當年信陵君救趙,結果如何?
# P3 R5 E" {6 K" F當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。