|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
9 | `& x8 \% ]. ?% ^* r6 |4 `- d. g多謝你既意見, 你既分析唔錯
& n, u) z0 e, w, ~/ Y, Z但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?) m1 O5 }+ r& k
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 ; V) U t0 H0 R! y0 S
5 l; r5 D" `/ i6 b" O+ U0 W; x1 e- S
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
) {- N, n2 w, H) s$ Z; w' U即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心9 ?$ d; ~& t6 g% X3 b4 K9 c. V
: i" x- ?6 q$ ?0 e2 x7 m9 v" k6 c/ A+ r" o; M* L# r5 t, s同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 4 u5 m/ a! a& U- O
咁我就唔知喇~
1 P X& ?$ r5 }. p' V
# ^+ A; [% E _( x3 Y4 E' _( n ]* j: C4 |8 ~1 o0 _/ g& n1 o0 q+ u" q- n
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?; k% U1 @4 R! a( c. J0 y
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
8 M, h5 d/ P9 u. Q4 F到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,( I! y( ~4 T1 Q+ ~- M' o
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
7 J+ y* `2 \5 n* f( L0 E" o " o4 ]5 k& r4 E, a0 J) w% v; ~: ]
; \! [# G' C& r4 N* m# X& u1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?$ l2 Z' q* M& B) N+ C5 q. ? D
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
/ t+ J* p. d; S3 d7 g0 B9 z+ L我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|