<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?8 v8 B1 N# C0 P+ S* |5 ]
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
) G  i' b' U6 ^5 t所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.5 h8 W" n, r" T$ [! L% a. ~; B

  @: p3 l0 ^& ^可是 , "孝"應發自內心的 . " W. |  M7 W3 l  |! V" w& |- [: U
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,. y9 n% g# K4 I, H( I- C; o
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
3 Z2 K! \( H8 X6 V% Y3 N政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:' v+ B+ s3 ^1 q7 u) D
"孝"能提升一個人的道德水...
+ @' f$ O5 a, q認同, I1 a. s5 x% [( z
自發同強迫係兩回事
  Q1 Q/ l' g8 e: @: B- a勉強無幸福
3 K( @( E) ~% g) _5 T5 d佢係唔養你點都唔會有好日子過; a5 F9 d9 S9 p9 F; ^: b9 \
係養你..唔駛法例都會去養0 j. `9 L% g4 A: Q" E  W, r
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
6 W. ]/ X3 e2 Z) D; m7 Y, D
0 R+ W4 I8 j7 k- h0 R1 j7 r*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
6 \$ L0 A6 K$ J! w"孝"能提升一個人的道德水...
4 k. ]1 k: J: _' l( F& V* w6 _* R/ E  h- `
多謝你既意見, 你既分析唔錯
/ x! J! @# E' L/ S! V但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
& c+ u( d1 I( t2 @3 ^/ K- pd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
- S: \7 t" U: `$ g2 ]) P7 C! I; W5 s  O: ?. c4 H  T2 C- o( u
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?2 ?* ~$ |' g) X4 k1 t2 ]0 {

6 }2 ^+ B, P: v) f+ n3 `仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?6 c7 h( _' C; b0 N5 G" P- D
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
- }8 n& M% h7 n+ N6 R- b到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,0 M% l, t1 L0 I, H$ A3 Z4 H. ]
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
% B6 w1 ?, R, R4 g' g; C多謝你既意見, 你既分析唔錯$ E, t3 }/ t$ F' W" ~# U
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
6 I2 H! ~: b# f8 Q1 \d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
5 |; M* c: `- q" }! s. w4 U

: M8 A$ K# G& K9 a$ l+ h, q表面上的供養就和飼養寵物一樣:
6 Z" C5 k8 S/ [6 Y* V% Q0 y即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
* I1 \1 O( ]- ?0 }/ w3 J8 e8 [4 F9 b9 q0 C& v
) `4 H! x) `8 e" b9 c; ?- R
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
/ E. C3 c  F8 g/ G) g1 Z咁我就唔知喇~$ \9 G$ ]3 U1 \' G9 e  p
$ z( Q9 x# x# c  Q* ]
( o3 k5 l: d# D2 n
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?9 d( }, C4 f) _- F
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
1 x% B% j# m/ W: z# |到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
9 u& e. ^  X0 Y1 B到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? 1 n2 @6 B6 a, k1 [; M
. k/ S- s( s3 d& y) p2 q+ e
: D3 @' x! F7 L& V) J7 @/ |' y& ?1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
' `& e6 N0 Q& v' b% B2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
) n7 j) Z6 B5 _5 q2 M' v" m我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?$ X9 x6 i8 f' K8 V, n
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...: Y5 M  V6 H! Z4 z  o# J) C3 w( u
9 e: s8 q( d8 @2 l  N
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..* x0 }3 L* m/ l  {
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
9 d) l( c! N6 D6 Q% X' b3 n, W3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
5 Q8 A/ G# K& I3 `2 q- ~, }7 M! X9 E/ p" Q8 W8 O4 B7 J9 I
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫.., D# S* W# s0 m1 }
# v: S2 s- B: J# Z, l0 H

; }: S; H/ ?0 n/ o. j
2 R) A. p& c8 n2 M9 E, q+ u4 j% C3 o不過...有樣野諗漏左..
4 b; T9 g5 K' A3 D供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...; }9 J2 c3 Y: W9 H; x; |: I
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食.... s- e" B. f- }- Q
2 D7 }( p6 t: c2 j3 c
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
: }8 P* W; @5 j+ [/ _...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架., Z& x7 T% H7 R
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?: L: q2 s# f9 R: w9 S/ C, i: ^0 i
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:5 \7 F* r8 K6 s+ [) e9 C5 W
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
6 F0 p* J: Q7 a/ \- i' }; X3 k8 h7 Q7 A& B( S1 W3 g5 _) w, e
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:2 d  I7 i! a' M1 t8 i/ _
不過...有樣野諗漏左..
% j* b0 a% |5 K' U供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
8 J8 c5 k; A* N: h3 w事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
9 k& M( l6 J4 a! k; R! |; E* t" N" W# q* O# a. W( L
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
7 L- U) c) [* H/ I...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
  w6 }- s' F! r9 n$ l# E- o. T/ k

: K2 Y6 y/ l# c0 k" N& ~# T5 v7 y. t3 {" X- w9 {! j
同意!~
8 d" v3 a/ D, ?; V
% K" b# G9 E. M9 j1 B% l! |& h( @人有精神生活和物質生活的需要 ,1 T, E2 H2 n8 z) S  l
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
+ x! r) s; x! |2 u讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
9 R, V* V( _7 J3 O! l$ o才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:) p+ _! F( L# ^( L
表面上的供養就和飼養寵物一樣:' @# |; z" Z6 j9 v  h0 U9 [
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
/ [0 W" N0 F4 i7 F; ?: J
' w, l; ?3 c6 o9 T0 H
類似這意思~+ x$ A6 T. F& w3 b1 h
! s; O. U, C, k. X- _( S7 o% L5 L3 Q
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:' X7 H, j: V1 F: z0 r/ ?& m
天下無不是之父母
& p  u! c7 ~, N* y2 G* u, u+ _) k$ [
6 q& h0 [0 X9 @1 s
我未能完全同意...9 \, X+ S4 ]+ G
因為父母也有錯的時候 ,
; y- ]% j; k  U畢竟不是所有父母都是聖人 ,
4 Q. U+ G+ K6 @父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。