<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?8 P2 G6 o! E; r
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
: _  d5 Z7 ^2 f所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
* u8 j' D$ o( X* G9 m1 r$ B9 ?) F, j
可是 , "孝"應發自內心的 . # N2 C; o0 A4 v" e. L; _# \- d+ _
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
+ t* Z4 ?  ^) z6 X$ w) W) e. N5 }! x因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,! q5 X; Y- v1 f% D1 L5 x
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
- m6 Q' `1 a! i& G" Q3 T9 Z; Q"孝"能提升一個人的道德水...
% o0 E. Q( V6 K# O) r認同
  ?; {" \7 w) }# X% n自發同強迫係兩回事. M$ O4 m+ n8 }- N/ Y* Z
勉強無幸福$ x* d! L7 z: l. q4 k9 c; L1 k
佢係唔養你點都唔會有好日子過
* M  ]' g8 f5 Z. k+ L- d/ D係養你..唔駛法例都會去養
6 q9 b) a" A- d. j你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
9 G  n  A! y6 V0 t
% z! A) B$ @. {$ ?0 K' J" a- T*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
& Y7 e& n$ T# B; v" P5 Q"孝"能提升一個人的道德水...
; {5 N6 r, I1 F* Z
4 h4 Z/ R% T! ^) O7 F5 T* s/ t多謝你既意見, 你既分析唔錯/ f5 X( ~0 {& A% l4 B( p" Y
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?# F+ `% l" G) W, |) U
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
- v% z$ v& Q+ C* p8 g9 M+ \: D6 C. T7 Q
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
' {: n: f  G7 |" ~% m( z/ C& @9 i) @" w& b( S/ `0 o4 G
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
+ n7 g0 I3 i! b  |講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?' m- v  u- w1 g% X. |& T! e: @
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,/ ^' T+ v* C5 H6 E6 \- D# ?. }# @
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
$ p! g4 L9 h  V0 L* i1 R4 Q% l多謝你既意見, 你既分析唔錯6 D0 L. k6 x! a( h# Y! u9 _
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?3 Q- ^4 c5 z, G
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
; J7 f6 Q1 b4 T. B1 `3 k
4 L; z9 W- N# L表面上的供養就和飼養寵物一樣:
0 H% V8 E7 L. q$ E/ |即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心+ w  a, }% Y" w5 R. n
5 a5 w2 l% {' m& \' t7 |
: u" a3 {9 n( J. \- n! g同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
+ _  {5 ^* }3 o2 |0 `% e; x& e咁我就唔知喇~! y+ u5 w9 ~: @5 G
5 L( O- o4 S* q, f6 n
4 h, ~* j+ j: |& A( X
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?& P; C" \4 @* T; c' }# v: I
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?+ L. Z# I5 U  ~3 K
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,0 [3 _# E- g! A2 M; @9 o0 D
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
$ B. t" n- z( U$ W
* S: B! I/ ?( ]) ^+ v& P
" H% {- c2 c" \2 M
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
  z' D9 i2 ~& X; _5 `2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?! y& O( d9 }) M3 c) _
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?2 z' `6 J" O/ ~; R" {
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
% E% q7 q; \: y8 a) d* _& \1 s. r2 f# a3 E/ [& _- [/ @( G
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
9 g' S2 w7 A& s; ?$ t2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
. p/ p' m8 `% W5 f8 X3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..0 d2 j- r; x# J3 K* m$ }( J

  }& c" X; {- @, r! Y當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..' O& g; x. q* F
# C, o. a3 L7 ^0 Y  N
# r. s; {1 a6 e0 `' _; b* {
, k) k# E" l( c9 A# L+ v
不過...有樣野諗漏左..
: e! V6 y. T" L供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
. F  u" w/ y9 H. _" L$ q事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...' }" q4 I. W) p0 z' T6 G% b! |

( b! j6 ], r- ]6 b3 o% C- K: L! |父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
5 {: c( H! m1 [: P5 n...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.& M! r$ ]" ^. `- G2 i
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?7 O! ]+ Z% p# A% n5 z
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
1 m' n9 t  Q2 F同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? * Z# ~  i1 b' ?  r" U/ E

& R7 f! F3 t) q# X& [& ~自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
3 M; x4 }- T: `0 Y4 _不過...有樣野諗漏左..
# u/ S- O& Q. [) }8 F8 n+ S供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
6 J. }, X9 Y: S  R% M* t, t事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...) p8 O* k4 c2 ^* o6 g3 }8 U

5 @' j/ _+ P. W# i父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
( _/ I' M; G& R! H/ z...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
& Z1 _( D7 _+ n& W" P
7 `. T2 K6 I8 {4 ]
+ |, `3 x. l$ O8 P; C" ?
同意!~1 A; v! ?& A& y" u; T2 B& z5 U5 g

* T0 x( ^& o* t4 ^" M2 f人有精神生活和物質生活的需要 ,
  V0 ^$ f# N* {4 @! V1 D3 Q- r供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,! M. _$ F$ M" m7 ~  s( `9 V
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)- R. [! U# e, @1 h' t) R
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:5 [0 _" F" N. |9 S$ k5 f) w
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
  k' Y" X! t( ]# T0 O. V" s* }即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
0 n5 I+ ^# u$ Z- |( E3 [6 C- _0 _1 _
3 O7 a" ^" d7 q3 O# Y類似這意思~
3 n9 |- V# ~& P3 {- U% Y3 u) j6 p6 o3 q& T  z9 X
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
4 u% @" J; d4 n7 E8 t; U9 a& ]6 }天下無不是之父母
4 D/ \0 M, t. e9 e
8 T9 b. P' |( t! {我未能完全同意...2 @/ J# o0 U8 J. e# Q+ o7 g
因為父母也有錯的時候 ,9 `+ e. N: _. g  r4 a
畢竟不是所有父母都是聖人 ,0 q7 s9 B; t% ?% A  i
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。