     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
# v% g% D6 g! M) R% f2 V多謝你既意見, 你既分析唔錯
6 C# G1 z( m& `7 D9 \9 }& W8 x但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?) t7 [8 [2 M [# s, _% Q
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 & V& `1 f* ?, J" o, ^4 y
! g$ s) z S4 t
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
, W- F& m. j2 n; w# f" o1 q即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心: m7 g5 t# R7 u& @5 C' }& _
2 h) X3 _6 [" g; v$ M3 Z, @5 i% n3 E* V8 T8 x. W6 [. H& S
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? D5 W- Q" b% k& [4 {咁我就唔知喇~2 K5 ]0 @) p5 t( r& h& ^2 z% `
# d1 T* K0 _- \7 H4 n# y/ U! A& y ^1 p; j' Q
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
; w f: m8 X5 T$ i講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
# k8 S* W9 f O& J' Y [9 g到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
/ ~- S9 A$ J( H% u6 m& X7 ~到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? 8 v5 ?/ i8 H( o8 _* T8 S( z& _, z
9 S4 d) T% ]1 A& t% `( g, l
4 w" c+ i/ z( H3 L8 n+ @1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?$ b4 e6 t6 v; ^+ J9 J& Q* ]
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?% y1 \0 S" s" E: q; ~5 O
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|