聯署反對停用繁體中文

qweqweqwe

聯署反對停用繁體中文. A9 M( e) l  c+ z- Y/ w

% \* O) P1 V5 m0 Q
' Q4 ~7 d5 P. o. p# |聯合國決定2008年後，劃一使用簡體字為中文官方文字。本港中國語言學者認為，繁體字面對邊緣化危機。2 f0 ~3 q8 u" C' w' ?& q5 e

- A/ o/ S/ i* ?' p$ _最近一封連署反對聯合國於2008年文件停用繁體中文的郵件，已吸引全球約7萬9千人次聯署。(由www.gopetition.com發起的「向聯合國二零零八年廢除繁體中文說不」聯署網頁)。有網友認為，當簡體字成為唯一的中國文字後，進口商品的中文介面和說明書可能只看得到簡體字，對生活的不便將持續伸延；多數網友認為繁體中文是中國五千年歷史的象徵，沒有人有權利抹殺。
/ m. P9 Y$ b' |, ^) }
7 g' ~" d7 r1 W, k" E" d; K+ T
  k3 |8 [( K  v( U& I6 S* Z! ~# y1 V$ |5 r$ b  Y, Y9 B; Y
聯署: 8 x# P4 \* c- v2 o3 i; R( w# k

$ }' a7 ], y& R, ^2 uhttp://www.gopetition.com/sign.p ... =237&petid=8314

kgkgkg212121

絕不能停用... !!!!!!!!!!

155220

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-15 17:10:
/ d' V! m: k4 f0 y  k' r絕不能停用... !!!!!!!!!!

( L, ?# k/ W$ o6 J. J

( A1 D5 |7 M+ W3 S/ b+ m大家諗下當年拓拔宏漢化既時候

迷途小羔羊

繁體字也好，簡體字也有，也是一種區域性既文字
% x3 p7 Z7 h6 z1 P2 E2 a根本不存在繁體字被邊緣化的情況。
4 d! L1 k' y, m9 s! }正如如果聯合國一律用color, harbor，而唔用colour, harbour，就代表英式英語被邊緣化？& E9 ?# d3 x& |

0 @; ^2 x' v/ x3 L( r5 x  Q當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百家」，也只是而儒學作為官方的指導思想，而民間仍絕對可以研習其他學術
3 W1 O7 h& \8 v& K1 s今次也只是「以簡體字作為聯合國文件中的官方中國文字」而已，有說過「簡體字成為唯一的中國文字」嗎？？" F; T4 S7 p/ Q0 j1 X$ O
大家會不會無限上綱了？
. \- s! x) a% q7 f4 B
4 ]! b7 t1 }& a, m! N& o# }( N, M0 c7 n以上只是我這事既大概想法$ I( R& H5 e" h/ B8 u: u/ n, z
要真真正正了解聯命國提出既議案內容，先可以真正睇到整件事的影響7 m( `. k3 ^: j- W8 m5 r' ~- ?
我唔希望咩都唔清唔楚就人簽我簽。

austin666

呢單野係流的
1 B# v2 h; S9 K6 Z& V" h4 {9 Y1 a係d人攪錯左, V% u% y8 J5 L7 J2 F3 A  \4 U
聯合國冇打算咁做! ~; J' j! @4 v1 i
我聽香港電台上星期講的

甘國武

Originally posted by 迷途小羔羊 at 2006-4-15 05:37 PM:
) p$ R( _( v1 @; X繁體字也好，簡體字也有，也是一種區...

1 B+ g/ Z, j$ \6 y; N  h  \6 y2 ~>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百家」，也只是而儒學作為官方的指導思想，而民間仍絕對可以研習其他學術2 G: E+ O; S  O( N
君不見獨尊儒術後，學術發展單調？0 h- C2 E* H, D5 r$ J- {( X
中國思想，一直以過於狹艾為人所疚病....

迷途小羔羊

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 06:22 PM:8 K; C9 [# ?4 M, Y' ^
% B' |% S( s* m$ C# R6 ?+ H
>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百...

* q" H* S  v$ V* S$ U9 Q% }中國思想，一直以過於狹隘的原因絕不能單指責「獨尊儒術，罷黜百家」，科舉制度、文治政府等都有其責任。詳的不說了，只想指出「官方」引用一種東西，不代表「完全」廢除其他東西。

gaye

"正如如果聯合國一律用color, harbor，而唔用colour, harbour，就代表英式英語被邊緣化？"
5 _( @5 I, l. P7 V( X
; O! H5 h& u# E( ~( Y這個論點好像有點問題, 現在不是中文(文中的英文)被邊緣化, 而是繁體字(文中的 colour, harbour)被邊緣化: N; I& s0 U# _
: a  n) S, q- s: m" F2 s
當國際官方指定了中文為簡體字 , 簡體字也慢慢地成為了中文的標準文字 , 繁體字會被自然淘汰
9 n% A9 h3 ~4 g, Q9 ~4 n當然, 香港/台灣人民可以繼續用繁體字 , 但到時向世界看的時候 , 大多數人也是用簡體字的時候, 也要被迫用簡體字了吧! 也就是慢慢地沒人用, 被"邊緣化"了
( N" U$ x7 h' P2 _& L$ d- J3 G4 o1 G& d1 X1 p
純粹討論而已 - [/ A; @' p6 }4 z& \
! @: P& A5 J) D% p6 ]* C$ t. ]. v. g0 `3 Y
[ Last edited by gaye on 2006-4-15 at 07:19 PM ]

迷途小羔羊

Originally posted by gaye at 2006-4-15 07:13 PM:
  j" g; T% v3 Z/ e: D) z"正如如果聯合國一律用color, ha...

$ @; Z0 r8 s) R, L哈哈，很好的討論！不過可能我講得唔清楚令你覺得奇怪
1 ?3 T" n4 n' y我不知現在聯合國的英文文件中，用字是一律用美式英語（color），還是用英式英語（colour），抑或是雙式並用
$ b, j% \& `0 _$ J0 u# q& Y但假如，聯合國英文官方文件一律用美式英語，咁又代唔代表英式英語既國際認受性受質疑？
% b& ~0 x+ D2 P1 M3 T同樣地，聯合國中文官方文件只用簡體字，又代唔代表繁體字不能行於國際間？; I) T, N  @  d, L

4 ^7 s- R9 U9 {" b- L2 }# A- f不過，你接下來所說的我倒同意，就是繁體字會因越來越多人學簡體字而變得流行程度漸減
+ o  H2 B2 R& D但這已不關聯合國是不是用簡體字來作為官方中國文字事
, m0 q6 ?8 d: x就算聯合國無呢個舉動，外國人學中文都是先學簡體字、普通話先，因為佢地學中文既目的通常都係想同大陸通商、交流，繁體字自然不會是他們首選
6 i0 G, Y5 Q5 n+ I# W7 z+ R5 T% K( m% l& a7 `* x
總括黎講，簡體字在國際間比繁體字風行係大勢，而聯合國是否把簡體字作為官方中文字，對呢個大勢既影響並不大
9 b' z9 x+ [* v! O) Q' J+ y/ d
5 v6 H/ A! C( d% c; v[ Last edited by 迷途小羔羊 on 2006-4-15 at 07:44 PM ]

pigcat

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 06:22 PM:/ T5 L! r% A9 H4 ~9 h% n: n2 t- v( c

% B% H0 m% p" @- {: U: x1 ?5 E>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百...

0 s8 @) k$ ]3 X" u
儒家成為中國學術主流
% g8 n3 v3 H$ L好大程度上係因為佢最乎合人性' v: s$ A- A  j. e- a% ]) M
' g* h* ?: b7 `* C6 O, ]8 L0 z
另外果3大派..法家、道家、墨家...% s* x, s5 s% P) U1 b' V/ S5 z
尤其係道家同墨家
6 c8 |4 A5 @) g. h5 [% F) h% k2 {+ u- B: C  x% e

; p' h/ k0 W. `( Z* z. F唔好比d初教科書呃倒% P- Q& M8 J  c) T: d( a1 h
以為漢武帝獨尊儒術之後就真係得返儒學單調發展...
; G1 \1 w; T' e4 W7 Z7 J% i) e5 S1 v( [0 q* J7 w3 b
如果真係咁
5 @  W2 O5 [2 @- F9 p魏晉就唔會玄學清談(道家), b7 T1 l+ l9 l0 U' t1 d' Y2 O
再者宋明理學都唔係淨係得儒家既野