賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......2 K& T; H6 L5 u: o$ `9 V

2 q0 }. G" z* l) E+ w咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
, u( g2 V9 @% m6 b% b+ D( d" W$ M+ T% Y5 q/ |! v
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:& ~1 q$ e# K$ S* E+ X
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
% o3 T8 {$ B+ x& ?
  _0 q  C0 l7 F  a" i9 P6 y咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
" }' L6 \( S% c% n: ?0 d- S# g: Q+ |1 m
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

' b6 U4 p5 T9 s, m& ^( o; E
+ ~+ [9 P1 b3 N$ t7 o+ P
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:6 O  w' x: Z1 r9 C/ K: S
7 [" N9 U* X7 M' g
; {/ C; {& b. `( X2 T8 K
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

' I& q2 M6 c5 i, |; y$ R2 N3 V0 i個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個8 A/ T( c/ Z" w
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
+ |5 z, p6 L, }7 r! W2 F轉頭就 6:3( \. v2 I3 k, G
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
. ^/ Q+ S) [8 V) Zflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
. m& z/ Z. L8 h+ x4 A, i  I) u  ^呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
) R5 u- j/ @" a# P0 a4 h要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

, K4 R4 A& x# |: o2 [. h  n' \! d+ @你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])