賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
, n% A7 o, V! r' _3 I% x5 e' F' X$ N$ ^
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...! T$ B7 e- `  a, I
  ^* }: [4 j1 j$ G1 D
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
8 J1 X; x8 W$ f: A. `8 G& x呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
# O. R2 C) b( G, }" U4 q
7 o9 @6 J  ~1 J咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...; Q! t. l8 L+ m+ s

9 S: z4 H/ m& `5 E% r5 G一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

, H& {: B7 j: h# Z; }0 h+ _0 r% \) J0 f3 Y5 s. G
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
  @8 }% r2 L2 E- Y7 y. f! l( [6 s0 |5 L* I+ y4 B

6 k$ s3 h( J. N7 k就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

1 B: H( a' f: N, y6 ]
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
4 Z) m  H! g5 U% n竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
% |" T/ t4 D+ V2 t4 y轉頭就 6:3$ V% T5 j4 P3 z9 {9 f
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
8 ~: x, c4 k% h9 e3 \flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該- a1 O( A5 ]/ [% ]+ `$ h" ~9 I* Q
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
  a* D' T; S* c' T6 t# F1 a要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

: A3 g' K0 A3 d1 V  c4 Y: X/ D* b4 `( Z你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])