賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
7 z' z# K' a3 P3 [. ]: K9 k5 z( v( F
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
! ^' ]" ^8 A& w/ K# E" Z1 ^9 T) j& k. X0 W5 I
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
/ U  d# L5 L' x7 J* y; b& B4 B呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
7 X! t% {5 `( d* a) z% d( k  P% Y# p9 F
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...7 G; w  O$ a7 \; S- _1 A
: I4 C0 s; [- v: f. ]
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

2 I7 N! e3 W7 J- w% z% a
1 P: i8 d# X+ v+ t. k就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
( d; Z8 k5 O7 p$ E$ f. ]6 u* G6 S' t! `7 I9 O' |2 _
4 y- f* A7 k: \7 v  ~
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

0 a' r5 O4 \% y
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
" X- P. G4 u7 X$ p) d, f竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
3 A# Y" l6 e, _轉頭就 6:3
; O$ T. ?0 t/ q8 x. X換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：" q! Q/ D( V( v
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該. Z6 Q8 K5 Z6 D/ b
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:, _' L. w6 k7 E( e
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

1 r) h3 z7 z. k) {4 A% }
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])