賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......! `& m/ L& S5 b( M
9 g( n  e8 Y2 r4 [
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
, x* B" w2 J) ]: W/ U! k" E+ P! \9 ^; S3 [5 }6 B7 q
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:9 B) D* H- L$ D7 _/ C* M
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......& z( `! }+ c1 Z

+ L* |2 x) r! z1 x3 `, M咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
; s; {) o3 l& H# @. A2 l) ^! a+ _: @' w& T) V
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

3 h0 a" [* x, R8 t$ F( F9 q; W5 ^* w, {" r" G& |
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:5 @9 P) W0 [" e9 j! P5 l
4 S) t# u1 w+ a4 U4 C! `
' [; {3 [" w' S$ @3 j
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

9 R" m1 K+ h0 Y& d" N個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個4 L3 y. v: c% F+ I: k! _4 ^3 {5 Z$ Q( O
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0, a$ a' q0 O) Z3 x7 ^
轉頭就 6:38 v! v/ x/ ?8 U$ `
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：. b& |  O* d/ m2 L
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
6 c; h8 i4 o% F- k% m' Y! Z呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
- S. h, S; E* E/ b5 g" J' m% K要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

4 i9 w8 Q: d* ~# P  q你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])