賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
- H" P$ ]; ~$ ~- D  \2 ~9 b1 C6 }" ]" f
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...9 Y7 H8 q0 [0 j
1 N, V4 k2 f; C- a# V9 x
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
, E1 ?7 E/ W- ^. h* F9 ^6 ^呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
4 V4 H! K2 j6 [- y. Z
) S; l! D" U+ {2 l咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
4 o7 E3 o: k+ v* t2 U- e: J7 @  Q! X1 X- y, m8 I0 D7 r: r
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

! h* O. F( M! g/ t  }3 J% e1 H9 t% x& V
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
  x! Y: |2 c8 B) S& T3 u7 [
7 d% o! S. m, e# M: a7 |: @, u  F/ q1 k; Q5 _3 m2 G) ^3 [. @
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

# Y; \( L1 F1 D! o6 K, e個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個/ A$ _3 p7 y8 z) a* y! O( ?
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
0 A# B- b  K9 y轉頭就 6:3: ]# r/ }" L) Z' `& i% u
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：8 ~2 G4 {) {+ [- k. E7 f6 w
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
6 |. ~- b# d8 d( a呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:8 E6 e+ p8 U4 K* g0 O
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

' w2 m  c# y6 T, A9 f/ |/ v; G% C1 k你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])