 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......8 s) E/ }$ V( c. c
6 Z( d1 V; Z! g( |
略說反「何文匯正音」本末
4 d) \: e5 ^ ]6 M& Y" m( o/ v1 q: r- M' G! A
% V& a8 P6 @+ A% V; k7 i4 ~: _! e3 |傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。" V2 L( P& c0 M" E
0 a2 D% N0 j3 L( c' a% L8 b5 E2 M' \9 s當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。% `9 E+ J" r/ R$ [
5 J2 p1 s2 `/ ]) j5 }, u" {王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
) C0 U7 v9 ]( J6 f" s9 {# M$ T, |4 \9 g$ M& Z- P7 q
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
9 f, N1 @% F+ Y4 E1 A9 H
! X; ?/ ], J: I, ?' X如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 ( \# \. X* }7 u s
9 c2 u$ y8 P% S- h2 C[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|