|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......- x+ {- Z- e3 [) ^8 ~" I
6 l* N7 _& T- C' \略說反「何文匯正音」本末
1 O9 [$ P! x- z+ q; H2 [9 ]* ]1 J. D
/ |( Z; g" A9 G# m2 v, ]; s傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。* w9 f' n. L$ L- V: o
C" l, m/ p {! f- X- K
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。3 {4 q0 l* C3 U B2 `$ e" o' O
5 ^9 a$ K( |; |# f& K( e王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
I1 l( \: b! E* c! ~9 p8 S$ z+ ~* x' [6 E, w
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
% k& v- @/ v% ~+ J ~* ^8 a: V+ A8 l+ j4 S9 ~& M5 }# D
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
7 O1 H4 b/ d) S4 D
1 x c( F) T/ |; V- ^5 }[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|