|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼......., L- L; ?4 e: I8 O
8 P/ _0 q. `" n$ Q( s6 d略說反「何文匯正音」本末
: f9 d- e+ p9 r# O# @3 J2 s
8 R8 Q) H# [& Q* c: |) J3 O$ ^$ E* @! c9 X: F7 C6 O
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
! ]$ F" `2 y/ C7 `; I- S+ p
, \! s% o4 \6 v! y; M3 n當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
. }/ O/ J/ C& Z( |/ ~ s5 @) N% _; S. D/ [, e
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
- K; L z: R" s4 h1 Y4 A% w8 l8 O% g" j9 a
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
# N4 j6 L- S) `6 H6 o7 T1 B# K
8 o( Y0 p! j3 I+ f+ X如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
% d3 K7 Q* W- Z: \! s- o7 F3 f8 s- T# V( V
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|