 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
: a( j9 F; T V- c, z
3 x' v9 G& L4 f略說反「何文匯正音」本末
4 i2 _5 D3 c8 p7 E+ d) [1 t! Y. L2 v/ C6 Q
4 W/ H5 h7 j1 X' Z
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。. [2 R$ ]& C: `1 n
3 A3 Y# @' e! d7 @& E當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
|7 A! B( X* W' d8 M9 [
: s# ^, Q3 J7 U. r" ]3 |王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
4 ?* C0 Q4 l' Y {9 l3 Q/ E- l& c. X3 u$ p. d0 e
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
( K! R8 L, C% W+ ^$ c. y
9 X* d, P" A& @; S2 O8 f' J& o如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 ' n* F. r5 g4 \' M8 {8 J
5 k4 K* \" H6 j4 k6 O* x q[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|