|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
6 E( c( Z6 j2 k+ Y
+ Z u8 z9 g! [, r( Y+ o& b* M. A, G略說反「何文匯正音」本末7 x$ a* B6 m: w( [) N' B6 N
" K) t5 T4 Z* K3 E# X+ @
/ r3 U0 V! \ a5 T傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
# K% J; D; R8 M1 D# O q8 `; L. S W' G# j# V+ J1 m3 U& T
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
0 l/ e; C: S2 U. J# s) |; F0 U! x' K' m g- X: g3 x1 ^
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。5 s1 u$ M5 U4 ?0 I8 }, E. h
7 Q4 K( Y' H% q$ Z" p9 ] J/ u3 [
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
9 C! d6 |2 R7 ^% _, E% `
& F2 T- h; ?2 q8 y# x9 z! l, K如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 ! i; c, z3 b! L' J1 C! M
, i( Z3 v0 N( u% B- x! @8 ~; m9 r[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|