|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......( a9 p% |& m: ]: Q1 b4 Y/ s
' ?9 ], A- K/ u. S; \
略說反「何文匯正音」本末* u) _: r7 B: D+ U) E
7 i+ s0 L& {& G) C3 L3 Q6 ?7 q% m- V
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
; f4 ^, ~0 u0 l$ d R* r9 x6 P3 \3 g0 x' d1 ~$ s# E% S9 R
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
8 i6 }; _6 j; X% N Q0 k+ t0 @7 x8 z, }: K6 c1 K. X
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。$ V, P3 j# Q! u4 N
2 S2 a9 s, ^! `/ |5 i$ c U. L2 s後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。0 ]/ l9 B) s5 M. Q# i: I" E& A
7 _& T4 c1 }: B8 i2 a& g
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 0 E& [) p% U( r; b8 h7 B
/ W* t! q) {& ]6 k8 V u0 J; r, |
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|