大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元
. P4 Z7 h+ ^" C$ T% C$ N& UD人有亂發貼既問題呢?
+ V- M( x; Y$ H
8 N$ g2 q2 @/ ?. I" G' g# O一晚有幾十個笑話同靈異故事
) n# i# E2 m7 N% H, f/ T搞到呢度多元化係好事
8 _" f# O6 A/ m: Z0 e1 b: `但會唔會多得有D過分呢?
: I5 t0 ]( r4 W2 s. n0 c% k大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?* Y+ [) A) t! O

& p$ e1 a3 x0 {6 q3 [6 S2 K0 m* }大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐; |/ d5 \2 _! D( l/ d
係要成百分先DL度舊片同相
( [8 K/ @0 t5 q6 w4 e5 W1 d但都唔使亂發貼嫁?. l% x4 Y" o$ A. ?1 Y
仲有   呢D分唔長久嫁6 K) ^7 Z4 Z$ n  O; t0 S4 i4 ^& F
一個月後又變返零分  ]' w' P) p9 R1 {& y
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
& M5 A, Q, B& F3 K- t" O+ `6 G' ?; Y3 u2 n0 P0 T6 g

4 b3 V( f/ x' y( v; w) J大家咁樣亂發貼搞到D人心淡
2 q' s9 h. B2 Y% e. x無人出圖比大家DL
; ~* {: A4 M( T/ c# L0 c4 r搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
+ N0 V' t, m# b- C! R+ W! y) p如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
8 V8 G# d# Z* V  B5 @1 x一個貼搞定曬咪好囉
! b1 `  }' p# ^' V希望大家合作
& D2 M" Z$ Z. N8 ^0 ], o7 o3 ]4 W' e- W  n
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺.../ A! s) `2 ^, ?/ s- W) R5 M
! m" J% W! a, V
我見你咁講...: f  }4 c+ G8 P7 x" v2 _3 n$ d
我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
+ {) b0 h6 |' p1 ~% |( R- l" `# Z+ d. d" i/ F9 _3 q" V* H2 `" @
乍看之下...
) P7 T: g3 X' P: q6 t! N  a原來係同一人...9 r: J# k* m- T8 Y& I9 t

/ K' s4 q. R' ^- [我明白雖然轉貼一d資訊...
4 @$ s7 E2 F. G; R可以比巴打們討論下係好( ]3 l2 h3 Q& z8 z' H
7 D0 e& D: `6 o8 ^3 Z
但係...  Q8 v- r3 c6 W- S2 G! i* j. ^% z1 m' b
發貼者係過程中只係擔當copy機器
+ b5 |" E( f$ x8 [, q8 [; _) u. U因貼中並冇發貼者的個人意見或文字
5 x3 E/ r. Q1 ?# |/ d, l* p! h+ w咁並冇咩意思
( N# E4 v6 G" Y" e" d3 L' U0 T/ z; P1 M
衰d諗6 |5 i1 |. ^+ [( f  e2 A; F% {5 m
似乎係為左發貼得到ge分/ n! p9 T  L4 K5 ~# [, l$ u

: B" A  T; ~7 x/ q; c1 s7 K7 o& p希望當事人睇到
- |1 o/ N/ T) E3 [+ P# K1 |& o就好收手. J8 E, S3 I- T6 _6 H; F
可以繼續轉貼
& G/ d; |, g! g5 a7 \3 h但起碼都加下自己意見咁5 @7 R9 L" Z& A3 h# a
4 ~* u: L& `0 G3 p
如果最後攪到又扣分..又盛咁
% T; n( Z; Y' C# P4 V* m咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....
' z7 h! _- X! O# h& }8 P
/ d; W5 y9 J0 s0 @, f岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........
* c) @. d* y- N
4 r( k4 [; O: Y7 M- o話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.
& F; ^- R  i0 O4 ?$ \% j3 _, c: K+ Q: U
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:" }3 e5 s* c' v
笑話同空間靈幻異次元- V3 W/ |* t6 ?: `& I7 E
D人有亂發貼既...

2 ~6 z# {. T# q  {- m+ E
5 }: v# E  x9 m. l7 F8 Y
請問tree728兄有乜好建議呢？
: c  N/ p& y: i0 r/ I, X) p& s( [% Y
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:1 M8 \2 h( s- l# Y( F* U0 l+ J

4 o1 n% p2 T5 @2 }0 q6 w  x
; B% M0 a) G! Y( O% Q請問tree728兄有乜好建議呢？
, _$ O: i/ M6 s2 V) h' Y4 F" [4 v9 Y$ p  X6 c: N: J, J6 f
我諗可以改一改個加分基制。

$ K9 u7 |: G# R! [5 Y加分改唔改無咩問題既' ?5 Q% z4 \; U
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分* M# A4 X  O) \( L* x) h
係人既問題姐( _, S$ w6 U& S. o
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁
0 x5 ~9 p9 C0 r; Y7 Z但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘
$ I8 L1 E$ v7 X  l" m, I但贏得人既專重# A( s3 |  v* X6 W) x4 K

2 c4 r& H1 h) Y+ H0 \$ e9 n. S) k- K1 r# r( |6 K& R; w# y
呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同; N* T# q; M- j: _$ O8 l' g
好難有咩建議可以岩曬全部人用" I- b9 J$ Y- Q' z8 M" ]& p: ^* ?
但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?
, J# S2 F" ^- ?" P  z% D7 [呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .
& V) Q8 _2 _% @! x而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,6 j5 F5 y) n! e8 _
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,0 i5 L7 Z9 g7 Y  f6 p: x6 j& I  T
都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,
$ v/ A/ \; {% c$ C並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等+ j4 y9 ]4 b' |8 {7 w+ E
咁樣或者可以有一 d幫助掛
9 B) J$ Z6 l! C
( V: k5 ?) F* u7 v+ ^o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
6 m1 J+ J! T; R% `發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
1 I" b8 a/ z3 g; K3 G乜版規唔係唔俾架咩 ??& a. L8 H0 S! ]$ h0 F+ h
4 d$ p& Q. g- F: s, i
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感& H/ {2 _/ v8 c: w6 _
o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題
7 P9 S3 @, ?& m! K9 Z( L- {& p如果大家不感興趣大可以唔入去睇
) _  n+ Y3 L0 @, ]但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
2 G  j9 Z. f4 {5 C" l/ Y9 B+ {) r4 ^特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作
: e2 M/ y5 q8 p6 b) M8 o入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見: g" Y: ~  v& I5 A3 X: c  a
驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題
# Z% V" O8 @! L2 X6 P) {* m可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導$ p9 Y7 b: L8 Y$ Y! [; j
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊
. g1 o. M: D  a5 Z& e不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人
$ i% Q9 c1 Y- d/ a. F4 Q! Y- @建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~
$ t! o# g2 z7 v; k, K& j
/ [1 o! @( |& P$ [令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~ 7 n; o" B( H. q7 ^7 a
1 ~# Z! O6 y: r3 Q- U
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~
9 @0 `' i( ~) E6 h0 A- e* }* m4 {0 L3 z- n
呢一點好令我感動(我講真咖)~~