大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元
6 }+ l2 i& J5 n+ p  ZD人有亂發貼既問題呢?5 a# \3 ?4 F# g, ?8 |1 t) T4 y

; Q! I2 Z, i1 _& E一晚有幾十個笑話同靈異故事( o* v  K& j* Z
搞到呢度多元化係好事
4 X' `3 c. R# X  Q  w但會唔會多得有D過分呢?
, D, ?3 b8 |' r3 g大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?2 G8 x% u# v; x( `# Z7 V" u( X+ u

+ g# D: c- ^. S. u% e2 C% }大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐
+ v5 l3 H  l& g: w- o! N& B, F係要成百分先DL度舊片同相/ x; h" _( d) e5 y+ q9 D% k" K
但都唔使亂發貼嫁?
$ o1 D5 E; W6 L% Q  g仲有   呢D分唔長久嫁
; u( s0 o' A9 f- o* v9 @, O一個月後又變返零分
/ u! T. j3 V3 I8 W. E  Shttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
4 w" N7 X" T& s9 l: ?
) Z9 K1 c* D0 H" B" S
! U3 L9 f) L) I# H0 a$ J  C* B大家咁樣亂發貼搞到D人心淡
) n3 b" s. C" k8 P. L& d無人出圖比大家DL9 ?5 Y1 \& D' ^! h( Q+ ?) H
搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
+ R# _  M7 I; I& S4 Z" ^如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享  y& ^: \' ]  ]# [
一個貼搞定曬咪好囉* d; d7 Y: q3 A# I* l% W+ A3 n5 v5 @
希望大家合作
  {) c8 P7 Z9 A' @! f$ f: h& s- v& j  i( B8 e
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...
* k7 m" w% c1 g( `0 p! O- @
) U# M0 J4 F) i% G4 x$ q# }我見你咁講...
; e$ r$ ]+ y7 r6 o- Q, I我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
6 Y& O+ C. P( @- b- }- k
( H: ?( c5 j8 J乍看之下...5 [( M/ s% h' X  ?$ o
原來係同一人...
5 u# p6 q* j  b6 Y( y1 v
% M% [! V0 |/ D4 U" J3 a, Z7 M. `我明白雖然轉貼一d資訊...3 L. w" u9 X( }; O
可以比巴打們討論下係好7 {$ W2 @3 m8 t2 R
: v3 ~# Q. N+ G
但係...$ S" l2 w- {1 N1 m. A7 p( I- f
發貼者係過程中只係擔當copy機器
" r- m5 p' A9 F6 x, [因貼中並冇發貼者的個人意見或文字7 Q( N2 j( O- w  c
咁並冇咩意思
: P4 F: m- Q5 x9 ^% h: ~* C$ h) ?3 v. W& d# ?( x" t
衰d諗
$ X! a2 l0 M+ _! d" M" D6 s似乎係為左發貼得到ge分
0 g0 {; P! w6 c# T- ^. x. Q  F1 L( F  }  M% y! ]0 R
希望當事人睇到
, Y0 j" R( e$ v就好收手
$ h* |1 Q. X2 y( f. N可以繼續轉貼# H! m4 o; j( C$ Z6 V8 G
但起碼都加下自己意見咁
2 {$ k7 P- r5 h  B, ?9 u
7 Y) z! e% ^! Z如果最後攪到又扣分..又盛咁
" A% a/ A/ V: X4 t$ e8 I4 s* a咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....
# [/ L! X1 q2 E" K- s% [
4 @$ |+ z+ a2 A; X6 i) r; b岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎........../ @9 y7 o- t0 v4 J! K' \* t
0 j1 G8 U7 G7 E2 l( B
話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.
/ h2 q% {& I* b- z  k8 U: q' c. F
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
6 ^8 D! s4 P) W笑話同空間靈幻異次元
0 a8 u/ |! l6 gD人有亂發貼既...

' O4 ^5 g+ \3 `5 g4 C7 ~0 O% O, V/ N3 u
請問tree728兄有乜好建議呢？
- m$ X$ t! x( T: ~. U/ T- j: s1 C, I  e% r# b
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:
* z" w# z4 Y6 Z! M2 u! @
; c" Q0 g: {8 w* x& s0 O/ A2 }7 ]& I3 H! o" ]
請問tree728兄有乜好建議呢？
2 d# @- b( f4 {' S1 f7 n+ m/ ]3 N" c# _* Q4 p
我諗可以改一改個加分基制。

+ W7 m' j% t+ `  m' t$ e# l9 J  c
加分改唔改無咩問題既
! A% l5 R) B. [- b' F, \$ I我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分
. Z% Q6 S3 D  U! ^; C) }係人既問題姐
9 L( R1 a5 R9 w5 ?6 K3 {& R我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁
& t4 a4 l9 j: O( |' O8 z3 \但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘5 V4 z, a, J+ E+ t; C0 W. u
但贏得人既專重
$ T' P$ ^' {: c/ S; L2 o1 B. Y( y5 J7 ~
# e9 }! ]. j1 k& ]( k
呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同; \% a2 D* W& t5 \5 [, ~" H
好難有咩建議可以岩曬全部人用1 D8 Y) Z8 n4 ?- Y2 R7 h; B. A
但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?& H% P/ ^0 K& [/ `( m0 r! G! N, K
呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .
7 l' P6 l- z0 A. X+ l& q& D而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,0 f0 ^0 N1 D: _8 }" L
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,6 F: u4 X8 u" ^4 X8 j1 @$ M
都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,
1 z5 z/ l2 K+ p) n# C# h, ~並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等+ ]& a: d4 z3 n; x  a
咁樣或者可以有一 d幫助掛 ) w' i. H3 x& K4 k
$ X1 }* g9 o3 M
o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,/ h1 U% \) z& i9 o: d/ e- D
發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .5 R2 [( u: i3 ~* {# }
乜版規唔係唔俾架咩 ??, v8 D2 I4 X) a
( q% l  h1 v# c! w
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感5 F/ y, T4 E' P; {
o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題
& o' ]# ]: x% V' f' K如果大家不感興趣大可以唔入去睇' w5 o: W9 G) Z, L# A
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
! o6 j1 }! \* s' b+ {特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作8 q7 F& n1 m" x& Z" b/ Z% f
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見: I! y. Y5 ]- n1 D9 q
驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題( s$ b" H4 D1 d
可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導
' L% z/ O6 \8 f7 ^* X互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊
$ ^$ L9 `& a7 H! j不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人# _0 s: Y; w3 @; Z: o
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~( A* O6 h( `5 U, C  H' g- V' J
* i6 p# m7 i9 {
令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~
% H: _# m& G" a( ?: T& u, `* {- ^
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~ + I0 _' X* ^7 i/ L7 n/ W( g$ C

) b) \8 o6 U* w" \3 M& j# D5 M. d- j; H呢一點好令我感動(我講真咖)~~