大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元
5 y6 g- A' t* I. UD人有亂發貼既問題呢?
" j+ K) V/ a; k3 U2 H
, \% o' F+ S% {) m8 t2 S7 i5 I7 g# I一晚有幾十個笑話同靈異故事
0 u; Z; @2 R: K* Y: [& |搞到呢度多元化係好事
/ [9 t. o8 [1 S( `+ r( s但會唔會多得有D過分呢?8 [! E: O5 S3 x! H8 s" g* Z8 E
大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?3 L& M0 O% p/ |# `4 T, I
: k" h6 H( Q) P+ @$ B0 O
大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐$ b  k" e9 b3 |' f1 W. o
係要成百分先DL度舊片同相+ ^& ^& P/ \5 [" @8 e3 C8 S
但都唔使亂發貼嫁?
6 b. b5 R2 U9 w8 J仲有   呢D分唔長久嫁
+ _1 x+ r+ L% t- D9 E5 }% E2 F& ]一個月後又變返零分
6 M* l- B5 H. E- R* ?http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
; Y( P. U1 b$ h- O( u9 Z4 ^: E9 r) T( u2 s1 R. m- t( K
' L7 P) ?$ z/ u/ F7 a! z
大家咁樣亂發貼搞到D人心淡
5 G2 v2 o% F3 M; \* j- k無人出圖比大家DL
# M# ]' P0 m) V% c& V% g( \/ t搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
' x! G, O. d0 ^8 W. e如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享& h, k0 H- |$ Y! k3 Y6 L% m7 h/ `5 p
一個貼搞定曬咪好囉
3 e& K% V2 M1 ~0 k3 r希望大家合作9 F2 a. t$ [/ h) [2 E
  v) e$ m7 j9 Z: L
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...
, r% Z3 C7 ?! }$ U: y4 w/ f8 s+ C  @* Z
我見你咁講...
) ~* P' S. Q$ a7 p/ S2 p我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
8 Y# {5 o2 H2 Y- i* A$ O2 \% f
. R" e: v( B; u5 I乍看之下...
; D0 D% y9 U; i0 ^$ p3 Z. t  A$ ?7 W原來係同一人...0 W9 F- H1 e) ~: l( U

0 s, i. v; j4 y3 j& K我明白雖然轉貼一d資訊...
% q3 K8 Y0 ]4 P- F* y" I; k0 P可以比巴打們討論下係好
6 c& D; N. I5 J" d, Z  |2 ~7 Y" N
8 F! c; i" H# ~2 u% g; \9 a但係...8 K* x8 P2 o2 e3 b
發貼者係過程中只係擔當copy機器
$ ^/ h( v( l& q& l1 t8 W因貼中並冇發貼者的個人意見或文字
' x& G. i8 k' s8 U! }7 o咁並冇咩意思
6 X' P, K  m3 K0 q& ^4 u9 c; W
; X1 r( \! c2 P: J3 `, a' ~+ @衰d諗
; a/ \$ W) _  L$ N3 r5 X似乎係為左發貼得到ge分/ G, r3 ^/ M6 Q  q) o
/ K: y5 ?) \* o! Q# z# p
希望當事人睇到5 S0 q" ^* D& m  b( a( Y) S' G
就好收手
: t5 v. l7 [# V% U& o4 v可以繼續轉貼  h9 [/ E" t& |4 E/ D( k
但起碼都加下自己意見咁2 w! [, k+ E" x; H4 }0 K
& ~0 k9 g: G3 ~- I# D
如果最後攪到又扣分..又盛咁
1 Y8 o; W: a: t咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....
. b: t" Z; Z% W6 ^2 r
/ l$ v9 ]' E2 v2 u岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........8 Q7 I! ?3 z' Y
: T; l2 G" y7 n  f8 P+ ^2 O- m
話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.. m9 a- U9 L: `7 d& T- V/ ]2 d
8 z+ B" j3 |- a8 P
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
* _) P& j" a7 a( z2 l5 b笑話同空間靈幻異次元' A- R" M. s# A2 e6 M6 F
D人有亂發貼既...

) F$ J) E5 P  R( O) F" ~* R# @1 u- P2 O' f1 z
請問tree728兄有乜好建議呢？8 M0 K% V* T- O# a+ u( m. C
3 m2 E- ^9 H$ X8 r( j1 y
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:
1 d& o" i0 Y6 x% d: O" l' I
7 G0 t4 F" b! P! k4 Y: W" W$ f: c* e6 |" A1 X( H; |  Q7 H8 M
請問tree728兄有乜好建議呢？9 e  P! v* [  {0 |; f' f
4 V+ {! a, x! ^& ?
我諗可以改一改個加分基制。

9 o7 y: T8 F5 {
加分改唔改無咩問題既# r1 ?& r) }) f9 L+ E
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分
, E$ ^" d  t' o: ]- L; L( g係人既問題姐8 c! u9 N0 I8 s. E5 d- A- o7 A( E" z7 w
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁( F; o9 w" q! e7 O; u9 w
但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘: t, i: A2 u" s+ P
但贏得人既專重) x9 e0 Z6 @6 L4 i& _  K8 `5 K7 B3 L& D- y
7 _  N- {+ d0 W2 k

# Q! ~( i  ]# K7 c* @% p5 [5 }呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同
6 C) G* |, x4 _/ }, ~好難有咩建議可以岩曬全部人用' n, p3 f( K( r) A9 Z: J2 {
但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?) K! Z; C$ H0 G$ H: E. V: h0 A# a
呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .
6 {0 Y+ M$ |5 t& N7 X2 w: {而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,* n7 U! E" x+ E. x' f
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,
( e& D3 R. f9 Q$ B# o' s' h都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,* n7 ^0 k7 s+ c
並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等/ b5 x) ?+ W+ G
咁樣或者可以有一 d幫助掛
: L8 O; K5 s9 {& R8 w& m
  E% d; g$ E) J% M! y; N9 e0 ao岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
3 w  K8 G$ A. \發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
2 u/ k8 ]! y$ @$ D乜版規唔係唔俾架咩 ??
* @( w* H5 {! L% d% {: f' A2 Y3 g: [8 Q, Y1 Y8 J7 z& d# Q
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感
- q, p7 w6 E. h5 g( Eo係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題: \! p) E% v8 _& R7 O
如果大家不感興趣大可以唔入去睇
+ {3 {# S9 i5 s; _! Y但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
& }: ]6 Q1 |  R* O( _  n" U9 z( t9 `% X特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作2 T3 V1 ^- U# ~8 w: ~8 F
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見( J) t; h5 D, w2 D% Q# f2 M: g
驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題
/ R$ I0 H6 M1 m3 }可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導- z, e- R8 ^- o  t# e) ]# m
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊) X- b: L/ X1 i5 |4 Z
不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人+ }1 ^' E& A* T) J- U) z5 X( T( S
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~" ]2 |9 z/ ^1 @2 P6 `

1 Y8 w9 ^4 {- c; A5 U令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~ # `: E0 B8 k1 }. e- D3 f* t1 M

. S. Z9 |% [4 u! u: \- w1 s亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~
  \2 ]2 Q9 j* r& l( b5 ^" \8 E
2 g; ?! @0 [0 @6 {呢一點好令我感動(我講真咖)~~