[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師： 5 h+ z* m0 z1 `
- G% F" z( |* M

) b4 d6 `. s# D 如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。 3 `+ s$ _# q# @% s2 y) t; |
如果我們都認罪，每人都會囚七年。 3 t3 Z& E* Z4 M% x" R) I2 O( ^
如果我們都不認罪，就只會被判半年監。
* ~& w8 {1 q( U0 u$ @
9 f# p$ t5 h* G/ y. ^/ b* L; S; n/ d# Q0 g7 [
假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。
! q5 [4 A% S0 i4 v$ D/ u% ?我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

jimjim12

好矛貭的問題,不過認罪與不認罪都係判七年或十年,
& d0 d' H7 p  }分別唔大,不如搏你我都唔認罪好過~~~唔認罪

ronja

this is the famous ' prisoners' dilemma '  in game theory.6 z6 c2 {( y* v3 B) V/ a1 v7 `8 O0 j
/ g+ D2 `4 R& v7 m& ^: }+ t1 u' G
A very useful economic theory indeed.

jiansiming

唔認罪
  i. d2 F4 {; c8 O+ C* e! ^因為我覺得另外果個未必會認罪

sakura310

數學差,只能用簡單的期望值去諗
, ^9 P7 @' G4 R% e, G% e我認佢唔認:我坐0年  y' S# k! C# H& y; B4 s6 k5 y
我認佢認:我坐7年3 U0 Q% ^4 X0 O/ p8 {6 }
我唔認佢認:我坐10年. d) R/ ?4 W3 E1 g9 h& L
我唔記佢唔認:我坐0.5年3 ^" W: ?. [$ ^5 \
0 E1 l- J) i8 r; u8 h
而以上各個情況機率都是1/4
. Z! ~: r1 z4 d5 p. l8 K) ?5 z所以在這種情況下的期望值是35/8=4.375年# m8 T2 V  l: g2 L7 m; |7 N
由於想坐監坐得越少越好,所以應該該選唔認罪
# x9 J9 d3 V) r
+ t; a: M4 D" j9 {* Z" ^當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題0 [. x- A. _5 O3 w7 h' ?1 t! g8 d2 ~
& u5 M* [4 b6 c# N  H. G* H
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)
) v2 u$ ]! l( ?0 r7 n* S- }9 ~4 I$ ^1 d* F% Z+ d7 Q
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~
4 m# n6 [' T# h: z5 t% y, s7 Z: [7 S! [3 S
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
8 ?& v4 b9 x( U% }* s  @5 |2 j+ w; j& L( Z% l, v
[ Last edited by sakura310 on 2007-3-10 at 07:08 AM ]

beingkilled

無論有冇做過, 老死都唔認

qqwqqwqqw1

竟然兩人都一樣聰明,答案應該會一樣,1 s% D9 Z1 s9 d6 o* ^  o' A
而且大家都想徒刑越短越好,所以應該選認罪優先(最低為坐都唔洗坐)3 e) V7 y/ i7 d& i+ j
如果選不認罪,別人選認罪,得自己坐監10年,咁就自己低死,$ g4 f7 p0 [  J  o5 }) _6 W) O  P
如果選認罪,人地選認罪,最多就一起坐7年,有人陪葬,大家都咁9,; P* T5 h$ }3 d% a
如果選認罪,人地不認罪,就自己happy
4 \, M8 W5 |( i# C, I% m. t但大家都咁精明,所以大家都認罪,5 [: h) x1 k, b3 v: \+ ~' w
跟住大家就一起坐7年
4 o$ R* v0 I/ t$ H
  Z5 I3 e+ {' E# c5 p. `; j用機會率來計也是應該選認罪,
& A* ?" X% X$ J8 k" X6 b& Q' j選認罪---1/2唔屎坐監
& u# n! G: i7 M$ T: \* b            1/2坐7年
5 I% x7 N5 [- k) s不認罪---1/2坐半年+ X% q! B0 C* L) I
            1/2坐10年' @* o# O- l: ?  Z& d/ ]( b
咁樣睇就緊係選認罪啦,; Z3 ]3 ~: p; }0 j8 r
但大家一樣咁醒,就一起坐7年9 n2 i5 Z6 }3 L% T- `# V
( E- H5 F$ L7 L
大家一起選不認罪?大家都坐半年?; ^4 N3 }5 S" L+ W
世途險惡,邊有咁便宜,忠忠直直,終需乞食呀4 L4 S# H4 u$ A. e0 G) P
& x! U( P0 [( H2 Y  L) G
[ Last edited by qqwqqwqqw1 on 2007-3-10 at 01:05 PM ]

大優勢

應該無好橋想到對方想什麼吧

guswan

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45:  F3 T: q. T& j: R8 S. g. w+ l
數學差,只能用簡單的期望值去諗
! n/ j7 t. h) @3 ]! g! v+ p" v- D, A4 C我認...

/ d4 }/ @& k4 p
, ]* Q7 `0 b% @
好像算漏回報率..............

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:& h4 H3 W2 p$ u
當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題
. W; o! _  z" [2 m& I- n5 s7 t: @- L- C
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)" y0 g& ?' }. Z
+ c$ t& g$ O! a0 a; G
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~
6 D9 i( V/ R  u6 S1 X. a% `& t1 e
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
0 ~; W) O# G' ]% K8 ~2 b' d5 y

# {4 }' Y5 L( X8 j* O
人地可能認罪玩死我???  z4 d/ |2 ?  n' q& W
仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?
& z7 v+ X, z0 e
4 u1 L' `7 G" F你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???( v; E- `* l+ T1 _: [7 b" r
想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛  w4 I: G+ S6 V: i) H3 W
你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年! D' a1 b" e/ s2 v& C0 P
大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走' ~" l6 T5 e  X( g7 G, e
明白嗎?
+ h" s% G4 Y) y) q0 T2 I你認為大家都以個人利益行先會選那個?  A& Q  k' W  Z' c
明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )) K: h! y' `# M) g
" z) w, k% X2 \

0 p! X# W5 E* O8 d9 L  A其實唔使諗咁複雜% D. V! u, U: e4 p/ z) b

- F# ~) i4 z) {$ ?$ w$ m- Z1 W* X3 X$ C% W: Y! Q7 z7 F2 X+ V: }
[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]