[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師：
5 E! P) [. H1 Y: X1 M" N/ L
' u+ B, p& Y2 N8 V# @: y4 m% m% M
如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。 * }% l( A' ^; `6 ]
如果我們都認罪，每人都會囚七年。 4 }% e9 z9 W( H% a. H0 p' P& c
如果我們都不認罪，就只會被判半年監。
/ W8 a+ p+ R: q% |1 Y, z0 n5 {: G4 S4 f! L0 h% @; Q

: `  n1 d5 c- X9 d1 X1 X5 L假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。 $ D) e4 ]9 d" E
我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

jimjim12

好矛貭的問題,不過認罪與不認罪都係判七年或十年,9 C. {3 F# c7 I; c
分別唔大,不如搏你我都唔認罪好過~~~唔認罪

ronja

this is the famous ' prisoners' dilemma '  in game theory.* }$ `/ M; S8 I; Y; E& M
. {& I2 D$ V: l1 q
A very useful economic theory indeed.

jiansiming

唔認罪
! I6 [0 ^( ^8 e# M8 G因為我覺得另外果個未必會認罪

sakura310

數學差,只能用簡單的期望值去諗) Z# u6 `' T8 v% P4 f
我認佢唔認:我坐0年
) z7 g5 z- y% u1 i& E  |1 o我認佢認:我坐7年
% r, n7 o+ h7 v. B$ d6 S我唔認佢認:我坐10年
  D( x' N, ]. e' q% M* z4 z我唔記佢唔認:我坐0.5年
9 D$ }! N% e) Z9 M# f( `6 h  B: o2 A, b2 }: `) s
而以上各個情況機率都是1/4
! V# w/ O6 P# h; C& T& {1 u所以在這種情況下的期望值是35/8=4.375年/ P! o6 X: d2 Y1 |4 }2 B! ^
由於想坐監坐得越少越好,所以應該該選唔認罪
$ d+ O  o4 T/ a. N7 i7 ~' Z/ E4 U
. I. K; G( m, `6 W. x0 X* s當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題
2 N: j' b  C, M. E$ d9 n0 k6 n5 v
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)
" H$ N/ O6 o1 p' k# S0 L# y- `; p3 Y2 {: W* l
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~. y$ ]7 ?, q( Q1 @) t: K
4 O& |( S6 a  F) W+ B
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~5 Q. W: V4 j: ?

) y1 P4 s7 T% e3 _[ Last edited by sakura310 on 2007-3-10 at 07:08 AM ]

beingkilled

無論有冇做過, 老死都唔認

qqwqqwqqw1

竟然兩人都一樣聰明,答案應該會一樣,
# R. I8 g9 r% p. I$ h# Q2 |而且大家都想徒刑越短越好,所以應該選認罪優先(最低為坐都唔洗坐)
" H/ w" ?$ R+ X4 n; z如果選不認罪,別人選認罪,得自己坐監10年,咁就自己低死,
6 M# l+ p1 ]& d6 d6 Z  _如果選認罪,人地選認罪,最多就一起坐7年,有人陪葬,大家都咁9,4 h2 }6 f  l5 |1 F8 \  x( s
如果選認罪,人地不認罪,就自己happy" f( V1 w8 o' w  o  K
但大家都咁精明,所以大家都認罪,
1 f' H! Y3 g: K* f+ G( P, y跟住大家就一起坐7年
: B" @0 h0 r" `+ f: F+ t, W6 h" s/ A; K- H$ t
用機會率來計也是應該選認罪,% {0 p7 A, X( N
選認罪---1/2唔屎坐監
+ Y1 U! Z" J8 T) Z% ]; [# T3 ^            1/2坐7年/ w6 r3 `4 L# o! A, G6 ~
不認罪---1/2坐半年
+ t3 {" l8 ]0 h) ]- I5 h            1/2坐10年' T3 F  b5 B' a6 _$ F
咁樣睇就緊係選認罪啦,
. O* @+ l' d$ }5 Z. X! ~7 {但大家一樣咁醒,就一起坐7年. e- G. @/ W' `7 e% j4 B; Z

, N9 J6 B! n9 c/ h" q1 i大家一起選不認罪?大家都坐半年?
8 a& n1 f/ S+ d$ L+ P# l2 z, ~世途險惡,邊有咁便宜,忠忠直直,終需乞食呀  `# A# q* r! ]( J8 O& y/ k) H
! k8 u- ~2 F  o- @: q
[ Last edited by qqwqqwqqw1 on 2007-3-10 at 01:05 PM ]

大優勢

應該無好橋想到對方想什麼吧

guswan

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45:
/ a9 y( x7 I( ^: A# c2 u數學差,只能用簡單的期望值去諗; t+ r- w, I0 S
我認...

5 w) z/ J* @2 w# W& u0 ?. {
( P& _1 G/ o$ U) ]好像算漏回報率..............

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:
: N: \' @1 r) n  T8 f當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題
! o& c2 D1 e3 M% e8 {- M& ~6 y" b7 u& z
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)
8 m+ ?* A, V! r! r  u/ n& {; e8 X9 I2 B& C7 V5 U
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~
) E) t( o$ o. D" v2 O% F( S5 o
  e" i% N: d- S. V* |這個當然要看對方是個怎樣的人啦~5 R' r- U6 z2 U& Q& l6 E2 r

8 Z4 s( r; Y5 O
人地可能認罪玩死我???
4 w& v% U/ f7 V8 B仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?% w% p. N9 }+ a( I; ?

& C& K4 j7 T7 W9 \" C你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???" d& k5 X/ Z1 V3 Y/ x
想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛9 p. I/ F# l) m1 U& l
你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年- W: F- n' ]' W; h
大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走
3 c; |8 H- L8 J3 i' w1 d; U1 t明白嗎?$ z7 t2 D8 H+ o/ z
你認為大家都以個人利益行先會選那個?/ I, `. o+ S' X: r
明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" ), m2 g2 X6 |, }' @, N
6 \1 D% S- ]( z7 C( e
: c- F. E3 v! k* V3 v( X
其實唔使諗咁複雜
6 {9 G  I8 a- Y+ F& j7 D+ C4 ?0 u2 o1 S2 Y, U1 O  \
; `6 O! Q/ e) ]( c8 n- N
[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]