[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師： $ L8 O" v5 {9 i3 |; F: a! {/ M
% H- f( k% C6 |7 x( v0 W
8 ]$ j- A! Z. T; U
如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。
- {8 \" I/ Y. m+ H6 V7 [% i& @ 如果我們都認罪，每人都會囚七年。 6 W8 Z6 ^  H- P# c& q4 e
如果我們都不認罪，就只會被判半年監。 ; u7 T) T, c( S; F5 T( |

- a2 j" h1 ^: r
5 g! R; C2 S& ^$ b( v6 L假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。 3 y4 P! B- A+ J) |* c
我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

jimjim12

好矛貭的問題,不過認罪與不認罪都係判七年或十年,
) t% b8 z1 h. E  \9 K分別唔大,不如搏你我都唔認罪好過~~~唔認罪

ronja

this is the famous ' prisoners' dilemma '  in game theory." d4 j6 Q5 @6 R4 Z# K) R, B
1 A4 ?: A; Q" T4 \9 }
A very useful economic theory indeed.

jiansiming

唔認罪
: P$ Y, s0 _( ?: b因為我覺得另外果個未必會認罪

sakura310

數學差,只能用簡單的期望值去諗
1 q; P  y# e! b我認佢唔認:我坐0年
/ n# J9 a* P! F! O我認佢認:我坐7年/ I' o$ I" {# {% U$ O& X4 @
我唔認佢認:我坐10年
7 c, u5 U, z' n( W6 O! \5 i6 W我唔記佢唔認:我坐0.5年
' y6 x/ z. e$ P$ {" k
' Q; g3 Z3 [: ]" `& i; m9 ~1 w而以上各個情況機率都是1/4
# |: }) V+ O( i; D; q所以在這種情況下的期望值是35/8=4.375年9 I: k$ r; }4 o
由於想坐監坐得越少越好,所以應該該選唔認罪
0 C0 r' z4 T) F6 @* M. |; t
: n6 V% E0 i" p- b# _) z當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題1 x/ G: D. G5 t  x! a! O

, c; M" W8 {' ]$ |+ f/ c你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)+ Y+ Y% X. R4 s+ r' x" m( w
; J$ l* @& R: ?% m& P
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~
+ N& A( i6 V' |# B8 p4 P
& {+ ^  k3 J9 T$ s1 m# c這個當然要看對方是個怎樣的人啦~( h; k5 }3 ], w( L( z

' k& K7 o  h4 I[ Last edited by sakura310 on 2007-3-10 at 07:08 AM ]

beingkilled

無論有冇做過, 老死都唔認

qqwqqwqqw1

竟然兩人都一樣聰明,答案應該會一樣,
+ W( m$ b% b) o! X% {而且大家都想徒刑越短越好,所以應該選認罪優先(最低為坐都唔洗坐)
: C7 R% g- X/ O3 W" n! s# \如果選不認罪,別人選認罪,得自己坐監10年,咁就自己低死,
1 l6 s( C- X. ?' a: T如果選認罪,人地選認罪,最多就一起坐7年,有人陪葬,大家都咁9,. L) Y; t. s' S% O3 e  a
如果選認罪,人地不認罪,就自己happy
; l% e5 q4 |$ H1 V6 l- J但大家都咁精明,所以大家都認罪,
- W! C. _. R8 F; I/ B2 u9 B. E跟住大家就一起坐7年
" K! c+ M7 p" v3 `! B' e
; {" [0 z0 V  h用機會率來計也是應該選認罪,
9 y4 O1 c) b% W% l選認罪---1/2唔屎坐監6 G1 M: @( C% X& O2 E5 ~2 K
            1/2坐7年. U9 p. U7 }6 D! o
不認罪---1/2坐半年
- `7 V  C9 j4 o1 O, Q% D6 r            1/2坐10年
3 J0 z: y' r. E2 Y' [0 c8 ^咁樣睇就緊係選認罪啦,5 z1 e7 w& K' u1 l  p" [9 o
但大家一樣咁醒,就一起坐7年
& |2 n( {$ F7 g6 j% G) k4 N, }* |0 k/ a* n( Y2 j
大家一起選不認罪?大家都坐半年?
+ ^, U% ^, _( k世途險惡,邊有咁便宜,忠忠直直,終需乞食呀; m0 Z; L5 r1 L  u8 V. d
; g, ~1 }3 U# R4 h3 Q0 O
[ Last edited by qqwqqwqqw1 on 2007-3-10 at 01:05 PM ]

大優勢

應該無好橋想到對方想什麼吧

guswan

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45:! a, b, F$ H) p9 d, N7 ~. Q  O+ Z
數學差,只能用簡單的期望值去諗
- u2 J, W# k1 J& k8 P1 q& z1 `0 G我認...

/ e3 g/ u+ C" t; O

% g; J. m2 t+ h  D  n& k好像算漏回報率..............

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:$ J% ~# D- b8 x+ r  E! {
當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題! w) V- k3 v% p. u, k8 ^4 q
) m5 C* }! y) m& i) n! O
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)
7 h$ \+ Y1 n7 |: N9 K& P
. N9 ]3 S2 o+ A% r8 l5 A但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~; x  h8 C" x+ W3 \$ P! R. H

  F  l( ~+ p  T8 I( {% n/ i3 q" ]9 b8 x這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
( ?' e) D5 R4 u" \" v; S

2 ]4 z; @6 X0 I" b
人地可能認罪玩死我???
: Y% i( k# E' c+ Q仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?- g. \( m5 Z* i- s5 \+ l
5 M( |: s  J- j
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???
* P' W" N8 L" N& D8 _* M6 w, h9 `( E想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛
* {+ t" q  k$ P: R7 V0 i你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年1 B, V. ?# d: A; P( ]
大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走
: q, O2 k7 ~2 X; [0 i明白嗎?
3 Q- P9 _; V* r1 u9 m6 R你認為大家都以個人利益行先會選那個?
4 a( B' T0 {8 y+ B9 w. W) q明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )
' F, u8 n6 s6 I+ d( h, _1 C* u# l; y% h+ I

) F8 y' {4 y0 b; J; n( B其實唔使諗咁複雜
) U' m( _" N  A5 u. k
' b. u3 `1 n" B6 @/ J
& J  c8 [" U  P* `, A3 x[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]