中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
( Z/ r5 i$ C, H# N# ^  S0 q0 i' N2 C9 X9 B& a* Z) f
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。7 p& _: C: V5 c5 o$ @) }. \

1 z3 h/ P; b: m; z3 s% h廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
; H6 V, o3 X& `& h3 C) p5 n8 ~7 M. X
$ K6 {" o7 o4 C$ g所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。2 h9 o6 P6 p, D

  t) b% e& {, B; I$ c# ^中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。, g9 z8 E6 ?+ n4 K( V9 l- |' i

$ u3 U% Z* l; X5 p3 o我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。0 t- |: o( ~+ F2 t( Q
! h) t! r7 ?/ ^2 i: i+ @
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
/ ~6 i% C6 k) ^正音正字, 和現在使用的當然有所不同. * \/ _5 K7 r; A' X2 ]- W
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:# P: |2 S4 U5 {# m
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

4 o" Q4 l% H) E' `; Q3 z; i' z5 e...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音..., y% W' {) ?3 f3 v' b
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
1 R' \, _+ y6 r2 e$ o
* u( D. D$ L; }4 g[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。5 j4 Q1 A0 W: |, y' J
; x0 y: t4 B$ `+ [
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). 3 }9 Y- v, W# Z$ n/ N

8 \. w4 `% L  W& f# n" U不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!! }) ^( P* V! \* k$ @2 U4 u
% t. O! Y3 ~/ {( m% q
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
& y/ S+ Q/ ]. Z9 ?- _  r
/ D+ O8 @) c* w2 A我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:9 C+ P; q! _- h6 v0 e/ A3 o
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

: {6 _' P! x7 S" R! q
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............) C  X7 j& X" r. z- e, J5 E, Z
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~- y0 P8 t. Q: O+ r
' ^- v5 A# x4 A  f' U% p; p* G1 E7 v
. x4 s. d6 `7 N8 L, P
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......; K( u1 J4 U; q
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
; T4 @4 S6 ]  @- V: n9 T3 w7 C( E只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~3 J  {5 l3 t# z
( x; z0 Q, S& @' Q4 L

, i8 V3 l+ N; W& q5 D正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~- R; V( `2 T" k  r: M5 H

+ b: v3 B& v) }( G. H多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:7 y6 x7 y( L0 y4 M5 m
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

7 A, f9 \/ B# q' R
' i% B4 F+ ]$ {5 N1 v9 `. c

7 E4 b2 A6 T/ l& X+ E/ U, j6 }7 F1 ~& D4 [; T

( Q) \7 @' U* X9 N1 y5 u
* v( Z9 D- `+ y8 ?
; h2 d& u0 V9 s: Z7 s# O: @http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
( e6 L+ A9 O7 U7 y1 D' t' i閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

* a* s7 B$ s; k$ n' R7 K" f
在何xx之前..
9 `2 ]- H% ]% H: O5 Y( U8 `本來無事..
" ]2 V# P( a! n% e7 I好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
( v! s+ U+ C7 U( G+ H+ Q: a忽然揾本宋代書出來要人跟.....
( p8 y$ W9 }$ d2 T( J: d8 e才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]; E! h3 t! U. I7 {: U$ D
究竟是誰在製造混亂呢???
0 m1 D3 k4 ~7 ?) u* N...乜原來何xx...係秦始王???..
9 z& C& ^$ V6 k5 f. S5 O0 s) A3 j...果然係文化惡霸.........2 M/ E4 Q! S9 p& p# ]! `0 D" i

/ B- S1 X$ n0 q3 \/ H, S.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......: C* d1 e- C$ S8 c2 `

( _7 t7 N5 `9 w& o7 ]8 j9 H[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]