中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
; z3 F$ f! k+ J; @; E+ G4 @# r# A/ W0 |, n; s
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。; R3 u( F3 n$ Z! E

9 \& ]6 M2 r9 l6 ?: f+ r9 R8 V廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
7 M& i4 N& U- i5 K! z
8 F6 M0 Q* a1 ?8 |所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
" D  R/ D4 q9 J2 _4 T9 i% a3 j1 W0 G
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
7 |: N% m& P3 W. g9 Y& G2 T  K) {+ L* a, `# P* B
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
/ g" r- n( B8 K$ m2 P3 p( m2 K) Y7 w
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間. S4 k% R$ J5 y5 r
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
* ~3 _2 M& F, k$ B/ W2 _  H歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:2 U- }4 y/ {9 A% o0 J- C
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

( o* A9 C. [. g: J5 t2 V...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音.... \) m. P, w! s) z6 J* o
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
) K1 W! v1 e8 ?; s0 T/ P: q. D9 v  ^
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
: d# b( W+ H' |3 W0 A9 a
# c! G7 R9 A4 F: V. E另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
! c* t& ^. b7 q; v/ K* k& W7 R8 i& U9 [  S. o& x
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
  d" L# U) H% r5 i* {& A9 s+ T. q" T# ^7 ?" u
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
9 \5 }7 d9 K$ S: V  I; I- M& S& U: ^- G7 @% K
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
) h+ Y% y. B$ }9 C# v; g說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

: @0 R' E, B4 R% v% x8 t# {紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
, b+ L7 O( V8 n因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~3 k# b9 |9 A& z
; x' @% N" Z& u2 j1 J  S
& S( D. g; m, }9 o
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......+ O1 R4 o3 o) q8 e
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~* @. K; G+ m, D3 M4 T/ x- e' }( g$ p: m
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~6 S# g) D/ [& C5 B) Z6 v& e
0 ^5 E" R3 W6 B' B: r
' j$ u! s# |7 R$ c  x
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~& O$ M; h7 ?* s) I9 }
9 [& ?# a" k, y+ l  i+ g/ v
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
7 O$ D' |: A- Q- Z3 m# n說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

: `" `5 ~/ ]  M8 j

, h/ y( I" ?2 }  f# {- f
+ u9 {( O1 ~% M2 u/ @6 B" B6 J# j1 L9 {- T

& x& o; n5 s) ?2 }
4 s; t% X5 S1 q/ r6 r, `# Z' S8 W4 J* Z4 O6 p6 E6 H2 Q! \
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:  O0 ^0 F' a$ {% Q+ L8 X0 r
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

6 V/ x/ A* l; j4 P" b
在何xx之前..
& f$ {" I' @, F. \$ ^本來無事.." z5 A# V7 b. c5 u: w
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..$ m9 w7 P  K/ y% ~- j* e6 B, D0 m
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
& T* f3 L+ |: c才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]0 n9 ?: R) R( d% q+ D
究竟是誰在製造混亂呢???
- I5 D( ^4 C8 v- O8 H% N...乜原來何xx...係秦始王???..
2 o! A3 T' q7 O...果然係文化惡霸.........
4 K/ K' F) r! f3 x: J; b$ ~6 w8 L8 ]+ u6 J0 e8 ~7 h
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
) J% X! m8 r. G3 {3 t' p7 o3 W. g6 m( ?" w; F; O
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]