中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。$ E0 R9 T. N6 y
  t8 x8 v& M$ y5 O" k/ f' W
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。* U* C6 l* z. ?

+ L+ O9 r# R& X: M, v廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
! ^: c+ Q4 i+ j8 d- y7 Y1 n' K6 a$ j4 Y8 ]- ~
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
8 G  h, j4 a' |) I3 X
- q& [3 h, A: R8 F+ d中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
/ i! d4 z1 _  W7 p
7 G0 O5 Z& f' d7 K# L/ {1 Y我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
4 P5 }# W- s5 U8 z4 k# J2 y# |9 s$ t0 r. |7 t, o
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
1 I! f- x# a, n9 m6 f正音正字, 和現在使用的當然有所不同. # k- x9 C( m1 \* N) b8 Q
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
- e) u+ g* q; c4 k' S  |<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

' Q% x! `$ j: o5 w8 p...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...$ f$ d4 z: @  a. K: }
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%." m3 e* ]3 o6 N% u/ E3 C( I' X9 Y
  g5 m0 \( M, d' @# E
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
0 R- ?* u" J& A) u' \3 e0 }# _' c, ^% z
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). " J  y6 R! Y( |; o1 u" g, t
3 T* X5 N) ~" C* U9 [# v5 `) ^& ]
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
' `& l2 `9 U/ Y$ [" |" o
& B3 j4 L7 }! K/ ?正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
- J8 w+ C4 M& e& t- h+ x( }1 t. u0 T4 |- S# @9 N
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
! ]% U: \( A+ y- l1 ^說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

2 D" B, e8 \) L# a( ]: `/ J紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
6 E# @1 z& V( O+ z( H. _6 l因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~: c# u' E" x( ]: j' L2 T7 s3 _0 P

4 @. d2 J; g2 G/ G  @2 n9 f- L- n
4 X; w; _* }- j' u# v, b9 a如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
& X: t$ h1 r: a4 A* ^8 r& _0 @4 P4 J大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~# ?- [+ j& F$ E+ Q
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~5 |& |5 H/ r) A9 c* L/ s* [3 W
5 R7 F4 @" }: F+ F
! ?& C7 _! d; @" O% d2 l
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~3 K% f9 z5 r' K+ ~+ q/ A
" I1 O0 E" E. t1 m
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:/ R5 W1 @- g2 O  @( z
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

9 G: J6 X2 m8 a

$ @$ T# I6 \5 J2 o+ {
/ `1 V" Z; Q- W7 e
6 W+ a% q* q) f$ F, D5 B3 y. _% h8 B# b* ^6 S/ Y( i- n3 M5 `
# R3 @; `! b, Y# y3 z. h# k1 S+ o

) C; H3 |0 v8 }http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
9 }: P% [/ O" a' d9 T閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

9 g5 c$ X8 y& g. l4 ^5 [/ r
在何xx之前..
* k3 b" H$ F% s本來無事.., [2 m; ^" Q: j  ^& a
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
( I1 E0 e' a3 M( T' o8 x1 N* p忽然揾本宋代書出來要人跟.....
# v1 q: o5 A, m3 k$ I) ?0 x8 J才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]: t( s, H5 H9 {! ~& P( ?
究竟是誰在製造混亂呢???- q) g. \* i2 U, E" h
...乜原來何xx...係秦始王???..
7 z" p6 O% b: p  _4 j' Y3 g/ g...果然係文化惡霸.........4 @' ?0 _" p2 R3 S% X0 O$ ~6 Q

8 ]) R( c' a( r* f* t% K.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
2 j8 g  K3 k7 J6 g; N/ o6 \5 I
: Z, s8 `3 j: A" z! t4 e1 a/ c* v[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]