中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
+ n* C# w  c2 l: A! `- }* M! q& b8 B/ d( ^8 a# V5 p
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。" a9 P" L- S6 ?0 G4 T7 H3 ]
& f( k0 Z1 {) b/ G
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！: _* K4 ?; u6 |* c. q

) k! u# e4 ~  r' j所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。4 Z# E+ b* F. w

% H* b% s0 }0 V' Z中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
  f! L7 M2 {2 e" b4 O
  ]$ i- Q6 C7 Q9 c. E我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。+ z  `5 ]7 ^$ F( s) j

3 |, }0 B; o$ G3 ^0 _5 p[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
6 C1 c0 l, c6 q6 r3 i$ ^正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
( u. b% S( s9 s歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:; }1 v9 ~4 c+ p6 p5 \0 C8 R
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

" w4 V& |( Q0 E, R! m. S+ P$ H
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...+ m  ^9 a9 \' J. D5 R) F
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
* k6 _' n: W* K! p; d$ s# ?2 y$ z9 c
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。+ O. D* i1 c' p& W  H- D( W; @5 v
: a" r0 o' Z1 Q! R: V% d
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). ( A# J+ L4 n# W6 s; [* G
& u+ S$ w# @6 T
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
3 I! S6 Y9 T" ?6 [" ~3 Z9 J4 S; v$ D5 M3 Z0 P+ n1 Q
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
8 T$ ?5 e) ?( z! L1 }4 p- V6 s3 S: E! o" Y% z: f* P
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
7 K* u: d% k& @+ c- Q說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

& ]1 Q/ L2 ]  {& s1 W  {0 P7 u紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
. h: N8 n7 b. ^6 ?因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
: X$ N' ?1 e9 @1 @! m
- Z0 y  O# |+ @
- I1 {* _( d0 C5 y$ o$ w4 G( r& [5 v如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
1 d$ d/ d! h9 S$ J9 y# [( }大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
/ x3 }- M0 N$ t/ O2 O只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~( d/ m# R6 _0 B9 q/ d( j
2 a( p* D* C( A, T* _

+ |7 P8 q  [  ?3 y. g3 ^正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
9 ?% T. h0 @; H: B
: [+ b& p& k2 g! h. u多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
; U6 O$ }/ X1 D說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

% }- b$ L5 Z! G1 k& r6 {9 ?7 w% v: I& w3 m8 X1 f' p
  C8 |1 \# C: L

& c' {" L& ^$ h+ i4 h; w/ C5 l2 b; u) Y2 e, f* ~1 r

' n* e6 ^, |1 E! G- ~
, y6 M! N" o7 l( fhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:! j2 o& u, @# E
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

+ y6 G2 j+ b2 F& T* B" K6 X在何xx之前..
8 ]: ]5 h6 \8 m4 t1 g本來無事..
8 G$ [" s5 P9 n* @' K好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..; C7 H7 G# @5 ~
忽然揾本宋代書出來要人跟...../ X1 o; f8 L" w: m9 U
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
; @1 |" W* M+ l! }; y, s究竟是誰在製造混亂呢???7 F5 V  O$ z0 L0 F8 I
...乜原來何xx...係秦始王???..4 d5 T# n" G0 n2 J% H: c8 K
...果然係文化惡霸.........
9 N4 @7 N3 O# B& r' Y4 z# |! \6 @: R5 P# L# X. C2 t, u7 P
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
! B% @2 ?% I% i8 h- @' ?' I/ ?' n% a% g) h* B- ~! g: {# S
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]