中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
7 t+ {6 `4 Y9 _9 F, [
: G: e% o$ V" f; L* a; c  o不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
% j* ^9 P5 B, E# u) p2 E0 b  i8 ^8 K  B- l' q9 H
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
( M$ g, I: b, S& n3 }* s. l
2 z/ n7 R$ }7 T8 d) [所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。6 Z9 Z2 P1 S" X" O, Q

* _' N1 @+ X% c3 Q0 f2 |中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。  V) L( w$ l$ o$ w

& I3 A6 i8 m( L1 r/ E3 s我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。8 c; \/ I6 k. A7 v" C' Q. i: F

2 J. K) }; H7 t: ?4 t[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
. G8 x7 ~2 o+ v2 O- f正音正字, 和現在使用的當然有所不同. * A3 `1 k+ A6 r1 k6 |
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:# k6 ^( {1 A" a2 d3 C# v
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

& w" C% s$ U/ U# y* t+ L: i8 `* |
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音.../ z5 B3 D* R9 g2 w
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
: q( J4 ~& _( w8 [6 Z& b( p  t
! C* I, ?, y0 N5 |& R; b9 I[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
* B" t: e* p! S# k8 R1 w+ Q/ U, s. u; E
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). * @. R  {$ `3 x+ _: P) ]; e

# j* B* [$ b3 e- p不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!' f! j0 |: |) V( d0 T( v
# m: `" Q4 O0 T
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
# ]  A# r/ k: _4 K2 n3 F) L$ J$ D1 }* z# g
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:9 {) ^' \: e6 [# {& h3 ^
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

; B; n1 Q5 m% c, V5 j  ~% }2 P9 [紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............, a. _+ D! y' `; p* h) l/ k$ T: e/ W5 J
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
5 @1 [7 K# M' W, y( h6 c1 X. K0 Y4 A( G: u& v! p
$ @- i2 R4 Z3 l% ?1 o+ J8 ^1 \
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......4 s7 o7 ~2 P6 \2 I* T' M
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~. s$ U: [- Q& m3 W( F
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~! r  V% B: N0 j

5 j3 |  z1 e" E! A- S! U, s; E( c* p1 W+ Z6 m" t* z: M
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~8 E/ L" A( D% L
( P2 t+ O& ?( P7 W* l3 r, A. j
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:/ x. |7 Z+ ?  L5 Y5 i
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

6 {* F* {7 V9 f+ F8 L5 E" l0 J2 ~' B" L

5 Q, }" E; A2 b" Z/ F0 @- u/ ~( U
' H! c  C2 s% i: Y4 b3 V9 Z" f5 K5 U2 ~& @* D( v/ G8 q% {

; O  P; w4 U" f0 g8 @0 g. G- i" Y1 r! `2 V$ c- C0 k$ v  f
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:0 f+ S4 ^; m6 v- T1 R
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

9 e" P. T% i$ y5 Q5 @& k. m' L
在何xx之前..
: S& d, D8 L/ F7 `本來無事..* d" B6 @* |7 m8 M( B  C$ d
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
2 n( h( F9 v# [: }, o, i忽然揾本宋代書出來要人跟.....# U* m$ N, B8 A4 Y. Y. E
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]/ L, ?. C/ y$ r2 Q+ b- `% V
究竟是誰在製造混亂呢???
# Y) W% e( r( }: A3 }2 ~...乜原來何xx...係秦始王???.., b7 U4 H3 o: r: h
...果然係文化惡霸.........% S. ]; h* d& \- i1 ~8 N1 R1 Y$ |6 f) J

( ?1 R6 Y/ |$ j! r! ?3 z# \6 n.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
/ x: m# E8 i1 l
. i# b$ Y: y; N9 G& V[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]