中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。/ |/ F6 I8 f# @6 O" }4 N

- G5 I1 f# M" j. r不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。: \) G+ Z# p9 w8 c+ J/ _
) c* L/ b& B2 W+ s/ A) P
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！7 s  r7 h% E8 e7 j

1 L/ i4 f) I5 F+ X所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
# m2 A' X7 Z9 {# ]& T5 q: H4 I' ~* t4 n/ x( \( c
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。3 Y9 i! Q) [% E' S- H

8 {* I+ n" ?, J* _" l% I) z1 Z. E我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。2 K- U0 [+ y8 Z& v* f' h% H/ n

, V. A* Y1 b! V7 \$ l$ S8 W) L[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間' J( J2 P# S6 w' {
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
  c* P4 A: o- x6 B' b% }歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:3 |1 p) s/ k. t; P, ~0 e7 y# [. j3 Z
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

! f% L5 I' W4 Y4 m4 x
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...5 a6 C3 V! z: T. N* M! ?/ p& y
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.7 m' C; A# p% M- b* t

! o9 ?% B, m9 c. p[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
5 a' j8 P, y  y& V  q& _$ i7 q+ Z0 M- C
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). & t$ n, v" J2 q
! u( ]7 z, V5 S' K1 V5 ~
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!/ p2 m) M: ~2 g9 U1 \

# p( D# W7 q% G/ h6 O正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
; p+ T# ?3 s" o7 F6 e5 H, a
' _# V+ I+ @; S$ V  x' Q, t0 k* q) I我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
0 S( z1 b; f$ f, m# C! r& }. |說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

: ^$ j6 {0 T+ U5 k# T
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............4 K$ z  [% i' x' H0 k( n% S2 L
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
1 o" C8 {: |0 }' }3 i: Q2 {1 A7 @1 m8 ^
: t. b/ q  u+ _6 [
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
0 a% _/ g5 I+ G: g大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~0 E! A! ~0 g; s! w  d
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
. c2 }3 r: H5 ~' ?
) P1 m! X% V. P( g1 o/ j: w/ H/ R$ U' H8 M5 ]
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
$ H: [" s3 h. V' m& L% l" e& `4 b. H- U9 Z  h7 M
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
" i6 q  R8 O' |4 H) W+ u說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

; c* G5 }6 |( C
- G# a- [+ q) [, d
$ P# v3 P$ W8 B: a4 ]

! G! o( o- p1 w$ s' J" g0 V5 q! u. m4 C. L9 S

; }$ g8 O4 p, |1 [
! S& X2 K& j+ ^0 ghttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
7 [& N; }( s( G  Q+ ?閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

( k% y9 `- {1 _: P在何xx之前..
$ `. K2 @6 D2 i0 |) F8 z本來無事..
7 [! D) W- l7 U" c好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..! u  d6 i! h0 E3 T& k% s, Z
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
" C, p) l% o) N/ J2 S1 l+ v才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]. ]  `7 k3 R# h' |
究竟是誰在製造混亂呢???
% `9 L; a+ ^9 _...乜原來何xx...係秦始王???..% G) x* a, z5 l- `, H/ V
...果然係文化惡霸.........) e; c) f4 ?; ^

' K- [) i* e9 e6 C" r' ^/ s.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也....../ o2 C, g# F% r7 @  g# q/ I) s( C  q

& D6 C" c2 q+ `1 P! U8 M4 e  f[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]