中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。, O: Z) K; {0 q' Q  {! T# _
2 o! v+ X* Y8 y5 u
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。1 q8 X6 V; k# P( ]
% D: Q; r7 }" T7 R8 S. J. Q
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！+ K6 o8 s( R" B1 E
* M6 z, J" F" U0 B
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。0 u4 }% H: I7 G3 m4 J

  n$ F: k- M( h中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。3 o. Q+ F' j6 l5 ~% l

0 ^+ B, J" X/ u) S3 t# j4 @0 g) I我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
, T6 q7 p  B2 `9 F1 G# B: v5 v' [+ W* ?0 x1 L% n$ H
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
/ n; S, w7 Q, G- \9 K6 J( j正音正字, 和現在使用的當然有所不同. 6 m" t4 Z7 p# D8 N& d& v
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:! Y5 x' a+ |. Q
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

* c' \7 ~0 J# O6 k+ n0 }
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
3 [3 v; E: s( U. u2 {. i" H連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%./ F* f/ q; y. O5 e5 B, T

9 H' v+ i# U; D" ^# O+ A8 l[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。+ Y: r* M1 B# d' V* @$ F5 O5 ]

! ~$ @' v* x( d7 ~! D! `7 R1 P另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
1 F  D/ J7 A9 W3 y. z& y
5 G7 f5 C4 T& R4 A; V  c7 W不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
! x" p* m5 |- C% f# q9 O+ W/ ]1 _; u# n
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? - N. Z3 N5 S) q/ I3 R& ?- w

! b% @! u$ }/ \" e1 y- J我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:# Z# y4 M$ `; l( f+ r6 u2 s1 K( B
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

( W9 w! ^' U- O( m
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............5 J% k; `8 N3 N: t+ ^) o2 T2 ~' u
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
9 X3 F9 u' |% f* y3 w7 K+ \8 R' Y" n: G1 M
8 I; k/ c! q" S+ q; D$ p$ c
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......, E+ v& g% q7 C7 k" }
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
: f0 {3 v- S  @' R/ j只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~/ B3 Y* u  ^+ V2 E1 B( {

7 ^& C' Y/ {( ?' H' [" }: R5 y6 r, m# S
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~7 ?/ j3 @4 n& W7 I" r

, `$ `8 R7 w7 ^5 J多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
( y8 e. @8 C5 F1 K: _2 i說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

1 O  v$ g! m) J7 O, l
( {0 M5 u; l2 c9 u+ E- O
, F3 d, [+ M) h) H
; E8 @7 }  B& ^; N/ f* [; K# x! u, f
# y. S2 z0 T$ M" V8 R: w
& W6 \. \, ^7 I$ u3 `" X' ~
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:1 P9 y  o2 w9 h2 b
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

4 X& Q& A& q# y7 d% @在何xx之前..
0 k! I1 F) n9 K" S4 v+ Z* L8 J本來無事..
" v- Z: D4 {& Y* d+ V0 t好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
2 q8 w- u( Z: F3 C4 L2 U0 u" T忽然揾本宋代書出來要人跟.....
5 O/ ~, k% |1 D* x& `0 E- s才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]! V2 z; \$ L! g4 k2 v& e5 J8 X
究竟是誰在製造混亂呢???
  r  V0 _  E$ y, n1 ^...乜原來何xx...係秦始王???..
/ o) l! Z/ G8 F3 \4 Q...果然係文化惡霸........." T) F7 e0 F: ~$ J

# t% e9 l2 B. c3 E$ u! d% ?2 ^) ]: y.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......# F% _7 Y# [" i* }% n6 W; g
- {( H) O  Y: u) O9 y
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]