律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？8 A. p) P; p6 s& _8 r( {5 Q+ b5 y

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
5 F) l4 p! z  u% G法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~5 Y& [6 b$ T( r# N6 n+ V7 M
明顯地cream 事件只是炒作~
% {! E! k, p" K  [大家你情我願..$ o+ ]  A5 \2 y* |4 X' J
% G% Z# |! U: |& e# t% g
果然~  G* x' _7 R% v' e6 b7 X
hk 是沒有法律~: X7 I' w7 K+ \, a( ]
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
: j* N6 F0 |+ O2 w( `# O( X, L! F5 l( j唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
6 W9 q+ S$ p" d" p! d* F1 d會唔會太過份呢~# z) O, ]4 O# F6 E% Z7 y
法律竟然會因為社會...

8 F" \0 ~/ h) v
2 T4 V/ p9 s4 J
. b  _5 u0 f: y* Q% v好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
/ t# W, w* ?, \- T& y; p0 r9 e" r# q
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~; p5 e9 d- R; k# V& T
就應該是告一段落~
/ p" k$ S) U  i% f& d6 J
9 w* Z' R4 g6 Y2 r根本上次法官就是判決出~4 X- W* X- f$ |, U1 O& @8 S9 P
根本就是經雙方同意而影的~+ s; h0 X" M2 W8 O. C8 h
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
/ H, S4 o% H8 l沒有人迫佢的~
/ O+ M: i- m6 @1 y+ W# H: X8 d) R  g0 w4 ]7 r% r: @
再講~$ f( s5 T7 F9 ^3 Q  P( R5 r- w; c
先唔討論件事的對錯~
: A# i5 J( r$ h) G% a在法官判決了結果後: ~8 @3 [, H& U) a
明顯地係有人煽風點火
4 {% I5 d% {2 B. m9 \再將事件炒作# D/ m; W+ S5 @) n0 n
從而去制做出社會的輿論壓力~
! V: }5 Q" U1 e2 c2 a企圖去影響法律
7 c3 d  Q) K9 j) j/ t# L今次事件成功
$ g6 d* u& x; X5 s- _: {9 P2 l, ?
# H% }% b- }* U) U% b# b$ X7 i象徵著什麼?; b$ h! a7 u  D* |5 h: s
就是法律是沒有約束力的' w  M. k4 J2 t& i, ]9 }7 D# Q
會受傳媒影響
. B8 \6 ?* O/ b3 b而不是獨立的
' w, \# g% @# Y- Z" O% V+ C
- d/ g& n. K' K+ O. s6 V先例一開~
+ ?9 t; m) s) }" d: c; b個後果係點~6 N9 \5 k) k( L% z% y
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,( |. A! t0 {& f$ q/ H# O: J* g
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,5 j7 ^) s" v4 N( v
咁樣根本沒完沒了......4 c" U% G% a8 g& m  C& U: S
- K4 C6 [/ K5 ^, F
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
7 Y* P6 Y# m# g) {; [7 T否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:" |; J3 u5 O; F

5 S  H0 ?- p' X4 Z# E
/ |- P: Y  Y- F: f, r! Q, P  p7 s! o# L0 K. A- u3 U
好似偏差果個係你喎........ &q...

: `! s! C3 f7 V5 O3 T9 }* f! e. c2 `$ N
# s# t! s8 e" K6 c3 {7 W& p, y
其實我唔知邊度係「過左火位」.....6 I/ v" [2 d; j

' b. Q7 C* i7 U" k: b7 i6 L文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講. v( Z. ~+ ]. n; ?- x
一日未到終審一日都未知最終判決係咩) }; r* f- H! F6 Q' }9 S
即係有冇罪都可以推翻
) k+ t$ l- h* _) C以人性黎講1 [% o% L& F" q4 v! f% v
你唔買既佢影咩都冇用