<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》
返回列表 回復 發帖

律政處決定再告《大便》

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案,在今天提出上訴,即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下,政府終向《方向》低頭,決定再告《大便》。既然開始時已告不入,點解現在又告過?真係嘥晒納稅人既錢,我們可否告番政府和《方向日報》?* [, m) F: z2 @0 e" j% n+ t1 X% ]0 i
我等左好內ga la !!!
The Best
會唔會太過份呢~0 m2 v; r( ?% O8 C
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
2 }+ J6 I' W% b" h8 s  n6 Q明顯地cream 事件只是炒作~
8 r1 I) U/ l: F4 v大家你情我願..
, N% S& w' ~) F6 g, R/ R) F8 }
! z7 D+ p. h  y9 D果然~
) T- s  j2 W, L; c, {7 _6 ahk 是沒有法律~
; U9 ^5 d* {* H* V3 h* e或是說...法律真的只是有錢人的遊戲
乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
1 ~8 o% `5 ^4 r/ C2 o" N3 L唔知 所以想問清楚
又來......肯定告唔入啦~~
Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:& ?9 \, b% m" K7 E* t- r
會唔會太過份呢~
' B4 |7 T2 Y0 r# [+ |* t8 E法律竟然會因為社會...
4 O3 ^3 Q, p6 ~7 o1 y" D$ Q+ m

, W! [" m$ `& Y6 z/ ?% d; q
9 Y! b( f& [9 ]好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?
大家平心而論1 z5 v  H9 L/ {- O: a
5 p3 `! B( a0 \; R3 n
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~' C4 A0 g: `/ \/ N: s
就應該是告一段落~  O" G3 u" l5 s. e/ y  m
( e7 i1 g7 U# z: Y# [. n
根本上次法官就是判決出~+ \) s# ?6 K  B' d
根本就是經雙方同意而影的~" w. y0 M1 c0 r! Y1 r$ L* ?- v& v" h( ]
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
7 K: c1 P# {" |  |: C# K沒有人迫佢的~, B6 \& ]9 ]; e1 y
+ |$ X+ w/ _3 v- [6 d
再講~& f% ^( o0 ]) V" T% }9 t  P/ Z( ]
先唔討論件事的對錯~
2 d9 C$ {2 {5 g+ }4 ]( p在法官判決了結果後
& a7 M5 f6 a# r4 `+ F  h明顯地係有人煽風點火
2 O  U! F$ y* B再將事件炒作
3 R1 B7 Y! u; @& p0 h& n3 J. b7 _從而去制做出社會的輿論壓力~* C6 |$ m) y3 f: V$ ^) V: H2 n5 R
企圖去影響法律
' u. K8 H" ~, _5 h7 F4 @3 r今次事件成功  t) S: P! Y( f

3 D0 P4 R4 U, s" P* s& v象徵著什麼?8 d( L+ p* j' F" Q
就是法律是沒有約束力的" C9 h% Y. @6 ~( N6 }: p3 N
會受傳媒影響
5 w' g8 X4 f" M: Q5 K5 n/ P而不是獨立的8 M- K! v$ B% [3 _. t

9 c9 s5 I+ ]+ ?! I. m先例一開~
( g9 r5 i& ^  J% U- b+ o個後果係點~% p3 G0 d' S5 p
大家真係拭目以待..
如果今次上訴成功,
5 t1 l# z* f0 y8 A又好可能﹙應該話一定), 所謂大便又會提出佢嘅上訴,8 L9 H2 n$ Q: e# V3 I
咁樣根本沒完沒了......
, H( E  E* q5 O! a5 K
5 g- d* R, k+ r* c7 Y4 E不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
% N5 l' f2 _1 Y- l否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~
Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:+ r, c) C0 x% m# h0 P& Y/ Q6 r
$ ^2 E: @) F  I" g. U( o& Y- ?

' k8 w, D/ G( k2 \* Q3 C
7 ]1 z, Q. I' N. `( p) V- D$ v, @. d好似偏差果個係你喎........ &q...
6 K4 n" O% f1 W; |. ~( f, k- d6 f7 a4 l! b  N
8 y0 h. z9 r# @6 y
其實我唔知邊度係「過左火位」.....# U0 Q* U0 T% S6 O4 c1 k3 ?1 G

7 |0 N6 X, _. K/ Q# p2 I+ Z+ t  D) d文字上? 定係圖片上?
以法律黎講  |& @, o! e" R# Y$ C+ M, k
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
; P7 T4 i0 i' P1 K4 \3 w$ U2 j' E9 ^" W即係有冇罪都可以推翻
* P& y2 N7 v' I( O4 E' G以人性黎講
  d* T2 c$ ?) v. T你唔買既佢影咩都冇用
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。