律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？; }0 U1 P4 H: I

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~- F' N  N2 w- n
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
" Y* n8 l5 j; W& Z/ C5 x明顯地cream 事件只是炒作~
4 Z7 _2 |- P( @+ T2 L大家你情我願..( l) a  G' Q' c1 Y- {+ ?/ C

. O! e2 L) r9 |( Z果然~3 |  e: R5 ?: m3 h2 x3 G
hk 是沒有法律~
. G7 f7 ~' O8 t* M( e+ F+ @. [/ g. ?或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
" a. ~. t) V' x# v5 n( w  ~唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:# l; z8 X' u4 N6 B& ?9 G) {
會唔會太過份呢~
( O$ |) {* o# w" u7 p" y法律竟然會因為社會...

# i5 g/ ?+ H) g3 s; p
6 |! [" P( \: L2 u, C# F, e1 t9 L/ T0 x) Z  D* b0 o
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論# |( u% I$ q4 B5 C  ~" k8 h

4 g( N* C1 A, Y( S2 ?之前個法律已經判佐冇事~告唔入~9 E& P, W6 |( S8 W4 _& L) D
就應該是告一段落~+ g0 u/ g7 d1 G8 p
) _7 Q8 z5 P* _0 _3 I6 I6 I5 \
根本上次法官就是判決出~
9 Z" v) H7 {/ S根本就是經雙方同意而影的~
. p6 \% V+ Z/ P5 V+ P! \+ z: R3 T這次事件唔同劉嘉玲事件wo~8 s  L# X( p$ [& @& {0 g. m
沒有人迫佢的~" V4 [1 X6 s( c. N: T

6 ?3 d: K# P6 p, z: k再講~) ~: M7 ]5 ^' Q5 s) o
先唔討論件事的對錯~* D8 n$ A( c) k: f& j/ G6 r
在法官判決了結果後
/ ~; ~0 v  x' R! f明顯地係有人煽風點火
% C! \. @$ \6 h6 Z再將事件炒作
* U4 m) ^( U2 F9 J/ Q* c從而去制做出社會的輿論壓力~4 A) [. I1 z( S, o
企圖去影響法律
! O* x& u) H: o$ g' t: \1 j今次事件成功- D3 ]) H- O$ k! U& j2 }3 |. q/ w

' Y7 ], ]8 @4 p3 ]! Z; o象徵著什麼?
. l) F9 M2 z5 c, T7 u1 ~2 A就是法律是沒有約束力的
0 }- r/ H2 K5 K會受傳媒影響: d! \) p1 K) Q+ Q8 h( m  g
而不是獨立的
  B% }6 t$ g' z
# @4 ~7 J* Y; M  T* L5 c. h, J先例一開~$ E4 `3 `9 L) N+ Q
個後果係點~
: B: Z+ a3 d3 r+ q7 @. }大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,9 z$ U" q& u$ x6 e0 i6 i+ n
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,' V7 B0 V% M) S, I8 W3 U. k) `
咁樣根本沒完沒了......
. J- f+ ?" g- y  m  S8 j( B. _0 L& Y' r4 ?# }6 F% D2 j# p4 c
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,  c; C, U: W# U7 X- y3 l, @+ ]8 W7 P
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
1 O5 j6 S4 |' q0 ^  W# ]8 K6 T' {* V, N$ f- Z
+ `. H2 z) @0 S8 p

: m. I* n: W$ E* U好似偏差果個係你喎........ &q...

" j/ w# o; h# @  z# K$ ]
7 T9 y/ r1 c, _9 D9 E- E& |4 F5 V, s! ~  S( q1 ?0 N; g' m
其實我唔知邊度係「過左火位」.....7 v" E! ]4 A& E0 ^! r7 a, g3 u
9 @5 J8 t) O* s# u
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講7 t( F: V) I% [  {
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
& E) I0 A( ^4 `& @3 P  g9 k( q  C3 [即係有冇罪都可以推翻' k. Y" i% l2 D9 O- |" N% W: z
以人性黎講
2 `) p/ s  v. L; _2 _你唔買既佢影咩都冇用