律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？0 b) F1 Y* m% i: L# f: G; L$ b2 Y

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~' n4 y( \9 W* Y2 Q. Z
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~6 z! ]1 q$ h9 _( F. J
明顯地cream 事件只是炒作~
3 z( ^( f, n, i9 P, Z; l5 F2 i5 J大家你情我願.." C5 q# q1 F, w3 y! L

% O3 c5 q* B3 r4 `# w) y2 z果然~7 e4 x" v% Z3 b6 D. N8 y, d. l
hk 是沒有法律~7 i& v! y+ b! P7 m) a8 m
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
# X+ \& |4 C3 r5 |3 A+ Y, ?唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:; i  a' P5 c1 b- V, Y
會唔會太過份呢~& s. C. R, p) n6 u* A2 R
法律竟然會因為社會...

, F" K: f& Y* d: |1 d. O7 J

) y3 i! S, ^" C  ~) a2 o7 B( q
* F  }& O2 i& o$ ~4 W7 c. T好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
: r, b5 D3 ]1 R+ h! U, N1 u. h* Y. i6 o! @* R) S
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
& C4 u7 n, d* g/ \' m就應該是告一段落~
0 ]2 `5 ~% K4 Q! y+ H, W4 m/ j6 C7 ?0 L2 C1 N  @
根本上次法官就是判決出~; x! L; a% [. |3 `
根本就是經雙方同意而影的~
- b' B9 ^. {2 Z& G) B這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
% \; l# Z7 ?# c6 m2 A2 D9 Z8 k沒有人迫佢的~. m) i' U2 q( M
$ G, [0 G. p5 a% ~" w& [
再講~
8 K; [0 \$ J% |; E* Z! E3 _  T9 G先唔討論件事的對錯~
. [0 s% }3 W8 R) F0 J, P: W" l3 }在法官判決了結果後
$ l2 A9 N' n" Q2 X$ X- {明顯地係有人煽風點火
$ M# L# C# l: l( r) t再將事件炒作- T" I" @5 j5 t' r& }
從而去制做出社會的輿論壓力~+ v9 Q# M6 U, A9 Y: n6 [: s, h1 u
企圖去影響法律
- z0 l" A% |0 X$ J. ]8 D今次事件成功
7 k; K- o' S# X$ Q% i. Y6 r) o! w4 s9 H- v: x) G0 Y
象徵著什麼?! x( O  s3 h0 E" r
就是法律是沒有約束力的
  z6 J0 O  A# x* \+ w8 |會受傳媒影響7 Y) F7 M" e6 q( T# v. f
而不是獨立的' B! c$ i+ T0 n3 S9 e" X

- j) k$ T- y& _8 C, W8 t& X/ Z先例一開~
4 u- l! X4 n2 j; M個後果係點~
% p1 k# v4 `& j大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
  b  |' j1 m! F. R/ r" w又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
$ U$ B2 N  C$ @2 d. |7 j咁樣根本沒完沒了......
, w3 a1 y- y4 ~3 ^& A5 @6 h% W( ]. Z! A/ \6 c3 X
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
: y0 E1 i# l0 U4 n2 j4 {, b/ x否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
6 B7 C( V; K0 W$ w% i7 n9 F
* X8 Q( x, W- e; H+ v
) Y6 `# ^; h" w- I9 A+ B6 {
# w+ I$ D/ f6 Y4 k/ b4 _好似偏差果個係你喎........ &q...

& g, V" m# k. j: |
3 W& Y  b& U/ ?) O4 Z: ]; Z# D( b
' D+ Y4 f* v; {& [6 b" {. P其實我唔知邊度係「過左火位」.....
: A; D+ g) V5 L; H' ~! [3 }- Z. b
7 s2 G$ G4 g" `5 m! q+ f文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講1 \& G* t# z/ V
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
3 k1 S( ]6 }# `( A7 S3 a即係有冇罪都可以推翻8 `9 Z, T2 S2 \6 k  Y! b' q$ a
以人性黎講
, ?. L  m3 N8 z0 u; c3 d你唔買既佢影咩都冇用