| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 * Y: D' [$ z7 ]4 f, A' j% D

: H7 L' }8 x, F( a* L& {' S* y據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
7 L! H; J8 S1 P" C
; u& G% o+ b7 l2 `6 u某報轉載問卷可列不雅 8 m2 i7 l3 A" ~8 t' W
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
! L- e' Y8 `* B* k6 @7 Z2 M2 V4 z# r& e. E" n, R" c2 [  o
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 ; a9 f. A* X* b

0 Z3 m) j. E+ q" d, s學生不一定被刑事檢控
/ l" j' T9 p* D; J5 I中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 - `* m$ l' C8 `9 R8 Y2 r
% z" |: _- M: U1 H' t
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
& W1 Q! I6 W! ?% K1 ]- D
+ D& ~+ u) g+ t6 }$ b審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
, t! Z: }4 x7 d7 e, a: J! b3 g/ O2 U; N& a/ |. \
有校友力撐 或為學生籌款
1 c! A. v: a7 A" f早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 # K4 S7 v- g+ z/ I
8 ?" @9 ~6 y% }! y0 x
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。; T# B, d# v( u& e. g( j& J7 f

- X1 x* f1 W! n* A# UQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)1 c. P% I6 S% o1 ]9 w+ k6 x

" t1 {5 n  l% ^$ V; N[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 0 T7 J0 K* w+ e8 X. Z' ?3 _
) Q, r6 ?9 J) E$ L/ ?5 Y
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???# w  O/ j- t2 r* p2 w/ w! z8 K4 R
0 y# \! X% `3 C8 O- |0 E6 f
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del5 P7 F, B, D/ m% c+ }7 m
8 y8 ]+ }5 m( w5 e' A
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
; r1 ^( V4 T; e! o有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

, q5 y% z4 C7 |- Q1 w& o# Q
d佬 lei 排咁火gei.., @1 i- G1 W# }7 s( W( ^

" S' K; H8 p' ]* h$ \# |4 _% L& i7 }9 [% M- G5 C& r
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:, z+ y( Y8 ~( Q

5 S3 B( g" v3 ddd lei 排火火地 gum wor..( U. j! L9 T8 m0 Z2 D: z% l) A

8 a7 J7 S9 E. K' m  x/ a; H4 a0 V# N  d' d9 v% [9 H
我覺得ｄｄ講得啱呀！
2 \, M. K" O/ g+ P3 Z家下ｄ年青人淆底就最叻........
1 l6 r0 g2 r# R8 b( s1 P- v6 ~- C8 w: Q' M: i
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:$ d- D9 y, Y1 L# C9 x
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

9 K- m1 R- @2 w1 a) e8 _0 L' _# T7 Q1 V) Y, {
有見地 !!!
; q0 a5 @1 [/ b4 c現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,' E, Y+ F) q3 l9 c: h% z
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
' @0 M! ^) k7 j* T唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 6 o9 g% E) J, h# P( h& `) w' A
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,; b' T8 ~9 X7 D/ R7 k5 T$ T) m
就更應該能夠明辨是非,
" }9 |1 g4 g5 @" ^4 w而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
. c6 H; {3 h6 A1 m4 w9 f: e& m3 k若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
8 ?1 D: I& s0 m5 g: Q* Y  @: b甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
$ i  N5 D2 |3 O. u& d$ Y) w  M咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:2 c1 N0 s0 _' G$ `" R
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

" `* k7 M2 U0 J; S% n7 G  M3 R* C- y  k: p2 A9 r2 _
大學生當然唔係巴閉d，$ p  l5 L8 T8 b1 U$ L4 E1 O. |+ ]
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
) }" M5 G2 }1 w- N; ~/ G     到底係學生有問題，6 G' {3 T0 k7 c  K: b
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
0 v) q0 ~" N" b+ M& L           收緊左$ T7 U! n8 A1 G* j$ `! q

+ J4 e0 ^# y5 e( n. v& H. ~* Q[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
! N/ B) Z! R; q2 Y1 m- F& T. e+ A我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

1 h  ?( r/ [4 e7 \2 v2 Dagree,
0 ~. k# P+ i  h, K. X- N, w我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,$ y0 R: W; v* G# p
但我估同方向生果比,係小兒科," a) S' B6 m: }- \  l% I3 J
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
3 [, y' {. B3 i  P( M7 Y# N( q其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
. `3 Q9 ?0 h+ Z/ N4 W之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
9 T! Z% d- |% [# J4 ?2 z其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？; D. T! |; K. N9 x1 j# O% }7 `
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
" E. j1 r# p5 p6 D* k# V* C近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？3 s, @" m& v: C8 x5 A' ]6 M

  j4 {7 C1 T) h: a仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。: Z1 N7 {, V) W5 C4 h0 ]7 N. `
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
& ~1 G& ]3 ]$ k我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE ! \' H- b* F0 m# v3 y8 q# I) x2 Y
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
) H+ P/ b1 U- a; n6 |% p
0 R7 B! L' C( \[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]