| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 4 X( ~- Y8 r7 A! I
3 D7 R; U6 I+ l  B" |. }
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
4 N0 Y; k' o1 w  L% B* J0 f0 |7 A# Q$ J
某報轉載問卷可列不雅
6 E  y! L! ?2 J* r: X) `0 C8 ]影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
; q' n4 g6 O8 c$ F8 B! V5 k9 S6 Y. W8 t5 O9 }4 J
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
. G9 l" i5 ?+ E1 j8 a' z; S6 }0 T# t# ?1 i9 O) E+ ?/ c0 M% @" s
學生不一定被刑事檢控 6 N( E* h' {% M
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
9 H: `4 A) p2 P, _0 D  ?$ U
- j' r% \7 ~6 \7 v' \港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 6 b5 V$ A# w. {4 \/ H

/ u. m) R+ Q5 j& H審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
& f2 z. f( S% b+ {$ {
- r5 |) h( Z1 z$ S2 D( Y) r有校友力撐 或為學生籌款
3 S& }" o& L- {" l% G7 t早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
# x- P# J( u# o7 j' ]' t: z) g; A: ~. |* J$ `
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
% _& s! f9 t  n. E) l  c* K" t& l, T* W  l/ b6 E
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
9 T% e% B/ Q: B$ X. P& h. ~4 j6 R: i5 g% i. a
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 5 [7 N( ?& [. U8 J" t7 B( K
- M( z& U' m  v$ n' i, U
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
- X+ ?, n- }" Q6 ]4 n2 m# t4 t  x$ a, s( A! s6 Z2 `) q
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del) l' K6 |+ D  |0 \7 ?
( c! z. s8 b6 r5 o! A) B
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:" l( U4 }9 l. E6 D/ \0 g. `
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

% W1 T% B% }8 V' p7 H; t
d佬 lei 排咁火gei../ D! D5 z6 ]1 C

7 G% w6 r. h9 x+ V& Y+ k. i' x, e/ R( x- O( w3 e: X! x
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
* N/ }& K) t3 l9 G0 Y4 O: J1 [" R8 z% Z" n
dd lei 排火火地 gum wor..
5 n4 C8 u, a0 f3 F9 f7 b6 g  ]' H2 i- W

1 Y& d) ?8 a4 b9 `! c% t
* Q0 ?3 R$ v9 D& x& y我覺得ｄｄ講得啱呀！
( e% u6 x. F, R& B+ M家下ｄ年青人淆底就最叻........
! Z( [* c7 }+ x' t: H& z2 l! L
) k2 P# c* ~, e! C8 n8 z. |: `3 CBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:+ q* q- r  Q) Z! H2 `
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

% ~# d% v# T5 ]3 N

; Y8 ?; X* Z, K' ^+ Q有見地 !!!
6 |( i) u0 y' x; U4 P6 d現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,! z: d3 C- H# s3 l  b* k* c
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
: }+ t1 i+ b% a4 N2 R( [唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! , r- H$ S1 a* |! b9 |5 R
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
- n6 ]) p2 V. T$ M6 M  N6 Z/ B3 t就更應該能夠明辨是非,
/ Z) |- p% p: \1 O, s( @" _而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...7 Z* V! ^  V% h' m+ _+ H+ }
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
5 ^' k2 \! d( E( q甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
- [) s2 s& k1 w: d4 \咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:  V' `0 w; t$ n- k8 ?
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

& Z, B3 J& M9 H4 G- U
3 d5 v! r3 ]# g7 |
大學生當然唔係巴閉d，! g* ~/ g2 `" f3 Q+ J8 {; g
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
: R! y0 Q+ Z" d, R     到底係學生有問題，
# \6 P: [* A5 k0 s: Z5 j/ {. S        定係香港政府對色情&不雅的傳播
  ]( |& u' G. Z% ?' f           收緊左7 R8 I* j$ d: Q; W

; o7 R7 W) n5 s, E$ w[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:' T' I, U- O- z+ i" e
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

6 Y4 w6 o: [* u9 T1 {) Jagree,
+ c7 q  H8 w0 h- L" }' o9 E我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,8 S2 V; U( J- t6 {2 k2 [5 X
但我估同方向生果比,係小兒科,
2 G( d/ F$ |7 J) g& S2 J期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？# p; V7 B; M6 ~3 A) ]4 ]1 P
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。  u6 D( _: u# s9 n; M
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
% q: S: ]  [$ k7 `: L3 Y. Z其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
1 f  N9 Q' r% U3 J6 a香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
) d! f3 `+ U. Y6 q3 Y近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？# u+ p5 s+ b- W: K( S2 ?0 Z2 S

# f8 s4 v  t5 B# V仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
# ]7 F9 ]9 ~/ ~+ ]2 L現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯4 Q& q& }. q5 d' U6 D; k0 R; Q/ `6 n
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE % d4 V, J/ r$ E9 z5 o
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
7 U2 E2 `5 ^1 U. m) q! F' l! i
# Z& b! b9 F- w* P; M0 f& F% ?[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]