| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 * F1 o2 O6 _: Z3 @0 ~, M( ~
) O3 e5 O3 a" `+ U+ m8 R& Z7 v6 a
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
6 R7 T8 _! L1 G9 F: J) K/ ~# q( ], E6 C! _+ _
某報轉載問卷可列不雅 + r  _+ G' p' C/ ]( x
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
/ N7 H! ~# {* ]; I0 l3 Z5 F& J$ a  \
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 3 ~! d4 g- ]1 E" F9 G6 f) ^
, p% m( O- \# Y; ^; \  Z
學生不一定被刑事檢控
% R2 ]/ P. L; ]7 {/ R! O" d  V中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 " E* ]- m% W# I! _4 B4 Z" G$ a
; G0 X  Z1 P& h+ W, X# z1 O4 s
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
2 z; g3 C8 h, v1 r1 N# y" ?7 c+ N" A1 k# O
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 " j; N& E! r0 W" N. x
) j7 g) q+ o" v4 X
有校友力撐 或為學生籌款
9 @$ _% O4 n+ |5 Y! [9 U早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
& Y! b7 {1 v0 a
. x! n' w5 K4 q; R  A7 V+ [根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。/ x+ m0 T7 @" J( T* x6 b0 W8 j$ U
9 w( v7 S+ h1 S0 ^8 L# z- t
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)& _- y1 V, R6 @7 i# Z1 x% N# q
4 h6 O2 h0 a6 T$ c" n, J/ ^
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
2 n2 O1 E6 U$ z7 j3 q7 F; M& R7 X; ^+ E" _
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
' j1 u1 Z; `2 K' Z2 T
6 v% O* n4 z+ m# T# K為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
6 \  |/ M7 ]2 t; w1 T( G
" n9 m5 T- T9 e; z# S7 h4 g[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:9 M: ~% b3 L. Y3 d8 x& g& l
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

! s/ e/ R, V" ]/ Kd佬 lei 排咁火gei..: T' s- x* l  _. D
$ W2 m: o7 b' F: @& Q
5 Y. c% s5 K; f  y
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:7 U' L1 t' e, ]; Q# V4 C
, o+ _: w0 e. U" j) S1 y4 o8 U: a
dd lei 排火火地 gum wor..  u8 e) U: Y6 D* O1 s* w

! |9 q+ Y4 X; K- S$ Z* H
$ ~5 S5 E7 J' s' |+ G8 X6 m我覺得ｄｄ講得啱呀！
, d  N' V% _8 [( P& ~- G家下ｄ年青人淆底就最叻........8 [: s' R9 I. @7 p( n+ z+ P& T/ J! _, p6 J
- R+ G9 v: t! g$ M
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
1 M  J+ c! a: {, ~  K有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

$ u+ e+ A7 r1 a7 g
1 Z* i, n2 @* S; F1 S! I有見地 !!!
. i+ h8 s, K% s0 X) C& [現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,$ N/ g# f) N* I  P; \& `
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既," r7 Q3 t! |$ _. U
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! # p8 n$ H7 G1 h# B0 I& k$ H
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
( h. t8 a) \: z# O* `$ P- ^) M就更應該能夠明辨是非,
  w1 E1 }+ y5 ?+ D  h4 y而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
- \+ b" u( f5 M! |  C* _$ B+ E若果連承認自己做錯o既勇氣都無,) w9 f+ G2 c# W! |& Q3 Z
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,: n) l: W6 g! q$ C
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:, @  }+ x; C! X; L+ z
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

9 @' v2 |0 ^0 d) i6 Q4 @: s/ \' r

! G' ?8 g" d4 n0 X6 e大學生當然唔係巴閉d，5 ^( D' Z3 E* Q% D: ~! v8 U
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
' x! D' x5 |, i8 Z     到底係學生有問題，
1 Z2 k* c0 n/ _7 F        定係香港政府對色情&不雅的傳播
* P7 a2 f1 H' K! _           收緊左
  v0 n0 c8 _; z4 e& m3 N7 c* b% j& Q
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:" W+ r3 l1 p3 O" j
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

3 L7 ^6 ~1 r  |, g( p9 E0 x; v2 f7 r3 sagree,0 z# _: |) W# J# M* R$ P
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
! l& ~/ T% J' w6 `" g但我估同方向生果比,係小兒科,7 x( t5 p9 d9 Z- b- i
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
0 |, l! x. h. ~- N其實是d 細佬貪得意，問錯問題。3 E& c2 z7 G  A* _
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
6 t4 N8 L" Z% G% ?/ k2 P* Q& w; h" J( r其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
3 S* b! ?) z4 ?8 e. }; W2 r香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?8 R0 |! F; R3 `( }7 n
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
6 S+ G( Y  u1 o5 S& L& u
) f8 D! a/ l) D. s7 C仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
. j$ i0 y7 Y7 {6 v% k8 y現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯! h" l& j' g! d% C. S
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 1 F7 W1 u) K$ H7 _' c
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。  G6 @- \. _# A7 E' t/ N
3 n- V/ h8 h& ~/ J
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]