| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
& b5 K( C. O. K! d: X" U# Y9 E, A4 f$ Q. ?* M- Y. L
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
9 s/ G: ]$ t; A% g
1 A' Q5 B8 }9 b, D某報轉載問卷可列不雅
$ A: r, x: V8 n% u' K# n# D& z影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
- Y& ~3 U1 V3 k: n8 q# _
+ `# Q# [3 x* E$ h, T4 P/ k學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
5 Y/ e6 {( j: ~. A" r9 r! A" J! D- W. ?& T& \; E" y" A
學生不一定被刑事檢控
4 X: C- i9 _1 b中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
2 b8 L! o/ x+ b: X# P
# ?* M" K$ ^! J  j) w港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 1 b: r! {2 j$ S* p. d+ ~( [# q; ?

% E& J/ u$ b/ s9 T審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
( L' l) ^! n: z& X! i7 T# ^
! A" ?2 a0 H7 |0 Q- i8 A有校友力撐 或為學生籌款
4 ?, h+ Q& }, v早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
$ o$ M7 L" S" b' o' v( u3 _6 l2 o% x
4 D& j$ f% ^0 a& i4 m根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。4 X$ K9 @$ F/ q( H6 m

# @# `' ~: t  F( yQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)! t& l. [6 U9 F# t- {. F

' {( |; g- U  p% a/ m6 k3 h( o[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ ' }# G3 |' }. K  s

; x: y5 P/ F3 g& G3 B( c係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
3 ?9 ?2 t8 H# H
0 {' ~. s3 P/ T0 B9 w8 X& ^4 b, m為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
' f  c, a  N3 e3 p2 [6 f
. l$ m& f9 |" Y6 |# ~[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:3 o, X- Q: r. y3 I& I
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

% L* P$ A4 a9 L4 n& ?; p: ^d佬 lei 排咁火gei..6 m# p6 N, w2 V4 Q7 i

# n1 y, J3 c1 h: _4 D' }4 k& n/ o$ S
. ]( B. [$ v1 M) R( M[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:; r, Z  F1 Y2 O( `3 K1 v
* \( v7 F" a7 @9 N4 L/ d
dd lei 排火火地 gum wor..
! g8 c7 H/ i: F- N+ E/ ]* }0 T

# {6 a% S; h  C5 P8 `" |# I
! c: C9 a& y- v0 {5 c  J. P
我覺得ｄｄ講得啱呀！
$ N$ h9 F( h- i. g. a& H家下ｄ年青人淆底就最叻........7 F: c" v# q3 D
  w: j2 f8 P5 g) Z% F
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
# ?/ |+ Y# X# W4 A+ ]. ~7 E有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

% m* e% [" l2 P% ?: c7 j8 p
/ |$ k$ u' X" p4 j3 ]& k4 i* ?有見地 !!!
7 h" F" R. m" i+ \現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,9 J. d/ r' d* z% n
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
. T* z4 b6 L( W: w( V$ Y3 B+ ]唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 9 j% y) w9 e# J9 k" K
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
5 x+ t& P; ~' i( E$ H( C" T, ?& m! C就更應該能夠明辨是非,- J- j/ w3 A, _7 l! [2 ^
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
, @% N" e- z; }1 p& Q4 k* j8 A+ }若果連承認自己做錯o既勇氣都無,& \* o' F1 F$ s) g; R* s
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,. _! `' M8 l: ^2 J/ ?) r9 u
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:0 g& M+ R4 y+ ^5 e
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

5 z. g# h2 O1 Z0 J4 Y
! K/ U! e+ s! D% k+ X" s$ C
大學生當然唔係巴閉d，! u& q+ `+ D/ u; N$ H
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus2 q$ ]0 R3 a: _' x/ I
     到底係學生有問題，
+ X8 n! o/ B0 A6 s        定係香港政府對色情&不雅的傳播; j0 j1 r7 C# J& v/ K
           收緊左. n: C8 p, h" r

- j; j' k( y; o; v! I[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
  ?0 q, N( e/ O我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

# d+ K  \! U) f: _* m. G
agree,$ h0 y; F5 Y2 }2 ~9 r& \5 D( X
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
& [, @) z9 u- G3 }1 t  b5 _但我估同方向生果比,係小兒科,% H) d8 C8 K8 ]8 t& o+ Z7 A9 Q6 O
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
/ u8 H7 v5 y7 \6 x9 H6 D& V1 w8 ~. h) s其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
% G/ Z6 L: b4 R! b  l+ K之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
: X' p! [( `5 a# Z( k2 x! J其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
* J) \% _# H! w! y( ?& l$ R香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?( _* r' |( M7 i5 b
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
2 G; R: G/ H0 f2 k  G0 O
& I: K" s( n7 _7 J. y2 u6 f仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。4 ~) h  j+ B+ M+ c7 }, P1 s% F6 d5 Z
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
' N; R& g5 ~$ {5 p8 C; r我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 1 p( [6 O- N% V( R9 d
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。  Y" F" R) ~* Y/ l' C% g
! f0 L( h0 q6 C* ^$ X+ U
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]