| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 % A2 Q9 l2 {! s7 v5 J" V7 Z

5 p" t5 c6 i1 w據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
& H0 y4 Q, M4 J. |" `8 D- r8 m. J
7 D$ F# q5 C+ q) p1 U' x' z9 \4 B某報轉載問卷可列不雅
$ X" f1 Z, u) M1 a9 T; C5 e8 }9 r影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
2 i" b& y( j; E; B+ q' n! S1 X. Y& G) h: x' ^( |! d
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
& L* y9 j' a; p% E5 c8 N5 m" d3 e
學生不一定被刑事檢控 9 V" |  U- X% {* W/ U% W! f  K
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 5 u" f6 ^! P0 e: }( B0 H" G

( u$ J8 Z6 D; v1 g% l/ e5 b( w港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 9 H' y0 a2 G8 p5 d- i
* L! C* a! j- l1 q  P
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
; X, z% c$ Y" A/ _
. L& o: @" s& v8 X0 b1 z有校友力撐 或為學生籌款 ' M4 |3 o" x: w/ A( }* H6 f
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
0 k; H0 \# R: P+ S& Y& g! d+ T' Z/ Y4 V
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
1 n( J! {. K1 U% ?, v/ o
+ p9 K% r' ~1 _9 R7 o$ LQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
& W; s& A! d, d5 {. P3 Z4 S5 Y3 _1 |
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 3 Q. t; o$ [0 ^# g
: ~+ {! o; f9 c& z" C8 l
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
8 e) ]7 w( x% c1 {4 V. t9 w" q1 Z! W/ Z. u
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del3 {! k/ f! t/ N, {: ^' m4 L

- Y: `# w( ?" Q4 `) x! t& ?3 w[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
! d+ `+ V- e# h7 `( A5 _有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

1 i3 F$ {! N5 P; _3 i" K9 cd佬 lei 排咁火gei..
$ D) ^' ]3 ^. H
# J' l# _  B$ n  b* c& \
4 u, [6 t! x+ O; ]+ Q) ~! i. o8 F: p* C[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
3 A  o7 ~; k# ~' W
# }6 ^% f6 c2 v% D2 z* Y% Tdd lei 排火火地 gum wor... \# E9 ?, Z2 `

8 O" _1 r0 `5 ~/ L' L+ g" w$ x4 ?. Z% p* ?
我覺得ｄｄ講得啱呀！
5 B  M. _  G, W% {' w) d/ b家下ｄ年青人淆底就最叻........
  K0 Y7 p% O$ E6 n' q" T5 E7 ?
" F5 X8 K7 \% b8 P5 M: x2 ^BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:- x0 q: [* I" K1 W- m4 D, f% Q9 M
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

1 t# B3 N5 b' n$ J& B; `' b
' w# D3 j: m' u0 v6 \+ s/ d. Z有見地 !!!5 d' N$ D, w" g
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
- D% M6 {# i& Z; Q: B其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,) e( o2 S; o7 o+ t" F& j
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
; j- Z: u5 f/ ^" f$ s相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
' z% }, ~7 _( A; _. q) d就更應該能夠明辨是非,
" c& s! `) p! u4 Z- d: j而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...+ G* f2 W9 S6 e% a8 y+ J% n' i3 ?
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
5 ]) b* d" w8 E* p$ D) R0 X% v# i, a甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,! \5 ?1 A) i% |) U9 g$ V7 m
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
& e; f" V4 w' y4 N1 n3 V有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

0 K1 s# R6 \5 g. `' ~
( o+ h# {2 s" N  Q1 ]% e) z: q大學生當然唔係巴閉d，, U4 ]9 v2 J8 B& Z; G5 X
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus* H5 g& c. @- S2 ~+ h; Y! q
     到底係學生有問題，1 ~3 E+ n$ O* ]9 z
        定係香港政府對色情&不雅的傳播5 j8 i/ a( J- L8 l) S
           收緊左
6 J3 c- H2 ~3 e& [) [
1 ?$ _! a4 F+ C[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
; ^$ H% x: A' F# M/ i8 i我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

, O, C2 Z( D; O1 S( ^8 T
agree,& f4 M- Q& c2 i  \
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,( R' k5 h% }% k2 w8 }
但我估同方向生果比,係小兒科,  F2 K3 L/ \$ J; O; e' w
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？6 h5 [7 O" O/ a' }; S
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
* x: l" h9 Y& |6 G之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
, q* f/ g% S* m其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
7 ]4 G8 n; X: m5 h* M) R香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?' r# T3 y* l- W5 d& L$ h7 h
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？: }/ m& @) [2 d5 S* g6 c! a) z& R+ V

! _$ Z5 a) d- w+ H仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。5 K$ V7 u# p7 L6 ~. A, M- C$ w
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
( I( ^$ G' l5 \6 s- s我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 0 N* Q5 m) Y# o5 O
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。& j$ ^% h+ L; I3 S- }

) O1 |" ^  w, q9 i" O[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]