| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
5 [& \' Q+ @  P! c; ^# s9 x! F# m9 w. u2 `
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 . Y  \! ?7 E' k, t' V/ `
" O! W( k, `# \- c/ H; l
某報轉載問卷可列不雅
2 }7 Y5 `6 U+ C! n影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 # U$ x% G. x; c. [* a7 _3 y( S
7 i& B. i$ I  b$ n1 T* M
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
( J" ^9 z+ Y) ?9 x% y, J7 e' b
+ A- `! Y: w8 C1 x. N學生不一定被刑事檢控
1 M0 s0 N  \* o中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
3 q  T2 ]+ G5 j: ^2 W6 n# P% K! i% L
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
5 Y/ R6 T; L, o+ p2 ~
% @# @& A2 t, ]  s9 q審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
" _8 z+ P' Y- K; t
9 O0 r$ f& d; S' R( ^2 m有校友力撐 或為學生籌款
; h+ _5 N1 x0 T3 u早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 * H# m" B. W+ X8 Z" ^1 v, X

' U! N' m' |0 {( \( H2 |7 A3 i- y根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。5 L9 }8 s- a6 i, n) Z4 ~

1 }! ^( g! s( KQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)$ k' [' R. a: q: m' ^3 I5 Y# Q
; N3 K7 c2 v% C2 e5 s7 \5 ~
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
" R* N& e: s) x+ I1 ?2 d
9 s' N* [9 n+ H$ ]係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
/ }5 v4 m1 p% a. o, r
5 Q4 A- @0 T8 I9 V: e/ V: r為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
- b, Y/ R* d0 U+ {* R5 Z/ B; X6 A, Y- _/ ^
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
. L  n  E* @2 |; m- f0 @/ i有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

: K3 l1 z, {, V; J7 W) {7 `
d佬 lei 排咁火gei..
! }, ]8 G1 F# O, q& ^+ d% A
' E" u6 y" D# N9 `" k
$ C) k) T* K8 h; K2 G[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
" o  K7 B- s3 r( p- k# }/ e( d# j* H
dd lei 排火火地 gum wor..
, Q: K" b, i. T- z

0 l& {1 p5 n! A2 ?* a: ^
% `5 @, u3 T9 l) U  u7 M我覺得ｄｄ講得啱呀！
# M. }, [; Z, a: V- A! H" y家下ｄ年青人淆底就最叻........
4 T) p& R5 b  z% v& E2 X4 U5 u* P0 j
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
" Y, Y2 s; A0 w6 U& I有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

, S$ h+ f6 U2 T7 K: V: j  q( R6 n# P% j! W
有見地 !!!
" G% |! S. \  s0 r現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
! |2 A- ~3 Q/ w6 ?; A8 r8 s- b  _3 ~其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,$ Z( Y+ |  H& G# P, i
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! & V( a0 R7 W, f- m
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,0 W& k+ w3 {) h. I2 e
就更應該能夠明辨是非,
) U( X2 O  O4 d0 {! P  U而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
  m# ?8 S5 F& h4 X' m! g若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
. _- F6 Y) ]8 {( G+ n6 I甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
2 T4 V; j+ i4 g" X9 b/ h- ?8 l3 f咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:9 j: w( D+ ]3 M, Z; q6 H
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

( D1 Q& R$ |+ S* k1 W% T4 {; `; p" E9 T8 u
大學生當然唔係巴閉d，
, q, P# V3 {: A; r4 o  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
$ v3 a1 ~4 _; ~' S( H" H& }     到底係學生有問題，
+ A2 x/ A. v" g' r4 J+ \: }+ N) W        定係香港政府對色情&不雅的傳播6 p" S# c# a( v- @( O/ B9 `
           收緊左% Y* n* Y7 `- Y- k1 p1 G5 r

0 I, J3 A& W) N6 ]0 C6 M; p! d[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
8 ]* v$ |. ~% g/ }9 g% Y我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

# C6 L9 |; f6 y- a$ i( y! yagree,
# B' a" V; _5 O我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,! s+ O4 ?! W- x( O& L8 d% M% a2 R
但我估同方向生果比,係小兒科,
+ E& i: L$ Z9 v5 O期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？1 F+ f( C2 j% o. ^
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
2 t$ h) y( @& U! E5 D+ y之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
# |4 B% S4 }7 ^. _0 D% M) |, S' {其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？8 p3 s& K4 i0 }2 z- A
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?) \: Q+ r0 I7 O) ?
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
2 p% z5 }5 l* y5 N4 G4 v' Z1 Z0 u" T( z1 X' W& ~) m
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。/ N3 N5 e: V, W' J% m8 D
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
4 t6 ~, Z9 `! j1 b4 E& ?8 r: k我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
2 m' F6 |% T: H( i2 x5 aSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
% H* G( P% _, p# k7 ~7 Z9 w  R
% @2 V$ P) }* g' I. ?& x[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]