[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
) L$ ~$ o% c; g9 H$ A$ I8 \究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?8 }" J; Q. T" Q# p" X+ i
$ `- ]' L# ~1 {# v
首先是[不好]的解釋:& a! n# ?9 A8 T. K2 C# }+ I
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;  }4 R. O. @% S+ C6 J5 x
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
, e5 g* N$ O* Z0 w% @& x4 [7 x: K/ [# k& q) S8 m( p, _
之後是[錯]的解釋:2 s9 u) G3 j3 m5 ?8 |. N1 U( s' c: `+ c
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;# z0 z  Y$ O1 Q+ Q4 H8 f
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
) R/ Z1 r6 M+ A$ n8 ]  r$ I4 T  S0 G  u) y8 l
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
: d& i- ^* M8 P! e4 w我試舉例:3 x$ |2 m5 N2 o" I0 u& x
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
" ]6 `$ B: g$ h3 ~9 t$ q2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)/ H+ j- k+ x& M  @* J5 {
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
4 s& g% o- F' _3 Y  D) Z( y8 C4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
5 i' u5 K2 ~+ i9 \. W. U1 a
1 D- ?$ t( J) d8 L! Y所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
& j$ o5 O0 y6 }3 P3 i但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
3 d# W4 A- C5 W& k& s6 X$ x+ [- Q
9 L  D; l! ]% W: A2 E我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!9 B2 ^$ E& c; L# m& c! X
4 x4 e5 w% C) s  U
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:, O2 M  ?- A/ t9 Y; G" w9 ^

5 r( @; ?$ ^8 {7 G, I
" }+ F3 _( w7 U; T! M7 Ioz2, Great Topic
& z5 ~$ n7 Y; X4 O/ l9 _1 d/ H2 X: \5 u! @
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

( m$ b6 H( b% y2 O& s( R
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:& K2 v8 ^. d5 Q0 q
- K, M+ ^" K. v( v+ h
那麼方案(2),ok?

) y3 f' y* i5 I$ y! i+ K

3 }7 w# [# V( z) D6 h8 v# M" Y可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分; \/ k$ C0 F: `
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:1 J! _+ M; m9 R  i( u: n4 ?

: s+ A: Y1 r: [$ l( J  h9 `$ K- i! z+ V5 {1 b
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分' u+ n" a- X; K- l) g
Ok?

) }3 V' g4 u, W. W. Y
好!
7 m( s& i  b) p, K多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！. \3 b2 Z" c- ?
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
! r5 L- ?; S: Q你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
, P' Q6 d$ s0 u& T" D" t1 a你係唔係有D搞亂左啊！
0 B4 r7 p. G+ V, |" q! I上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！/ a) Y: ~1 x5 j% c2 M
你嘅舉例根本就亂晒龍

+ n" G5 \( [; U6 M
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
; l- `2 `; ]! j. P! M+ u  o+ e& t本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]# R0 Z' I- K, R! p! x3 f3 h! R# x
5 i1 i3 y, ?' ^. c
我再試舉例:4 Q5 G& c; T" c! {: |( `! G
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
2 }" x; B! r0 b/ C9 l' C: n/ W即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:4 W( @9 t8 @* O% L
4 {6 i  n+ S5 @8 D8 k. n
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
! J' u2 [4 n6 d, }8 Q! t; t0 o
5 o+ |; q  C: G  s[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;. i9 K3 H( f7 l+ }" ]" f! f% R/ V
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
5 W1 t  O/ U- |. l, Y

  k4 m, t8 [& R1 S8 U( T1 T- @$ @) U

' R. C- E5 Q* `$ v5 ^# v嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:: ?9 H/ h; n/ T! Z; X
& S" Y5 I; N, G- a# o8 ^/ _
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

, E- d1 r( }+ d' h% Y. q7 Z7 X你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好4 k3 e7 w- K$ q. a0 V7 Q

3 d) h9 l% ^9 M[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
7 b, m% U  T3 r  L
1 s; z$ h2 `7 c你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

( E+ G/ f% f6 Q8 b+ K

  [$ r  L+ z  o( _( U4 y1 @應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:" W* i6 [+ _9 R, x; Q8 l

+ k+ z3 ]4 j; D! m3 G
, S3 t0 U4 a$ ~7 W+ Z應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

2 u5 _3 E: K- r# Y

) t5 n, {7 Z& V3 B2 h( g0 ?8 `7 `啱啱唔記得有依個字