[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]/ x2 v* N4 E  _9 i+ q
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?* _: ]% g( ~3 X% E7 j! E+ J

+ ]5 u5 D. G& o- S3 P首先是[不好]的解釋:' B3 H. G9 @# K" b! r# U% F
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
, T6 c# O& x" J: v0 j- E如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
& A+ @$ |+ U( q4 k3 \7 M7 w4 f* l! C/ W
之後是[錯]的解釋:3 b  T5 B! O# M% Z
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
" {+ e: h+ Y! Z  L  Y如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。# p) K7 g9 J4 `+ e! Z
$ w8 p! x2 C. u0 x& O2 b
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
/ m3 ~$ N) ^6 _0 R: B我試舉例:
5 n& l  ?4 r' L  Y0 f) ]% C1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!); {( t5 J5 a) [9 z$ {: i
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
! z! A5 L2 H$ G- a& Y! E3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!), h% E2 ]: C& g: C, @2 K: H+ n
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
3 w/ _0 X9 e$ P' ]
, |, H) |) I$ j, E7 f所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,. h6 [: f8 y3 I2 H2 S% Y
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。- O. C" `5 v' e. P
2 V6 a7 _( N8 x1 F/ v
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!% ^% Y6 e  W2 Q0 c* o% @0 a

6 ^0 ]  F+ {; t( P. Q[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
- l2 v: `6 H9 H1 X5 J; I" W
) v) o- g1 Q. a4 o5 a: _+ F
2 E4 `7 C9 K4 T/ \oz2, Great Topic
3 C& G' u& `2 R( [: M2 b
7 J7 v0 `3 r/ Y$ v0 d# a9 L我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

+ O- h0 E: [4 h; }2 Y
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:6 n- B) V+ ~  K6 X# y; p
# C* ~0 [" p" D0 }9 N, E" C/ p
那麼方案(2),ok?

4 }0 w# `6 ?# I, O
- }/ [0 l( r, o& E; h
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
' {- u% U3 p3 |  MOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
3 c  p9 R2 n! S5 P8 m0 v4 p, v! s2 q( r$ F& x6 ^

4 Y# Q/ F) r- `4 W4 j可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分% _+ c2 X9 B) x: \: k; N4 H. Y+ L
Ok?

9 E$ ?) s8 t/ O1 A4 Y$ G
好!
( v. O" N4 S+ b2 F' Q9 v多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！6 Q1 c. u: O# w+ z) @
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
: }0 x& L0 }" S' h, G你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:2 z  _1 O0 R' A6 M; N
你係唔係有D搞亂左啊！4 k  N/ |; z" V' D$ r; y" ~
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
( H8 d5 ]' a0 T* }3 b& e你嘅舉例根本就亂晒龍

2 ]* G6 n5 w3 g; Z$ Y% D可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;, L: e5 C8 }: j& f) y
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
2 @' I! W. a/ x# T; @  \) y! K2 v- F* [3 g% e4 J) n
我再試舉例:
$ P6 X; W' {2 G* V. k4 V[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
* {8 }+ z3 w9 t- y' I即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:7 @. g3 [/ e. b5 Q" X

+ }! G4 _4 [' O4 L可能我的例子未必是好好,而且每件事...
: \5 U; k* p7 J6 K5 N5 Z% U0 L& Y% |3 ~3 d. z  X4 e$ D. V/ R- N
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
% A! m! N! f+ i- h( C, ?* }  ~/ f即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
& Y  e8 W( |# y( C9 E6 ?8 s) c

+ ~% }; \) M6 q/ X% }. p% [

9 A$ R' r& m7 S4 L( J嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
- @5 g4 r* Y! C/ O
# k  J( U6 E$ W4 O2 C8 W可能我的例子未必是好好,而且每件事...

- o5 I# m% Z# b: O  |
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好( b$ }4 o& {8 n7 r4 ^

9 n* @  h0 d+ k# ]" `[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:, s$ H! F2 E1 K' f: J

2 W, I# ?( N( U; [! Y! @! t0 K+ r你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

: H( ~. U8 I/ p7 \: F

; ]$ a% K* T/ E8 A) y3 `0 r+ I5 V應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
& @. s; Q8 X0 P: ?9 R7 T2 O, z0 U2 f
( ]% K$ @% N" t+ b) {/ \' V
  W2 o/ j0 c7 l6 I: [6 p2 m應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

' Z: ^8 S- I; G2 ^8 Q. A& f$ @9 q
. {  C- C5 t; ~3 [+ h9 j. i3 @, a
啱啱唔記得有依個字