[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
4 g2 v' B' r' t8 ^. ~- e7 P9 A- r究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?2 F. O+ A3 v; y- y
# Y9 R9 w$ M' N  p
首先是[不好]的解釋:) ~* X+ ^9 L0 g$ W/ s
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;) O% `& b. ~! ~# }7 f; {5 R
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。! q$ u; o1 W: R

2 m2 m2 z- j3 o, u7 z" k之後是[錯]的解釋:" i* K9 J& Q5 T+ Y! C- n+ j. j. ~
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;9 J3 p8 |: F/ N& m5 L8 U/ P* h
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
, M  `! }1 T% J( U% Z. u6 j% d) T2 e  U2 i3 Q7 ?1 A
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。0 E- _- N0 \) v7 f* S
我試舉例:) h0 h6 E$ g, f7 y; t0 w
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
: k. U* |) c& {$ c4 m% l+ r3 A2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
; p8 Y  K/ _/ [$ z0 c3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
* c) J* I0 H# W: @( ~4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
3 f( `. M$ e  l$ R7 h5 o4 s2 @" }8 H+ r% ~+ \- _
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
6 _8 X  k2 B/ ?0 n% A: a但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
( ~$ W8 A( p  x, E% n6 M3 }" i4 H- Q  y5 e
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
) O- w9 `( {0 m; A! }# s* n- S) }+ w1 }) ^( s
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:7 }) v6 L1 O+ T9 ~2 v8 i
% s9 k# h7 p: o3 _. {( V& m
+ `; t% e3 p8 U) E$ E6 j
oz2, Great Topic
. W) z: h1 l9 v( l2 a; n; R( G% F% _+ V/ P- a
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

0 h3 N! E( h6 F" @那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
0 q: F2 |6 F9 [  X
% z% C- T" C2 U3 i, Z1 |* n那麼方案(2),ok?

; v( E' Q7 X# O7 y) C, }
' M2 t- H, @) x5 I# h0 y2 l
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
4 Y6 m) ?% ?% n9 _6 M  sOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
" Y2 Q3 Z+ x' u" z7 Y; i& L6 C$ c% y5 o0 G6 E

- |1 |4 M  m- {: B可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分. X  J0 J& A4 L& N
Ok?

0 o& k7 O4 |$ t3 I3 G/ @' \4 b
好!
) n* v8 ?6 o; V7 V% V% m; m多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！+ b) d/ o8 t( s( L+ \; ^
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
% f5 L2 {6 W, V; b1 T) S4 P你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:& C4 a% F9 X3 W4 h% \- p. C# Q8 j
你係唔係有D搞亂左啊！' j  x- ]2 s# X/ e* T
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！6 N0 O  A  V( }2 L
你嘅舉例根本就亂晒龍

) j- q* {+ X) c. V$ ?可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
+ y9 o6 t8 Q0 k+ \1 I本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
( Q+ E8 ?: [: R4 V4 H; X  Y) G- s3 C4 b  \& T1 {8 o* _4 ~
我再試舉例:
0 I/ `& }* v; r+ w[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
1 r" B) L+ q# E8 N  w即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:, a% P: U% q! A: r
- a' g3 l. j' h7 Y* [8 D
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
- @/ b* K: @" O, E' Z  ~4 j0 }: w0 R* |8 C2 j" A5 S9 @
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;( d9 _5 B( A( Z9 O6 b
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。1 R5 o0 m' n6 M; C) [: e4 E8 {

  g& ?5 b$ J4 Y  y8 E! k. \$ m3 d. S* q( \
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
2 A' g- |+ L: r+ w, R
; S2 H( K/ [% Z: r6 W8 D, B; g5 t可能我的例子未必是好好,而且每件事...

5 O) L8 N0 y  V' i/ W
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好4 o' F( Z! d1 ?' m; Y2 j2 z( l& D4 J
# L# i0 m) E; q
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:! `6 Q* w. q3 X: H% ]- \
: i  _4 y; A# N/ D4 C& c
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

0 O& K* w5 N4 P$ }1 z% d5 {9 T4 G
. {- @; H3 o) W9 ]* e6 X
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:3 }* R' I9 E; X/ a' n  K. ^. U, q8 i" |
4 I( N. r( v* K0 _& _
* j( L0 k/ \! i6 X: ~9 H
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

8 S. w! a' e/ u* u/ v6 U$ g/ p, {) ^# y' X
啱啱唔記得有依個字