[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]6 A$ _& ~% `% ^" z$ N, w- H
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?- Z* N  K5 k  b. e* l) R% x4 z

; i8 N9 }! W$ B) V% N" [首先是[不好]的解釋:  S6 Z! Q  Q2 w, b# W$ E6 Z
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;/ E/ E$ V4 S- a. N! A/ s1 a
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
7 u4 V3 _/ t4 v7 o
, D: j( K: p" p. N. J之後是[錯]的解釋:
1 e9 }! j$ P0 W6 j9 N7 {[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;1 u$ `# }8 y. D) N" D5 T1 d
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。7 Q0 W/ y# |, _% _$ I

/ H9 y; s& J# y# ^- D$ ]我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
, i7 K: z5 j1 Z: J1 U4 ^我試舉例:2 D, r  u# D/ h8 o) f" V
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)1 e& T! z! l2 [, r, H# Y' J/ y
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
: H- p# N7 v" J: X) h) ?  _; Q3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)+ M# M3 G, q7 T; v: ~
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
  M# K+ r; f& P2 E% R/ S
  k4 \' Y( e7 a! N) g所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
% K  q( l- B+ m: n4 f但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。: k: Z! K% K, c7 C# a

+ h) o! C8 Z  j  [我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
/ c3 i& m8 D6 e; N
$ ^) n& R$ V! G; B! v[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:+ E& v; }" i% W7 q0 d0 L& G
8 U  m, ~  z/ t" f, [

: o# w+ {9 w8 f6 A  boz2, Great Topic3 w! A4 `$ \0 T0 k4 n

/ x* U: x' Y) J" `# J' W我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

4 R3 C5 W+ B2 k2 i) Q( v8 w那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
8 T% I1 }; C+ z! d" V/ q6 w' ~0 @3 s- t. U
那麼方案(2),ok?

* t6 i# b2 e" O, u2 ]. Z! c; S

5 E/ O0 S" V) A3 E可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
* L/ ]8 i) Q2 e1 Y9 u. s7 U- n0 fOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:! d2 [% o  _3 r7 e2 X. _0 b

7 r: C% S: m; Z3 F1 J$ ]
: D! z: H' Z3 a% [2 s可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
. Z" |1 g7 ~  o+ ^Ok?

- f3 L1 u6 z( q( m; r+ X
好!/ `3 Q2 p& ~1 J; g/ N$ d
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
# ?+ R6 _1 `/ Z9 Y$ u  s  Q上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
. r* p0 v" Z7 A4 u你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:. L' U: y4 u/ l, I+ z' o
你係唔係有D搞亂左啊！1 E( f& R. b# N+ B( X+ C
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
* r6 J3 f* L2 u. }' O你嘅舉例根本就亂晒龍

, L! T* `) E1 a2 R: K, q$ I  x
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;! S/ j) y6 H3 |; @
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]# ]/ ]" d* \5 h9 l) N% P
/ a6 e; _+ o# U! t( h' y
我再試舉例:
" S$ o" q% X% R[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
' d6 Z$ e, E4 \即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:! ]) m3 x4 q. C6 |, {7 i) x

- v; n3 h9 d  F( E1 g: u/ [* y可能我的例子未必是好好,而且每件事... - ?0 D; |+ @" j. i" ^

0 B5 R; J# N4 Q/ l[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;( S0 f" u. H: Q- B
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。- }% Y! B5 \( Y0 G

, l- Y% f1 Z9 t( l+ G  y1 e

2 w- E  ~! i3 V嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
* ~9 M4 }6 c! C0 S  J
2 [- b7 G& o4 `5 c可能我的例子未必是好好,而且每件事...

; k" F( X/ e, k$ r2 u你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
8 O! W0 Q( R5 x: @1 `; {) B' B7 b- S* o* y: W7 l
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
! P7 r+ \1 G% c7 F5 v% e' q/ ^
* b# ^% P7 q# c( L- U1 X你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

% b4 p. P$ r3 A& `# Z' B6 d

: }8 {5 q' _$ }/ V1 x) ^應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:: `1 m' D) V5 w  h( v# j
+ W# q- p1 X4 V

- d' ~& V% ?% e' d3 o應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

! |% ~! b1 D, ?0 R- v  B1 z& _

) E; T5 S  C- t1 T( }& P1 Q啱啱唔記得有依個字