[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]7 |$ Z: s. n% c/ g" F. b
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
5 M! l3 B1 z4 C; F% Z
, Y' R: V4 G# A2 Q首先是[不好]的解釋:
3 j! o9 D5 g, i! q5 w8 @/ W$ z) T1 e& g[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;, L8 C% G8 c  x5 o
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。8 D" ]9 R8 o" m! @; F$ z4 [
. y% c% V" O" R6 X7 _, Z& F" W  w
之後是[錯]的解釋:
& e' I$ j$ s. w6 N- P8 z7 Z6 Y[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
/ K5 q+ k& Y3 S: j4 s$ z8 A如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
/ B& }5 w4 d" ~( Y2 M8 q
* a) ]3 g- G) s4 @" u' e8 k; F我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。. Y8 I! n  S* q3 n
我試舉例:# R& Q* [8 q( @
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
+ Q* j6 Q0 p6 e, T/ q2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)- O6 s. V( K# T1 l% @
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
( x. a; P1 L  A9 ]% S3 t4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)0 m+ f- f& J1 u

# Z$ I0 F8 [% |1 d# X/ z所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,* i6 }1 f4 P( q$ r  \; [
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。8 i( q: z% G0 v) Q( I

1 h* G7 r" _  `: L+ C我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
9 l! ~# M# `7 R- z
6 C) p$ G4 Y, u% k  _[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
3 d6 J* z5 I7 I4 g; C# H0 w- q* i( }- z' |- i

* v0 O: Y7 c' q, X: M& q* Qoz2, Great Topic: q+ Y! U0 A+ j1 z  p

) ?* V1 v) n* E2 G我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

- Y& F6 |. Q, H& O  I1 d! D- x那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
7 d6 H: D: \0 \3 {6 `' u4 r& f) C2 Z. Q- b; a; ~
那麼方案(2),ok?

* j1 b1 `* x* o8 H# r# p6 f
. v" g$ c8 s& ^4 _# H
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分& ~4 d+ s" d: O8 A' V
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:' g  K" B# H/ }5 z# n/ o+ ]- Q
) d4 m2 x& X  G, c1 ^

" E4 z1 }6 n3 }, k$ a( y可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
. h7 l* S' {# z3 A$ T. g. ^Ok?

0 b9 O8 W& B  ]
好!; B5 ~$ s7 ?9 r) I0 v, s
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！8 o& B+ g% y# P# X5 V1 W+ @
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
# `, o& w; C) C% J, t+ }; Q" z你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:( W+ q; ^7 S* W# x) n
你係唔係有D搞亂左啊！' d+ E& f' N2 C/ w4 l
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
5 c% ]1 f7 z0 n% {你嘅舉例根本就亂晒龍

4 a, P' D8 I* ^! p9 \" W5 I* N) U+ ]可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;1 W' a5 V. m, ~6 a7 x3 h
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]5 ?* n1 B- ^- q* \1 V  V
: M4 ^" z8 q  u  o* t. _8 i4 s
我再試舉例:" c' K' b( L8 v6 S  i) I+ {
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
) b& d) l! z) q$ z- s6 s% n0 A即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:% Y: `" a/ J7 h+ r) n: v
- F% A- {  I) K  i
可能我的例子未必是好好,而且每件事... / l% [* P4 v4 O& ]+ a9 R
( |2 H, U. G1 U( X: N$ P6 _
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
6 L# y1 H$ P9 O8 }( \8 M! P即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
  w+ M! {4 ]. C9 P& E6 ]

5 W7 P# A7 R: M" R% M' z5 ^# k5 ?; L" z
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:$ Y$ y5 E3 O9 L9 G  T
, d3 ?- C( Q7 a8 e
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

2 _0 z; l9 M. i你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好% \! Q+ J; l+ m) [

+ V2 s% @+ w1 D; c' v8 R[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
. O! f( p* A7 t" v2 I' w0 Z+ |* [* _9 e6 v$ q. z/ l  V
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

+ i7 l# k& A0 ~% i; f5 p

, g3 b  w( L4 J1 ^- `* S應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
- r0 [8 K" r0 V2 }' A" R- t, B1 \+ a

, B: z  S  [  t應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

  g$ A$ b" j9 P2 U# m2 B/ T, ^$ e- ~, m2 q. S+ O: }2 s/ M
啱啱唔記得有依個字