投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，6 c3 D4 Q8 i  k2 c: j
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
. M" K, |& R1 S7 g5 ^2 f
* U) T# S/ j& N( [7 r, @" D1 X; E, ?; n如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？4 V. `( t. u# z* p$ W  u6 Y* L' y
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
$ F' h3 M0 O* U1 x
3 u4 J, ?( z3 m( d" d
6 T, M6 Y# }+ M& {  k5 l5 D另外一個『狗食屎』事件，就是& |7 t( C0 M; |* C
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？' G0 ^. w  H0 S
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
/ S  L, B0 R6 ?0 s- |& D" e/ M! K現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣) A  @! ~1 f0 k
1 D- q1 y) h4 q) Y; T
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？$ {& c2 K$ X: m3 s
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？" r. K, w8 X/ C: q
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
, j. {) b" y1 ^0 h7 S# {9 F  Z從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
8 G4 C/ Q. q* f$ D7 m4 i
/ n9 Q) B1 l) }' y! G" B5 S2 s, s* E$ m% o5 e

/ \% J) c4 q$ x9 m$ p# s又如果說：) M6 {2 A6 j; f* p+ o5 ^
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
4 P! a5 D" z/ q. Q9 d但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
4 C, ^$ P  J0 O' E6 V9 Z一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
+ G0 L! Z9 x1 n% d$ w! u9 c9 L6 |. Z. w( `4 r" I
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
7 ~" Z7 H2 ]$ q  c- N) n. v3 d今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。! v, F( F6 P. e) H# k( `" N" n
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
8 q" r7 b& b2 p* b2 x! P
' |* B: `+ b; U$ @' c[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
5 f$ h% C6 H8 m2 P! z: l% }! B食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
+ K) j: S+ _8 n2 L0 L7 ]8 w! F3 _) G# l, e- n- d
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。* T8 q' _' s' S  ]: M
4 m) w: H" R+ A
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。4 c, Q# g/ E" l8 s
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
# T! s9 e1 f/ W) L3 `點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
$ G5 y& s5 X7 Z! M. d: `- t3 v8 \- A) q# [4 f
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
8 N; L5 b# x; Q+ j/ C2 s2 \
- X5 H: e; c1 w7 j你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:: J: N' U% n  g" m0 s6 ~9 ^
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
' s3 v$ K8 \: ^7 |! n! O4 w食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
% [- ^0 y0 J1 v6 y0 h% F
& `/ ^) H, o" k8 B2 ?3 b. ~' d呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

* V+ M9 @" C0 T! f- h- c) X6 M8 N" I/ n  G) }0 b7 n  i

6 L# ?7 O: ~5 u* A. l* W你睇清楚我講乜野未先？( @+ u# }6 d; P8 p( Q* s9 q
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
' E2 _, d  K  }: o9 B  n7 }/ r/ u7 D$ I0 U8 F- B! H0 I: K' p8 O
* r/ G4 \8 m5 q6 B2 t: B
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！) ~- \/ v" r: U) |, r$ l
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
) r* M+ B/ i! U: l/ J# J9 G# v6 M, ^2 b係將事件降溫，還是加熱？
2 L, w: K' Y3 m/ Z  m8 ^% ]* u2 C& @0 W
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
- B  F; b; [0 d5 h+ K* t- ?阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
% l3 h- ~! v3 I3 D' Q少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
" Z, B4 u- D4 e) V: S. b. Y點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???' X# _. D9 n" h
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:2 E6 ?9 v& R6 _( J- Y
我無唔想睇佢喎
0 ^) t8 D$ h& [& y& M: J- j3 V8 ?, h0 _
你而家真係 [侮辱]緊我呀

( o  l' _5 @1 p

5 m  x* w- Q# t; R6 K呀樓主
; v) Z  F" `  i6 H乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
- R0 y8 n$ T  E, B2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
. i+ D0 H3 N) X+ Y) @* `0 M0 m4 J% d2 E8 W

- f9 Q+ P5 a5 }6 [, K/ h4 `呀樓主: j7 s2 a! U8 b; h9 V5 [$ m) O
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
* K4 W8 i1 n+ ^( W" H2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

# t5 `. V6 @8 V5 V. H2 d9 [5 g6 }
6 `- [) Z+ O1 N$ O8 g7 a+ _
原來有人文盲3 l( ~7 D0 R# u' C! u' V
1 [2 S2 U/ n; `2 d2 k/ J" V; |
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
& P& D# L& d, W- F4 d$ X& j( r9 O; {6 m4 e4 j7 f

" S/ a: ]( n- ]4 s6 _" k1 B( Z
0 P, U2 }7 v' j你睇清楚我講乜野未先？
/ s* u+ X: V, j5 I- c我完... - j" A# Z+ z, e0 H5 q  B
0 I! c* X1 l) ]
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？: G2 G$ o  }9 A- H1 e. g; i8 q
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

9 U( M. i; Y- J  P; m7 \: W+ l4 R7 Y0 l  N
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
7 ~7 r/ o. F& t' K% e  ?  i: w) h& p5 F請一個歌星在節目中演唱並無不妥/ f. P/ i4 d/ F; Z/ n" k
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
' J9 ], r. _" ?$ Q& ]. R" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理/ l5 T- O- N9 K& u5 ?
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通6 @6 V' M& H; W) f) k
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
/ G7 W. ?$ Q' B5 @% c5 {, b* m3 ~話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
; c4 u7 y. d% p( y/ f; }5 f3 d如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
% r  C% K$ J+ p& N
" k  J. ]: f9 T+ a) k7 g' S捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多- k/ p% I+ h. ~; C
$ [" L/ W9 }' Z
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]