投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，+ N- P/ C4 t9 i; E) v6 i  O5 N
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』# }6 r) Q; ]# e4 D. w* J
! ]' Q# i" h9 i0 q- _$ g
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？1 b7 U( u9 b1 v! O- j2 ?5 m
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
; S; @8 R3 r! h  @2 {
0 A) B9 _3 Y" J/ @, I! {6 w# L  b* z# i  H
另外一個『狗食屎』事件，就是
9 B6 ?! Z' d) v1 Q5 R明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
' l6 ]: M- j) _/ `- W: B因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
9 @1 F2 o$ _5 _- C現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣' I; l  I7 V# F7 Y( S
5 X! O  y: Y3 G# D; o( S
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
4 {  ~! E1 s6 t沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？* s4 M4 G5 w( H& p
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！9 M2 ~8 z  [" C7 |
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。5 x& [- O* w; T

6 d) B( Y0 n' [, {9 P& q& t) D4 C5 z: M  |& W1 B. {0 a( l% P3 {
/ m7 \4 A( r- k! `, ?
又如果說：
- j* Z& G  y  l5 X  x阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
. w# R5 @& A7 u8 C& Y但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
9 y7 a' d4 h: U4 J: g一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？' I. q* o! o1 I$ {) ^0 }
7 `% Z& N1 `" L& X) O
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
7 C8 i' Q6 D4 L! e" }$ q) n; [今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。+ s: s3 `/ J: l$ d( e# a
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
. [" N2 o( z6 A3 T+ L+ W- m4 F" [+ m1 c, f8 \
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理8 @, A7 z% Z5 `9 ~, Q
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事+ h/ s  a' _: h5 a
0 X0 u# e3 F* b% v
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。) b8 H+ k9 B. ]3 F$ J/ D4 d% n4 P# S) G
" h1 u- I5 y1 ]
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。: ^) o# Y/ a3 Z
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
# z$ l3 f9 ?$ H2 G+ O  B+ U6 A點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？+ x: x7 q7 b5 \# U. L" W+ j
. Q4 w* W0 }* T4 E
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎* R; R5 M$ D% U. L) d0 b% ]3 ^
, J. E2 t0 P$ }' }* P8 |
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
1 Z6 l! r$ U7 k# r. @2 M6 n就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理# Z6 e3 K; }. [4 h: Q
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事2 f/ ^/ S4 ~- U. ?
- A/ {+ j& R3 C* p2 \+ e0 a
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

7 _. d; V* C2 J+ ~% f3 I% |# t* A8 z, r- F8 a$ K2 p
" X! _( m* b1 h- Z+ B! O  Z: F2 c
你睇清楚我講乜野未先？
8 \' i% q8 }1 u! J2 _$ {* ?我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！/ ~) s7 [; p6 a0 d$ y+ Q2 @  L
8 V9 A$ q7 b. P* \3 X& i% S4 J
) b2 [6 g+ r! U* y6 K( j
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！/ t1 ~7 o5 {% C! ^- o6 T& I5 E8 \
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？  _' F$ A% i( H# F6 i+ L, W
係將事件降溫，還是加熱？" d5 C7 {, ^) w
  n( Z& ^& f% D5 N, Q, }$ D5 D
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？  {1 b! l) s0 H" }$ b
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
# K, Q7 q& w6 D/ r# H5 O少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
0 y7 C/ \3 U- H, J) u點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???4 c- ]: F9 Y9 v
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:1 K/ Q' q' O' ~4 n& o! x
我無唔想睇佢喎6 ?5 W7 O! ]% T* `: L7 k

  c/ T. D& c1 S0 t) Q/ J你而家真係 [侮辱]緊我呀

, ?7 b; ^5 ?& |: V9 F- Y
# B- i" P0 R: o  z" i. h) \, b
呀樓主
  {  Z5 y  j! N乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?, @$ m% Y7 a  q6 b& g/ q
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:" V$ I) |. Y6 `+ t
9 n, B: _( O+ ~8 _

* P, E5 ^" j  {* t' g8 T呀樓主
" w& L' s& }  s9 M$ v乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
: s/ u5 D' y- X0 i! ?2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

) f  h$ O, Y$ t' ^5 q( J9 L2 {& g& _6 B
原來有人文盲
% h, N0 o3 p3 |9 Y. k2 E1 p; n, T; P3 u2 C/ I
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:+ H, k. R' s) T# N- T3 W! @; u$ S
. z& e) e! j/ y' Z5 c: k* v

  T; r% Y$ M) G7 {8 N/ P3 G7 a# F# h% m- P* h# \* h4 z' C
你睇清楚我講乜野未先？
/ ?7 P4 A, ~$ v: l" U我完... + P$ ]/ c9 S( F1 b% ]8 r% K

* Q" J* E- V7 ~1 O- ^觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
' m3 |. }  k% F& N1 a* T阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

/ J9 f' m& Q% g& j$ _) T1 c

' V* I4 O: J# N4 u在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容  j7 b# x: d- n) o1 I. ^
請一個歌星在節目中演唱並無不妥5 k  L5 z2 L1 ?7 Q
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
) u! l: e; J% O% B: K! y$ S" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
$ N' I7 z) Q4 Z& \0 g( c! k: h- ?將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
0 a. a7 X0 }2 `前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
5 D3 C5 z+ `( K8 `9 d- P話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理2 I+ G3 n# B3 c9 [- L
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴% k: q1 A1 Y/ {2 B  i2 _) V; t
8 J) M+ C" X$ n/ @$ p% N+ _  g
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
- J& N& Q( Z% e* [% p  V# r
  I' ]( Q# ?$ F: M( |[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]