投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
& T- g& @' J! a$ u3 E! o雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
; G9 f, \1 f: C. G- K4 j6 V9 X! x) G% c6 p6 C. t) N& P3 u
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
; Z0 E1 b. a' H* Q) }) N  A! S) M無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？, ]  W8 }- t+ i. [  k

2 e( H3 D+ _: i( Y# G! o5 G' g" F) V2 b  S' a
另外一個『狗食屎』事件，就是4 ~$ C6 j5 J, y8 ^9 }
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
' O  w9 K" }; O2 q因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
! w( p6 S6 E0 a現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣# N: z; t# g; @$ E: C# Y- d( K

/ Q% Y" p* j* P" f* X0 m無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
, U$ ]; X/ {8 y1 a$ Y( `  t( b* d沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？' C2 x$ n1 w% y" s! g5 t
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！' z0 F) Q4 q; }/ d0 o
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
: @" z% B; z1 t4 W  S7 a# S* H8 s; M( a/ ]4 v; n" R/ G
+ _2 w6 k  F/ ?
" Y# P/ A' L' h: p
又如果說：
0 d7 ^  @5 ]9 d) X/ t/ T& a  Z3 X阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！$ B4 p' P, ?: b- m  t
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！' P, _' U5 h' ~7 @
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
: J' t8 }" Q: K' ?* _! N( k+ t6 i) {6 y% ]8 ?& H" X
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！- p9 a# ^! v( J) E, J% y
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
* c$ n  m: c) o# `4 k7 b有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
6 V/ M6 R( w# E; C  a) T9 U7 F0 @; A4 }" b! H* p" E& r- k
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
& H3 H1 U6 S; S  n/ J食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
6 f/ [& N1 ]0 }2 H' I# d! ^2 z+ S0 ?, U. g( Y( q
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
4 b) p/ c. o: `& x2 _- m! Q* ]! ^9 s* m0 B4 F3 L' m
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。) W: M& h1 c: i
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？; _  i& v' n% c; z+ \
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
: [6 t! c7 c3 A- {4 L2 r4 X' Y. Y1 y
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
3 j' v" J8 u- ?2 S1 O3 W. ~. F0 Q" t' D$ E# t: @7 ]
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:; a1 ^' U' ]; ^  d( e3 Q4 g6 f
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
4 {' M7 r% {' ~. F( d# r; X' ~食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
$ z2 ?/ X0 f6 R
  W- Q% ?& ]1 r- \! r呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

% ~, T0 p& o0 c; h" R, _. Z
! t4 U# a4 X2 }7 M# u2 T2 K8 N; ^
2 m* W+ ~6 M: m7 w5 O! e! Q你睇清楚我講乜野未先？
: ^' l8 D* b+ H& d+ k' d我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！* T9 A# C: s. r; \$ ?" u6 u7 `

" f$ p( Y+ O: J
  t2 p8 m* j2 `無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！& U$ `: r$ T" `# w) h) ^0 Z( ~
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
) p0 d! w, b9 x, G係將事件降溫，還是加熱？9 }* H3 P  x2 L$ k1 x  H+ G& j0 w
: r, V: L5 U& B* Z
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
! P' x, d* T' d* P7 j9 W7 ~阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，2 o1 R+ f( a, n4 Q; e9 f8 L) G
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
$ Z2 s  Z1 @: j. R  C8 W1 `點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???3 g  L; }/ \- Z; o( V& v
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:# Q, M7 n4 M  [6 H* J
我無唔想睇佢喎* e) G' }6 o/ @

7 L' p+ U+ s+ f# _6 ?8 t% d2 N你而家真係 [侮辱]緊我呀

4 K7 z4 k: x6 }4 l! ]0 {7 M

* q  F3 w7 \  [呀樓主
0 D! [) G* K- U# H; ]( P乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
. i4 X  ~: X. D7 G" s2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
5 J; n7 @& k- Q5 U6 w8 Y# W. a; L& [9 ]4 y

7 a; H5 _! D. J+ M2 ]0 U+ i3 s呀樓主
! v8 f* s& r2 z3 X! A* q乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?: ?& n( J4 y9 C1 d. F
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

6 A7 J. a7 k; K+ c. O1 f9 b8 g
& K3 i8 x1 v/ g7 `/ s
原來有人文盲
* _& |) u8 F" E# }
$ C( _2 ^0 w! J1 x! k將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
0 q7 ~* W) T4 S' p. u2 x+ u0 [  Q
+ M( m% I' f8 ^: r( O. |+ O! s4 B8 Q  W3 y% Z- `
) [: C6 d, x- J! |
你睇清楚我講乜野未先？$ |, Z1 R' B5 R" M* h, d
我完...
8 q1 ~3 P0 ~6 P' g; N# s$ H+ a
3 O3 O( |( B: y3 @! P2 g觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
0 o8 ?: z* [  d: u3 V( o4 }& F阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

: m7 p; Y' Y" ?4 ^/ u

. R0 d9 v/ y& p* S) E& E9 |1 C在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
' J  X, l1 [  b; _- W& @6 h請一個歌星在節目中演唱並無不妥
. {* K0 [% W9 s( G( P你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
8 P/ c+ f/ |! S* ]$ g" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理' e/ c9 u- w& f8 a) k' F
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通& \" [; C' G% [' z5 S, @6 l
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮); u1 p1 k6 p  E- {& Y1 N' L
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理# Q6 C8 o# j8 k8 q5 w4 v
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
* y$ A6 q; [; B6 t5 C8 {
5 J* ?  V9 z- v捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
% M3 l1 }: I" Z% J1 M; z' O6 Q7 h+ O. p
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]