投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，" s+ w9 w/ Q3 }* j- x( r" V# B
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
/ ?+ [9 w( w3 J% r
  \- F2 ]- J4 p; W如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
! J4 S% h1 O0 D3 c無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？, F1 u; M7 W. U$ p( S7 B+ \

- Z/ C* A8 A5 y8 [  ^$ W
# t! F2 i- x; d, [) [2 W# O另外一個『狗食屎』事件，就是( b$ h0 {2 _, X( j! K) c  u
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？7 X0 `( J7 A1 |1 y8 {* }4 @
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！; h/ l  m7 g2 t: a8 e! O. E6 d: z
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣8 [. t6 ^2 \/ i
3 G) K7 Z* J# ~+ p
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
$ h: C. h8 z, C6 b5 ~2 w, K沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
+ S  b7 B& p  ?7 A無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！- |3 t2 n7 E) {* H# W+ T8 u. @
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
, `4 Y) K& s1 l' h2 [
% O! A4 t9 c# t2 I; _, _4 h, M% e+ S2 k2 _% _7 @
* D8 l% R5 k  O$ ~
又如果說：
) E2 G- i! a7 ~0 l! M" ~" ?5 P阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！% q5 p: s  O; l# w# \
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
; Q  S5 }' t) |# z, n5 Y; f一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？1 I# j  R( L" p' ?% v+ _

% i, Z8 W; n. Z+ Y2 D上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
% F! k% L. x: F# b% s! \9 \今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
; q2 N. c5 ]4 X% i5 B有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！/ `6 X8 \* g, _! Q, x6 ?

' U" V  Q/ Q$ b0 h! C[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理* p' b  z1 ~/ I* F( ^' g
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事+ Y" {& ?, o4 x( }8 W7 Z

2 c! f, Z8 K( G0 W' b呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
0 B1 {! }7 v" X' ?/ s! Z
+ ?2 M& D# z9 G: j; U) fTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。& g3 I& j  u0 I+ |
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？+ a* r* y$ R# C% Q
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
5 e! d3 O7 S6 B3 n* w, B' `$ `/ \) N
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎" Y0 N5 H" _* {* ?: x% m$ M4 p

5 o7 D2 Z7 n' h* R' e8 X你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
$ U% e; Z5 |1 d+ O; h就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理2 u: @8 S) Q" J" W; [- C
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
( X8 T' \6 {. W$ q' S& ^0 r' K& t5 Q1 _9 j) g( d
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

2 r+ q7 E  Z+ f' v! O6 e
+ X8 Y/ h( T) s: D, v" I1 T8 [% F: ?
你睇清楚我講乜野未先？
% ?/ u0 m2 V, i) }( E我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！% E+ _! P9 e  v  F3 ~! p$ V! o1 T: \
  `1 _0 x+ {  J6 F

4 K) }4 U0 b5 s6 a9 @無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！$ p) L/ `" {7 M$ n6 X  h2 B1 R$ O3 @
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
5 W% d6 i" \7 Q9 A+ U" e( U$ e係將事件降溫，還是加熱？3 b( g( \. k: ~( N, R! H3 M7 R
0 k! k) u9 c7 i3 f# X
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
. X0 y' `' j+ t3 e  |9 z阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，& m, S! s% N+ A! n* T9 U* L( p' D
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？, s" w, q, A  h
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???! l1 ~4 X; ^2 H2 O# f/ o, `& \. y
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
/ ?- @& D% ~4 [$ I$ }% @3 n我無唔想睇佢喎  ?2 U# ^; b& Y3 `3 @

/ ?3 N1 C( `5 r- C) g你而家真係 [侮辱]緊我呀

' C$ P$ E6 A7 ]$ K3 F
9 T* _4 P, Z3 D, W呀樓主
9 G1 g+ O4 x! j# A乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
8 O; E3 u1 i6 }- B2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:/ ?; Y; h3 b# y8 c7 S: j# \* g/ X9 m
, j4 T9 f0 z6 x& w
1 f$ j7 U; S6 K  m4 s
呀樓主
2 z6 b$ W+ u  W6 v1 Z' Z; a乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
0 t, y% J* o, L1 ~8 j) b1 d2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

' j) l: \$ I) H7 i: A

; R; Z1 Y  X/ `) f' L0 @7 `: _  q原來有人文盲
# P; y* q" {, `; j) J- t& v# Z1 B) H* `9 T' v7 O
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
1 V" q: v1 f8 r: V
7 B7 i9 W( m; d$ e
% ?8 l  P# T; R( {# j/ _: N' M% ^/ l5 o% {$ M: |) Y& b4 N# G
你睇清楚我講乜野未先？2 R$ |: X" M& y- q/ j
我完...
( X* E5 g" n% ]; N8 O9 t$ y' q9 g9 Y/ G% A# C& U
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
" h6 f7 ^4 X1 l1 p# |阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

& e4 D7 [+ Q7 v- P& U7 B4 x9 Y0 Q- W- E  O9 q" t
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
# w6 n4 T: n2 [  ]) Y6 L請一個歌星在節目中演唱並無不妥2 x* W) d: U- t7 L
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受9 `  o, S2 D9 c% F' J' z1 K
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理' s3 i+ R7 x% S5 y# [0 }/ g+ h+ n2 j
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
, p6 m# L  t( L前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
9 c( {0 [. |; H. }7 ]話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理; p8 u4 O4 n2 t* {3 D8 W
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴$ @1 D2 o' A# V

) q  _- m& A. x捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多# w6 p6 q: R0 d3 j4 y& k

& ?$ `7 S- \: y$ _' C: s: ^[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]