jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01" ?; B* v5 I" F+ H( T
0 [. Z# ~5 q0 a! j& O6 b
簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:
8 a% [. k5 M1 g( _1 Z就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:: F8 e0 p4 U6 f
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

! z' J; y# j, k3 g不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:0 x5 ?2 m: ?  y9 O1 e
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

; n- X9 i; D+ K' S/ t! n「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
# x+ O1 j% V2 e  t6 ~9 h自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:, ^0 s) M, \9 ?( ?

* l1 v3 f! V* L* ^. l- u5 b不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

& d" S0 k' e, M( m! I1 |# x不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
; Y% C6 I- O. d& N7 ~  B; Xhttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449$ B4 A* L; j! M

) a( D3 X1 B1 N8 @3 O3 h- J版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值, c1 U. J( {+ k6 K
. q! i0 j6 H1 l
我只想說，
: ]8 }# x  ^' _9 O3 ^以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事' p5 D9 w" X9 F! i; i! q8 x6 i6 J& Y' r

1 b0 G# {# w8 ], A佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，
7 X, t4 u6 e! ~$ i; B/ l一日都唔會學識什麼是「規矩」，
" X* M6 P+ f& w' ?6 X( I, D, v& ^" w& z, z: R4 C% f: i6 b
今日的死，若可令他頑石點頭，
3 ^, ~( V5 @/ V對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死
+ D: }( n0 n. M1 {算把啦$ R% J! w8 y( C, Q
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，" d3 e9 n% i/ g& ~$ [
但因為jen01,我不知不覺多了發言,
1 i4 E! g8 s/ M% Z' N# q你唔講,我都唔知佢被ban.....
% ^  N( ?6 x  M' [5 N現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....