蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
/ P0 m  x" q3 D8 h  x" H
; X+ u; A% b' I& Khttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
/ R3 U7 s3 \; H, {3 N+ Z9 _8 V+ C; ^6 E* I; P  q0 h. Q
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，8 V, ?8 O# O2 ~" t6 z% {& b! |1 {
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。5 I% O9 g1 s0 r% a! n, \
; m* ~  @! L' [0 m4 w4 [
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
! f3 ^- U  z7 L買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
# y- J9 F  b. m+ s# v其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既6 p0 \; S2 L: l' @( D' B2 y, z, h
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
. y* [/ n, ?+ n' Q) `' p蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
/ k" i% I, M0 Q

7 ]+ B) T8 m1 Z0 l9 ?* t0 U
7 a/ ^/ D/ h0 V+ @! m: E! G2 L- @我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。5 o) }6 G3 v/ a; y: g3 w

4 L; e5 p8 p1 T' u" J+ |/ a6 a4 e究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif; w( r9 {5 @* Q& @) t

- k! Q& k& L, S* M$ \1 W5 S* A, r0 I; i8 Y$ Z
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

5 T7 f8 d5 a% b" I6 z0 N
1 h, Y" D7 `: P* Z% g. ~
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。0 b4 K; K0 w2 y8 f

1 k+ |0 g9 l: t) l5 ?Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 6 J( V' n& o% P
: u' K/ F9 [2 W: M
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
* }% w! x, Z! s3 b
9 ~+ I$ X# m7 P1 y+ A% A不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:; p8 ?2 n" ~$ o
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
! }  C0 f* }  {( l+ j
) y$ S( B9 A- ~8 I0 Oso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士/ A3 \" E8 k9 p

) n1 {/ E3 |* T& O' {: K# Y( ]) o[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.& R' H3 p( G% J. g* b7 @, A
: i: g* ]  [% d% \8 `1 }
報紙雖是傳遞訊息的工具,
% L! t9 k) ?& G( E5 A  \: t內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?; E1 E2 G" W) ]' O2 w6 k) w
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,0 P8 h* s; V# I9 I! s
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, % u$ O3 a/ c! q- a1 |4 {

% A& ^  x: M- N; C但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
, t4 Z; R0 ]% I: C9 k確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,2 V- @4 i* ?, I) {: g7 j
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
" A: F7 H" H1 D$ r我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. ( B5 K% j  y4 D
* x- \- k" ]$ \/ l( Y9 [# C, h" H# h
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,7 z+ X$ \, g% L; i. m2 s
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?( S$ c" u9 P- X1 z
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
0 L! d3 g* S' m& _. V/ N* C
5 r, ~, j$ \# h- ]& H! N所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!