蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   4 O% o8 X1 P6 D! i/ z  ]) b* e
6 B% R+ z' z# r8 A7 g2 e
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
6 t* n8 a1 |+ M. x- \# N' j
. N" k) C8 I2 N- f. h[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，% u1 n" q* G* M$ A+ T2 f
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。/ v- d! F  Z4 M6 S3 e
% A2 D4 }2 ]7 J! B$ B/ f
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
. Z8 [) }# R7 U( G) r- S; P買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報/ D4 _9 d+ M! J* p) W; I
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
0 e0 @. F. m  I7 E新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
2 F% Q, S4 R% F0 u; z6 B蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.6 m- M: B% U! z. ^: ]/ k& ^% p

! E& m; `1 b& E& W

. O& l, {8 D9 t" r* Y* u我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。3 W  w( [0 U5 }: _$ }3 B

& ]3 {3 n$ h* x究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
7 `8 t& \0 h9 _3 S/ }1 P" u6 S6 K& Z6 r0 j7 d0 ?

/ J: F. t, N$ G我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

$ E2 p0 y( X: T$ s0 W/ L, ~9 U
+ e1 ^1 ?# J$ `" z7 R4 z- \究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
+ W! j- _- o( l% M# h" Y) e
( s% K- O5 N4 I9 Q1 F( RLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
4 R% J/ J  P5 u) E$ d
% X7 R4 i3 |( I; `1 S2 w8 n( O. dPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............5 m1 w( L- t6 O  w% i) v3 Z* _
* m1 E. A& }5 \" H2 t0 {( s
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:  b, x* X: t- r4 l) [1 t, j% H
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984891 J2 r. T" k, _2 y4 G* _/ ]
% Y8 W9 d2 w; I6 f
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士( i" ^- T- U, A% t6 ^1 P. u8 d+ P
4 J$ Z7 n) P& o; n& K4 d
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
7 B9 @1 U' [+ A2 F, J; \; Z- J: s2 V8 F0 o  A" A# t' v
報紙雖是傳遞訊息的工具,! X+ U' O; F0 ~% r7 r& p" l' N1 R
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?* `3 r9 X( C: L. e) l$ A* |8 d
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,% |' X+ B/ H, v- x, @
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
: s* Y/ r" m7 l7 @/ u: z& y$ P3 N
" x5 q' s/ h$ ?6 I% P6 z( W但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,( X6 e8 ~% T+ }7 M4 n% z
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
( u$ p+ |4 Z; R( b8 E但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
- c7 r9 A6 E* f! L  a& B我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
) D5 r4 o1 x/ {/ R$ ]
( [- A$ W8 v' o- g: Z" m同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
  M. e: F$ x  V7 y; M- R基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
' N0 t* T) h% p- n8 |% W* C5 D. U我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
% |9 z! d% P6 Q4 {5 N# `
7 B& T# U8 o) Y9 {: d所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!