蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   & c/ {7 k7 R: ~3 E7 m

; c* J8 y/ `) r* Mhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
; s$ i; X! J$ J8 ]$ c2 S
# }0 f* d" G& v) n% L2 U+ J8 W% ][ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，; B. R0 I$ Q/ c
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
" v+ O- k) z! P" @4 q( b6 R* Q3 y1 t8 p" y8 @3 M5 X/ U
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
3 W2 w3 p: _9 X7 f# }* S8 H) J買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報% h" b2 ]8 r1 ~; e
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既- Z5 ~* N+ B, H# o# a
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif0 j' X! R' U6 l4 ]7 B; e, }
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
- O1 w; W% V; d" q

: a/ g/ Y8 Y3 f
0 N+ o% r' |6 ~
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
3 o/ d0 w9 v- y- n8 }
, a" U) q) i+ o" P& v1 F3 J+ J究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
5 f* q# @8 J2 M0 ^) D& V7 k9 U6 E  ^9 z
7 h: H* V6 F  @# }( _# Z) ?  B
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

/ ?+ S! L" {0 @- a! ~5 [; r$ a+ R2 n5 @! ~) L% h  a7 s
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。* t* O$ d$ U1 G; X: G

. A, @8 g: b, l- f- JLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
. b: S3 i7 P4 ], s2 _3 `# ]9 B3 z' a8 q- {2 y3 U$ |, l3 d
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............7 d+ A; e# n6 z& q6 o8 X

* n" h: y$ F: L8 {) U3 y不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
8 X) o% C" F! Mhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
3 r* g' m& _/ Q7 x
- G5 b4 O- Z0 J3 H3 Aso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
; q4 N& F9 z9 f3 Z" _* v3 a' ^# j! N, H
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.2 K9 ^4 I" n; t' q
% [  x: N1 y: T3 h; l. }9 H
報紙雖是傳遞訊息的工具,& q& b/ u# R3 n* Q! |6 Y
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
: S% D4 f1 ?/ A) P. ~6 I1 |0 ^這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
) p& \" }* J" f- h點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, - }4 x+ B& V+ [. _/ r

& s$ G5 Z( F* f" i& x7 L0 C但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,- A& N* `+ p7 g" c1 z& i
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,% _# Q  P5 q+ e2 {' K9 L
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
; X' g9 Q; J+ z- ?: _- k& D% y我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
# T3 A, O/ A  p" m/ i( ~# y% s8 K# p- j$ C5 @
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
2 r- c9 w. o. w% P( h: O1 q基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
# e* ^$ f% v8 V* R# W9 ]+ m我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. * C7 f- |, U4 P: O- d+ y

' K8 P9 w9 g6 G所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!