蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
8 a1 t( q1 i/ J2 o; {$ r5 z
7 d, `. K2 G* e. z. ahttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
: T; _6 G) k; R8 V; i1 c% C5 V0 E
: G. O8 C8 @+ h$ \( `, {[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，: Z' j6 {  a( s* n
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。! y, H/ f( d0 m- ^' X3 G: G$ D

2 ?" G3 @; M* @: m+ m5 F% }[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙& A( L" T$ W1 E; ?
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報' v9 @1 W9 f, d( ?
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既' |' M3 s: T" q% @
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
" q/ c; |0 T" J" g" v0 i- g蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.$ P! s' p, _' ^

6 L; O9 P3 _/ [' a
0 c) X3 `0 ~- T1 Z/ N& `) Y我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
+ b; x. ^" v4 r: C) B! `
* I. z) g% N* w9 i7 O究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
8 l+ o1 c. E1 M/ I- {5 h
+ E( w  `$ u! Y3 U
5 U; @! h# t% E2 ?& \4 B- N- X, o我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

# K% p5 e1 z3 c4 `$ O9 c5 K% }* g8 g7 _
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
- e) s) z. x4 g& Y5 @
7 S% T, r2 G% e$ R  V! nLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
- ]' d8 t0 T# L# I4 U6 q
8 `2 V( u: I9 s1 O* ?0 z  PPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............+ @" v0 e/ {# u2 a5 ^& w% A' i* z

6 |, T7 G# T' T# Y不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
  B. m  G! l/ v+ @, ^, Lhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489, ?! }8 w9 Y- h$ q/ A4 ^. s# @
7 z( f9 I, u) g2 p' m
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士1 [4 P6 R; E* E5 H

; W0 r. y" x$ n9 G0 q6 z+ I% u[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.9 C& h) c' ]- _9 W. }4 E# c
6 B# F* R  V& F( b1 W; {
報紙雖是傳遞訊息的工具,# ?4 F7 D0 U& N( T! E
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?" p  ]( l, }: \" w- _* B  X
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
; ~3 y" g/ [( \, o* U3 P* Q點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
* k  n0 Y& Z9 H( @! Z: U0 H! Y4 o9 m
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
0 n0 r6 {! i) f確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,6 F9 |; N; B/ K0 R' v. Z
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,+ _& {0 C, c: a6 m! ~. ?
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
" v4 ?) E/ @' R2 z, m" L- n& j5 p/ ?% I
9 X5 t! W2 B! _0 b, A同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
9 Y, o% O: ~  L8 k  _4 Q基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
8 |5 C0 t" r  m我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. * @6 A6 n! Z2 H6 j7 b* l

( W( p+ q7 c$ q6 n所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!