蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
6 @! t, w( |& }) R/ T/ t# G1 _2 @0 M+ O2 G) L6 O6 l' ^9 k5 {
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg  ]0 J- L* Q* q, m: H) i4 I8 M5 c. \- I7 M

' N- F  D0 b6 g4 O[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
" d% c0 u) K# U! \' r想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
6 D: {2 f; F0 j" k* F, A+ b' b; l- ]) U" {( A
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
: u! K2 |' L$ y買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報# |- v) b  u* R" [3 w
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既* K( f9 _, }/ Y9 t  j) Q
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
0 P2 s0 E2 M  h# Q$ y蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
0 X/ x4 I* W* O* T: H# N" p

9 B7 a& c( T6 _. j. w8 V5 I/ _! X' w2 E0 g- O
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。$ y7 i1 y. u( A+ ~( C: |/ N! j
4 I) P3 [1 B% z* Q# ^
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
6 D; r$ C3 G& ?. b7 U; e" u: t, h, W6 W
" R, ~- o: N5 v! q/ j) j
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

+ y5 b/ S0 c& Y3 X' C8 {) r  T

: A/ P& E# O5 }+ X8 `究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
9 s; k9 s, `6 ~7 i
4 U" g0 C1 Q% G* H0 @0 x* eLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 8 @: q3 v2 t4 @0 r9 Y' ~0 h. K

% p- w- L" E; ^PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............' [; o# T. u. \! E' C
% S8 q/ J) Y6 V: j
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
* O- s0 {+ m! |/ thttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
! D% Q* s! F0 q/ W2 O' H  R" \6 l/ k! i0 _0 y& \0 r* I" J  a
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
9 n2 K  ^. w; q
5 i* D8 l: P/ W+ n0 r[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.# h9 F+ [4 r% y
. \; c* @: z* E/ J
報紙雖是傳遞訊息的工具,
% n; p; m$ I! ]1 U+ o1 G4 `內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?5 T  E4 e& g$ F8 l) w2 g, ~: _' d
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,. w' N, e8 @1 E3 q
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
: ^8 P8 z+ [3 U1 K% `. u: n6 X2 E' [/ f, h4 `- \! }
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,/ J% g& r' L; Y' `! Z
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
/ w4 w$ l  I/ {/ R但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
& w' C- C' t* i' j/ {  l9 c我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
: Z4 C+ ~0 V0 {" n: ^/ W
; V  F2 n5 z: h) \: `' o5 L0 U同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,/ I' ?( l/ ?9 \9 o3 G
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?) y5 ^3 X+ a# ~
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
& E. G- {0 p+ Q7 U* u7 V9 q5 s( }$ V2 r. W: z+ G4 I" z
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!