蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
6 h+ @' n8 j7 p7 u7 @/ u, C& B7 c6 H& j, r
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg& U2 M" A2 \& S* `* t
( x0 G1 [, s4 _5 g8 `+ o# R
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
% I' W& U' r9 O! Y3 p, Z想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
! R% g; u3 K8 E( ~0 O. f+ d9 ~7 G. E' \% n$ d
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
6 {$ l( j$ B/ i( a" f3 ]買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
, n  x! U: J1 W9 i8 y其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
6 d1 e* |, ?( e, B7 K+ e新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
. \, n/ Q( y. Q) H8 I$ L* t, S蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.0 s% a, [3 ~" Z6 l4 p

  z) C5 b4 h$ }( f* M
: T2 Y0 V9 e' T: p
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。0 n2 a6 k6 t! ^" ~( w

9 L0 R7 O7 ^$ o& c3 F. f- M究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
' S3 W0 J6 J  s: L5 J
6 _  Z* T; P  ]4 A8 r- [7 A
9 ?* P  l; ]( d, p我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

% _% j9 J" h$ w# O5 s7 c

- e- v0 O! R/ o. Y( K+ M究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
. j6 T4 i' S2 i6 Q' A% p8 p' A3 i
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. ! D4 }+ b) Q3 w( v8 s

/ b1 `8 H; l  B) pPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
: G+ F" o0 u9 ^
( y" G, D6 t2 j不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
1 [/ j: q8 e) @2 C- ^* D5 Vhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
3 J. G' q( x, x5 h; z
! u- S' a. R- G3 z+ Dso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
! a3 k; l, C4 o  ?/ ]6 f
7 Q% \; y0 {7 p' }. b- u% S[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
. E1 l" X; W. G$ D! ^
, [% T8 S) ], u1 s* j. A0 \/ C( r' G0 s報紙雖是傳遞訊息的工具,3 B' C4 g$ }" w- B+ P" {
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?, c( f9 n& b4 b: n* b$ U( e
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
. ^' z# |% S4 o) N! L點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 4 ]( k% @! [  t# E, P

) @, ^% ^' W, ^" A. X$ g. w# R但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
5 T" Z# o4 C: M3 f4 E9 _確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,) y+ ]/ M4 B; Z; `- x+ ~( P
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
+ K( E; T1 K% K/ G# \" h我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
- c  v1 t- ], I( k9 k
8 f6 E# J2 J7 p同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,4 m% ]& ~- V0 n  y0 F" F
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
8 q# G1 V$ @. a; p$ N我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 2 |6 A+ i+ o' G8 ]+ T
3 R' i' }  ~' _0 J' [7 g, U
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!