蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   3 n5 X7 W1 ?) q8 x6 D
# f: l8 q, n$ F" ]+ V9 x1 z
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
  P& {8 _3 _9 @: `1 i4 W8 B2 n! u5 m$ }! k- H
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
9 }7 x8 Z. [, t) P想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
- T9 ^8 k% B- F2 K
. Y, g" u9 K9 J/ v6 S" n0 i; A[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
: F! G. A. u! J! z$ `* X: Q買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
' X7 }9 O& R' K3 r/ a8 y; Y其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既  X2 k) ]8 j9 T! q
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif, Y' t# w+ V9 L" X& K6 ~; B
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
0 ~0 X7 u) `& c& \4 c; v9 Y

0 f3 H; @" _( h4 @
  y" _# L) G* H$ I& g* L9 w我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。. S) K4 E8 y8 d: w' e) e
. g9 q( V4 K8 F& c
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
8 r+ |/ z  W) X4 c+ k) c% Z0 l
; i7 d  [1 N1 p$ M9 T- U* {% N0 _' H% t5 [! S4 q
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

& E" ]3 O+ O2 K, e) n
1 L& X3 u& y  r究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
6 x4 M- ]9 Z6 t( K3 n' w) C$ n+ v  m2 |: |( ]
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
# T1 |: D8 |' N4 @3 o& o/ p. S$ A( a  z3 ~, m. @
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
9 \6 B! ^' m2 L/ G6 h) O, a- ]  \: l" |1 D# a7 J, l1 E
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:! |  H# g% j3 X0 N1 O5 w
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489# q$ ~$ s- t( R  X+ Y

, j( l# K- M! Aso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
6 E0 W/ g1 J% P2 U" z  ]! T4 J8 X0 O8 ~+ u6 |
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.2 b6 n, h  a% E! _

) |- U4 x( V/ B) G! a" e報紙雖是傳遞訊息的工具,, K0 ]. D, k9 S
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
4 ^8 B7 @( ]% c這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,: z& ]6 I1 S( A8 m; U
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
7 W, S: q0 o# @% a/ I  d- Y4 d* g6 }! c, \2 n' c
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,. H" |- ^2 I8 F+ m( S$ O; c
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,4 b- b: v0 X% |
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
2 y% _/ w- P4 e; P) r我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 1 b# V/ i6 {, `9 w! w

2 U- u+ w+ K! s, z# `2 X8 K同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,  U" K, t' d7 F* x
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?5 m2 A3 ~: i* ^5 a7 X" \: W/ e
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
+ K! u  o7 j3 K8 B$ Z; |; N5 F; \$ z8 s1 M5 f& M
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!