蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
, I! r; V  a4 P# C3 `" e7 \; l8 s, v
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
6 ]5 c7 t3 G' _4 Z; S
1 z* B# o% k2 Q; `6 h9 h, u[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，9 L6 M& l3 \3 p! v% Y1 J- r8 v
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。) d8 [& g; F0 S9 @1 b
1 _# e( V' d, m$ g) z( [( o
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙( P7 p$ r* X. a' o# n6 T
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
  a, ]+ l( z1 a  R9 x* `  x其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既- M7 I5 A& K  N6 x
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
" B, m, H# o5 ^9 f) S0 A/ _蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
5 ~3 q& K7 p/ R! `$ V& Z) X

9 j) c' y8 n! e

: K  a+ k' D+ k$ e$ y: |! U我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。2 m8 h8 Y" k& `

% u! v& f4 L9 q4 B7 q究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
8 ~: ~  [- L5 S3 D. F, K7 e8 U. X4 a4 F( Z
/ q# i0 f( i% C+ z+ ~
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

! ~' A5 \( [# I5 {

" r3 ?) C, j& x0 r0 A究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
! p, K( W0 A# X9 w' c, G& D  e# |+ I1 C4 _1 a
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 3 s; Q' M4 C, u' K0 y. f
* U- V' a1 C* z* U! d
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............% l. d( P1 [; S* p
, U& j1 f  }4 f/ i( ?
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:7 [  _6 ^. k2 K+ ?( i& ]0 }& y' a
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489# ^6 M0 b* T( o  K

) N/ \; w2 U; r$ a; ]* m* Rso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士. E! f. y% ?# |/ `7 l

2 E# B' ~/ m; j9 Y2 a% v[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.7 N. [6 f' y+ l" Y( K

% y8 A& @4 k; Q) Z; |2 I3 ^報紙雖是傳遞訊息的工具,
9 E, C" R0 I5 V' A0 C內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?7 U3 q' E( ^! a+ z2 t; U' P
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
2 k2 k1 l" B  [點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, ) W0 K: A6 {2 a9 ]( n) z9 `

! h6 D- b$ g5 p但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
! {; H' M: {( W! f* c1 w" ~2 P; H確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
8 T  N! N- S! u7 r但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
: u: ~! S% B1 L% ?我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 7 |; C3 l  ^1 }% {. r
0 b8 F& m+ }% L& e3 L. A# a
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
9 f' R, |6 v8 Z% }) ]基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
$ }: C0 d; q5 _0 D; H% J我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 3 D8 k1 }3 Z7 u  L9 x3 w$ i3 w

( r8 C% S8 F, L* Y9 `0 C所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!