蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   / K7 A7 Q' D9 C. T

& ~0 o& {- h6 }/ U. c# n& Qhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg1 b" g4 p: H' Y% h/ q* T- S/ `
' }$ ~. F2 b6 [9 z
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，) N/ T" N* s5 A" N/ j' `8 ~' b8 O% F
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。2 C- d. f9 {( a" g

4 }" W& _! \% U5 _" ]! U% T( x[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙' O4 ?: v* J2 G
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報, S8 m& f' A4 E/ q$ W- Z/ b3 V9 w
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既! L5 U# S( [7 H1 ]) m1 K
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
7 i' w1 K( ^$ r) ^2 b: ~蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
; |4 u: ]# a8 G* B) p% C# v; |

$ n& c. p, ]- r8 {0 \+ o
/ h# |7 |( o/ G; ]我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
: y( l( x4 R! H9 F! E" b! t+ v) A) ~2 r: L+ e) S
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif  z5 P4 |' F6 y, ^9 `

$ o( B6 O3 h$ m" ~0 \- P- h' T" ^' S
. y: v2 E1 C0 {, o4 p5 q; D- T我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

2 s$ V- N# k3 {0 p8 a2 }

4 l. P9 v! S9 r) }  k3 J5 U2 }究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
2 Q" k4 R! Q$ n$ N2 A/ N  ^- d5 z7 C# {- x
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
& c) X; k1 j% B1 V) Y* G2 p: Y2 s8 U) x; E. l
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
3 h  T- z4 L) z9 p# A3 N0 d$ {1 q, l  d
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:5 m# P6 h8 e' j
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
( W! O9 T. ~! l& O6 H- C
7 w( l5 p4 |+ n: Oso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
7 p; t4 B) p4 k' y* N# G+ W$ C7 E" B- ?# E* W, Q
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.+ Y0 l, X  u9 m4 x0 n5 O: w# s) B5 B
. n/ F5 I/ k0 u# C
報紙雖是傳遞訊息的工具,
4 L* m* a/ h' w3 c5 o5 K  ^內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
, e- X" K3 `5 T7 {$ t2 M這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報," P8 ^' C; X6 G# N/ Y% Q9 c
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, $ @! }9 N4 N' z: R% k/ o

* n* c/ _, K8 i; X! e但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
% ]; w% {& Y8 O0 }8 [  ]確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,+ H8 y' s% ~& T! X: g, j1 Y
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,1 S# n! A1 L/ t+ g$ c% a& {
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
8 s6 p/ s& G8 W2 I3 Z5 `) O$ A: z  K/ }4 Q2 n
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,$ u5 o9 A# t' A  d
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
- ~3 e: I4 @5 o: T  G" Q* Q! M我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. % d7 L: ]: Y9 V) _9 g2 Z# u: s

- y/ D! Y, E5 H6 V0 @所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!