蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   3 Z$ m2 m6 [" J# e% g* m6 T8 }

) q( h! K" l) g/ e$ zhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg7 `5 S4 ^6 T$ C5 o- ]
- h& N& p. N7 w+ }
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
" g. T4 j; ~8 w. c' T: D) W想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
' b0 M9 q6 k- i6 X2 I+ y/ C* C- Q- b0 M  g5 U+ y4 u2 S; x
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
: I5 ]2 [7 L$ d; M9 e/ d買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報0 O3 w; j2 I# G/ Q- P. N
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
9 }8 o4 q- x' J+ W1 V' `7 k新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
% N/ m# \+ A* t: A3 o5 H4 c; Y蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
1 |2 {9 d2 |1 ^, |4 N

0 h8 K! X% u$ s" U4 D8 @: |1 v1 ]5 w
) k* W0 ~+ l- M4 X- ^9 {5 G
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。) N) E& ]! I) v6 m/ \

: D, }4 |! p$ G& q究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
6 x1 }" |; q6 F  }- x  @6 a, b+ |# h) H' f. D

+ R& m" t+ e$ ]! s' U! s% P我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

3 [: q( N0 f, D& A+ g! |6 w  _* U- x/ ^4 h/ ?
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。7 Z& R! {: z0 L; ]8 F
0 w% }+ w; {: V0 J# E, c
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
8 K- s. j! `! B# \; R% m! @( m- D' I- }& u6 z% k" m
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
0 c; O* S/ B5 c/ ^0 o* p& b" l) c3 }- M+ N5 [
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:+ [% S, k$ J# P. [
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
& j6 X# o( ~: Q+ O' y
- u' O; X- \# P& G- jso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
5 Q% E7 [- E3 h; R& n. j6 d( i; N! O% I
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.4 |  q7 ^" i6 Z3 w0 K

$ z7 _# k1 A. t6 d報紙雖是傳遞訊息的工具,
9 J4 q, n/ A9 ?0 m內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
2 @+ C' ?' z& Q' n* F3 s5 i3 R這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,2 f' b- M0 c& r% v$ U# k; m
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
# H5 k4 _, x8 s2 q1 q' {% L" Z7 c9 X
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,% L7 z) l4 j! u& a5 C! Q7 V) x
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
1 G8 ]/ z; T. _* h3 W6 y9 J但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
& p- ?1 M& T; P$ I/ j我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. , R8 a- Z+ [1 p7 a3 z4 J" ]
3 b# b( C/ [- m4 G
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,4 V9 [& q+ t, {9 M  g6 j) |- y  A
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
. `* ?: X* R2 e& G3 h我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
* \% K4 x% K% G) o0 ]1 g) O4 o- t" \: I1 M( v% J+ n
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!