蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
" M  X: a" H' C. N0 s1 t! J
! R: w# A! l5 A5 Q) H: Z* `5 Jhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg/ N3 y. @7 ?! Y: I; R% l

; m0 l9 I. b. F: g7 ~[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，1 e( D4 p' X  g: r) s* [( L/ U
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。& t- k8 U, ~& ?3 X8 Q5 Y

5 _- }: I$ C3 x% J' r. [, k  V[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙- P+ ^" K# x% t
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報5 F0 ~9 w$ y3 ?, H! j* w
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
5 p/ o' R% O' M- h8 _2 Z6 P+ x3 w1 R8 Z新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
1 c# X  m9 q: a) R蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法., U! r; |& b% u$ Y! J

9 E) W. ~* ^0 b9 j) o9 P4 D) @
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。! o) \3 i- R( f1 H8 c+ ?

$ s* S' ~7 @4 U究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif1 L+ y+ b) ^' Y
0 S7 o) p; M- I, P! V; |
; g! s2 [# B; K
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

" Q: A$ A* ~6 }& `: m5 ?; R4 ^

# I3 V2 P/ H7 ]" `1 }3 @究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。, {: {1 B+ g3 M; z7 Z0 H+ k
8 W5 V$ Q" z' m# l( q
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
# m9 Y* _  d8 U8 q1 l- D. V. ^% i7 }+ q# W& X  q; }5 ~2 I
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............8 ?2 S- F( ]% z, V. v2 V% ~: I
" m9 A  J& T" T2 t
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
, ?2 e! `( n" w; q9 C# _4 F* [http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
: Z4 Z  N  f' u9 m- O; Q4 Y
) _! P- W' l6 aso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士# ?% u" `& Q1 A

- ?9 m, X4 J7 h  J[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
3 a, V8 Q! r* V% Y% j! @, X( T) s
6 q- c! {. A  ]3 @$ R1 ]& J+ G報紙雖是傳遞訊息的工具,; v8 g4 z. w% Y/ ]  \+ \
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
1 p& p; |5 ]3 C( [/ R8 Z這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
* [: j8 M. D/ Y/ h; T- k點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, ! M; B/ M9 H" d
" p% I1 Z! m7 u$ C) S. R/ i
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,; W* [( M. S- M- ~/ a# F" _# i. x
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,& D" i5 Q- z% u/ T% T0 U
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
7 Z% J3 l  z' U% A& a: r我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
4 G' p9 y0 U7 E* g3 Z/ U( T, b( i1 @& }$ t5 a
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,) n" U8 P: ~  ^: y( ^- d
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
& i' J: |' L6 B4 n4 O5 i) X我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. ( u3 z3 D! T5 V3 ~
1 s3 ?9 L- d  y
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!