<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠
返回列表 回復 發帖

我討厭李嘉誠

長實,劣質樓宇的代名詞。小市民的畢生積蓄,就用來買李嘉誠面積騙人、環境誇張、質量拙劣的樓宇。" B' c5 o4 J, w( [( k: h/ J  D# E+ K

8 c; V: z0 E* I' r& g首富還要騙取市民錢財,真是令人噁心的魔頭。他那滿臉笑容,就由無數市民胼手胝足,以血汗錢為他堆砌。: l1 s# A, J3 w
7 e3 p! [' y, c5 t
也許,不少市民上過當了,終於決定不買長實樓宇。可是,還有不知情的內地客和台灣客接力。他們心想,香港的十大市值公司,兼且香港的首富,光憑這兩大品牌效應,就相信沒可能是騙人的吧,只會質量勝人一籌!
( U1 w7 g4 N  `. ?4 x+ }: w" l! q8 \7 i+ f$ [- n1 F: _
他不只為害香港,還為害內地、為害台灣。他,是香港之恥,令香港蒙羞。
5 X4 Q5 c) e4 ]1 O& C2 I8 A% a7 r2 G8 g, g0 J. Z: [, w
最近得知,大圍站上蓋又是長實項目,一堆劣質單位再度可期。他,不斷浪費香港珍貴的土地,並為無數市民帶來生活惡夢。* ^4 I( Y. ^. W" q5 I/ |& I. T
) ^( w) J7 o; S. \" d; Q2 ~" G
這將會是《李嘉誠傳》或《李嘉誠致富「心得」》裡,不可忽視的一章。
/ y; H( W" b3 {
1 u' J6 d2 M1 N5 ~3 X/ S$ n
9 y6 j5 e3 o/ ~. S: r. ^  L& Z# d' g) C7 O0 K6 ]+ a0 Y# Q; U1 f' |( N
PS 有線「樓盤傳真」點評長實樓盤:
4 }$ p5 h* H" @# ^3 ]* i0 c7 v: n" M# I- B, ^: j7 b6 {
四季名園 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49252 (必看)$ ?: O: b/ a+ n" L/ p2 M
/ ^' s# q( [8 `; q3 b
半山壹號 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49823: w& @, j* T$ S/ n( L' ~+ X$ D
* J  C7 W# j  ^* E4 l
首都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=503845 r# @! A, M7 k* P  x! `& q" ?2 x

% b0 b; v* d8 d( K  v; M領都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=51614
日出康城之謎
: j+ P. }2 i/ v
4 L4 O) h" T' v2 r+ @2 y  }港鐵康城站即將啟用,這提醒了我,日出康城第一期「首都」的買家即將入伙。2 A; _2 \6 D& k1 l+ c
6 S& z% V: B% P  y  ^$ e- z) k
這是香港的一個謎。為何全港最大型的屋苑,會坐落在全港最繁忙的堆填區旁?這是甚麼樣的規劃?我懷疑這個搭配簡直可收入健力氏世界紀錄大全。+ F. o  T: [- m0 D$ y+ R

2 J# v6 b! x) M" Q1 P1 B曾在將軍澳工業村上班的人,對堆填區的臭味並不陌生。「本刊大樓正是鄰近堆填區,盛夏時就經常聞到一片中人欲嘔、令人反胃的垃圾腐爛惡臭」。日出康城,正位居將軍澳工業村旁。% H. K8 Q% q! }; S, T

$ \! k2 e* J; \* [' C維景灣畔距離新界東南堆填區約3公里,但仍時聞惡臭。「由維景灣畔天台遠眺「首都」,正是方先生所指臭味吹來的東南方,而首都位置自然比維景灣畔更加貼近堆填區。至於旁邊的清水灣半島,因為位置在堆填區的北面,故居民表 示臭味較少。預計未來臭味會先直吹「首都」,再傳到維景灣畔。」首都距離堆填區僅約1.5公里,相信不只臭一倍。其實我們平日經過垃圾車或垃圾站,均感到相當難聞,堆填區有多臭,實在不用明言。' ~. p$ X/ W0 U5 J6 P' G- H
6 P! \2 p9 Q" p2 {% F6 `7 f
除了堆填區的惡臭,還未包括最繁忙堆填區帶來的垃圾車大軍污染。「昨日我朋友前往該處作實地考察, 嗶, 不得了啊!在地盤直望已經可以清楚地看見堆填區, 而且更可怕的是一架架往返堆填區的車輛穿梭不斷(少於10秒便有一架!)豪宅喎!他日名車跟垃圾車爭路, 精彩loh!!! 住”豪宅” 喎!有免費垃圾味附送… 香港人真可憐, 住狗屋都好過住堆填區隔離啦! 」
9 o$ P' }9 i# _& V1 U  D  O
4 H$ o. U0 F* g* L! G5 V政府規劃員愚鈍也就算了,可是無數買家為何會同樣愚鈍?誰會花670萬元,買一個堆填區旁的單位?買家為何會覺得這是明智的畢生投資?這是第二個謎。「以一個剛租出的3座中層LB室為例,面積1115方呎,月租僅1.3萬元,呎租11.7元,以去年一手買入價670萬元計算,租金回報率僅2.3厘。」9 n6 E2 d& j. I5 h5 V, Z/ e! m+ J* T

* d6 T: ^% o6 C" B/ v(這些不專業的報導慣例地沒計算業主的管理費開支,首都管理費為2.1元/呎,單位管理費為2341.5元,每月實收租金僅10658.5元,回報率1.9厘。買領匯也有5厘股息吧!如果買樓的合理回報為6厘(要撥部分收入作折舊、維修),那這單位要跌價2/3才算合理。)
; z. \! `( V7 d5 N' N  ~% B5 }2 `( o3 a0 O7 r
第三個愚鈍的單位是傳媒,我常看《明報》,我近日見它關於「領都」的報導,竟對鄰近堆填區如此重要一事絕口不提。這究竟是否為讀者的利益著想呢?傳媒工作者的責任究竟是甚麼?我們很難相信,公信第一的《明報》在報導地產時,公信力和責任心會突然失蹤。這是日出康城的第三個謎。我期望到真正開售時,《明報》會記得提醒讀者一下吧!6 Z6 Y2 V& x% F" R

' U+ {5 a+ {: A0 j8 S, W/ P2 p發展商即將開售日出康城第二期「領都」,我懷疑發展商必須在「首都」入伙前快售「領都」,否則到「首都」居民入住後不斷投訴時,「領都」就無人問津了——其實,現時「首都」的2096個單位,也有800個在放盤,近期成交呎價約4000至4500元(估計俱為蝕讓了),低於「領都」的目標呎價6200元,究竟還會有誰來買「領都」呢?但香港人是謎一樣的不可思議,我們拭目以待吧。我不住首都,也不住領都,它的問題本來與我無關,我只是衷心為買家感.到.心.痛。我也不敢買該發展商的股票收股息,因為我知道它的盈利源於市民花費畢生積蓄住在堆填區旁。( ^0 i" u% ^' h; C

& i) j" y# D6 B, ^康城站快開幕,首都快將入伙,我期盼堆填區的臭味沒想像中般嚴重,我甚至期盼那裡完全沒有臭味,我也希望他們花了巨額積蓄,可以安居樂業。我最希望日出康城這二萬多個單位,這個全港最大的住宅項目,不會成為香港另一個怨氣彈——那是政府、地產商、傳媒以及魯鈍市民四方面的攜手傑作。
( A9 K# D' y% i& W4 @2 {/ j* u% Y# \/ Q
其他參考資料:  I1 ]0 G  A- i/ ]
: M+ \( {# o, t, z
有線電視《樓盤傳真》:首都" q" e0 o4 y3 ?  G2 }5 g+ d- m
http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384
雖然我真係冇權比咩意見
* w: y9 O0 J, b9 Q( Z係做左十幾年人
0 D8 _/ ?7 J4 C2 w  {" P我都明白到要真係成功發達+ I/ N- Q+ I$ c+ W7 o+ @; I
點都要有手段有方法4 w7 b' G/ F8 R* D8 y
你話以小市民角度! `! h3 R: z/ u0 T: s! l# P
係冇錯佢的確幾仆街( E/ V! F( \; P% e

9 U* r  c. V; `8 R0 ?但係有錢佬或者商業世界$ I; m3 Y0 \. E& V
只會著眼邊個賺到錢邊個賺唔到' N2 c1 y8 \' o4 K$ e% D
只要盡力係不違法(唔代表合乎道義)下
8 \) x) N2 ~5 S; |1 p搵到錢就係成功- J- g' M" u8 G, g
呢個係香港( ]: P: H4 P  m* ^% w. p
呢個係社會0 k4 N0 y7 _8 A2 D
呢個係現實+ G" h! ~, ^6 V# p7 X9 i# O
& e4 |( B- C" v% e
李超人係仆街( K& J& I/ C5 _, g& {
大陸人D錢難道好乾淨??) ^  k7 L9 w* o# z$ z
做生意,商業社會
& Q& }* q7 R# [. C, Y唔係你呃人就人呃你# f" F0 X9 H$ X; E. \4 a" N
講真錢就係咁倍大
! H4 l' I/ B- Z1 O5 r3 H冇人知咁危險ge體制幾時爆多鑊* A; N, L7 w, a
只有人想搵多D放入自己袋
3 ?9 N* L7 O( q6 S9 S; Q$ I. q, G0 y. h2 U5 \$ F) w) z* k8 ?
身處現實ge你, G8 Z1 x1 B! X
到生活無憂先再講道德1 B/ M& l. f2 q7 m
因為社會迫你ge) N, {- I: j0 o) V( w  @4 N. [
返回現實啦....
1

評分次數

  • admin

試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐,2 M6 I* d% _$ e! }( r
李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁.
) a& J) _" v3 j
' Q1 H, h2 x$ O) J你睇野好表面.
1

評分次數

  • admin

仲有百佳同屈臣氏, 我都唔中意. 迫到小商戶走頭無路.
1

評分次數

  • admin

原帖由 hwkeung 於 2009-7-24 04:01 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif9 h! t$ v# [% t9 ~  `$ s" A
試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐,
; L5 [* o. x! d. e李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁. ! ?0 N5 u' U! z+ o3 M
( N0 ]( O) I+ m, z( u. r8 p
你睇野好表面.
- y# }; ~) C/ g

6 e  v$ w: u+ Q$ X' f) g1 ?我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
李+x有功也有過,. L# x9 e, f1 o& J' _, W+ ]2 y
賺錢無罪,佢做生意好成功,
; I. y3 J  g  b. b/ s* D亦的確捐過好多錢,. L% v) a# [! G+ W
但唔代表一般香港人好鍾意佢...( p" \& y' Q3 F- k9 z

1 ^, }6 Q; M: @  ~) K; a; b1 t長實D樓質料有幾好,唔講喇...
) @3 g  g# D' q$ ^& |/ n大圍站上蓋長實新樓,潮濕,/ O: A& c4 q6 f$ ~0 V9 \$ e" S
河有臭味,附近有火化場,
) v, N9 @3 H& X& Z, G自己諗喇
1

評分次數

  • admin

原帖由 ado777 於 2009-7-24 02:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
+ r# R8 x! S6 w! ^$ u身處現實ge你' i  W4 \5 s# Z' x1 u
到生活無憂先再講道德
7 Y6 o- b& ?! L- T3 S# P因為社會迫你ge
* S3 B8 E# L: t! W; k3 y% g4 Q返回現實啦....
- a$ O& |) M% m& S8 \( a6 Y; k8 o- s" m! D- t$ G3 H
我覺得樓主非常現實,純粹發表不滿,沒有任何激進行動。* G% P% {) P0 e3 |+ S# D3 ~% [
此外我不明白為何「生活無憂才可講道德」,/ J! c  Q& b5 C( b. p3 f* b- B
你這句說話是贈給李嘉誠嗎?
1

評分次數

  • admin

小弟做建築,現時"領都" "首都" 位置,應該係MTR將軍澳車廠附近,車廠我就有份起(為其2年),個處環境都算OK,鄰近堆填區同工業區,樓下地鐵收車廠,每日都可看到"祥雲"火炬燃點,(堆填區燒沼氣),每晚12時至4時聽MTR修車音樂,空氣一年有三個月望到對面海,其餘時間要帶過濾口罩,(十分渾濁).希望買到樓的業主(不是炒家)自己去看看環境,想真點才搬入去住.
1

評分次數

  • admin

原帖由 EdwardLee 於 2009-7-24 10:55 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif$ i, r5 [8 z. g# _

; B1 v8 S! H% G7 v2 s6 y/ n+ H. y
, k8 Q* |6 c' D5 l2 J8 z, I! n我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
. `2 X: V8 L2 J- Y9 {' `) X  I9 D原來咁o既比例呢位聖人咁唔滿意,
8 Z: U4 U# H0 G% @  E' J1 e試問聖人, 當你月薪一萬, 有否捐一兩千蚊做善事呢?
' n! _: L7 b9 _- Z
. u+ W. h; N8 w/ ~3 w我唔係想美化李超人, 但講d咁憤世嫉俗o既說話係無補於事,8 P7 d. m7 u$ k: O! ?5 D: j4 Y) E
唔想再俾李超人陰乾, 只能積極向上, 努力裝備自己,* |3 X4 u3 V8 x3 A+ Q3 E
令自己變得富有, 然後唔買佢d樓.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。