|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
' e8 _9 B! u6 d( K1 t" S
" E( V' M' K# T5 x! i其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
. A1 C' w2 V( A6 X
* ]/ F- D6 M" O% t4 c0 K" \. X對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。0 Q) i" ~' |$ s7 W4 ^4 `
5 [7 M8 p/ a9 Z6 x6 B! v! s
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
+ w3 g8 x& S, Z
1 j3 ^+ e4 N/ S; S3 X. B2 a+ g! R& a, M
1. 不合理解僱論：
( \9 x: i; H: a6 J: a) {不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
# S+ U7 o( ]. y# e9 h
' J; J. o6 o; b, U% g議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？4 o* D- {, C! ]3 L1 R, z0 n
: w1 D$ ^& L* ^& x! Z最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
9 S# B& ]8 ?) Z+ D& }/ F
: g$ `' F2 s! \9 _' F4 i當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？( o# v" g( U1 G1 _
) L+ g+ V! W" k
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？2 @5 L$ R" u7 g, N
# G4 J& w |* o1 f+ n! @
2. 示愛論2 R) t R+ I9 }. R5 d
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。8 z% ?! v/ O% p
0 E2 W- ~6 S9 |! P. P: i
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
1 X6 }' K/ ~. P( [0 f0 }/ M2 B% T4 n9 V" G4 X' R/ c
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
6 M8 h- u+ }& D1 L X
" ~0 [: I- J0 B甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
& @" P! {: ^- ]+ ^ `- C6 j+ G! D
/ w& H, r8 x8 l# Y法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！9 m5 T! V, q8 r8 j
4 \$ d' ?: a9 m6 s* d) D! u4 k
3. 可笑的「消息人士」
: [* h: C2 L+ I『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』3 c& b2 _4 |( m
0 _* K0 I' v- [拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
# J( z3 f1 f* G' z7 K% `6 [% y0 j. H4 ^( Q" s6 n& I, o8 v" b
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？. Q1 @/ H0 z: o& i: ?! L
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
3 m, l7 ^5 d$ B) Q/ i( x& B) T- J# m# G( K3 T$ m$ c9 t
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
9 y7 H- ~1 B* N) H9 W' s! [; ]7 f, V: @9 Q/ K1 z/ `+ ?4 B* C
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
8 G# W [/ ^7 A" u9 m4 C/ v. Z. } B; o, E: D1 y' d
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」) w8 E$ ]. W% v' u Z
& j y) k( X( u) E8 P8 p
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
* @1 ]3 E0 a0 d( O8 m# U$ S6 i
$ k0 y) ]% Y) D# ?8 }0 r! K條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」7 L7 U0 y& t3 [" O& V
7 [4 U6 C! x1 H' Z
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？0 t- h& u5 r+ a4 D; ^
7 z# [( _$ g5 v$ C) `# I
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。% E6 L4 q$ ?9 q( U$ |* P; n5 n
9 r3 j8 J' q' V) ]3 E4 d
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
8 ~$ E4 M0 ?" y. C' l q' M+ x" t1 r: e/ J
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
8 U& S) u7 K+ {( \ S/ n7 i, V# l/ i9 h3 L' C) [( H1 e
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。% O+ n% h& ?4 j* k1 ~' Q1 ^$ V
3 d7 z+ @# x- H+ B1 o7 ^" M' M' r' h第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。& e* v! e7 c3 w! X
, a% F5 ?9 P2 a. f5 R) [
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?" T. u8 e0 ]/ n& }0 o% g! ]
) B& F4 K0 C! ?3 H# y; [第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
+ J# f# w2 g+ ^* n% j, p: V' s1 X" K* s! G$ v; m/ y
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
# Q" H- d* I8 x* d. |; f0 M" f# G1 e( `# q& [
《完》' `2 H6 I, a1 z
6 `; c( a/ p$ n6 O' h: t============================================================================
6 x" I3 @8 K( X% }( U1 v
$ e1 ?: _( z7 U; ?! _! J6 [第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!9 _: G+ ]7 L l. E3 b0 [" E4 c- ]
" E% C8 O- w' F+ v' n3 S7 ?' N! H. p# A) a5 g0 n
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向1 L( L7 S3 {8 N
佢地表示好感？; |7 q8 z. o( P1 q& A) C
2 y# Q! L$ m2 ]2 [& T又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
) \, {2 K/ l1 H7 e3 w0 D: d v) y8 w D7 j2 R! j) s- y
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
7 _3 N% U7 f7 i( Z) j8 `
