|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 4 @- [8 f, ~. s% O3 ?" M
. h' f3 r7 \* k
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。* p' ~, M' M5 D, o/ c1 V/ C* N
, c; H+ q2 @, x2 r- _) k, p9 g2 |9 t
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
3 t8 I) b- e5 r/ ?7 B& ?5 w; d9 j
" {$ T1 `% Q4 Q6 |- D3 q一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。" o$ n/ a0 F4 e
8 A2 E& q" J" N- ^$ p
% z, O( Z7 f. B5 f5 C7 Y
1. 不合理解僱論：
6 a1 @ `& e N不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
7 D' O; q- p7 j& i7 z3 s5 L+ j" D* h% Q
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？. I+ ?3 _ P; D! _5 Z+ |% a
8 ^5 T' f$ B4 `$ W
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
* s+ Q- _9 U n7 t; ~
# W" k+ ?0 @( {當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
7 w/ z6 l- J- ^6 `$ d" h8 N' n% E9 l0 f% o9 i
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？! W$ _, }6 G1 N; c# [$ z% K
% j z6 }7 ]+ m. f- N9 M! w9 [8 x
2. 示愛論2 ?3 }: k$ h9 n* T$ y* C" m
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
$ b8 U! E2 C6 J- I; Q9 J+ n7 m" w6 H. b1 F( [% F
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
8 b. B) g5 m+ x7 X0 e) I6 |3 P- C+ B" ]( u- t/ g9 `6 B
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
' H, t, [/ a3 X7 Z5 a( f2 F( c# D! N4 @2 Z1 S5 Q
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？) }7 ?5 s3 K4 z1 L! C" n4 G
5 j! ^7 q6 u/ g- c) J7 o8 Z. X
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！3 }% M( h7 M6 S: F
4 d9 s' I- e2 ]+ f o/ E" |: ?+ M3 I
3. 可笑的「消息人士」
, K' D3 b4 V3 E8 O7 ^『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
" {: E ]9 R8 B9 Y" S+ k7 t: D2 D4 h+ Q1 K+ {$ v# L9 ^; Q
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
, x1 d% r( {$ k( ], m0 N1 g' o; X2 `0 e
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？; k( _: L6 [& G9 }, a# O. o; L
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
1 B/ C( T4 v- b0 f% a# z$ D6 q6 x/ [
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？7 d9 X& i4 ^+ u. l/ g# R
- A- ]0 Y" [ q" B6 K; G又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？% o- O# r. z& r! S; n
( [/ g+ z- L6 ?: D7 ^
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」- L( U8 ^, ?+ t D6 g# M/ u: P
7 d) n/ E& @; h9 Z
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
6 O: w7 O+ K, T) e# m( k8 W4 w: k$ u% h2 E
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
4 C1 Q3 d9 p& U/ p5 r' x# O1 ~# t! S
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
2 {2 b6 G4 a4 [8 ~4 x% r9 s
% S# n$ G( u$ E5 h9 x睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
$ _4 K* _5 x0 l
, L+ N5 ^0 I3 U H& p8 Y第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
, g% U; a. X- j( s
5 c. v! E0 F0 U2 D- Y9 u第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
3 c4 A- N. U( v: @
) m) p8 B. n0 f w. m/ p第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
2 r3 Y* S5 @# L( r; S; b( \: I1 v
& s, i- s6 N7 a7 }+ O+ v第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
( {# K/ n' P2 x+ z. s# i
8 U0 v3 L1 x: h4 O) M* Y8 u第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
' S5 q3 L9 s1 H9 n# A- t
6 h" S+ G. a) z4 e4 V+ Y4 O第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
+ @/ T$ }/ k Z& V: l! P6 I1 P) j- f* M4 ?# Q' p2 p4 I7 A
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！+ J$ `% |+ R' }( j9 @% f% g+ ^
: ]5 f u* u; C) _" g
《完》
. b9 |( v, g2 O1 m" ?2 L/ b. ]
% G- X3 r6 K! e: ^1 Z. k, u- U============================================================================
! Y* J' y E' e+ I/ P# P1 z: M @- R. \( C4 u
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!$ e! j$ ?2 N4 M" L3 \5 |3 m# L. X
3 R$ p- \+ x8 c' O8 ?
0 M+ v# k% j( a( M8 g% B5 H: r$ w( @即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
3 U' u6 M% P+ J2 n& L) T佢地表示好感？* _! `3 i' m9 j- H
4 `* J4 t( {6 l; ?又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
( q, k) q4 V! y+ @* q8 T, w+ C h2 F7 q* b% f8 o
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
7 |1 s: b$ e. S1 o5 |# D6 V
....... 電梯男
6 ~+ X2 i% m+ }: m7 q8 V
