|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 $ n+ R2 a" w+ ~- v) R. ?
9 [+ u8 I$ I# ?( A& G
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。4 `, k6 l: ^* v% z& Q# g( t
3 ]3 `8 S5 ]6 Y7 d8 H& m0 z* u, r對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。. d1 ^1 x! p0 ^5 f! e2 K
( g: [, `' s7 d' |% l一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
, r' M1 L. o3 [5 o- }9 ~8 n* R6 Y* @0 J0 H. q9 d
+ n3 D7 x" d) l0 e8 W3 t
1. 不合理解僱論：1 V5 m u; I$ H+ x2 O
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？: j# b: ]7 K7 G" R' o3 t
2 S9 Y- X( j* b
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
" V9 L% T" O4 g" h) N! f- f& V, O6 ^! I0 r1 n& b
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
( s# M$ _& G. r: E( b& K; M& }# ]7 x# j8 C; c
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
' c$ w ^ e' \, L$ P0 N G; h3 o0 R! |9 _0 L
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？3 |: h. w# V h$ I8 z) r- x( q
) S C& a# Y/ T1 K
2. 示愛論
- V5 W4 @9 a% C' c( Q甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。, ~5 Z1 p4 D4 Q8 E5 W
1 V* H+ @, [3 h3 n* F連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。9 h. y' R1 f2 ? Y4 n
9 ~: B/ h- A1 r; J; ^如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？" a/ t+ u. F2 `. V
S4 b% u6 @3 y5 k8 M2 b: z
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？0 C7 Y6 C4 ]) C1 q4 Q3 g/ C& w
- s: a }6 h) j S) Z法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
1 ~1 e) A$ O+ E( [
/ U8 c: I5 z; K" {# t6 M4 K3. 可笑的「消息人士」% r. ]$ i' ^2 ^' i0 t
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
& ~' N8 l/ G1 L# A3 m# r2 L. V. i/ @3 i8 Y! \2 a
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？$ X7 F& _+ ?- C- \! A( L. U6 q. O" ^
3 N7 [" L$ R( f4 l拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
! t+ [& L. R( |拿，甘乃威有冇非禮女方先？! { t) |; {' q* M4 n, X# c" a
* J, l, H3 H' E1 s9 Q) E d即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
4 `5 [. k. h1 y/ u6 {
( o1 B" i. n7 R- \- [9 q6 C又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？, L q( D0 j( |6 X: Z+ {
`' ]$ \- `! K4 n8 I如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」, I. H& s6 f: y. m [9 d0 n
* Q6 G; O# b+ u, j如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？0 M, D% t: Y* ?1 M% g
2 q$ a) i" H9 \9 x6 o T+ D' U條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」 f6 N: S9 G1 k6 [
) w/ E. W$ R! q$ l' f3 ^你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？# M+ p9 ?- U( r
1 {; Y& I# |1 c0 A7 A5 t& x" o- }
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
+ r Y1 e) c+ q& i" j7 `5 o1 m; f" ~0 \' x) `/ |+ G6 P
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。; x5 I$ G7 E: T' [# [0 W
5 d4 m* }0 Q' ?$ q' N% M: B) F. Q
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。3 ]& ^& j/ g/ Q2 E' i8 L' w# G
/ s% ^% W' G }: u2 U4 K7 c- H第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
% k. \% O3 B* P& {
( V# u% u, Y# G; J7 ^' @第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
( t \! i! P- o: t% `) @0 v n0 U/ a
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
, t+ c% ?; [3 R8 f' w6 H V# d( j; j9 t$ W, k, S
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。& V. Y+ L2 }6 G
& R' g& t2 Z; c
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
0 {) k1 ^# A$ j: i) \' O- N m+ o. |, g; f R
《完》% g! P3 d W2 t/ x% p
( F( U0 u; _" O. U" q============================================================================! q0 F$ X2 p: N4 | e g
7 l5 @9 _0 k+ V* h4 t/ D8 `6 f0 [' M& g第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!! T# r5 F. Z- c# n5 O: W
( J7 K: ~6 n7 c9 |( f
8 G% |+ C9 g) r即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
8 f! f' Q: a/ M2 V2 w& y佢地表示好感？. e# K* j# }/ I2 }1 u
& r5 ~& \0 L5 K) F
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!' r8 ?- U+ P9 |6 r3 H5 {( ^
6 W. q# i1 A0 I4 j
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
& C$ K$ x; I! W" Y$ H
....... 電梯男
4 b. u" r! N* z" X5 W