周秀娜是否妓女

ATX 828

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?
! ^) H. X" v- S  A1 I% [! w  P! }3 _妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?
$ X3 ^6 l. V7 {" c) `0 r. M8 Q我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.5 I1 y7 l* {: ~( L
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?# \& W: d0 ~, f7 k7 z  g. Z* a
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.
0 X' l6 g; j# h" j7 o
( m6 ]- X( T2 d! i( N
, `- S4 U4 t9 S( V) f8 @- ]狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM
. M: s0 {, C' G* c: a(綜合報道)9 K) O/ O# U$ `1 I  }

5 ?1 d$ l8 s9 O" E+ p

(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會，受影響o靚模群起反擊，周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功，昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低，不懂分辨藝術與色情的界線，揶揄她讀書少，不如出書被人看全相，甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」，以妓女去比喻o靚模風波。文：娛樂組
6 I2 x" I& [0 ]) \8 n2 N2 ~　　黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會，敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模：「群妖亂舞，像《水滸傳》洪太尉解開封條，妖氣沖天，事業線也沖天，她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等，她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸，如果去屋村遊行也是踩界，真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會，秋生認為問題不在於批准與否，是o靚模的動機，提議她們出相書：「被人看全相，看看事業線有幾深。」
0 q4 D1 i8 V6 Y) Z3 ]　　秋生：周秀娜讀書少: i( w  G* Y" H- `9 D
　　昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分，出席演藝鋼琴精英籌款音樂會，再度狂轟以周秀娜為首的o靚模，出Copybook挑戰書展的行為：「她要申訴就去搵『紫藤』，你知『紫藤』是甚麼，但她未必知。書展做得對，道不同，文化有高低雅俗之分，另外開一個Column給她們，叫『13妹』，周秀娜做會長，她夠叻夠多橋，13個人一齊開會搞本Copybook。」
/ K( G4 l  Z7 y/ U2 Q　　黃秋生更直斥o靚模行為愚昧：「愚蠢，這不是新思潮，她為挑戰而挑戰一般價值觀，本來好地地現在搞到犯眾憎，鬧要認，打要企定。（o靚模Cheap，風氣不良？）好明顯啦，鼓吹當眾扯爛女人件衫，就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集，與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。' I+ e- U# W: ^7 v0 n/ t6 g
　　問到秋生對周秀娜有何提議？他再藉妓女作比喻：「首先叫她收聲，再去其他地方搞一個簽名會，正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載，可以報警。她評人虛偽低能，坦白講她又有幾高智商？一句話鬧勻書展的人，她有小聰明但無大智慧，讀書少就這樣。」0 g3 o7 W) W$ k; o8 d% ?3 R7 O  a
　　秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養，會否怕被指侮辱對方？他質疑：「個人修養？Is she got any？她EQ幾高，但這並非一般宣傳，變成謾罵，行中遊戲規則不是這樣，好像我拍三級片就是三級片，她不知藝術與色情的界線。」8 Y$ v6 L# B7 J1 N
　　A.Lin和DaDa：好驚
# z$ g% b9 r: K2 @　　周秀娜師妹A.Lin和DaDa（盧頌之）昨晚出席商場世界盃活動，對秋生所評竟說「好驚」，更扯到香港地甚麼都禁無自由，覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待，不如執包袱轉做老模，甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻，兩人自稱不是妓女，叫秋生不要攻擊，強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念，大歎被行中的壞風氣所累，亦考慮同師妹去遊行。
+ o$ S# n0 w$ Q' N+ E　　另外，新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點，但只是個別o靚模做得太過分，不覺得自己被罵或被比喻為妓女，如今做o靚模被標籤，覺得香港80後無運行，90後更慘。+ O- H4 R/ I) F' r  @" o
　　另一o靚模陳靜（DaDa）指秋生的評論戲劇性，希望對方別誤會她，強調自己拍寫真無賣弄性感，想送給他看。/ [. ~* r3 c$ {$ X) Z: i" O* l; i( R
　　■黃秋生昨日大發牢騷，狂罵o靚模挑戰港人道德底線。
" \- ^) m: p9 ~8 ~$ Q% ~　　■周秀娜被秋生力斥無智慧。4 {/ r0 l( w0 \
　　■A.Lin（左）與DaDa對秋生的言論，坦言好驚。
: T4 t8 [& l: ~+ A. E　　■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。- I4 o# ]+ D7 d# E% q- ~( M
　　（資料圖片）
/ m$ I( K3 D$ \' W　　■陳靜希望秋生別誤會她。

alan3015chan

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀？ 就算係又點？

jojojojoj

係以妓女去比喻,
9 C7 V" \# M: p9 f5 d3 D其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎

alan3015chan

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀？ 咩人肉义包，黄秋生搞學生妹！ foxy揾吓大撚吧啦！
3 m* s+ X- b* _: u0 ^你揾食就係大俠？ 人地揾食就係妓女，敗壞道德？黃秋生你冇撚玩啦！！！

jojojojoj

2 d/ R: u  L6 n, p
' e* z7 ~0 p* y$ K1 \
拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計), J7 q: f0 E0 v( ]$ }$ U- u$ V: l
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?% q1 I' g% g, m! }
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片1 I0 Y( U- \5 F9 c
唔係賣色情就話係藝術美感相6 n4 {4 |' W( q, U
唔係話唔比你搵食,
# g' R3 N$ f. m( P2 o: ^4 M5 H好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?
1 Z/ e$ O, ?& e( B3 V搞下搞下根本令書展變左質( @4 n+ W' w) h. p2 ^& `- C- n6 M1 |
而家無人唔俾佢賣寫真
7 x7 S& ~- L) r0 q" e3 y7 L只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野
7 f. z. Y6 @. ~" D8 b/ Q更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

alan3015chan

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
, B6 l7 m* t7 a9 m人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?9 u; q5 q; o; f8 n) {
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片2 C  N, ~% k( b! y: {% ]' q
唔係賣色情就話係藝術美感相 ...
% P9 ?' G! [7 o9 M$ i9 B4 |7 @0 sjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM

8 ?, K3 l. q# V. u1 l吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！' _: n* a& _; h$ ^, t0 N
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！

jojojojoj

1 X. N* @2 H1 K5 ^1 p$ g: z
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！* R" s, u& _" @6 ]) J; z
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！$ }( r: z/ g  F: L) n
alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM

+ p/ X; M5 [- _- s3 j
5 D- w4 E. ]; e4 Q5 _8 q% s$ g
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?

alan3015chan

3 Z. D$ D* J9 T% w- ^& @  d: R' D3 T0 V8 X6 f
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?. |: O* D) t8 R+ O. B- s) f9 t
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

0 [$ [9 X" ]  S2 B/ ]( z係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？ : H. T/ X! n8 a2 w! M' |
ps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！
$ \) Q2 X& k, f4 }' @周秀娜都有阿媽生架！" E1 d6 a' o1 W9 a0 ]  p1 M
你有冇睇過周秀娜寫真？咩叫cheap？playboy嗰d係咪好藝術？好高尚？8 K- O& t, O! c7 W# d
吾好人云亦云，自己分析吓啦！" Z' M: E* W& j, M, a" e

goodnicelady

係以妓女去比喻,
! R6 @0 e$ ^. m其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎: M. M4 ?6 @7 _3 D9 Z
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖

goodnicelady

( t8 _7 M) L. N6 e+ }5 X* K

0 y' l0 }; z2 r不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
+ ^8 R# w) l7 y3 ~, d$ A/ U9 jjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ 再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖
/ `2 g: J4 {6 x3 d