<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖
* f0 q  ]: P" B: q2 ]3 K3 phttp://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
- C, k* P" ]5 }) Q+ o( k4 K完全唔值得輕判- L6 E$ H: l$ }" K! s; f7 ^
特別係呢件事受到社會廣大關注下# w1 C  F$ @7 V) V! R
更應嚴懲,以敬效尤
/ \; C5 x6 b0 ?" x, @+ ]8 L* ~----------------------------------
; z1 w9 j& e* k5 f: e" _3 g4 l+ U另外岩岩睇新聞' m$ s4 x% p2 [: \+ o
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
5 q1 l7 {2 J7 v/ d5 O8 N, a好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
* J: |9 z6 q6 e- S完全唔值得輕判
, @/ {' \7 a& w% a特別係呢件事受到社會廣大關注下5 r. {2 O! T2 g5 f+ k9 `3 ~
更應嚴懲,以敬效尤
- F6 x/ |' z( |----------------------------------
) P& o" F' W! a0 l另外岩岩睇新聞
0 e- A# u0 g6 G2 ^發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢/ p+ B7 d. d( f, l, c
好令人質疑究竟係 ...
+ n; \# C; R' {) T兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯 3 ~3 U% @: n/ ?- b3 v5 `: Z

6 z$ P- s" Q3 N冇用o架........
: t6 A% u: R+ x- X; ]* r
' m. }) w" C; B; b' A" y香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,
. `+ g$ S. \, V, K% r) ?呢D就係所謂「有強權,冇公理」
8 J! D* L% F0 k1 K7 x  b. ]3 t/ ^! _0 P8 u$ K- i: U/ d
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判$ G3 b- b8 u$ e, I
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f. C' H( Q5 _8 D3 I  L3 I0 p9 t
完全唔值得輕判& c1 x! ?8 t% F3 O
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n# y/ }) m/ m2 C" l
更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律& b  i: i# B- p1 l# g
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。