<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖5 Z( w6 c( d# ~( z4 K
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動) l6 c' d+ w& n: Y
完全唔值得輕判: `6 n. b3 R8 `; D/ x! u
特別係呢件事受到社會廣大關注下' }, ]  B, I8 A) \9 k
更應嚴懲,以敬效尤
3 j0 D$ ?% w7 |/ P+ {) X) G4 T4 T----------------------------------" b" e- g6 o: D8 x
另外岩岩睇新聞
6 n# O& X! h3 \! B) H發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢5 O3 h+ I% L) F
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動5 p  S# p9 e3 D5 o# y+ @, x+ W
完全唔值得輕判. L) }( y" Q. U
特別係呢件事受到社會廣大關注下- f7 i" w3 B2 J9 m; E
更應嚴懲,以敬效尤5 B5 K# r/ r0 D% f2 |1 ], {
----------------------------------
8 j' x1 X' S" n# p! V8 h另外岩岩睇新聞7 ]9 E: L) [: z( `
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢. `$ }: c, I( Y( k0 C" z
好令人質疑究竟係 ...
" l" ~$ I" r. d' L5 S兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯
( Z! c/ Z# ]* ^$ H' b8 o
* D- _  w/ d7 E- }1 n" t+ B' x冇用o架........  J* k5 e7 n7 e3 `  Q0 m

" H  n. q3 V* @; O  Z3 q( _' }香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,
" @' ]( m' C. ?5 o4 {呢D就係所謂「有強權,冇公理」$ [% ?6 E* f% ~5 w% q$ ]/ o' w
( J) W$ t  r$ j6 M( I
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判+ f- Z! N0 o+ e5 m( |8 J' c
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f
( {" l$ i# [2 v$ L2 g. O" X完全唔值得輕判
1 U& C! Z6 c  S. J特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
% B) k: `5 _2 I2 m, E  j+ }更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律# {: Y1 G2 m+ q; w- T. c/ M
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。