<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖
$ E: `, b! i' [; _5 F9 X9 c9 Hhttp://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動0 B4 g( K7 z$ a  Q  F' U* m/ A& |
完全唔值得輕判
% F- _8 M% F: h& B" t! o特別係呢件事受到社會廣大關注下
3 E- U$ `: f, [更應嚴懲,以敬效尤# o7 h# o# }: @- c. k3 u
----------------------------------2 O- X/ M) b7 i) M3 P/ E4 P9 c
另外岩岩睇新聞$ Y+ a5 l0 j) W
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢1 ^! M) v1 s2 n* O; a$ k5 d
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
& `3 _, D- l5 O  L完全唔值得輕判9 @! M% J0 r/ O- y7 _; w
特別係呢件事受到社會廣大關注下2 J- n) h8 @; @& m
更應嚴懲,以敬效尤
7 h! d! o& _5 M/ u----------------------------------6 ]' m2 W1 h$ ?4 G/ A) i
另外岩岩睇新聞" ?1 }# J" s) n% P& O, j
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢6 O4 y! w6 N& |
好令人質疑究竟係 ...+ F" I9 ^' u1 j& d' X0 }
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯
$ X" }" ?* G: w7 J. T+ T0 Z2 z, x/ E1 p( F
1 g& b" H* q; z: p冇用o架........+ X& i) I6 C7 r2 B6 m0 ~" R! ?- A2 G

# A( ?: k+ r/ e$ I香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,
- B# J7 g8 Q+ A呢D就係所謂「有強權,冇公理」
9 r$ q* S4 d' Y  r8 ]
) e' B+ j. c; B& x: U有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
4 i7 C) E1 _, C; c- T! }0 b自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f
6 N/ B( v! q, z; ^: ~9 ^4 E/ B完全唔值得輕判
2 ]- V% P( o4 k特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n' |6 @3 a( v! F: Q$ C: A2 h
更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律0 ?- ]1 C5 i5 ^3 _4 [
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。