[時事] [原作]香港究竟作了什麼孽?

打狗棒

來屆香港特首選舉尚未結束提名期, 兩名建制派候選人各自鬧出大醜聞,  雙方的黑材料每天都被更生, 而兩營相互攻擊的情況, 已經達到你死我活的程度, 但雙方的唯一共通點, 就是主角對被爆出的黑材料, 都採取死口不認的態度, 更企圖以謊言掩蓋謊言, 到了不能不認的時候, 才無可奈何地道歉博取同情, 數人格之無恥, 還看今朝。
6 b# }( S) |" S9 n& N0 u9 E' P, L
8 e& W/ O$ t/ T& A梁與唐二人在政府任職多年, 曾參與多項政策制定, 政績欠奉不說, 而且將香港在九七年後的政策向富者和商界傾斜, 導致人心背向, 社會族群分裂, 本已是「千古罪人」; 但可笑的是兩人從沒羞愧之心,  還妄自希望更上一層樓, 企圖染指特區最高領導人寶座, 請問他倆是否真的當香港市民是一群沉默的羔羊, 任由宰割?
8 b+ R+ C% M1 B4 V' H7 } ' j/ U  k; e* [. \: n/ e
唐梁兩人所牽涉的醜聞都是關於誠信問題, 正所謂:「人無信不立」, 一名普通人缺乏誠信況且不容於人, 更遑論是一名未來的最高領導人? 不過, 在於具香港特色的畸形小圈子選舉中, 參選人只要獲得足夠的選委支持, 管他誠信不誠信, 民望不民望? 他只需向有票在手的人討好和交心, 其他無權無票的蟻民, 又奈得他甚麼何?6 o) n4 |4 b. v) q2 m: S0 c
" G; r! y+ p0 D% Y$ A, c  o
建制派兩人惡鬥的同時, 泛民的參選人何俊仁也不見得有甚麼大作為, 在與中聯辦「密室會談」一事後, 泛民陣營已經徹底分裂成「妥協」和「激進」兩派, 各自聲勢已大不如前; 泛民在此時選出一個欠缺民望與個人魅力的何俊仁出戰, 實與提高是次小圈子選舉的認受性無異。何辯稱, 參選只為凸顯小圈子選舉的荒謬, 在零機會當選的情況下, 民望自然受影響。其實此話也是自欺欺人, 試想想, 如果代表泛民出選的是陳方安生、李柱銘或余若薇, 會只有不足十個百份點的支持度嗎?
/ `" V; {3 {) n4 ?0 G9 X
  f2 y1 }3 `3 T$ N香港「被解放」已經十多年, 由以前一個有「東方之珠」之稱的國際大都會, 搖身一變淪為一個笑話圍城的三流城市; 在特區政府不斷拋出要與大陸接軌融合的調子下, 香港的優勢已經江河日下, 而有志角逐特首的人, 只有唐梁何等人之流, 敢問香港真的沒人才嗎? 為什麼一定要強迫香港人在兩隻爛雞蛋中擇一而噬? 九七年後, 香港究竟作了什麼孽?
8 @5 `9 ]' _% ^6 }, ]! l' W7 T5 s) c% B" n' m

6 \& U# O" f0 {- l
" M: f! a2 W) \$ I, w3 J1 n2 d0 R( q2 m- Z' W9 \9 O% l
雲立樑(打狗棒)

az7558

小圈子選舉的下場

七仔男

雲立樑 = 打狗棒 =

infjlam

雲立樑 = 打狗棒 =
, D* F% P# H( H+ u  J( }1 ]七仔男 發表於 2012-2-21 05:19 PM

" x) C3 q# I4 l7 a) |/ d
6 m7 A) E* e% K
梁立人

七仔男

8 e4 _9 k5 D3 d5 B2 C9 {4 m7 p+ h3 s! ^  h, k" y7 m+ P  a
梁立人
3 }- `& _5 ]: @) t! j; q# _infjlam 發表於 2012-2-22 12:33 AM

9 F% t3 P: O( |) M( O5 l0 b, u6 S0 n# r- K
打狗棒 = 梁立人 = 下屆特狗 =

d228216

may be come from 93-94-xxx

hamsubboy

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委......
. v  l# k  J7 V, Q" B. G幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話..... $ u2 W, a( l6 L, P0 S9 Q  D- V
( l% j# o2 q0 \4 g( o, i4 `/ t
' v4 ~- p/ W  h( l8 Z) s
如果"狗哥"真的是 "雲立樑",( u, d$ g% ], O4 X; _8 X# A
我希望在FACEBOOK add 他做朋友,
" ~( b- r! @& v約他到夜總會找小姐尋開心  

打狗棒

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委......
& `5 N" s! ]3 d! b, v幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話..... - j6 C6 \5 M8 c! g: |

5 A9 c5 W3 S0 }) o 1 ^; h' D% P6 t) d* s/ k
如果"狗哥"真的是 "雲立樑",
% R; [* M' m: D4 w! R我希望在FACEBOOK add 他做朋友,
9 |) H+ f9 c: @' i' Z$ Z約他到夜總會找小姐尋開心   ...
5 P2 ]. B/ b( b4 w5 _hamsubboy 發表於 2012-2-23 05:53 PM

"雲立樑"有乜咁巴閉, 點解我要冒充佢?

infjlam

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委......& ?3 n' Y% ^, k2 r
幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話..... . t' ^5 l$ R$ f, `& f3 y+ `
" k7 z' t3 k% L- c) J# d
: {2 W' @5 u* T6 A; w! n
如果"狗哥"真的是 "雲立樑",
$ F0 c' X/ X4 }我希望在FACEBOOK add 他做朋友,
# A# t6 }" Y/ R" S0 R約他到夜總會找小姐尋開心 ...) w2 A4 s2 g! \7 @
hamsubboy 發表於 2012-2-23 05:53 PM

贊同，大家快d add

hamsubboy

"雲立樑"有乜咁巴閉, 點解我要冒充佢?
6 H, j  d4 [* x9 N: _打狗棒 發表於 2012-2-24 02:09 PM

3 J- q( I* V) S1 R* p$ A- D" h( Y
# W) f  A) r, ?* G0 o- u3 l
"雲立樑"沒有什麼巴閉, 因為我真的不知道他是誰, 我亦沒有說你冒充他,. [. o: }- Y$ e$ L  l' G9 V
在我的角度, 我不明白你會感覺到我說你冒充他.... " q3 t4 k: m. W' |1 \: j
$ \9 o4 w4 X0 M  X* C
"雲立樑"是誰我不太清楚, 只是前幾天見閣下署名"雲立樑", 於是搜尋一下,
9 q, a) I( a# R7 @; ?$ t見"雲立樑"有FACEBOOK, 又覺得他的樣貌, 不是面目可憎, 只是有點"煨瑣",: B- H5 z5 H5 i) \4 t5 A  S7 R. ^" G
我亦記得"狗哥"喜歡到"夜總會"尋花問柳, 正是歡場尋花問柳的好"搭檔"....
* ~6 J& c1 x9 l% m
- Q. [6 K& N3 F0 |# U" a3 n8 U% X因為俗語有云: "落CLUB玩得好, 最緊要有煨瑣佬!"  "落CLUB玩得豪, 最緊要約有錢佬!"