[時事] [原作]香港究竟作了什麼孽?

打狗棒

來屆香港特首選舉尚未結束提名期, 兩名建制派候選人各自鬧出大醜聞,  雙方的黑材料每天都被更生, 而兩營相互攻擊的情況, 已經達到你死我活的程度, 但雙方的唯一共通點, 就是主角對被爆出的黑材料, 都採取死口不認的態度, 更企圖以謊言掩蓋謊言, 到了不能不認的時候, 才無可奈何地道歉博取同情, 數人格之無恥, 還看今朝。
0 H* [5 h* i1 X
- _7 B$ e6 y4 ?$ ~" e4 c梁與唐二人在政府任職多年, 曾參與多項政策制定, 政績欠奉不說, 而且將香港在九七年後的政策向富者和商界傾斜, 導致人心背向, 社會族群分裂, 本已是「千古罪人」; 但可笑的是兩人從沒羞愧之心,  還妄自希望更上一層樓, 企圖染指特區最高領導人寶座, 請問他倆是否真的當香港市民是一群沉默的羔羊, 任由宰割?
. B4 k0 k7 U+ N/ o
! A! @; n* w) ]5 \) C$ l唐梁兩人所牽涉的醜聞都是關於誠信問題, 正所謂:「人無信不立」, 一名普通人缺乏誠信況且不容於人, 更遑論是一名未來的最高領導人? 不過, 在於具香港特色的畸形小圈子選舉中, 參選人只要獲得足夠的選委支持, 管他誠信不誠信, 民望不民望? 他只需向有票在手的人討好和交心, 其他無權無票的蟻民, 又奈得他甚麼何?
! R& |2 |+ C# N5 e2 f* C
% J' f5 h3 ]7 _) l建制派兩人惡鬥的同時, 泛民的參選人何俊仁也不見得有甚麼大作為, 在與中聯辦「密室會談」一事後, 泛民陣營已經徹底分裂成「妥協」和「激進」兩派, 各自聲勢已大不如前; 泛民在此時選出一個欠缺民望與個人魅力的何俊仁出戰, 實與提高是次小圈子選舉的認受性無異。何辯稱, 參選只為凸顯小圈子選舉的荒謬, 在零機會當選的情況下, 民望自然受影響。其實此話也是自欺欺人, 試想想, 如果代表泛民出選的是陳方安生、李柱銘或余若薇, 會只有不足十個百份點的支持度嗎?
. U/ F! J: v8 z. J) e. I; n 0 y" E; I4 C2 R) o* o5 I+ g  n
香港「被解放」已經十多年, 由以前一個有「東方之珠」之稱的國際大都會, 搖身一變淪為一個笑話圍城的三流城市; 在特區政府不斷拋出要與大陸接軌融合的調子下, 香港的優勢已經江河日下, 而有志角逐特首的人, 只有唐梁何等人之流, 敢問香港真的沒人才嗎? 為什麼一定要強迫香港人在兩隻爛雞蛋中擇一而噬? 九七年後, 香港究竟作了什麼孽?; H% o, ]. ~, N1 {! R& ]9 a) T

( {' X4 v$ m8 a& S5 Y; v, `- d9 ~* F5 g" y2 u( i

7 L, x! k/ b: P+ ^; k$ x: A  [) B! x3 {8 Z& b. j8 ^# _  F0 O
雲立樑(打狗棒)

az7558

小圈子選舉的下場

七仔男

雲立樑 = 打狗棒 =

infjlam

雲立樑 = 打狗棒 = % N( K/ Q: k0 q/ T. Z
七仔男 發表於 2012-2-21 05:19 PM

0 p/ O; c* }0 E) Q5 }4 I

2 D: J/ _9 a" k6 h: c梁立人

七仔男

7 }$ ]4 b: a% @2 U) y- X) L+ S) ^& p1 d7 ?2 z# @3 Y* x  v
梁立人
/ Z$ o' z! C8 Y+ Rinfjlam 發表於 2012-2-22 12:33 AM

5 q- J1 K0 y  w+ Q6 i* d  S: B( _# f0 y0 S" v! h7 v6 [
打狗棒 = 梁立人 = 下屆特狗 =

d228216

may be come from 93-94-xxx

hamsubboy

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委......
' n$ H* c1 M3 X+ k幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話.....
4 ~* ?& h; Q# U4 c, I
1 E( x0 h8 [' O6 \0 o ' q6 _' @( o5 B) _& w9 f. P# h
如果"狗哥"真的是 "雲立樑",
7 L1 j* o. C9 I" P% L; w& \! y我希望在FACEBOOK add 他做朋友,
; S6 ?8 l$ \: E, M) f5 O6 a約他到夜總會找小姐尋開心  

打狗棒

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委......
3 W+ a" ?5 G4 ^8 U幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話..... ! t+ H( ?. ?- k  k2 `! J3 z, {
0 l" l0 n8 t' p, H& W  p- O
  j7 a+ M! z) b
如果"狗哥"真的是 "雲立樑",) _; u, s0 ~4 q7 H$ s
我希望在FACEBOOK add 他做朋友,
7 M, z" ^! W8 |1 X# F約他到夜總會找小姐尋開心   ...  O& p% ?* d& E/ P2 Y1 t4 R$ W
hamsubboy 發表於 2012-2-23 05:53 PM

"雲立樑"有乜咁巴閉, 點解我要冒充佢?

infjlam

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委......# H" U* ]: P/ e/ [! V4 p
幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話..... 1 n3 z! q) m5 z& P- f, U# y
9 e$ K" H* U- G8 d7 h! q
  q% g3 X! p, U# ]3 |
如果"狗哥"真的是 "雲立樑",
$ ~% r4 d( g* L/ @1 m) a% `7 B/ ]0 P我希望在FACEBOOK add 他做朋友,
$ k( j* t$ s, @約他到夜總會找小姐尋開心 ...7 k$ e3 p3 `: w0 U5 W$ u/ K3 k" j- U
hamsubboy 發表於 2012-2-23 05:53 PM

贊同，大家快d add

hamsubboy

"雲立樑"有乜咁巴閉, 點解我要冒充佢?
" k  h+ l8 `' K打狗棒 發表於 2012-2-24 02:09 PM

% h- C2 c9 j. c+ b- q. N2 L- @! G9 o0 J# c
"雲立樑"沒有什麼巴閉, 因為我真的不知道他是誰, 我亦沒有說你冒充他,( A3 M6 ^$ E, r2 G
在我的角度, 我不明白你會感覺到我說你冒充他....
% B2 @: `- S1 Q* r# ?, y1 W& M9 l) b! B+ Q# U  g) \
"雲立樑"是誰我不太清楚, 只是前幾天見閣下署名"雲立樑", 於是搜尋一下,8 m' Y0 {! R% a( O) L+ E2 U
見"雲立樑"有FACEBOOK, 又覺得他的樣貌, 不是面目可憎, 只是有點"煨瑣"," Q" Q% I" K' o4 ?/ ?
我亦記得"狗哥"喜歡到"夜總會"尋花問柳, 正是歡場尋花問柳的好"搭檔"....5 f0 ~# N5 _5 k/ J. l

3 d% f" E# i2 S; L9 S& l# W4 J因為俗語有云: "落CLUB玩得好, 最緊要有煨瑣佬!"  "落CLUB玩得豪, 最緊要約有錢佬!"