[4/21加分題] 討論: 大家點樣睇天份同努力?

crap

好多人會恃住有天份而唔太努力7 S- F' A8 Q3 c& A1 }0 z
又有好多人因為無天份而將勤補拙
8 o) C+ q/ u: V. O# q
8 {9 ?& L5 ^; r# G& [大家覺得:6 E0 N* |6 k  Q6 X5 p7 Z9 @' E4 Z% |
只要有天份就唔需要努力?          還是
  A7 t5 U0 O  [, R5 D2 w只要肯努力就唔需要天份?0 |: g& [$ E3 d' W' h$ {9 z
( H8 E( ~5 F5 I9 S
0 G6 x2 t# K* V4 @- @# n
希望大家討論下, 分享下:
" \1 i2 u/ \. h% G' C  K8 N# O你覺得邊樣重要?
' @, X' i9 T6 Y5 V, E( t0 I自己屬於靠天份/靠努力既人,8 n  X; Q8 ]; c: r& C/ U
覺得響邊d事上面要天份, 邊d事上面要努力?
- Y( w' `8 M9 n& U; @1 x6 A有無成功/失敗既例子?
( A" ~6 d! X2 u- H8 E* n2 i+ q有無試過有天份做一樣野而又努力? 成果如何?  S! W- v7 t% G7 P5 ?

$ g  d. ^. `9 g* R% d' M! Y- p
$ O/ F8 ]2 u+ M8 K7 H1 M
* _5 E* `3 I  O# Z1 g6 q希望大家俾心機答3 t. [+ U, N2 N. O; e, }  `  ^
我諗會幾有分加
: V, d( F8 [5 D  D同埋有時唔洗下下都為分嫁, 一齊傾下會學到野) j. A/ D% V; Q
1 K8 u) f( W9 _0 y3 s

6 C# g5 `5 m* v8 i*大家記住唔好吵架呀
4 |8 B; V+ e, M. U! M6 F3 P% N/ V/ b3 V
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-4-23 at 01:33 PM ]

sfxc0000

我覺得只要肯努力就唔需要天份好過有天份但唔努力囉~~
6 I9 b7 h6 F- {! j1 H7 D7 H) u因為有d有天份o既人會恃才傲物~~~8 C1 z' r% x6 x+ x5 p1 `
浪費左上天俾佢o地o既恩典~~+ b, c2 l: r1 }9 Y" k6 w( C* r
但係d努力o既人就要好俾心機先可以追貼d有天份o既人o既 level~~~; T% f8 s* Y: J
對d好努力o既人係好唔公平囉~~
+ _; @' j7 ]* v- R; p) A3 r: n
* i6 f5 D  G! D7 S1 s" y而我就覺得我係一個有少許天份同少許努力o既人~~- F# [6 C! x  [" T' {4 n
因為有d事我唔雖用好努力就可以做得比d好努力o既人好 =.=( d" o! s. `4 x3 @/ |& v3 |) h
以上只係我o既分享

srfqt1

當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦
: `! z0 t6 _1 f) d) R或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星! I! p+ ^  i0 K1 U" }/ ?4 C
個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙
  K" f; T1 u, m" B: S; \8 x" y就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書3 V5 \1 t4 E# V- X4 L5 S
冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層
* w- j$ t: I; y有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層

sfxc0000

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 02:00 PM:
+ s; Y5 t2 s; }4 v6 |5 F當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重 ...

  H' M- N* S2 A1 P2 I
但係你唔覺得咁會對d努力o既人好唔公平咩???+ `8 t- F5 t! R
雖然我都知道肯努力o既人多數都比唔上有天份o既人......

srfqt1

Originally posted by sfxc0000 at 2005-4-21 02:04 PM:% I3 ?7 y0 T* r1 m# B3 m0 E) q! r
. p& C: `9 v) C1 @3 m
但係你唔覺得咁會對d努力o既人好唔公平咩???
6 C4 Q7 d% p% M雖然我都知道肯努力o既人多數都比唔上有天份o既人......

8 D4 J9 x$ q: T* P& c8 O: J% a6 b% q( E* E7 d' Q+ i. l
呢個世界可以話公平又得,唔公平又得- u( }  u# A! v6 ~* S/ P* ]( F0 i
我覺得做人有時好像玩d rpg game咁
9 @5 V9 z1 ^5 l* t上天係分配咗你的能力大約都係差唔多,唔會一個太高, 一個太低
6 W5 B, _' s: \+ I只不過a君可能讀書叻,b君就運動叻,c君就eq高1 b$ v# x8 }3 k9 z( s5 x  A/ b5 K- _
可能b君會羨慕a君讀書叻,但是a君又可能羨慕c君eq高
- ]; u' i" A. C) x% p8 i( e其實做人就係咁,可能上天俾咗一野樣你,你係全世界全叻的
0 y5 F: U# x$ e9 x# l不過俾果一野樣,係你成世人都用唔著既,咁你可唔可以怨個天唔公平# Z+ b& K2 D# Z/ k( R% B1 y: i

9 k4 y) O6 a, E6 u1 b[ Last edited by srfqt1 on 2005-4-21 at 02:42 PM ]

sfxc0000

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 02:16 PM:
3 |2 \/ e7 \) n1 T+ r
' Z" ?' L3 f1 r! O2 }* R& B# d! ~) X0 [& R# U9 ?
呢個世界可以話公平又得,唔公平又得 ...

* ?5 h& n: l7 G3 o) V  V咁又係~~. w9 v$ O! L8 r* @+ V
好似我思考會好d, 但背誦又差到貼地 =.=

crap

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:
8 @2 Y+ d$ N7 m& x當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦" x. q7 _& R* }2 r- D
或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星
3 ?- B( @6 I  _1 q- Q1 z' H個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙* M' N* o$ \1 |" `$ e0 |' b: A% M
就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書
9 m  `5 k4 w& j3 B$ C冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層( c+ V  `1 l$ l( b0 a
有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層

' Y1 z% [+ }; w2 N' F

3 L. E, D. {# B8 Y用運動是很好的例子
( u$ e1 ^0 S$ ?1 r" z因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.5 i1 b5 A. `6 w8 C7 T0 E& `# R
他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,! j0 H8 l  z9 ^* C7 T
同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..
9 c: _2 U. |$ J5 {% v, L3 e" ^$ X: q" ^/ M0 n
而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力+ a& U4 s! \% y4 d0 X
而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...
/ {& {% {0 F; t% l* I# c$ Q/ M( i0 [
這題目矛盾的地方是:
) U/ f6 F& N/ `9 ^9 t6 D. {太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力
6 m7 w$ I( b: E3 ?7 ^他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理

srfqt1

Originally posted by crap at 2005-4-21 02:29 PM:. P% E8 M3 t& U% Q9 ^! y) E6 }1 Y
這題目矛盾的地方是:
  e- c% H) p" v* i太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力
& w3 p: e, u& q6 q; M6 @7 u+ _4 x( m他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理

- `% S2 k# i- z# O2 n4 k. M% M7 n+ G+ d$ }+ A5 N, s
可能係是龜兔賽跑的道理,但是我好堅持一樣野
. [: t0 c. Z. e$ p* }  w  Z冇天份而靠將勤補拙的,肯定冇機會再上一層
# q9 Z. c- i( ?0 O- d3 t- T有天份而唔太努力,重有機會再上一層
9 B, T1 j/ z7 N* M- m/ _有d無奈,但是已經接受咗呢個事實
- P7 @; V9 m( [7 x! f( z$ i' l# G/ Q9 T, e; E) P2 L
[ Last edited by srfqt1 on 2005-4-21 at 02:39 PM ]

crap

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:38 PM:
/ ?5 z, ^2 c; |, B0 W& t# Z5 C. U+ _# q% @( F) B

" c! }6 ?, }" N- ?! a$ g; Y可能係是龜兔賽跑的道理,但是我好堅持一樣野
/ |# D" W; y( u+ C# o2 n冇天份而靠將勤補拙的,肯定冇機會再上一層
. U6 C; A! h. y( I有天份而唔太努力,重有機會再上一層

' c$ c3 K; o3 S( t
  b9 h$ k4 ?$ p0 m% i$ V4 c
呢點我非常認同,
3 m" {9 f3 {9 \- A6 W& M但呢點又未必, 於工事上, 聰明人有天份, 自然有野心, 不少上級會選擇一個肯搏命的人, 但當然不少會選有效率的, 所以唔一定係肯定無機會再上一層, 所以唔需要無奈
, T$ R2 U0 q6 \* x# G4 `% K$ ^& e  y( J1 g! K/ b! c! T
[ Last edited by crap on 2005-4-21 at 04:47 PM ]

brightlee

talent, yes, it's really important.$ r; Q5 w* A6 J/ d$ l3 k# |* f: h
but I believe Hard working is the most important thing, even you are working in our society, you are studying in school or in university./ M0 l" @  |/ l  v5 T/ B, g& w
If you are not hard working, even you get the talents for Ronaldano.. do u think you will practise well if u are lazy?! what will be your results?! You can guess it.
8 X+ C" V6 u' hem.. this is my comment, both of them are really really really important