|

- 帖子
- 72
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
8#
發表於 2005-4-24 05:00 AM
| 只看該作者
老實講- V5 D1 Q7 s9 R& n `: J- S
我只係覺得考試局某程度上好食學生錢.....
& j( E: \' k K" x+ W% R$ p只係考試費,全港AL+CE十幾二十萬考生..每年計" a1 K+ A% s( F7 x7 x7 h' E
每人比成千蚊出黎...篤下條數就會知佢搵幾多...
5 w( e: j7 f) u" l8 T9 [; ~然後講埋,"一本書有5年pastpaper"對考生黎講梗係方便
5 a. b$ R: L' J但係佢地為左謀利,竟然縮減為"每年一份"pastpaper , 如果你之後想買5年的話就要買5本,而當然,受害的又係廣大學生
+ p8 O) r+ f+ i7 z$ G再講,考試局最近仲成日話想加學生考試費5 ~: ?+ n3 D2 R" m1 Y/ e7 U6 I/ s' w. W7 B
我原全唔明白點解
1 G( j4 B5 n$ |( r我只係覺得考試局有欺瞞成分! H6 P' U9 p; J f4 i z, i
欺騙學生金錢
; q$ z( `' b) J7 x$ ?$ i瞞騙大眾法眼) u, l6 i4 u* p, a: n1 j8 f
用經濟學角度講,讀得書去考公開試架人對讀書升讀架demand係inelastic1 ~. T/ J& b/ Z* }4 @
而考試費更加幾乎係必然要比 ?8 ~9 Z4 o% i* m0 L, @: Y7 y3 o- Z
咁架情況之下考試局加價等同直接加害.... |
|