[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．0 r( K5 K0 ]/ i& ]4 W, ?

& }) d4 _+ v% ~+ s* s  o
" F5 b4 l# i& z% m2 }（甲）' b3 b6 N! |  P9 f) l3 F( X

/ e5 O9 k7 ^( t. U/ r, d1 L業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
9 _7 q" V7 [6 A6 n! J9 Z4 q  j# O- a( u" b) [9 A' L
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
) C! A: R$ ]9 m( \1 y  ^4 Z% O6 y+ S% g# N
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
* \7 O4 h: p2 c3 Q8 B
$ {8 z0 X+ Q& d* H2 m! @2 A1 o7 j
: Y, K0 g( E1 J# U* T（乙）9 u4 N. C9 M& [: ]' J/ h; j
3 ?& |. p' J/ Z/ p
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。; o2 \. `; n) w
, h/ \# u8 N5 P& m7 t; Q
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。+ g$ {" z1 v7 i5 T9 ?* M

0 w" C( r0 K! o" y  L於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
& y6 ?) A. f5 `, |$ R* N; D' t3 C
/ B) m* n) D9 y9 g% e4 h6 K5 ^+ i+ [* N% K  q0 x& }$ x
=====================
. `) X' R% `! [( |# k: A
. G$ H/ G% s! X2 C. |8 T- A2 I4 e: K- P- Y: F! A- y* G0 c
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？8 h2 A- N" N8 j  C/ R( n( ]
) p/ N0 ~3 B3 p* }+ w! T
  b8 O, z5 U; q  F7 M" Y. W% J+ ?
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
1 k5 _  u9 F% o% ?4 n$ D
3 u: w% l! F( [: b註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。1 o; Z6 w4 r1 e/ m. I
/ A8 u3 g$ P, L; p3 g6 s1 \5 f) s
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。# e* M3 w1 e0 O. ?# `3 f/ b/ o. d
& y7 r1 f- }! O, H4 I  t+ M0 L
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。9 _0 J/ O1 @0 ^, |9 F
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人" B& c$ V0 V' W  Q* ~- `: K1 f
* @; o: p! G5 s8 g% c
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
5 g/ T' g" E6 T0 U$ x1 C...............................................................................
, P3 c! E& D3 [１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平$ S( z* {* e" X( [/ b
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
6 O( B$ M. v3 y7 K, Ci think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

4 [7 C* @4 i8 c2 X: P9 I知道什麼是兩難題嗎???, o6 X4 V1 q/ [$ J& w: R
這些方法不用你說,其他人也會知吧
2 i) Z* v% b% Z1 g情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case; g) S3 B3 H! o: l6 H7 U. a2 d
查實某程度上係岩既
3 n* k' v" k+ [因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救4 ?$ x- i' x4 ?2 L$ [+ g8 \; l; k" l
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既* s. N% G4 h6 w  q% i! o4 S- o

' s9 _0 }& R" s乙果個 case 就誇 d....輾死個途人0 w4 W4 I! }6 Q* ^* j; e5 H
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
5 n& T$ `/ g0 m, J% n9 x1 q如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
9 M8 b9 K2 [* k未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
" X, \  e2 _" M3 A. G其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
- q# ], k* l. o& Q0 N3 h因為佢地都唔可以胡亂去判斷6 r1 X* S! j) M2 F$ I& l# J
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE. H- F! {6 |: w6 G
+ F* \' R. X0 U/ k/ J' l' i! \
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
. g4 H6 S/ n" r1 `. Z但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..3 D3 O5 E: m, i. [% K* [
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:) f+ \  |  Q5 y/ [" V& n, E
甲...救星先..
5 B7 o0 k, ]  E7 k) Y乙...做錯了

) q# ?2 g9 x4 B7 r+ R! x
" ]7 F; z; {$ W, q  a8 T1 b( E

2 ^' f# d1 T) c" Qtotally agree~!