[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
1 w4 D" Y5 Z# O" S6 b- ~& J, l* ?

9 ?4 b' m% [5 w0 }- M. r（甲）
4 z% ^$ m, y  Q" f) j
/ i! V& W- i7 }  `: j( A業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。- Q. U8 g$ R' r' G
0 _5 [& d) u# X, W! U
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
" V" {9 i5 L4 p- s) D+ R5 B
! W* _# `" b8 D, s( B救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。$ c0 u2 D) y! v0 X6 A, i
5 H; q& {) n( M1 k% f1 }

  M" r& t" C* ?（乙）6 U3 [# t) r/ j) t7 n& s' \; F
1 T. Z- d5 G' i0 {0 N
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。, D/ K0 F; e" R  j4 f: i, @
5 y+ t* v* u5 H  U2 p9 S
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
; f4 t5 B9 ]% t* C9 D( P9 v& x4 U- O
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
  }, h# v' U" n" Q* a. @- B0 [* A; g; L( t) h2 E5 r
0 L* I' n. l1 g5 M
=====================
* R$ w: _6 I' T) [2 f7 Y4 ], u5 z1 D% _- i
* ~, F9 c$ n8 q2 Z$ m4 x! n6 Y# |
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？6 a; ^) X5 j. c$ O1 I

/ P! \/ u. B( i: s
9 @/ I7 ~8 ^, V  v' D0 s4 P) ?註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
5 s( h5 c/ v1 p
! o, X6 d8 ^5 I9 h3 F註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
) z* R. B' F; P; P% R; b! v. z6 y1 x" r# w
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。: Z7 y. F' ]8 v; _/ ?

1 l. m$ m  ^) Y, z; a[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
6 |) _+ M! m6 |我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人0 V* `+ [% H: `+ k. v' _" [4 |( y

# B  n1 W4 T" m8 X1 o3 f8 u2 [[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
' i! @$ _* R; h( R...............................................................................
" f& [; [* B) c- m% u# k１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平) Y5 h7 w6 C, [
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:" ?$ c8 \: X, _" }, B1 t4 X3 u
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

" M' c' k" R/ X0 x1 Z9 u
知道什麼是兩難題嗎???
  y1 ^8 f4 l. T: D/ u3 d這些方法不用你說,其他人也會知吧$ S& y7 @2 Q* s/ d. n, ]
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case! T$ ?+ e5 j! U6 s; _) t2 n
查實某程度上係岩既
  G: Z9 o# p* o8 R) i- ?* B因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救4 X5 j) |4 l: ?! r9 s
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既6 f6 G; a( B+ Y

5 u% x4 k) v1 h3 u1 F$ W1 v, m8 J乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
9 t# i8 U  ]4 f9 {$ }就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
2 r; N( L- x* X2 U& V) F如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開+ @, d" ]% A& h2 q/ t! r, X
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答7 Q: Z0 I: w. f( \
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
1 w# S% O" v' Y因為佢地都唔可以胡亂去判斷
( r8 o" L. \0 `5 e/ E在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE( l" b1 Q' g; F
! k. M4 O2 h( z' q' {
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢4 H( `- i; Y; ^' s& _7 I* z
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先../ l+ t2 H$ e/ V1 S+ `
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:, a1 j5 V0 y# K
甲...救星先..& n6 n% ?: ~4 @: K( g0 `
乙...做錯了

& R6 F. {5 x" t# B4 Z- ^! `5 R/ Y. H$ J
& g5 h' E1 n8 ~& f& r
totally agree~!