[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)% T2 D% J( G# e! k; X# b) c$ r0 ?  ~

+ M! j9 T  X5 \% g  o/ r我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇
! Y1 z/ l* _* B! q但呢次真係太令人失望!  
9 K. N( ]' O4 m. z
) F' W2 m2 z$ @. A6 x* B' z7 }我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇
- v$ t$ _+ y3 I  g5 j+ r# p之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題* U7 {; z. l4 R" V9 A& \' M
問題係佢根本拍唔出原著神髓; o5 q' P7 Q1 _# S8 E# b
. t2 ^. F5 d: {. i7 ~9 T+ J, F) i
首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格! 3 ^8 Y3 Y4 u+ H
路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街;
1 d1 r8 C7 \6 QD觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)
0 V* g6 r; a7 e' e- z" i$ P完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!
' l+ y) r4 o) ]" B' y/ T背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架! + }/ n% [0 y% F+ {# ~; h3 ]
果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  . X6 n! L0 H; H$ }' {

% I" g1 G0 ?! i5 e6 g; D以識車既人黎講, 死罪仲多:
$ T9 a. W. a5 {2 [; s  ~9 ^全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;
1 o; ~% ^3 Q1 Y* r2 x踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾?
4 d' G9 ^/ e, j2 D# O5 i+ w! [有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了! " G# B, B( P. G! d8 j5 M3 w
另外最簡單的一個例子:
6 w$ d" n* j5 f$ {4 u0 j3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??
, R9 t7 n6 `5 r. W% ]' i1 O) x車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知
7 W. O& L' m% }/ _. u4 P0 ]9 l+ B只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!2 r8 K! l) z; Y7 B6 [- g
日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問4 g' @/ w+ a4 a) Y+ P) U+ ?, m
其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;
- T) |; n* {' |4 ~) O# e即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受
5 G: _. w* j- t/ U1 ^9 o香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫?
9 m# d% ~) Q8 `5 r9 F& G2 u- l9 m: M' A: a
再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手: n0 [' X) U  x7 e) t4 w
唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?
1 O# f( e0 k& x0 _7 p8 o( k9 T3 T佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格0 B' r/ d' @. S. l2 _. I' }" H% O
講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!$ X% H$ x8 i! T7 v  v% Y9 n
動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!
! ~1 [8 ]1 y. _) V1 o但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!!
5 }' e* v$ m+ b! I/ \1 k9 E- {3 b3 N" A1 e  ~$ k
電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感
( `' K5 \2 b/ G; h好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段
2 I$ [% z9 ]6 H: `3 x  H8 |動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過;
! p: c5 J3 ]/ n: l0 N成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!
! {5 C. Q$ E9 q3 Y' I, m2 j" c/ ?電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑!
  F( _3 V# h/ {' W; t真係好鬼低能囉  % C+ S; A$ c. g9 c
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....9 M* k! v# i  I

/ E( H1 Q7 `2 t! G: V% Y: ?6 f香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!
  W% t6 Q# f- p但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值6 M- ^! w  d7 s' D9 ^: ]7 K
5 ~6 {4 f/ j9 v# X( ~" k
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則* q: X- W  I4 D
無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下7 [; g* o8 U9 K' E5 S- r0 Y/ x' {
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
* r$ Q2 _1 ]' G8 y好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程* E5 a8 j. e+ p; y* g, i( }
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的! ( a% N# Q/ {: E4 ^7 ~; g

! }8 ]7 ]* k! e& Z; w; H. n1 v; N導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,
, H) D( U, O8 D( [後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命
! V* M  c! t3 U8 R* s, _: X帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"!
* V+ U! R( h9 r+ o實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  % Q6 C  h( c  V/ u  d
去到日本上映香港人真係顏面無存! n1 z0 q. w5 A0 \4 Q# j
: |; f/ b8 E7 m0 F6 j  T
仲有太多想講, 但已經好長;8 ^5 P; b# C1 B
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇1 G1 H5 a+ _. K8 y
呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!6 g1 B* q. y5 ?- N( r/ y
! q% P9 @7 m* i: T' B6 D7 m
係感( `* ^( X% j: C& k- K0 T3 \
- N1 a$ Q. H1 H0 v, ]2 p
[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～/ e( U' P' @. r( R- R- x
其實ｄ人物方面都好差～
7 E, `* q0 ~& e) `+ J睇完再比評語～) p5 h# i5 D! K5 F" R! ]3 K! `
完本ｏ個ｄ好好多～$ P; F' B' v# y) J: K6 Z5 d& s3 A0 t
方中信做文太仲似～
# z  z6 u0 g+ C  ^+ d' n我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
' [# ^; W0 \/ k再論頭文字D(1000字以上)$ {! D  w8 U: p

0 f, T4 `. S8 X0 N我唔係見...

3 Q' j. v- ]$ X- ?  a% L9 g5 l
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。
- U; r  y6 h& h$ H/ G$ U+ a# @* |3 |, \8 M2 `/ d
我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。
7 J; B' s9 _; p& q
8 z( R2 m# A1 ?2 _你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。( z+ K; u! _1 Z. d% w  E+ x  \1 T! p
' p: r, o' ^" T5 S5 V
我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。
" ~/ P& @7 a) y: ~2 j: P, x
2 w4 k* Z: f* Q7 ]而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:, O" `, W+ W- r: S
雖然係咁我都會睇一睇～
: g' n) c- u" z% q0 T其實ｄ人物...

# e5 u$ Q1 E$ H3 ~! C$ o6 q1 J: h3 A  I: [' S
白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，
) ]7 @# p7 w1 I果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。( E2 e8 e1 a- O! {) G6 ]+ b
而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，' E$ L4 B* P1 f7 y5 X7 P6 G
其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，8 k6 B: R, c3 ?- i" x- T
邊會理解到日本動漫既真正賣點。
5 @; ~5 k7 [, i4 B( y, g9 L所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:
4 k7 U( b4 c6 y# R+ T8 ?0 S3 O之前聽左個講電影既電台節目，& M$ I0 L0 \5 x# ?. Z/ {! I
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

! J5 `0 n9 Y$ i8 e
大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。  t* G% g% B% Q4 H
, |: f) a) N2 _& U
篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:1 v* H- n8 f4 a' s+ h8 w
: U% n! n1 Y+ [2 @3 ~6 z9 W
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

) K6 u% _- Q* u/ P+ R; D$ q
是的，我也這樣想　
* x5 C: i3 y2 [3 |& {但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲
8 \& e: N2 F) A' U, {: R部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓! H+ S; ^: t) N- G5 n/ _
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析& C1 @/ m- s3 `! J- e9 u& S: }
睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇* N+ `, E$ H: J; \/ p4 x2 X/ c
結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～( x0 X! N, w& x$ C. G2 k/ a
人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:
0 c2 D8 Q8 M) a. T0 e/ o100%原創

; h: A( o5 |, O3 l( l+ O4 }
2 K6 W- @- q: [7 z
信你
, H( P: z) d! J3 g
/ ^2 e6 m+ Y: q/ [! ^6 Obtw, 下次可以註明係原創