[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)
" K  D  }7 S& _0 L- C) X9 q/ g
- i' I' ]# i  E# r# Q我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇
$ d" z/ z" B9 _但呢次真係太令人失望!    `% \1 _/ t; M; O4 W) i+ ?

, _3 X5 i: w- U) j* L" V! I" v我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇$ T- e0 e' x/ I* n6 F2 R5 [0 f
之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題/ j8 Q% o7 Y. r# G
問題係佢根本拍唔出原著神髓
5 n( ~3 y5 U8 E8 H: O7 E9 F" R/ X8 @- F7 Y
首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格!
. ]/ E4 S* N# ~. T& `/ I路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街; 7 x5 P6 n, D* L9 X$ E0 n3 y" H
D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)
- c6 _/ ]/ |9 C( J/ |  a7 t$ B$ n完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!8 I8 F6 t5 o8 D6 e- |
背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架!
1 }& D4 I0 k0 u果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  
4 g( |6 r* d# @1 j# }0 p! @. w% E. X6 [
以識車既人黎講, 死罪仲多:
2 l* s9 p' b- s  I) I2 X全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;
% |2 m0 ^/ b' Y$ r6 Q踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾? 8 B8 a* J7 i- F( [5 P: R7 z
有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了!
9 s: I" w7 h8 N% |+ }6 F, z0 ]另外最簡單的一個例子:
) k1 _% u) p8 J: f$ ]3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??
# B; }5 x7 x! B車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知
) Q7 D) V4 ?* R6 w只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!7 x1 G# {9 g+ ?* Q9 t
日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問) o, B2 M6 |* {) E
其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;1 n, [0 I- C8 @$ n: U
即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受% @5 _6 o/ k& I$ I; U, v( k
香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫? , m. j$ E4 a2 r# b; S& Z8 S0 U/ t
6 m* r5 y8 h% s" {: E) f$ I9 ?* u3 P; X
再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手
6 m  K9 }: D% C- m2 r唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?0 V3 Z3 k# w9 W* j- y0 Y
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格! C  E; a* L/ y- ^$ \" Y
講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!
6 E: c! W! a8 z/ y/ F  k動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!
$ }5 k& k! I. v8 k但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!! 2 ~' @7 T8 T/ p& p/ D" e

4 I! U0 @  D+ m電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感
2 P9 h4 s0 Y% `8 w' o5 Q, H2 W1 s; ~7 D好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段3 `! W( B, E7 X+ S; W) \7 t
動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過;
5 X+ q+ `; n0 G% _- K成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!$ J  h% s* X4 s1 L9 m
電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑!
$ O0 l  c0 |( v. `( w) T真係好鬼低能囉  
( o, y1 {$ S1 G/ d+ r但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....8 B- p3 L) {, H
# d* ~, Q. |- N% U; q
香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!
- w- {! V1 g$ y3 ], A但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值
$ r8 W7 }- d% E8 n% H4 o
# p0 k! l7 w7 y成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則  U% q! l4 e2 j! a  _, A
無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下4 ?% T9 B: g3 k$ Q
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀; \3 C, f0 u- ~# t3 A4 V
好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程
, K4 T, B; Z% _7 V! z( r足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的!
6 I- Z; L/ B* f# U4 V. p" S2 B- d& q/ b
導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,
# l8 B  H- X$ a# M% `後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命: V& N; @' A0 S+ P3 a- o& d$ u/ S
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"! 0 g8 j* H+ d- @7 P( T% f/ I! K. l7 T
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  
  F+ d9 i( @8 z4 q1 O- T2 q去到日本上映香港人真係顏面無存6 b3 |! q6 L+ U9 d$ M

: {; W3 g3 S3 p仲有太多想講, 但已經好長;0 k+ U! u; w- b
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇
& ?8 y4 C& `& k  u. a呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!& N4 o& P) }' E6 \; [

. b* ]0 o& T; x" {& v2 f; m3 `' p係感
4 S- E8 v5 c7 Z( ^
. ^; `( I: m) @  e% C[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～2 N. {( U5 {7 Z; [
其實ｄ人物方面都好差～
7 X* ^* |3 q7 o) j5 X睇完再比評語～
* G2 \" v. x# ]5 F) f8 }完本ｏ個ｄ好好多～+ M$ K: l+ \2 @  ^3 i
方中信做文太仲似～9 b" f7 ^# p0 r$ G; i
我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:; a7 u6 _! U% R2 P' ~
再論頭文字D(1000字以上)$ x9 Q0 a9 ?! [, \
+ ]+ s1 t8 ~! C. F- y7 m. s+ }( ?1 ~
我唔係見...

. M) a0 o0 X3 ]4 A; C篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。
6 b) M' a8 ^) m9 z! C# @* V
6 Y  p( r$ O4 M# b$ H我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。
. p$ V6 V; i5 Y5 J7 p$ |% D: M# E5 G* E8 O3 P6 S
你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。
' ?2 T/ e3 w4 S
$ B5 s) ]+ J! N1 r& d1 T6 h  z我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。6 N* t9 o7 s! X
) z( |, V( M  B: ]
而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:
# D& w" w6 k- t3 R3 e5 h6 `雖然係咁我都會睇一睇～: q) v7 a! ~$ `7 w
其實ｄ人物...

, }; f3 f( S& ^, O
/ C2 Y0 M5 p; }# P  Q白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，5 ?; `* G  D: W3 y( k  y* J7 w
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。
2 z! f; P0 Z9 U. z  m! T* n) m% Q而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，
$ l. u# w& s: j, @+ X其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，
5 ^0 Z9 [. Y/ _' E邊會理解到日本動漫既真正賣點。7 N7 ]7 P/ \2 Z# ~' K! x  [, E
所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:& I1 X' f- _+ o) b7 i- @
之前聽左個講電影既電台節目，
" [( h$ g5 \' i  G8 D果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

) t6 k) q, S; G! F; m) z
大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。
: Z: ^  i- c+ [
, L! ?1 u1 c( I' ~4 j; k& P# U篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:
6 |1 K; u% j1 X( ]" ?' b/ ^1 @( t6 b# S$ @' P8 |9 I
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

% Z9 r, `6 o( h( U  Q) U' ^5 a是的，我也這樣想　
5 R( Q9 p$ d& h8 Q2 b0 e3 F但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲- h- S* G2 V% i
部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓3 M! [! a& E: o' }# r
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析
9 J% D0 e1 O2 l+ s8 Y& `( a睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇
% M1 u* `( g% r8 S  x結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～
5 |9 i5 j( l0 B8 w人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:7 s2 m8 Z; Z2 T6 O
100%原創

3 g- d! V/ J" m( ~  r3 z

% F- r& X( h7 T1 P2 s, D3 \* A信你
, r( V9 o7 @; J' N5 F) C
  k; l. s  w. E: ?btw, 下次可以註明係原創