[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)  R' |$ r: Q$ i  N# L3 O, V
6 D9 u. ^9 Y5 y7 w4 `, @) n2 i
我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇
2 w  g6 o; g& X7 D. y, f但呢次真係太令人失望!  # n/ S9 k2 \1 {! |% [

! K1 `8 Y6 q$ \我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇
; z* m  p  J( M: c' b之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題
  |5 x: ~% n+ s7 p* b問題係佢根本拍唔出原著神髓
; E  `) K. l# t! ~' F
! |( }% K1 t* B6 A6 g' D3 `3 C首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格! - n8 H( @3 Y+ _" Q( g- x7 Z( r
路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街; 3 _+ v* x* \$ T$ V% Y
D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做); n4 `. V& V: e7 l6 u/ S, f
完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!/ ?$ |  J  F  _
背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架!
2 z  v* x# N$ j* a" d果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  
" T4 P5 J8 |  x8 L; w
2 {. ?3 k) e$ _6 E2 z( _以識車既人黎講, 死罪仲多:
& a" h. K$ v: j  \  j全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;! R! ]1 Z7 ?& j/ Y
踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾?
) h; |! X7 \7 _3 C8 v有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了! ! z: {- t) _, E, N8 X
另外最簡單的一個例子: / e) C5 O" d/ q6 }( ^% I5 C
3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??
" o$ J! Z6 o# P/ e8 N. f0 y' Q% h車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知( B( {) Y+ f# \  V6 h
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!; e' z+ N9 e: h& m2 M
日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問
0 a0 o! {" o" g6 W* p其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;
7 f4 L5 Z. P; u9 e6 u即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受
9 R' U' b: H) M7 l" ?5 \香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫? ( N+ h* A* n) D- @7 k
/ j. d7 h- R/ U% ?- c& H  c
再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手
* c% ~+ b+ M' r$ C/ P% c- L唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?
. X  S2 x! P, r" \* X8 `2 c: p佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格
% `2 A, E* X; L5 @+ ]: S7 \& M講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!; U( E' N! w5 D5 g( L
動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!
! f. |4 ^: p8 T. p) U0 v: `( s% `但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!! 2 Y2 t& p- x* o1 C1 H4 \

1 `: O4 P7 S3 ?1 m* A! j電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感
9 h/ C9 B* H' o. r$ v# ?3 @9 p# o好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段' \7 c5 _4 ]2 S# i/ S8 |5 {
動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過; : T- a7 ]1 f+ I2 E* j
成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!
# A! F# F3 N; J/ [, r! N電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑! ' W0 g# {* ~, C' l" e( l
真係好鬼低能囉  
6 H; o2 l8 k' S6 \0 g- Q但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....* d+ |: b# ]7 x9 y
* l# I; ]  M; ^; Q3 M
香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!
( G/ V  E9 }5 x+ E4 B但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值
2 n  v3 @9 z) F, g# ?
7 \4 K# C* O  z. h, U& H* G6 I) f) Y成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則, {5 O; v( d3 v) L$ k4 @. U3 Q
無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下
1 b/ m0 C+ I* k$ Z比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
1 S, l/ k( |$ L, r1 e好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程
/ W5 F: W0 O4 T足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的!
8 }- h* A5 c. V' |0 b4 |3 ?) Z4 S0 C6 {& Q! _; K
導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,# a# ~2 y( A) I
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命, N- q, M8 A* Y  t4 y: F
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"! 5 I9 s# ~6 n8 P$ _/ e: J& H5 }
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  $ D- c8 K$ b. e" c8 q* P
去到日本上映香港人真係顏面無存
+ |( P: U& U' n* D& Q$ }4 B
* T) l. q; U4 b! p$ q仲有太多想講, 但已經好長;  z2 z$ K) _2 ]! |5 d1 V
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇+ w- h) v1 \& u- N
呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!" q3 h; G/ Q3 }1 U

8 f% Q7 x/ |2 l3 Z$ P) c3 t1 U係感( [( {+ H7 M% L4 B8 N/ b, l
' d! m  P0 H$ D9 `1 K+ b& r
[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～/ o& y9 l) `! [1 w
其實ｄ人物方面都好差～
$ c- C. J% q8 b: z3 s3 b: H) ?睇完再比評語～
' b' J7 i3 J* s+ l完本ｏ個ｄ好好多～
' i6 L9 R. t: N6 V) v0 q方中信做文太仲似～
/ P1 b/ x! y1 `6 x" N我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
+ q1 D0 T# ]% F% H& t再論頭文字D(1000字以上), e5 m; H: |$ l2 O

8 Z6 n7 R/ ], n5 R; V: D9 ]* I我唔係見...

+ d% \$ U. g: u0 U2 k9 L, w; |
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。
) c1 [8 w$ h0 E) v, w" [. R  {
. x0 d7 F4 L; F7 d5 U+ W* v% q我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。
' x4 A+ D$ ~- a) @* K
& v5 C: u- b0 |, D" m+ ^* Q你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。
5 |& ]2 z1 d8 B/ c1 \1 j
+ L. c* Q  ~/ W. |/ I我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。
4 ~. R& [" Q0 y. f* f. m& e2 f9 W
而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:
, @6 {; U% t6 I+ {雖然係咁我都會睇一睇～, g# ]2 @; w3 C! P5 W: G2 K$ R
其實ｄ人物...

7 z3 P, a; c, g

& M, n7 j  U: {9 D. Y% O. w3 y白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，
4 [, _5 C, k) W2 b; J果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。
5 ~# ]  X. i; X0 C" k; }而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，/ L5 m: J, ?, N+ o: i: _6 H4 G
其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，' u: l# ~4 ?5 C; i! w" }
邊會理解到日本動漫既真正賣點。
2 F, ^) j" |% A3 C4 x, ?所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:! @0 M8 C) b+ a) h/ g" N  C
之前聽左個講電影既電台節目，
, \8 z0 W* C0 a0 v$ o0 V果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

8 P# |9 I7 R7 Z  V- G7 i
大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。. S7 T, N9 D5 j% I% c

/ ^8 s9 m, ~/ v篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:
0 M& }9 Z. a  G  E  ^: S9 r7 v. k, @% R9 a+ `) M
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

7 h) g/ C. d( k! C  q' g5 r6 n& Y: r
是的，我也這樣想　
! e) C- f. E9 [5 J7 w8 m/ [但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲
, C5 A4 B' K% c% o4 J1 T部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓/ t( _- _2 Z) ?% g. C
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析7 c. K  Z( y7 K1 J4 c/ b$ e
睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇; Z7 W$ G3 K9 u. Z6 y$ y
結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～
  i4 a: D/ ?" _, h" s( K* r9 H人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:
6 g1 I+ X& b* L; i7 k$ y' A3 V% o100%原創

7 L& W  `& C: Y  H7 \! w# r( c
- X7 {. V0 s% N: ~# D
信你: O# _( a4 P. Z& I
0 y; |, i0 E* }
btw, 下次可以註明係原創