馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
* Z' J  R: Y# H/ K! w5 Z0 R世界上好多官方電台都係播新聞only,
( r8 Z: v3 [. C& g' j  D# a% A7 l而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
8 i, ]$ A: `/ U' _$ I; T. [  ?6 i到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
3 W  \  o" o. S- q  r% a$ k8 j! Z7 D
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~2 b6 D/ ~' }/ K8 D3 O
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
( Q0 ~% D* \' H; b政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈..." t. T+ z* M# \& I  ?2 }8 M
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"3 `# w, l5 l* ^$ W
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖" a% Y8 J; Q0 a- z+ L$ \. i
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:5 Q, {( ^0 E- O" G
其實......我覺得港台作為一個官方電...( H5 }+ o( E. c" |# x& E+ F8 i

. ?' d# e( {' I- d其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

9 [" n: X4 }( q$ \  p
1 K3 j2 @8 b) {; a  L$ L+ O
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
7 V3 g0 \5 ?: H! H# @+ d根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在% r! _3 b3 X. s( K- q& F
, g8 _* E( Y8 k9 N& L
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 - A% ^/ n/ P" `  V7 g
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?  b! t6 C" E- t: G
( q" v* ~# N- v7 A! Z0 J4 x
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家- T7 f8 l  J  t5 T; E
所以唔講咁多& C$ k% ?5 Y5 n9 T
& V" |/ K) @) F

9 N) I' t, r3 @8 t8 A4 g$ C9 x
! Q' X- z3 C7 O4 @我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係. U6 o9 o2 |5 }5 k7 |% U- c
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
1 F8 N8 R% ~0 k! @% W官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
! m- R; Y  ^+ z% L" U6 n有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
5 q' U- J# r3 b* A, R至有足球直播。$ Y5 ^" U6 [  r' n& B1 M3 F

, G8 X0 n/ C7 @仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢: p4 u0 M  J5 k1 q
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
$ B/ W+ f- X8 w5 g蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:( t$ y5 g" r7 y# X9 S$ B. D6 D! }0 E
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
% _4 t7 V: `* Q  c% Q4 j3 c: I- P* i6 j; O$ b8 @3 h) m& z
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢% V/ w$ v5 [7 |
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
( Y  m! l% q$ o3 t! j蝕左既就由納稅人既錢來貼。
2 _3 g! m2 Q3 U' q7 ?5 A9 k/ L

9 W' R# X0 B* g; [# n$ ?" h4 k注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭8 o# ]* ?: P: \8 j3 m
但係賭唔賭係個人決定' q7 y# y7 o2 d% O. O5 I7 G1 w
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁; m' d! @: J4 Q) ~( m# u
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣) z' q* m2 O0 C6 X- b  l5 Z; d
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
& D$ M, u; `8 O- D) P' x& D  [8 n' R9 _, E' ~/ |& p. s3 V
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!* x% H! H8 P& O' [" E4 ^9 H
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
* P% O% T$ U5 v+ _播左咁多年 憑咩話唔適合?
- P& [5 U7 Z$ x- a; p
& x& J& e% l) g, {( s[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
$ H# \' J8 F) W: a% R馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
, `( n* X* U, u播賽馬既同時會映埋賠率。若果播' l. b$ L0 r  @9 |* B- l
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系2 @0 R: f  q( o; J
任何電臺播出。
% t7 [  c' I1 R* G. |. G" F
. Z5 E' G% m4 _1 q: {2 G2 _
: A- ^* t  L2 a2 [) G$ W4 m
" d5 u0 @5 H. H  x. d! Y憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
! a" Z0 l" F' g* M7 L1 N7 O. k8 S我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇8 E4 d) L8 i. \' S
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇: t$ l5 z1 \! j5 Y4 P0 T
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
, D- t# I7 O. _' C, d減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:) d; v+ x# Y2 G: i& h
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
# _$ b8 @! |: B) ^4 o馬...

2 k6 M; S8 z# [0 ~# i啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
  z& f" s6 ?; C4 U& I3 W' e# y因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
% a9 b& V+ G# J賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢9 J+ O( z- a3 P2 F( Y
好似睇報紙睇體育版一樣) n6 s# w, Q& o: h
  [2 o* L- d$ h
% v" X2 F/ a1 L8 O( r
咁算啦...政府大哂& m' g6 k/ w9 n0 N7 n" L9 r
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
  H- G7 G3 c/ d) m1 @2 J9 n
( z: v- t& k4 V3 ][ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...