馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
* I! |) p4 E; ^9 g6 {世界上好多官方電台都係播新聞only,% E& t" p! H. H2 q
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,3 R9 b- T5 B/ M8 [
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
- e% [. [  b$ \. k# j# s
' e* ]& ^* @( u2 q其實,香港市民對社會既資源要求太多la~# j. W! E; R9 H2 `' o$ a8 k+ ~
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...: G: f) t# N) z: j2 E, p
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
0 d2 _- Q0 i% v1 c: X其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
/ t  P: e0 {. K9 k; Z你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
6 W' p( ^- g. E+ u% V% W系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
- d# o8 M2 H/ j' w其實......我覺得港台作為一個官方電...; v: W- q- |2 i9 [) h; t! U
' M  Y; D: p% }. `: a5 r4 [
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

* Q$ B9 U  }# F1 L, k

% B* _9 M, X7 }, @/ t5 r2 S: I作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
( O+ }$ h; a3 Q! ^! X0 _根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在2 `7 b, |/ D3 C% s9 C+ x
( D, f1 z/ G6 A7 N- f
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 , T8 D0 L1 P/ z5 q& `$ f. ?
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?  u( b5 V+ }! Y- l

3 [. [) o" h2 d我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
. ^( D" H  B; X9 \所以唔講咁多- P; i: O8 ?) i, ]1 \
1 r  J# {' y! g% o8 f
6 R1 g" u# R- u* y, c+ v" ^3 U

) |# k9 B" P# z我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
) c- Q7 K2 n  U. l8 f9 v4 M: q賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
0 Q( h4 w. x0 R% ^5 ?9 |' }% S官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都. Q; l: ?6 S2 C2 @' ~, ~
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚1 s6 U- N: z5 z( z6 |
至有足球直播。+ ~. A0 l  d/ Z

$ W" N* @( Q$ q' q- U仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
. {/ U; R4 b6 S6 c2 b/ Q! v. g因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐1 y  `' [, a) m, L# D8 \8 P
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
( `* n' H0 R9 \4 J; l  x! i: O官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
! A# V( r) ]8 d  }+ `! |
! E" K. _% @* }5 t3 }  k7 g% c9 `仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢) v6 [7 _) C4 Q& k+ G) J
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐! j5 X0 N$ t! R! m: ~( Y
蝕左既就由納稅人既錢來貼。
7 o( a: z% X: S* l2 g  M" `' N

- d$ g) n* `6 [, {1 F
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭1 u; i( y5 o% q/ A
但係賭唔賭係個人決定
+ y# O. z5 n) e/ X! [5 U3 m# G6 S你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
+ U0 t$ X+ e  g就剩如用欣賞覺度去睇波一樣( D1 p1 B1 I' ^- r* _* m6 H9 O
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
) q0 n& i) s. h% }# Z1 r0 K, r" E
, R' s8 y+ u8 u0 u. N3 z% {無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!" S" H$ p2 t2 c- I$ L
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?/ p* O) o) Z, j
播左咁多年 憑咩話唔適合?3 ^# [2 J3 N2 y! ?$ Q  j7 a
( s! D) P) c5 c( `
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽" z* n4 E$ U, m# o
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
* {# d9 ?8 o6 |4 g% ~, k播賽馬既同時會映埋賠率。若果播& J" }% ]' f$ }# f  z; o
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
" N1 R# J$ A! b+ k) O任何電臺播出。7 c" W: d* G$ I# J) K) a* |- n
0 B) `$ w* A: q
* e% B6 i2 T7 Q/ q9 E! R

0 j' q, d1 n, x" @5 t5 O憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
4 g3 \$ D; Q# G& T- N& m& K) L1 C1 M我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇, M8 Y; f' t+ V5 j7 \# c0 n7 h
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇6 \1 _6 b. q8 @
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府# a3 r6 G. B4 w( W$ j% J) M
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:! q4 P6 c* ]( f
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽$ ]' g' Y& d) \/ Y$ \$ u
馬...

& Y5 B3 d5 N# {0 ?) f( @# t啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬) @0 @( ~. E' Z1 r  Y
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
/ x+ ^2 o; W0 Q賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
" L; l5 A, b  y好似睇報紙睇體育版一樣! Q2 s# p, a) h9 P2 M5 S) ~9 f$ q

; R5 F6 I& q+ u( d& J# W, ~# Z( R8 t3 |
咁算啦...政府大哂* G' N' B9 _4 w
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確& |! q5 D) t1 K

4 O" s4 X5 n( u: g& M8 i" D/ W[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...