馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
( e5 |, c7 x( z; H/ k0 S8 B8 n世界上好多官方電台都係播新聞only,
7 b; f" ^3 [8 m- B0 B& t6 j而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
- W% ]) r( s; Z: f到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
1 b0 `& E7 X6 X- _4 W1 F' }
" S# q/ G, K" w9 l: ~4 g其實,香港市民對社會既資源要求太多la~* Y. P7 p6 C( u& _' f- b+ I
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...% c& x2 q0 X. o/ X# a
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...% L- Q+ L0 [# b* V/ p1 ^
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"9 n2 Q' `2 R& `) Q
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖8 Z/ o5 `2 l1 h8 O' `
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
, s' B- G$ @' m9 G% V其實......我覺得港台作為一個官方電...
, x* \$ Y; B; c3 @4 j/ [8 r5 o. y" P% K
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

9 f: N$ y/ U8 ~2 Q" I- a& N

; ?) z; r/ H+ ~# D作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢' q9 C1 d/ \! W9 A( t* I
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
8 T4 x# ~+ |/ d. H4 ]/ P1 A: t; a* |* P
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
8 F. h. x7 w/ ?# o& s. m9 W) F乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
- c1 }) N: P1 C( D8 J: U& T% ]6 _5 q5 [9 \, x! Y# p
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
4 _& c! q8 J4 @1 i1 L9 _3 t所以唔講咁多
1 d0 |, Z3 T3 O" J
* E3 ]0 r% w0 R/ F! z' Y: e2 w+ |# m( h  G; h
* T5 I: ~* @* a$ A7 K- c
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
  u9 D3 p1 S- F賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系$ y7 o1 b, h2 f* J2 V
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
% l+ p, A1 k, M) I有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚: P* v5 {' n* Q$ e& W
至有足球直播。
2 L) O; ?, Q7 K& t( u* C7 M% m3 V2 }3 Z1 n' |
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢  ^" y1 A6 y- A! Z9 {" z6 Y
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
4 g4 n6 z1 B% d: F蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
2 S+ v# ^$ p0 F# @! M官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...( Z; W: M5 j! Z# q; \, r1 R! Q3 H) f/ f
7 f& w& q8 ~- R" f3 ~8 r( Z- z1 }
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
3 j! w  G3 C/ w! V0 V  j. T因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
0 ?% e/ X1 t8 F蝕左既就由納稅人既錢來貼。5 U% B2 ?/ {2 N, e+ o6 A* @

$ K4 k/ j5 \% u1 @/ o* L6 P* A0 |注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
# B8 m, r) I# u2 ~7 W$ ^但係賭唔賭係個人決定
# }8 L/ A& J7 }' \6 R( Q& o你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁, g8 @: D9 X) k1 z7 M
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
. ~: Y: h- F  t/ U' B" P% M. O4 U唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
$ ~$ w1 i3 g: D) ^7 W' l, [! |
+ d$ ]* S2 p: F% K3 V; |7 e* h+ r無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
# Z* y: c" _- x7 M咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?& [' k: v) m3 K5 [% F5 S7 X- [
播左咁多年 憑咩話唔適合?( c4 Q; ^+ T8 s4 u5 d
% k- x, f. _3 b; @
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
: M6 u# I& h+ `馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
! Y1 A+ o) o+ @! e* s7 Q' U播賽馬既同時會映埋賠率。若果播+ Q* I' v2 T8 ?& h2 y( L
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
+ J& m' ^* M: q/ x! i任何電臺播出。
, @3 X8 E0 q: R9 i0 M( E. W
% P/ K# a/ m+ p  d% w* S% ?+ Z( F; j# i* Z1 M* |
% |7 y' J! d$ g" a: T
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
. g# s4 k% C/ v: W我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
+ M5 |  }6 i  Y" \. ]+ {' Q任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
5 ]3 H" E( \( v8 L; X0 @需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府( \% `% q- k& t; P
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:) Z" j. }4 J; I8 p
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
' _+ D& O* m* {& {馬...

9 d' v. `, n1 X3 y0 d
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬6 P) {4 I; @  r4 g' F) E
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
' I% i2 C0 g# Z- Q賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢* O4 l6 \3 j4 q
好似睇報紙睇體育版一樣
/ S5 k1 [0 G1 G2 k. G
4 n: j5 I  E6 P/ w( C
! ~- o5 r: E9 K  k7 g+ c咁算啦...政府大哂
% Y( i# [" U* q+ m: W就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確( @( V7 w; s" h  r

- z9 X" Z6 A' D7 a[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...