馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......: m; r1 R; b0 O; S- r
世界上好多官方電台都係播新聞only,# F; e0 C, E& ]# _
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
; P0 d. h1 y* F/ X到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
; \* f0 H* K- ?5 ~0 p  \3 s7 b# `2 d6 y2 i* Y
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
( I" \) F- p$ Z; \一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...+ a9 e) o; z9 k- H3 c
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
6 M; P1 r$ R% F0 _) S+ i其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
7 A$ r: `5 q; O1 W4 N你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖2 K# }7 a" i) D$ I' G/ M+ H) p
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
+ g, K% L& z; n+ m6 \) N其實......我覺得港台作為一個官方電...( l. o. F" j! d& C2 U
8 e& z; R2 d" x. ?3 c
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

/ ~7 {/ q+ q5 z, N( M; W2 n5 r3 `3 a
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
- L4 v$ T0 t6 }! _根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
8 W' F% J' L. S0 E" B/ P# g- m; Z/ _. e) c( g2 L; U7 k. h
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
, t( R7 u" O! x  r" G3 w) |* i乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?1 ~" d9 b1 g; {
9 m1 r3 W9 n' V+ ^0 ]* C
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
: \: k6 m3 S+ ?所以唔講咁多1 z/ I; @" b9 q! E+ M
) ~! O2 v3 I- q- N/ t

3 ^3 o# `. E: |" {# K1 Y$ |" J1 Z& |7 @
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
# b* L/ a% Q: {# D" K2 @賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系$ @( x7 `6 m; P; l3 h' q3 c* N
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都" J) P% |' u# c4 k' a7 U
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚- b$ E$ C1 ~2 d! d% X% M* w# }
至有足球直播。
# n1 Y( p+ {3 D6 d+ A( B0 Z- |: T5 s% u* b
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢4 ~0 R. l. @& N2 x2 X
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐  c' \6 Y- b9 y& K! N: g! s0 Q; J
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:/ s1 M& S3 D; z# N+ Q9 d
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...( r% C$ R- q' x4 Y2 i0 _$ C
, x3 f" H3 k% M. Y! Z+ \  R" t
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
: F. _4 v. E# Q) A% ?# G因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
# }% y6 ^+ ]) L6 D9 q8 r蝕左既就由納稅人既錢來貼。# l: ~# |$ @1 ]- ~9 Z/ v# C4 t! l

: F! k6 o! c1 @# j1 ~' a注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
- }2 D1 i( a% v- U  V9 X" g但係賭唔賭係個人決定
7 |) k2 d% w, n- x( h3 D6 }你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
7 T8 p# U9 d8 Q; x1 z: h6 Z7 O. T3 ^就剩如用欣賞覺度去睇波一樣& u# G9 r  S3 P) i/ Z. b# E
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己, g4 U" L& A9 D! Y. k

9 l9 p7 |' Y3 Y: d0 R9 r無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
1 t- R: r7 c  Y: l2 B# Y: c咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?, |6 s9 c2 z8 ?; g1 q
播左咁多年 憑咩話唔適合?1 t4 ]$ W3 O% [3 Z& S
9 r; h8 n+ I, d# v7 c
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽6 j  K( m& I. c/ e" I/ G
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且  A2 H3 g4 t; I9 l5 x+ q5 A
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
; d- s2 Y. B2 i既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
0 i0 R1 \& h, d$ v$ t# y任何電臺播出。( A9 k+ q; p: S4 Z1 H
  v" \4 J9 Q9 _5 o7 B/ g
3 W' [* O0 k+ {! |/ }5 b5 \
8 p7 C# I" j  j+ ^! h$ ]  d
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。. ?$ i5 i9 O' k3 n! ]! l8 p1 a* M
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇* z" E/ @6 T$ Q
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
! V7 ]. k1 ^$ B3 P1 Z, g需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
. t- U8 z9 M! v! i& }減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
/ a* j2 V- Z9 }( r) M4 X: Z差別係睇馬既人一定賭因為當初賽) Q; k) n: c  b7 I
馬...

( h& `% z. w7 [* l/ }- ~啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
' F' a( p3 e6 S8 F+ r* {8 d因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
' D0 K. G7 C2 R4 N3 [賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢+ g' b( z2 B$ O) |; M
好似睇報紙睇體育版一樣
, m# `! K4 l) q' }! q# P  S$ L7 P- @5 k4 @' o; ?" t
+ ^* i* m) m  t4 m$ G- I1 o1 W
咁算啦...政府大哂  I- O2 h$ D; Z0 k0 _0 }
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
# X6 ]5 l" b: f0 h5 c; b# C1 O: k" B- y
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...