馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
/ v- \  v9 A/ d) g  C世界上好多官方電台都係播新聞only,  K" l& ~5 ?/ j! ]) H: {/ I# r% p) G
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
8 Y1 P' B4 E9 s到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~' M$ J& H6 ]; j5 _* n6 u, H' B3 i

3 ^, _5 i* c7 U, p; H其實,香港市民對社會既資源要求太多la~9 K* Q# p% c% l( I  k4 G3 a
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
# z; I( d( p" r/ H* k, B政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...+ J% ^3 Y, Q$ f$ Y
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain". D- v+ g" `5 l7 P  T1 R& p5 I% ~( T
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
/ Y9 |$ T9 v% ]6 {, y系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:: [8 ?4 S& ?' r$ _
其實......我覺得港台作為一個官方電...
3 S: W9 g1 B( C: _/ z- _# d; C: w: Q8 G4 P6 T$ q6 c& J
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

8 Q- G8 [0 W1 S5 ^
1 q. j5 n) t1 i3 ]
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢, W. G; J& l8 y- d- P
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在: V# B; e/ w5 L% @8 Q

9 U2 _$ J! n6 \% K( Y; G同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
8 I$ m1 T& t: }0 O+ q6 A乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?1 b+ g( d: X, s8 V

' J% ]& T- R8 b: `我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家" W2 U! b1 P9 _# ?& `$ a3 ]
所以唔講咁多
5 i! A0 F: p" K. N! N/ K8 a- Z3 \5 G, V6 l$ a+ Y
  w6 @# d) V' J. Z; L

7 W& C& f* f$ E5 U# y" s我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
. {/ v; Y6 U+ w" u% C( W6 A賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
. F; s4 \* n9 x0 ]* c( P( Y官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
! f8 |9 q! A9 Z  ^; R  ?+ H有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
7 M# Q) R7 _! y( O( D至有足球直播。
6 `5 ?  m3 k! r% x/ k: S9 l3 C! p  O1 J: j
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
' \( |$ @! V5 V% A7 A( {( e因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
5 A. l" ^+ p1 d) W6 P9 ?6 P蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
* p. B; d! H9 U2 @官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
0 j6 G2 h$ n" C$ b# n, I  h, T
2 O# d; C  _! V: O仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢1 p1 r2 ?, u7 R
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
- N/ J8 q" o+ k蝕左既就由納稅人既錢來貼。
( B  b- v5 K8 Y- Y, d- A& F' W

' F. F2 u3 }$ G: O/ _$ s# X
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭9 c% I( n' d& G$ {! z  V& u" I
但係賭唔賭係個人決定
/ I9 U1 c) _  y7 f你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁9 |- j- y6 j/ w" h9 {
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣5 ^; K! `. c# Q
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己+ N8 [* k' z( C1 [9 R, s. l6 I
5 O- h! ?* S2 n3 K3 c! n% b) P
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!$ H/ N! t3 U, {8 t( H2 G
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?+ c1 x/ G. E& _2 a
播左咁多年 憑咩話唔適合?6 q" Z4 @0 _4 I6 c: Y
" g6 y7 V- E7 Y/ c" [
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽3 X- U/ M0 J/ t. l  Q
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且2 C! ?1 X( o% S8 G3 J- d5 ?9 O
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播0 m/ m" J& W9 z' J
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系9 h2 R1 S* D3 S! d# O
任何電臺播出。* O5 L, o7 J  l- d; m2 E

, L+ d' ^0 H7 S: e; v7 R) n+ c) Y1 i# X+ B* K

7 k5 T5 ?3 }5 w- x憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。) z/ T4 k; A. P2 U7 J+ N
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇' t2 O4 i% F8 |! f; L9 `9 r$ }& s
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇- }; I' D# R% L) w" `
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府2 u  K3 k: ?- N3 v  T, f
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:3 ]4 c1 [& O- h( c" v+ j
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽3 G9 V* }$ R# e
馬...

' K& a4 m3 b$ S' V! I啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬/ o6 O9 T9 q2 q- v7 \
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
& e$ C6 `! w( Q& R# |* o9 \賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
% y0 h; y! S% t/ H$ y8 M; P  C好似睇報紙睇體育版一樣: w! r9 a: u$ I7 d
/ R$ k2 U9 I) C3 [8 H% m& I! F1 v& E
1 Y' a0 o; n( z6 |2 I3 a
咁算啦...政府大哂
+ ^! j; A  G) C# a+ U2 U2 T% ^9 R3 ~就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確( v& c* Y: y7 l2 k# k
& b( o  \. m9 b* P2 d9 I
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...