否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見
+ @$ p1 E5 W8 k" X9 H6 s8 E1 a5 K! f  @! u' A/ r! q1 p
1. 神是全知0 g2 T+ j8 a- x! @- {
以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...2 s1 E7 ^; O# S! N* m
有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...5 q. W6 q% v/ c( Y. i
我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?
3 V& O4 _  m3 A+ D- h或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...
5 z. z6 v9 e9 k/ y圖像化我所講既野係咁
4 r. t5 j, K& ]0 n! w- T. {<>9 p5 d! F7 s$ v/ ~0 K0 K% ?; s" A& D
<<>>  J& C* {7 l6 F" ?/ @
<<<<>>>>
9 c9 |9 y  r$ _8 O" _8 H( P% d<<>>
% I7 @8 v, e1 u5 |. V<>; S% V/ e! i8 H4 k1 q
每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果& ~) x; P3 w( R! q
每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果
! W/ m! K: m9 [* _! z% c而神就知道每一個發展, 呢個係全知
( j5 `- v; j+ A, X6 C
9 P# M" j( Q9 L% L2. 神是全能
& @2 R5 v  v9 ]: }) j; Q8 F呢一度好多人都用李天命個反論據
' H2 `7 E, ?5 P3 l& H單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能* |+ x( _2 y& p' O' j& ], w* }* g

0 h1 u+ u3 s# w以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法! a0 A( }: y( W' p3 D( w
黑點代表每一件事, 每一個決定
8 I' D2 c; X& f& L& W由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實
* o! h# D, z$ l/ A% n: C但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...- ^; D. J# O" C2 ^* b" ?  K6 O
即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute  T5 Q) Y3 U9 s( ]# s$ _* g" J& _
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?
0 L5 |& Y/ b$ [我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...
9 p  V, |( B, ~' ]2 H1 {) j' G1 w* N只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.$ d. G- Z& {: m
That's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:7 X& u& x2 F' z1 d- _9 o) n+ b
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.! O! v1 }! S- z! V1 Q$ Y9 b; ?! p
That's it.

9 h$ L7 ]9 [, O8 L/ v

$ v* `/ o% C  U! K) t1 P% S: D, \同意後一句, 信定唔信都由自己決定,
4 r; }% b) E7 I" i9 x但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
* Q* Q; v- E; p8 E4 C- M
+ o  n' b3 \# m& q5 d* `1 `有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教
, t4 a. k8 e3 ]6 t* Y/ \1 J5 }) z( p7 s' j, l5 f/ i0 x
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....: `# ^$ P2 g) j$ A8 d
lee 句說話都幾無智慧...
& D( i3 j5 m' z9 a1 l9 j( a事實有就有無就無...3 ~( Z' q- d5 Y
信就有唔信就無...好白痴ja....
8 ~% V. v& f: j( |& @. q( U! |我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...1 u1 |$ M" m9 ~* ^1 Y( ?0 q
雖然lee 個講法唔係咁岩.../ j4 E* O4 R$ ?/ N) S  Z- y
因為信之後努力可能有...
2 @$ B1 |) A) [+ j8 I& @% p4 `' k都係時間問題...% Z0 Q3 @$ V) y2 h
不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...
5 l4 U4 A$ C: Z* t! s! l- ~已經係存在or 不存在不是時間問題...4 ]6 P1 p* Y# U  \9 o% x( [
不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.
1 A. w# L8 z4 u
0 s$ a+ g, W; o"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.! u  q3 O! T/ _! [2 @
$ f( L# `; y8 E$ f) _
"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
: ?. M0 m( P3 _1 @! o- H% e$ n. J% v  }: f; r6 ^4 J3 }
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
7 D; C2 e/ q$ _6 d! N" C) K
! E7 v' }4 q' f3 M宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@2 |7 y' j. g5 s* g8 s
4 c( o3 K: X: p6 d. \- P5 @
如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能