否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見$ G% A& E9 o5 ~

1 ]5 U9 f8 i2 ^1. 神是全知$ ~' M, U0 H9 T2 x9 m& `
以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...) s# x7 g$ l( K$ N* h! a: i/ W
有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...; x0 t' D; X' ?$ y
我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?( X: Y" v! g6 \4 V) s1 m; V" l
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...
, b. K2 d, B4 a6 }7 y圖像化我所講既野係咁. _8 D! x, B! K  N& M) e
<>3 y5 l! Y6 C6 j  i4 v
<<>>; K( V6 n4 q9 Y3 H- V1 V$ J6 d
<<<<>>>>
0 z8 S; \$ r1 p7 x<<>>& p9 A; R5 l% G3 V% f
<>: ^  J* u* ~$ s* n9 r' N: P
每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果$ C: n9 ^! Q9 x% o9 ?
每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果
- S7 B- f  \- C$ M而神就知道每一個發展, 呢個係全知* W5 |0 A2 N% @

1 a- I& a. N' X2. 神是全能; H/ R  K: ?9 K- z
呢一度好多人都用李天命個反論據: w" V1 Z" u& `! Y  q' e! P
單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能
% r0 A; {. S. D1 m& ]) q+ k2 W- \
$ r3 _' J7 p: Z5 V+ `以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法) n! G. `! I3 r: f, z6 f% E( D
黑點代表每一件事, 每一個決定( X4 Y( a, I1 _; X# @' J1 s
由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實
: G$ K" Z2 \' H4 u/ Z* ?$ v但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...9 g0 q& x: X. [7 Q
即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute7 Y7 j  e, C9 \4 U* p) b& s! D
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?) p+ \( G6 b% w# d% s
我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...
4 g- B4 B8 o  @. i' R只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信./ b  X. X0 t; P
That's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:
2 i/ r% a' v8 }信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.- U# B# S  x# }. g/ }
That's it.

1 @% s0 u6 ]0 J# ?* t: E

- {4 e* O# P* o4 o* ~. V9 z同意後一句, 信定唔信都由自己決定,  A7 }. @  a- Z, Y& W2 j- e, J
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
3 c$ J! [( M3 `+ E7 P( Q5 G3 U; m  o/ A
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教
' N6 @$ C7 b+ F) e: @# z: a% d( O+ x( J( J" Z. K+ J
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....
+ ]% W: t& t8 U, @; X8 w' h* Vlee 句說話都幾無智慧...
: {  U9 p9 g$ Y5 ^事實有就有無就無...
) s5 C5 ^7 l4 n& [/ _9 Z. J, Z信就有唔信就無...好白痴ja....
1 H4 O" F8 O) O$ b我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...8 {/ t# E* ]6 D
雖然lee 個講法唔係咁岩...
$ n3 w6 R9 w0 \0 P, r因為信之後努力可能有...
$ p" ~* C9 j( z0 S0 P) a1 x: b  P都係時間問題..." k% z- f+ k6 C
不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...9 z7 M% v  ~5 l$ K5 P9 S/ b& I
已經係存在or 不存在不是時間問題...7 ]* }5 X5 m% |! H+ V/ T" m" O+ n) G
不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.* |; _2 v! e! |) \! }4 j2 _! G$ x/ ?

/ y) N2 \- N; C& T"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.1 ~# ^6 e& {# ]* W- m
# c! _9 O% L5 g8 c/ e' u) d
"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
$ {( y; R7 ], Q) D+ N; v
, t+ W$ Q  I' r; G最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.- w# W. Z: d' h  ]! k! A) P" w6 B/ x# r
! s$ I8 H$ G) c* Y: h. e
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@8 L  s9 z- V4 L

& R1 F, P1 o7 \8 ^4 W如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能