DXneo

多謝指教,/ @4 s0 P% ~1 z" d6 R
" M1 i- t3 L/ M$ Q9 s1 }
但歴史事實也不可隨意更改

fishball

我覺得這題目很有意思

fishball

Originally posted by DXneo at 2005-4-7 07:11 PM:原子彈本來是用來殺人的) V5 e- e5 v5 X& Z* L2 H8 _

. S% f( B' a: R8 T& ~

1 \: N: I' g. }4 v$ ]: X原子彈是以相對論研發
* Z- z$ y" k) W' T/ @7 X( P. |( a而相對論不是本來是用來殺人的

DXneo

原子彈是以相對論 E=mcc 作為研發基礎8 O, w5 ~5 s3 f) L4 d
其間花費幾多金錢研發?美國是以國家財力研發
( S/ _7 V& Q, |$ [/ l$ j* Y3 l$ ]核原料也花費幾多金錢?
3 Q0 ^9 L% a% v9 Z( s5 B- t6 \不是相對論,是美國以國家財力殺人.
/ @& U: n( f0 [+ [, d; B8 W* m' A5 n; h9 {
"--羊頭--狗肉"(借用你自己的話)的信仰力量,殺人都比原子彈多
  }5 H8 Y8 T0 ?0 u; d+ I/ a6 a科學都應該感到自卑
% n  l0 J& O6 g, f
- {! }! K3 j/ {; T- j+ ~! p[ Last edited by DXneo on 2005-4-9 at 05:49 PM ]

neptune1122

nice.......wow

raj72616a

Originally posted by fishball at 2005-4-7 07:13 PM:1 E  e5 @4 I' I2 Z5 d* Y; H( p; S
「猿人化石,北京周口店都有啦!!! 你唔...

$ G- i% b! _  _* r- H% b; }2 ?9 u
北京人?6 l$ p4 n) W4 E6 |4 u) s
有文獻記錄同埋複製品囉5 ?5 H5 M. G3 m, V4 y
9 q. j- q" C2 @* n( d- u4 m
原來既實物? 冇呀, 冇人知去左邊呀
6 C0 A5 _- B4 Y0 j7 b不過本本中學教科書都稱聲真係發掘左出黎囉
6 w* Y# k) y( K1 [; c
3 C! w4 @+ s8 m( U6 Y) y.
/ v! `4 ]( d- u$ T% I+ c: W.
  q6 e% Q' `* _  q& K( i.
1 Y5 |) R( h! c- M# s.
  Y) l. S/ y$ i. ~. }/ Y# ?; E.6 q( S! J1 _) z2 Y

% y& e; H0 t( \我覺得, 無論信教既同唔信教既, 雙方都係樹大有枯枝, 推埋d垃圾偽證出黎企圖支持自己既信念... 都唔知係好心做壞事定係點...

waterfire

原子彈造出黎唔係殺人ge 咩! f2 o0 A% Z& s$ P5 q6 }  c
咁同造一把豬肉刀唔係切豬肉有咩分別& e: `4 l& C' i! N
唔係理佢ge 成分同來源...= =
" V2 ^+ s7 y1 X5 G/ t% Q$ A/ |: [# e0 B% J
大家講有咩証據ge 時候, 可唔可以做下d research2 z2 i7 _& [  _7 t4 P4 ~
ref 一條link or 書出黎(最好有埋出版社同author)
) A9 r6 G# |& F' p' ?唔係一個講完真ga wor, 之後又講假ge....
8 v# K: v% J% j" Y) s5 I5 I# U4 u0 F# p* k玩咩, 俾d 有力d ge 野出黎睇下, 有咩名人o個d
, ^( J. d& g4 b2 O有名人有公佈, 唔會冇web site 同書掛* ?+ H" @  h. W% o3 Z
得個吹字係唔夠的