- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的 4 j4 N) B5 O* B$ }5 z
* u0 j! u' [8 l% g
我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 " _' ^1 L: b8 ^
6 F! d, q! O( k: d 在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
: c; p" l' r8 k1 S$ i9 J: @% `
% }% D) _; G; B* L* v" S' A* b9 o7 l8 f1 v% G! t3 n/ u" }% D
古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。 6 Q U5 S$ N! `
; f2 o7 ?4 f2 `9 a0 ~/ C4 ?4 P8 R l( ?# K1 Z2 t+ @' E: o
接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
; ~7 W. @6 m6 F; s* z5 C# N. N# C
% a/ B; v3 ^5 k+ B7 ?7 f* Y: @' F0 v s4 B$ [ \
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
3 b0 x" Y. ?# E# U. p* L& K! |
N6 X6 Q- N8 f) v/ p
. G$ E: s8 c5 [5 ]0 i 軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 + g- Z! ]0 E9 K/ Z( f& B! G! a
. _ e* Q3 C( M# u3 p1 [6 W9 K% J# T7 ]5 d9 y. i
下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
/ b3 } U1 x( b) S& J5 k
# C" C* T# n" L( _: H7 m, x; A( H4 k7 h* T5 F4 `
一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
" o, d4 B% X* T
4 ~; U& U1 K- R, X0 v; R5 V
1 Y8 v) C$ X3 ~2 n0 x( I6 p 古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法： 9 u- ?$ \8 ]! l
# _1 F. y2 R% n; `2 O) S" L, A \1 r
華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
8 N) M- e( o) h7 k/ G* p( g
, A! ` ]3 K4 q- \7 h: x! E
6 ]+ M0 m" I' K6 h( a" j5 w- g j 馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
% f- o4 P t; c: ^: Q# g! r6 z0 l: ^8 p; l8 h
' Q$ J9 `! x0 Q% w/ S 羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 / j) M2 { p! b7 X3 j
# e4 l& |; ^0 Y; ? |% x* ~ B
6 j4 e/ O6 L% \+ ~' f" V+ K
騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 ! E8 M6 ~" v# e8 K
8 {" \8 J% [! S i
$ \1 A9 u0 [8 b$ a 古代所有的陣型，都有若干共同點： - K9 q( V) e" ?0 \
0 C4 V6 h. }1 L: w* v# ?& G, T! ]- V! `) k6 X
１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
) w5 u; \' |) j* ?) ^; N8 l& E7 T$ i
" x4 @% u4 D: k6 E p( n/ n: B* U8 H' }6 i( Y* X2 a* T9 _2 a
２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 , U, f2 i/ S! U `$ e+ d
& {# ]! H ~5 m% r9 S, W
6 k7 _. ]6 t( r: u ３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
. Q/ J0 ^5 b) G3 I; N. Z3 n! W6 e, x# D" y1 W; n- K" t
; S9 m$ k( A1 j) D7 e! T9 Z ４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 & o% @3 o; l {* Y
3 T9 g# m1 o( `
) E" S8 Z$ z: I9 K
在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： * Y5 I& q, A) T, {2 T
6 W7 A) Y9 s" i5 X0 z
x* b( z! b7 E0 f/ G$ O
首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。
6 h/ _) _' L: y' @* K& I( p, B3 D, G5 d. f( j1 c9 S! |5 Z7 D+ U
8 _5 }, H- g, u 由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
# c( p* v: r* j ]9 Z2 F. K( X
! i( p+ d7 k9 K 坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 * e( {/ `6 b' x" @( c( ]+ @9 l
1 ]9 P5 S5 `+ \; f ~5 N
2 d$ n) n. ]8 b0 A" y 紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 " \+ [, \$ N- v9 S
: |+ N6 e" Q2 _$ z$ S7 u" M) {1 U1 Q
上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
; v; N+ Q( R% I0 p% j W: X1 V( X+ h5 `7 I7 k
3 b: Y( M; L4 X; [3 i( Z 古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 7 ]& l; e, Z; _ L" D/ k
, {; c5 k. B9 T6 o4 j
T- \. e4 o7 D' W8 o% W# n3 A 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
# p u" y5 p7 P" A/ D. f f$ y1 b. Q
2 A( A1 L( K* m8 O8 `+ u 大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
9 a5 N8 h8 M6 J7 ^, h5 s: O
+ E$ \. V2 @* Q: ^) m
9 n, [0 W. \4 Q 如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： $ H$ p# J/ h, k8 Q
2 q3 o4 O' L, A: F( a+ Q; C% e. F i8 g
衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
9 X% Q' [7 }4 E5 v! E7 @# t; R. O% r- P0 q
! ^; X6 X& J3 Y4 \% j ?( [ 雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 " x; [) f/ w2 E* I& |& N6 X) ?
: j/ a- b, C9 [2 ]; Q9 i% z, H& L% l& j S; n; [: k
攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。 ) e/ p: f* C$ Q+ M: \& _+ d
2 _: K* Q5 x( ]/ Q) u' ]8 t
: W1 B' R0 V- e
拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
: S3 {- Q7 y1 `# D: x9 l/ K9 w
3 @8 h8 ^* z+ G# `# |% ?4 q2 F) g) L/ b; \0 l1 d* ^
弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
- J* r7 y; j/ `8 P# g/ T% b
* o. S0 Z4 U# _4 R3 ~9 x' G* ^: ~! |3 Q9 c% I
以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 ( J1 D( @, x# A. S1 H( X- H& o# g; F
2 ~ r$ B3 Y& o! h
. n! D$ J* ], R8 C 守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 , L' e7 O. k/ _/ a* }9 B5 ~
0 B' r9 d; B$ I5 X1 s, T+ i' B; U6 Y( O0 V6 P
在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
d: h: f% b! R0 _& y
, p2 ]5 b/ |1 x" e- ^ V" ^5 e& K- l- i1 J, Q) d" N& W7 D: G& [
圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。 6 Z3 a# O( j' \/ Q+ E. E
6 @0 J& J% Q3 y
! M5 u4 z" Y$ q/ @
攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。 4 P7 a! i5 I' a1 i) S& q" Y- O
5 w9 V5 i+ ?$ ~7 D. ~" B7 n8 J$ D) A- |# \% S
在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
/ n6 S' w; b. t$ T& J( @9 ]: l% k
9 m' g- K2 Q" l/ d) ~
7 n$ w1 u. A3 ` `8 Z! h# @/ g( R 從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。 " R) l' i/ e& O+ {
$ z, Z$ d4 h* o+ j7 f
% y3 |& o" {: T' H* r: ^
封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 , h( j- K( S, L9 P. {% V. r
, c- U# E2 H0 N1 H q
0 ^3 L, b7 m) @ M4 B m: n. Z
下面介紹一些比較特殊的戰鬥： / V) `1 H: W9 f8 V6 F
2 w& r7 U# \. a6 E7 Z' ~6 T+ V4 y4 ]0 r. a
弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。 # f. A) d2 ^ r0 G. `
! h$ R: ], X! b. M. E7 x
% f# x3 |& h$ D4 w 追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 # {, Z' h5 Y( U1 y$ v1 [
3 t1 E, X t2 n) l' d; Q9 f$ u$ P4 w5 a. r0 ~$ W% N0 ?
撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
, Q/ }2 a' O7 _) C3 f6 }3 Q: B
+ Z1 r6 a% j- n6 h( ?3 [
夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
1 c4 k% O3 S6 P6 d3 p3 G( n3 g
! \& y% }5 B; _$ X" }1 U8 I3 G
$ k8 U' Y' M9 @# a8 ~5 S 迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 6 r9 w3 e! S" e/ Y* j) L
& s& L8 B, a: G& f
' C% `# S8 R0 M' D- |6 t+ C
水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
5 C9 b' F& c X$ R/ G4 P
# W$ {: I: L! E% V# l; {6 T# ^" w% D8 H+ F) [) o
火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 5 N3 X2 a1 h% x3 i( F( S
9 I: o: Z4 c% ^ ?! o, F( b
! T9 \ f. Y3 Y( L; V8 {; J( o' I 海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 9 M" Y# s6 _. i. h+ f% A
$ [+ b1 e; \) |5 y, D4 g5 L& G; x) _! z# H1 Z" a- m
關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： 6 n9 r" {! `: k: _" b; l
1 c& c2 T' `3 P/ T: e3 J
4 |' c3 Z7 H" p2 d' m5 S0 E# m
１．論隱蔽我方的計劃。 , u3 \0 Y0 x4 p$ ?
5 \7 L( ^ f& \6 W& G6 I5 j' _- A% g4 x5 o9 R
２．論發現地方的計劃。 2 Z+ n; a; ]+ K! ?8 W
& K7 O$ {# v! V$ J3 R) F9 ~
0 W# W& g1 c3 @9 b( n" q ３．論決定戰爭的性質。
* K* f4 L9 }3 v# k9 s# j7 b# ~7 O A* p' d6 }. A6 d4 c' x
+ O; {# e$ F7 v( g ４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
. W. I" ~( A# B, |
8 {2 H# w& G* I3 F2 a9 D
/ [/ B8 o4 Y) V7 P5 z ５．論逃出困難情況。
& |0 c7 x8 p; f8 Q' M0 _, G. Y# P9 N, z/ }
3 a6 z0 G7 F7 S, t+ `4 b6 [* {$ L ６．論行軍時的設伏和預伏。 4 M1 a- f' V( o U( ~
! \6 [6 w1 L ~: N& j, D" {; S
5 I- Q8 A1 I! z) b! R" j: A ７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。
) b9 R3 H) j& E, o
) X) U) J$ |; ?9 [* D) l5 L4 G! C# D3 X. S1 E* Y, m/ T! X3 I# V, k& D
８．論如何迷惑敵人的注意。
& `" T/ f' Y) h2 k3 c- }$ Q& {( F, E* U" y1 l0 H! O, x
( c7 E; d9 h" W4 o0 x ９．論平定軍隊的叛變。 6 [+ h8 b4 v5 g
1 e$ R4 T% Y2 L" H+ E
; w" V7 x& v9 T0 C5 t' b
１０．論如何制止季節不適當的求戰。 , }3 s5 ^4 k- d3 p+ A
( v- ^8 B3 c4 i2 [+ K4 P- L& D* m- [3 w4 u, D" a
１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
. ?; n* m# k' P1 s/ @) L$ Y3 `+ |, c* j2 H9 n
6 p9 g' ~: d. q. x% v1 T １２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 * _8 }9 S/ _9 s" h( j0 U% f
$ {7 {+ g: K) X
) Z; N- b, D* V2 z3 r+ E9 z １３．論選擇會戰的時間。 ; E' S& [; E$ r8 o" `% o9 S
' V! E7 s0 l% A1 [6 y' x1 s( g# S2 _* C& z. C, x2 [+ D% e. `
１４．論選擇會戰的地點。
0 m% D p, y4 [* m* c1 j
) o/ p D( Z1 a# u: O( B1 C' G3 A9 u
１５．論會戰中的兵力部署。
8 N6 k+ }0 c0 v p. D2 }" Q( s3 M5 K* Z* Q( p4 n; Z6 s3 L
- X+ e6 C0 {# U1 l0 {
１６．論在敵軍中製造恐怖。
! f1 j- P& A- @; U# n- q! x( _9 @+ _% N
) p G" @& ] O# W) Z( M １７．論伏擊。 - O# M% r: N/ u: t$ V6 M1 Y9 I
% v2 `- t4 q& n/ x
8 g+ o# k1 t3 S. E) S １８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
# s- t$ E. C" N8 L! \
/ \4 Q, u7 O1 _! {# K2 K8 z- y) a, n1 |. X
１９．論掩飾挫敗。
( R# b8 [" y+ p+ M" A' K9 _
4 d, X( J; t8 B. `+ V: E2 n Q* p: \ M. J* Z
２０．論用堅定重整士氣。 + w! ]3 p% O% V* ~: a
0 g' B% B+ l0 C$ K! e& q* _
$ W: `; x' K+ u! [4 ] ２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
2 Q5 h' C" T& u2 u* J2 |6 P1 M, V0 V
( X! Z* f. _; A, n
0 V. k. x8 o; K$ @5 _3 ^; { ２２．論在挫敗之後如何彌補損失。 1 n0 p9 Y# l! @; r( z3 ~$ c
+ }: [: r9 H9 r4 N
k+ g4 _# \: V% C4 v ２３．論如何保證不守信用者的效忠。
. s' U- p7 I8 a8 t) E! i' Q7 E, W& S! `7 T6 v" t; q
+ z z/ ~) _; M ２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 U& U& o5 m( P
' I' r+ u4 Y$ v$ u
" R. x6 }8 K& x+ G" ^1 f+ X6 Y
２５．論退卻。 7 k$ S3 g0 ^" k! O) V, u7 @
- z' i) w* N& K0 g- J) ?5 f0 a4 P1 w$ o' k4 V/ j* v
２６．論奇襲。 . b# I$ z6 n% M( j2 ?, S( }& i
" X0 X( n8 b, x" v9 E
3 @: v5 `4 j' x i. |, ~ ２７．論欺騙被圍者。 ( m S, t* X4 G. c! w6 _ T
Y: v* Q3 j3 R6 q( f( v( R; n$ [/ N
6 R m" p7 F9 U9 b/ S5 J ２８．論揭發陰謀。 1 s$ h5 q- Y+ _2 Z! a$ Y/ H
: z9 s, q& o) U' }% r4 T# e! M4 {- v( X, X4 [7 G- x# ~" T: i5 m7 _
２９．論用何種手段使敵人匱乏。
9 r6 |$ k7 U" x1 O
! }- ]. ]! D5 R* s0 _6 c! K8 ^/ |& z
３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 % i6 \/ `7 j2 ]* Y) J( Y
8 S, K5 f$ ]* g+ v6 B) ^/ r+ W& ]5 ?
' D( V5 c+ S; W+ }5 O. K ３１．論分散敵方守軍的注意力。
0 ?+ `' O' C6 e' L5 R( W
5 |, m7 L+ }4 G1 H& x8 I1 A& B6 A/ M. J) P
３２．論使河川改道和污染水源。
$ V! J& e: L$ H: `& ]8 H# L, z: H9 w* a5 L* e \
0 G, p" E* P$ Y" o/ S
３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 % G% \$ s& ~: U, Z& b1 A3 H) c$ H. C5 Y! }
' e7 {) w# j- m/ O
) }% c( h) ?9 @: {; a! h# A* u; M
３４．論從以外的地區發動攻擊。 / t- P- k5 z8 s/ Z
- U! @" t, q/ D6 J- g& M7 F. d0 l9 ^" Q# M% M: ]
３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 ) a, ?# Z! X9 q9 E7 S3 g$ h
% ~% Z5 b7 X0 u X9 e
, u! w9 ?. x# L+ C- j1 A+ o ３６．論偽裝撤退。 0 @* F1 m' B3 s
7 l8 T8 G) u7 ]7 n
3 ]7 ]+ \' M6 L8 Z ３７．論如何提高我軍的警覺。
8 ~( x" b- z, t, K, t6 {0 C1 l/ k( l& j y- I; M' Q: \
& T' W9 Z5 n3 W& r! g1 J% z ３８．論收發通信。
2 p% }9 t7 V. i6 k, K
" }! j4 p, k+ H; g" b7 _
* p4 i/ {9 V$ \+ M ３９．論增援與補給。 % L1 Q- ~. o6 c
: L# U) e5 ^ ^ F# V; Y. U- B/ s c
４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
, k9 U: `6 u5 X* J' B9 f8 G" |( @8 i) c; g; [$ |9 o
' x C1 a/ L; x( K) y' e ４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 : Z0 v- ~# w2 z7 @; B
# e/ M: n; `- h. K; z; A
5 h7 x; b5 m/ H& ] ４２．論突擊。 ( n ^# Y8 G1 Z: |
6 E; {. ?* |. O1 G
' @# d& u- }$ f) I n ４３．論被圍守軍的堅持。 ; Y: c7 I" r' N: P/ X7 M H" u+ r
! x" H4 v9 u1 h( T; d1 h/ s' R( ?
" v1 B5 S" Q" c1 C 以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
