- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的 5 q$ u& U* l o9 x! D, [
( M9 t9 q+ g5 M2 o, g
我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 # h, W# k0 G+ [* ]8 U4 g4 h$ T8 G
4 B6 R% _4 P: Y6 |
在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 - N1 p7 f$ j$ X( {# l6 e1 ]
, G, B' P$ B, |: \
, S+ F+ V. z0 l, |3 i3 I% J& {
古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
1 u2 c1 {/ z% d6 t7 k% Q6 t7 L3 R. a8 B$ O4 c1 c
4 O" s- J7 @7 R. \ K7 M7 J 接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
9 I c5 l% K7 F1 u7 n T: g7 n# R2 p: ^6 b
+ M! s: |$ ~8 J: T$ E
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 ' ~& `& u4 r# i+ l" S
( A) L% y; F+ l) @! i( \
/ B- e* l5 |; V o9 r& w
軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
2 i* F* ^) P* }% U2 M1 }4 s5 p
5 G" G1 Q4 L! }$ Z9 f/ z% i$ `; c1 U
下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
$ l4 P+ Y9 q( M9 V) W' n B6 J- K' s/ h, R+ p; c5 s9 |
* ^- j1 F0 W, `2 Q# u1 p; v: G
一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。 8 Q0 U+ L/ w9 g4 }! f
8 ^: O; X) i* V! J+ T8 E% P: F5 p* T! ~; v1 x! `
古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法： # M' f/ j7 {) _0 j, U6 a
' Q& x0 i9 Z/ {* ]9 Z- j3 t F* o0 P2 U
華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 , V! @$ q: {7 d+ C7 P! B
- ?) ^/ m" y6 r+ h/ \
3 Q% b' [/ R, t" o5 Q5 e
馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 1 C8 X6 |$ t$ }! s8 I' K; X
4 O+ f$ E" c( w1 N/ |/ r& r
}- V% S: L# |/ i, k 羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 ! ]0 O$ c- M: d% F8 W( z D
" e. u$ q D3 W d; E- K1 s8 `% M& r! q8 k! V9 V+ }
騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。
6 H$ B+ ?' e3 U! I; c" q- p; G1 U& o. B2 f
) o8 {" {' x4 b! k3 Y4 L 古代所有的陣型，都有若干共同點：
( B( B: B8 \7 N
5 q( g2 ^! M& l; m8 s+ \2 s7 z5 i$ g$ ~5 j- i, K1 m( w
１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
6 h: X$ x9 o$ v1 \4 J
+ a. R2 T" K2 g* [5 g) s0 Q# p2 z. e ?
２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
7 Y5 \& p0 R k& t) r6 ?! V5 b6 J3 Q1 C# j; |% s
' T n9 e# x1 e: O* B( u ３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
" n- J" p' e: J) l
; `+ [6 H/ p6 m. Z: B d
! B/ h/ f G' | ４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 + {4 |& X' y) J8 W- U
% x4 e. n: z3 {# b
0 p0 ]% U/ H6 [: M" R# u- R
在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： 9 x9 y% P3 o' L: M0 G ^1 T; R# ]
4 _" F. b5 F6 e. G
( H- n9 }& k" l- s9 ]' v- u5 c- Q 首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。
. V- `3 i' ^, H* ] Q4 F' \! w$ N" e5 m: X; O# n2 {
/ d4 Q: [; L d) R7 ] 由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： 7 S8 s7 n: z6 u
3 |9 J: [# O& s7 u1 D; B% |
& g/ I2 q# J2 l# c5 M 坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
! [) J0 q0 x6 ]8 \$ c9 O
. l+ {. ? O, ]) L( g# E& I
8 u+ O+ H) r5 P% F( z7 J" V- _ 紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
% X* T ~& |6 T, U/ q" Z" |) `" u
. w/ R3 v9 z: `5 ^
上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 ( N; v0 R( O3 i$ Z3 k; P. F: E
" f! s+ J. }+ a4 H& A& k
) x3 Z' W& R% j4 n6 ]3 b7 X$ n 古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。
& j# ~4 E% |) [+ j$ l+ T5 s1 s# d0 {9 h! K+ V K% ^2 `8 Q5 z8 p
7 Z" W8 W9 M: T/ l. N0 `+ }& I: }4 e
以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
- q( M2 W4 T7 O) D
, {. f9 \1 S1 v2 N+ p, J* i9 K" J
0 G0 e* P/ L6 i7 n& D0 ^ 大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。 % |% d) c# A9 [1 ~
2 s' d9 n3 ~& U; _9 p. ^) P- g
' a6 U: }3 ? c7 u) D 如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
* f; L) ]3 s4 Q. E
% L( W# E$ ~9 u6 L4 j/ \9 j2 q4 ]0 p7 T% Q3 t
衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 a4 k! A7 T! G- E* E7 A8 h
# b. ~5 E0 F: T( _' X7 j; N- A
8 j( d+ ?$ z# _; _ 雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
o! y" c) A# F' j2 x- X/ |- y5 ?! L! N# A N' e# B( ^! U
" M. f6 r/ _8 b8 k h 攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。 & l1 ]: z! a" q! y' v
( ?8 G- e% F) [* c" ~
: U$ g- c& p% L2 k0 B& J q 拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
7 c. `/ m, N. h, [) ?" H8 b
) V7 h; y% G& q1 ]7 O7 Q5 s; E% X5 ^) Q$ A1 U: s" j
弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 ( t1 K4 U0 c4 h T
. X3 u0 x, x* w2 t
+ R. H- {2 v1 e. q* ~4 \ 以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
( c) |5 r7 w7 ? X7 \% {6 j
. E; s; \' U* N2 L
; T# d7 ]: F( J# j( f4 { 守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 # {: E; b/ x/ n5 ^4 e$ h
9 c8 {2 h6 o! {
* {) m7 _- O8 q 在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
I3 g) z7 G% x8 w/ Y2 d( E7 R( I. u& U. r6 s9 G
( G2 D8 c3 j+ |" a* M 圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
+ k8 }' ^, l, S9 [' I; p& T ^1 T0 g- K. D" j
% l) F) d/ S, I3 J- F5 n 攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。 0 |5 H' i i( X8 B6 F# Y5 V
$ P) ^% a8 W2 N4 S) Y
6 a! U' z& x; d7 W7 r* f+ y4 R9 H
在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
# h4 ^0 \4 P: i( @
8 }0 U6 t; t; ?/ C& z2 `! y- z4 ~
4 U( e5 u# d. q/ s9 {: p6 V2 f 從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。 ' ]" I% W$ f: j
# t0 S. ^% N6 R% F) R& S9 D) q* M% [. f+ ^( Y8 K' z5 V
封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
# y- F0 W+ [8 _" m4 W+ A2 F; [6 b+ d
, X! |7 e0 P" H
下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
4 q% A5 u* J | [: H
- `# B5 O ]- W3 P- J
; H5 V4 z; r' @1 g7 T- m" \ 弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。 ' V* ^# g' i2 M- h7 w
7 ~1 t2 _5 e4 l) [ _ M. d2 k* } m+ z! A" t6 P- }: o
追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 $ N) k0 n' o5 W
/ a( U6 {: U+ f. I. Y7 `
/ b: a2 _& G7 E) r- z ?) y
撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
$ |' q/ L3 |8 [: Y) d2 o- X% w! s" W" t+ e0 \) [
4 q l! m8 s' |! A! d: E0 V9 [
夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
X9 C1 W: P/ N/ y) `( g# r! y/ N2 Y
0 o) k$ ]3 O8 ?3 \1 J3 F2 v9 j% F- h 迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
* p( X& \$ u: L% D9 T: t8 \4 k3 Z/ l- Y; y4 A
' O9 t$ r2 V( k2 z9 Z% T
水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
0 \8 r% b8 l* K# z) ^3 T% T+ N t- y1 J0 D! I
C! g3 w. f3 c- C9 o! v8 I( m6 ~6 ~: ^* w 火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 # C9 ?1 p5 s7 o- T: y! C
" ?$ C1 n/ J; j- c4 ~! m
8 Y6 I" M U3 B 海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。
) D/ g, s( N$ j/ c! ]1 q# i2 _8 I6 C. Y h u
5 i% A# I$ w% M# U: e( i
關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
# k" Y2 t' X- k& R, z5 }$ y7 [6 H0 Z! w% P9 k, d T
4 W9 r! Z1 o3 Z3 c １．論隱蔽我方的計劃。 @7 m& C3 f+ I$ {+ h
2 _8 G9 _2 P) w2 s" K, J
' }. y, r1 p8 g, G. @/ {
２．論發現地方的計劃。
6 W$ @ R; S5 Y# v$ h, ^3 ?3 b' U
/ e9 U, z0 W9 l. a. ], f7 i: a, z0 o: ]3 |& A% F6 w9 c5 c
３．論決定戰爭的性質。
1 [: L( A) t: S2 w) N) ]0 a8 q9 e" a* V$ q0 v9 n* v
! |4 G, U; J2 j9 {: G
４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。 " M/ m7 q% ?8 T, C I
8 [/ c% M" |. F) j: G- N7 U7 u# `
~% Q1 _) T/ E! ~" X3 I. O ５．論逃出困難情況。 4 |, d& k- ?7 `- J$ E& X/ G
4 t) g/ h3 _3 Z& R3 f
' y4 F! [% m# Z2 X8 y+ h
６．論行軍時的設伏和預伏。
# M% B! |/ C0 T; g& O5 p9 j) T3 Q# V& x, T8 T8 l
4 ~, p* p3 C5 s ７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 7 `5 M8 h: }+ e. }8 v
4 E) t! F% x; g* G/ D0 R
* M9 s/ J7 n7 x0 R/ q ８．論如何迷惑敵人的注意。 : h1 r5 T q6 k& s
t& W6 \5 f) \, V( {2 r8 ?5 Y1 ], O
９．論平定軍隊的叛變。
" r l0 K5 D# ?7 D5 K- t$ W! o) h
! h2 m4 l4 ^: u4 X/ Z9 @! g+ X7 s' D) H, F! ~' F# o
１０．論如何制止季節不適當的求戰。 6 m( @0 i2 m9 F5 z
4 o8 d5 ]1 J: H; A3 n
1 ~% n+ B; C7 K! N3 k
１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
! z. F; K6 o5 t) S$ }) e. _
" L, M" l6 M4 r0 {9 F% G* f9 y/ S5 Q5 t% a3 _/ Y) V
１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 6 S6 A6 `1 Z9 F: w
/ Y9 q% p/ w9 A% ~% A# r* d$ @
& n$ Z! j' K& ^- E& l# ~ １３．論選擇會戰的時間。
' d# A. A6 Z$ g" b. Y2 K
9 C" m! e$ G$ p6 P1 {8 ?* c6 i
! E: j, o; ]5 @) V( C8 `2 i １４．論選擇會戰的地點。
9 c5 O5 G! N( J9 G
D4 Y8 Y' N8 a) x- ] s, u3 ^* _$ T6 d- B- K) B* B! W( J
１５．論會戰中的兵力部署。
, z. I- E# i' P$ W3 Y# I8 y5 `- b! b$ d" f9 F n8 ^
' H+ w/ a1 h% i- `* [9 ?/ c: [ １６．論在敵軍中製造恐怖。
3 y! a, |' N5 ]
- ~$ l+ G' N/ `1 x' v$ k
6 @; w- W H: a' L) V １７．論伏擊。 4 X6 v, k# t3 f8 i
8 g4 z# Z# z$ u* ^1 i1 ]
: L0 n6 n. \& J: a3 v R １８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 4 }! d1 W# G6 n9 p$ A
8 [% B$ d! o% v5 ^4 v. ^
+ e$ X& L( ^' y/ N6 Y! m7 A
１９．論掩飾挫敗。
; O! H5 r4 n v+ [& t/ P
( l' h, }7 ]4 k* i' p, v# ]2 R' h$ ]1 U M( p4 p
２０．論用堅定重整士氣。
; I. t+ ^- N7 Q* ~+ F( F6 L" I- g" Z& |* x
8 u$ L7 k: d' ]6 j- U6 t: k" ]
２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 # o# H" E1 p3 q' C% u
/ N; W P2 F: B; M6 z% Y- y( K
& \6 U7 n9 I2 b! Y5 Q7 t% ^! q* @ ２２．論在挫敗之後如何彌補損失。 8 C7 H3 E9 w9 N
3 h# t: i. @% @- l d- E+ P9 Q/ f) [2 z9 Y. }; R
２３．論如何保證不守信用者的效忠。 2 O: a! ~ W4 l6 ?
4 k V& H; z( D5 n6 I6 o4 N5 h/ T, Y. _1 g1 l& A, X/ L5 m5 |6 z6 m
２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 " u5 |1 M- ~7 b4 S+ D* E
' n; B& B# z9 ]/ c6 y& r% l
- ^% c: j( [3 f& Y: v6 |# ^ ２５．論退卻。
- G3 D- m& b7 \3 \: M0 n9 [* c3 s/ e# ? j4 q3 y3 {4 V
% K0 t" \/ |. z" A
２６．論奇襲。 * ^: k$ F1 i8 _$ E
( P5 Q8 t1 O9 a2 d$ P$ I; ^ R2 T, g! H8 i( k/ m
２７．論欺騙被圍者。 $ O( @; J, H. |* b
! i1 [. G+ ^* R/ q! E. U" i, b3 n, T( ], E) I2 w
２８．論揭發陰謀。
) \4 G, P k+ Y( C6 ^, M7 n3 E4 g* z' ` E3 h) T4 J, K
. d$ l& {4 S- G. x
２９．論用何種手段使敵人匱乏。
% l, m+ A8 ]+ U3 q; ]1 H/ s5 C, P% f" E, C. W$ A
0 z% G4 c" x6 c" Q/ D- D. B ３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 " U/ @6 X) L& j4 w, y2 {( M
j9 c- [: c' r9 U7 h! m) U
" D* c. c6 @0 u* ~7 O3 {
３１．論分散敵方守軍的注意力。 5 t; h) T: S" l' z0 Z _ J# @
, r& G! W/ R6 a8 u' u$ @: H/ i# O |& [/ `( m
３２．論使河川改道和污染水源。 1 O8 d5 P1 ~$ e. v$ B; i
/ l! }) ~) c# C) c. j3 b
" O* t: _8 \' j9 @3 f/ w6 D
３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 1 F1 [/ W0 s0 r7 o5 f8 z6 d& G+ E, |
0 Q6 ^( J) m: E& [5 ]7 f: Q/ N
３４．論從以外的地區發動攻擊。
* _( D- ?! A4 D
8 Y* ^1 E8 z- H& @, }& Y
, s) M: Y, r! M0 q4 z' m" | ３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 : E$ L' F1 L0 Z: G& ]! a/ {/ y k
) g) Y. ~* }1 S' r' W8 P! q% }: W9 B. k3 L
３６．論偽裝撤退。
0 v" b8 j* J3 e
* I @7 |9 i, M* f) G0 o- R* z# q; n/ c, t: X3 n! S
３７．論如何提高我軍的警覺。
6 {( @3 n- O- K. v0 w! R
) N, C/ s/ o1 h' \" l1 ~4 \* m0 z4 q9 G
３８．論收發通信。 5 }2 ~, ?( y2 K6 @- T: B3 b
6 ^: f; Z) M4 F( O
& ^; _* e& X4 T: Q, h. c ３９．論增援與補給。 & Q& d$ j6 q2 Q+ J
' k; R5 Y: E8 }. {
0 T- ]' J& a1 u& ^7 T- R
４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 , W5 ~. Q e- @( ?" v/ m) P
: U" }$ t* ~* u7 s4 G/ v$ a
7 Z+ y" A/ V7 B$ a
４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
( w) h: I/ n% D
, d, r0 \9 o$ a; e2 `2 v( }- b1 E* G8 C* a
４２．論突擊。 - }6 Z& ~! I% e2 p
) @' X$ ^6 Y6 c$ `/ \$ Q9 T
; n' \( A5 N, s. ~" T% g7 g
４３．論被圍守軍的堅持。
5 l- Q+ N$ d8 {# F |/ r& M" x) t! o o5 Y7 s$ p/ Q
! v0 U; G C l2 Q
以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
