- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的
. E8 w( X7 ~5 _( B6 c- z6 I# `) X3 k
我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 : R: N' |+ x1 |4 R; s4 v" k. e1 O7 e4 U
2 Z2 n. \! M L! a5 O& _
在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
- J: x0 {5 H3 A. U) o, Q5 @
& ?% Z0 V/ p% i0 g! o( n- s
5 d3 X: R+ l; s4 r 古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。 ' ]1 ]/ s0 g" K l! c8 B9 r% g& P0 H
! b, t& s) h* K! T$ ~* N
' u2 ]8 N; a0 |0 I( r t2 K/ a 接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 ( k% o+ V- | h5 e
2 _" A0 p8 Y$ }
+ U( K( b: c! r+ Z4 i2 K 軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
. ?7 b( l* z( p+ z/ S3 M& X( S! g4 \2 m( w* m
/ a' F; E3 p9 p( r 軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
+ U0 O- Z) f3 A/ t. X
! G# f7 M9 J' Y6 P1 [* P" {% j( k* Q/ v, F
下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
' J1 p3 u: k2 X( B6 ?1 `1 G9 B0 T5 k9 O1 J& w1 }5 N) ^4 P' z* d( @8 B
. f2 U8 x$ m+ Z8 e# u; S: N
一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
6 u$ j6 | a6 b4 U' q* }) |& v
$ q' t' r% N( D1 w9 n/ p
古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
' R* x( J2 r! T
4 S$ x' @" g6 C8 w' q) f' A: Q, y& R
華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
/ R I. x$ H- R) @4 G# [ R o0 n
2 u2 E5 p2 v) j) E4 d9 H
馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 7 M1 ?) y# L+ ], J
; {2 g. w1 R& n2 G
8 n+ B# u/ S) j6 _ f2 o 羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
i |* @7 D' E E. M# I9 u/ w- P0 t4 S! U( \
" Q9 Y5 Q5 b" q: w6 F u( j, _
騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。
# h* [8 @8 a: W; r5 J
9 e1 m) Z% ^ ?9 [0 }& Y1 a k1 p9 Z
古代所有的陣型，都有若干共同點： ( j( r# D0 H& v2 x" N, u
# A7 t# w. I& L; D+ Z( x4 ]
0 b7 X( z/ W- } １．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。 3 N, S* i1 s' G9 j) {; {
+ k( q$ J# G' ?) X
) g' ^) S7 ?5 O5 f3 @) K. n0 T ２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 / c# `" ~; U; M+ J; Y
; u Q5 G, M$ O5 A& c5 r
1 ]" J! _2 s8 ? ３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
+ n& z* G" t4 J; K; V( W
8 _# ]) u4 J! @0 Y; a( n, ~+ q- B! j4 \
４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 0 I) D- d7 J- k! R/ P
) X# f/ i. Z% Y- ?: |3 z0 b/ V
- {, F/ V$ s3 x5 j2 z9 X
在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： 6 z6 J( j! D3 {4 S8 W0 N
) `) A2 K: z' W3 o7 r9 x
) [! x% u% P# C 首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 # T+ ]! B) N; F' q3 C
( P/ c6 _2 R& l4 m
) H& R/ K. {: Y7 b
由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： 8 q) L$ w+ K2 Q+ D* c5 A& b
5 t8 L$ ]9 d1 U# D0 h8 r* F4 ` W
8 `2 y/ Y6 \! g& r! v/ d
坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
' S$ g0 |3 c, D; X ]& l. G2 x: {/ j0 ]! K/ s+ ?
- f$ S2 s) r/ O7 O9 r3 L" A
紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 ' W% Y" T- }& V; }0 R! j2 y
$ {3 W) y0 z) P$ ^' e. ~. L% h# }; h
2 u2 H- P8 T, _5 ]2 {
上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
. B: Q& }" G# i4 T+ {7 c/ L3 z0 h6 L( u7 x7 A2 P0 e9 f
( l* S& W! z+ T ^; A6 F1 x 古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 7 ^0 f: D, X+ s+ X( S+ E2 y6 t& J/ `3 {0 I
3 E5 d; n- a5 l/ e9 v$ @
0 j5 C8 d% X% M2 Y 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
+ k: I! ?2 B9 F( p6 ]7 u9 a& i/ t# f: t6 l
# o4 X' c' e9 Y6 M 大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。 4 m7 s* k9 p+ J1 b+ s$ @
7 {8 r! P) b# G8 ?! ?; R5 X) h; p2 T2 N8 t @& l; O% N; V5 Q
如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： / V% }1 n/ {- T7 I8 Z
- X+ B5 a J- f" c3 G
4 a5 q6 ?+ P! e2 X) W4 Y6 v 衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
( @) \$ \6 ?/ s2 ]. s1 t
+ j5 u, R8 U5 l+ g$ w+ k
8 h- d6 F, x5 j0 }) q1 ] 雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
}, {- Q& w! K0 k" g1 a& G4 O- ~) _2 Y3 K. e* _
) {) M5 _# ~4 Y* P! L/ ? ~
攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。 5 w. `0 r7 P9 u: @1 ?$ H
* S1 T% ?2 [2 c9 \
1 L4 A& p3 E! M) y0 A, M
拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 6 a0 i5 g6 `: t9 W* }) W
/ ?1 S1 q, Y! H/ b7 i# H: X
. _1 m2 n3 S! @% ~
弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 . S; o% f: e1 h2 ^7 s9 q* ~+ t
! r' R' N0 q6 i' u/ c; V2 k
- |+ \0 |8 g2 E 以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 2 U+ A) W7 y( q! u2 |+ L
% k4 U/ X- _2 `% f/ ~- b% l6 T! ~" Q i4 }9 k( {
守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。
5 c0 m% O$ J/ ~8 [) g9 u3 Z9 R: O( D
0 V6 {/ G+ {% n" R7 D" |; [
在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
9 g8 o6 ?4 b3 X! |$ B2 `6 M/ u3 u
4 O% J; V/ I, Q' B$ ~ 圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
9 q' O. T/ V3 a+ A6 I0 G
0 b- h; ~; w2 T
. ]2 z2 X, |$ a- i# z6 C Q 攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。 " C- \" a6 Y0 m. L
: i ^6 n# ] B, E o
" G/ z$ c Z; J& g$ B
在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。 / M2 ]; {1 y Q; C" j
- n1 |7 ~6 M3 Q; W& [
. k+ r1 O0 M/ E4 s0 A& [ x$ D
從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
8 z" S" A) ], J' u
+ E r# g$ @9 c ^ [( {2 f' ^) a, t F/ ^/ _& D
封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 + U! U/ H2 z# a
! S# M0 | ?) \+ n7 ]3 k% G! ]' ?5 E. a- I& w1 Y; Y
下面介紹一些比較特殊的戰鬥： L6 a5 J7 w6 L" _/ e0 T- `5 r; v
( ^, s$ T U: d! C5 ?" I3 Y* [4 k/ _8 C$ _7 S# T, K; P+ _
弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。 + ^& m. X0 E( [7 I N s* n2 Z
# a* i. ^) i* W6 H2 g8 _. k0 g/ w/ [6 ]
追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
) N0 z, C {7 c d: ~+ ]; Q3 Z1 i p9 }$ w* Q
) I3 H! d% M1 A4 U# q7 ~7 A9 `: H 撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
6 O% _# W! ^0 ]- X) \) y' z( Y: i, j& T+ e, s V7 B1 B" F
# {" g/ E: P5 Z+ z9 h
夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
% p, {) s# \% r3 u, l! p1 c/ A* ?! E5 d
$ K- _; K+ f, x$ O! ^" u ^
迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
! Z4 g3 }% C/ B, R+ u- g6 a6 ~1 }6 C) w: V" k4 ^
% [8 L) Q8 J% C9 V& v0 |* ?# s/ d 水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
1 v. k% ]5 O# ?5 i# r9 v( n2 o5 n/ k! P, [ b; m+ Q
, S$ V0 K) u% U. @
火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
& v* ]" S& z9 f8 Q& y" g" Z6 N5 b
8 I4 e8 k- ?8 L5 V$ `1 g# d+ l/ d5 G
海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 ' ?4 }7 O. C0 B4 z
+ n1 a$ @! G4 u+ K+ ~
. A9 T2 b& F6 ^' I$ W6 V2 p 關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
7 m' k* i- O @2 ]% C. T+ N# ^) ]) `4 D, p+ ^
9 q. @ {1 m. _* V: w
１．論隱蔽我方的計劃。
4 E6 O2 @4 A. B( m& H8 i
0 M2 i2 O# R; s2 A
7 x. M0 T7 l0 c# b5 V# x1 [4 f ２．論發現地方的計劃。 ( M* R' Y$ ~& J+ w% p2 F- O& Q& L7 |' Q
& \1 F: L2 @6 \' Y1 K. ]$ w# i0 a
/ Z J% b. W1 g# S* s1 s( M; ? ３．論決定戰爭的性質。
' i! S' b" L4 w6 g1 a n- f' u' H& R- F, d- F
* X' G5 c4 Y$ `# N1 a1 z
４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。 9 M! D6 R3 j, N% t; [
5 i$ A9 o) p% h) N7 }. r0 q% ?
- c: _$ k& j, B. ?
５．論逃出困難情況。
% `+ n( J( e7 M1 Q- h
9 k6 O* _/ w2 s4 C8 Q( i, U
2 a, Z& p0 ?. d9 y) N ６．論行軍時的設伏和預伏。
+ c" {* j2 @2 D* P c3 S" k4 v" L0 ^8 s6 k
, ~# ]7 j: k. ?+ w# g6 k
７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。
+ r7 w6 W# O. K5 }0 z# t( @1 ^! b+ z
4 `# t3 |, N4 s
８．論如何迷惑敵人的注意。
; y. E( k+ H e+ R
: P% x) ?& M( d* V
- l/ ~" s% y. [0 g: U) Q4 M ９．論平定軍隊的叛變。 + t7 [% I& ~% p7 x
. S M9 _$ u# H& i# Y) \ Z
5 E5 D0 \9 u5 X+ r5 T, g& f) p １０．論如何制止季節不適當的求戰。
& W; b9 g- P$ g9 A4 M
! ~- w$ q5 g' F' ?7 l C2 A/ ^
! F m1 w& F# a+ w １１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
" E2 g m+ ]6 A0 D' E( M/ @; P7 r3 I; _5 U1 R: L, {5 D
- [. f; g: H9 m1 [
１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
% R7 F0 [1 }8 ]
0 {: S% p L+ N. ^ ?1 H5 E. g" x3 {* @
１３．論選擇會戰的時間。
" N( J) }! p9 o1 R2 N3 W" S) v7 S1 Q; _2 R) ~% t8 H1 L0 i' E
6 ]8 M; B6 o2 s １４．論選擇會戰的地點。 7 J3 `# N5 |* j, @+ y" ?8 k
. B9 j& q9 ~1 Z: m# o8 T @+ B
S3 l6 H$ U+ q2 F1 w5 Y １５．論會戰中的兵力部署。 0 p& j# o% L" `% _ J0 b
3 o. k% \4 \0 S& E* w7 |" z
3 R+ D+ [8 R, E3 V& P) t4 G
１６．論在敵軍中製造恐怖。 ! ]( V" O9 S3 m" S8 _
8 \$ R! e6 a7 ]5 o {
9 \* |& a$ f h& @& `$ {8 z １７．論伏擊。
" q" v% f) n' d! z& [
- Z: w- x* b) c, M( C6 e4 s* W( Q* c% Z6 v; H- l2 ?
１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
8 [& g: r6 F, r+ v2 A' u, ?* {6 s! W9 l
' _! y# q8 S- Q& L9 r: f" ~, r
１９．論掩飾挫敗。
! F& L( i' ]9 V, F
' F0 j1 j4 d' Y9 ], y# L: R( d- ]6 O. r2 B! v# g( X3 K3 F
２０．論用堅定重整士氣。
, ^# B/ A' o. m2 m
+ j% c w4 n+ N. r9 g/ E; t7 \- K Z& I' `
6 A% k2 g g: J" N ２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 ! c7 u/ Z5 z1 h) Y: u
. T/ q" J+ r9 Z
, f; d3 s' x. a: F* R! b
２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
9 L5 l+ o! R$ n; d2 Z* R
: ?; z. R0 l) e2 c4 T% ^
& z% i2 c6 ~) [1 n2 E% t+ g ２３．論如何保證不守信用者的效忠。
; F( F! v0 O* M$ g& r; f. Z8 F6 _6 y3 f/ z6 W5 R7 U
- m8 o- D7 g2 G: i ２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
- F8 A$ I' I% Y# H1 u8 f4 H
8 W, U# R7 S, i
1 U: K+ t I. {- [ ２５．論退卻。 d- g ~" ~' m% L& v4 [1 B
3 }9 u* y* p% N9 H0 q" M/ |
6 E7 |9 [; m% p- R/ y$ ]2 ]& } ２６．論奇襲。 / e( ]: g/ ]4 ?0 n
7 K( p+ q8 b) L# h
# w: w: l0 Y# E8 X% { c9 K2 Y ２７．論欺騙被圍者。
1 I$ |, ^( G) }$ b! N( T/ _! g$ _9 f
* P* G; E6 u9 ~( F% G ２８．論揭發陰謀。
4 I, y4 n3 D3 k5 N% E% g6 m+ H& {1 e! A- x' w# N: L+ _# B i
( y& B& D2 }5 ~' m Z8 \ ２９．論用何種手段使敵人匱乏。 " H0 g3 u% T: d( V5 G' N1 r
* q" w9 R# g: [& S
j) L4 ?, C5 @. O2 A# ]" R
３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
# H: d. `8 \8 F3 Z1 m+ m6 i( G5 J+ c8 I9 {8 v9 \' [0 R7 w; I7 I
0 i, m) Q: c; q6 P+ t+ B
３１．論分散敵方守軍的注意力。
+ W) ~6 a' F: w1 t2 E4 ?; E8 [2 P6 V2 u! Q
3 h: ~: h8 f# B. n* c6 C ３２．論使河川改道和污染水源。 7 ^% @0 f* }5 @3 h+ ^
* K/ ^6 T" L2 P- j! i# ~0 z# @( o3 U' [
３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 % w: Y0 ^0 A, ?# n( M/ Z. @ b
! O% D7 E0 o1 Q- _5 O3 s) U9 |
# y+ v- h+ T0 s( g( a$ @
３４．論從以外的地區發動攻擊。 9 y; A+ n+ n* [$ V4 f. v9 K
+ u9 ?9 U% t. n- Y; @
) H( n: V) D3 R3 H/ W& |. C, q ３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 / J) t, O! f# M& B6 s1 ]: ]+ q
, R3 V2 Z, C3 }7 N& U! y
) [( \- Z3 a5 ?% ~) Q9 |" t% e ３６．論偽裝撤退。 & K d$ n# ~; c5 v$ a
/ F: e) N+ R4 b$ Y$ z& `! z% s) h6 O x, g+ I" y
３７．論如何提高我軍的警覺。
6 `4 R6 Y- W2 E! \2 n1 S# n
/ E* C, y5 U( I7 ?# h. p( O9 u! P$ M. C+ N4 r( r
３８．論收發通信。
7 j2 G7 |2 m+ e! P' E$ D
. R ^$ A7 B' C! F4 k( F
. b. r, f/ Z; A ３９．論增援與補給。 0 l7 l" X- v* H
+ |* M9 d0 g+ G {" S. ]. n7 Z$ Y
４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
" ^: G2 k% T! U. h# z! G) V) z7 u0 F0 Q
9 C6 Z# v1 S0 C: {5 T' k6 N( l
４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 0 Z; w% ?5 `! d
& n0 ]) @$ \+ f; n: p
; F% D+ P0 Y" [4 `& Z! F ４２．論突擊。 # z% n; X: D2 d5 @& u# \$ e1 ]2 k
1 g3 {% @2 X4 f4 l
+ M1 ^* R3 Q M, o ４３．論被圍守軍的堅持。 1 P2 q% ^! k+ |0 ] h1 x8 ^0 T
. j# b( p" M0 j$ z6 a! b6 n- Z T; C6 F/ ?/ D
以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
