infjlam

% f6 M. f: r: _) f" b

! @- M/ _) P8 m( Y. x2 O1 J5 S( U* f

; _* H9 T# N* m% r, n
: O- C+ Y3 ]! ^$ b6 k哩兩句只係你自己既個人諗法,/ r* f- \+ a  |. S9 Y2 R3 B
又要講番菲律賓單野,
/ R9 U' ^9 v! ^6 ~# M# r6 ]JASON一家移民左去加拿大,; Z) w( L" R  G3 T9 w; Z
即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"5 t$ h, u! w3 E
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...' m) X# m0 A! d
jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

9 U' z  E* r% Z2 F# C! _3 G
7 C, |; i- o$ j
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
) o3 w  P& C+ m% [) m4 X% @理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
. y" _# v7 i9 q: x) k0 ^' S! N再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

" t6 P( D# P# v5 O# f6 K
  A6 n5 e1 y9 T7 `+ [講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，8 _5 ^- r* k3 V* E8 u7 m& W
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，6 d4 t( K0 @! q# I/ s% D( }- t0 E
偏執如此，討乜鬼論o丫?
2 `. v1 ~3 W2 N& ]! J4 r2 j' |5 h, I1 I# G1 m
用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇
5 s% X& h2 d; O. }3 w; F除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？7 I+ d. b0 u: X' S* X+ ^& I
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

- X% W0 V2 T$ C, z& H
2 z* h( i% J- r* u

- b3 f+ U" g# Z1 K# T' E
6 Z: l- T3 v0 W
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
' C7 Y/ D, U. j1 ]/ ^- O理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
" b- z( u( V9 {; N再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...( U9 O' v1 R+ }2 s" S
infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

2 L/ ~! v; _$ i5 w. r' {

+ O. N* h' h, U0 |& M+ Z#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避
& q8 L3 X6 k, P& ^, m0 b唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢
* s& s  }" q. }. D& Z自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁$ C( a0 E4 n. p4 ~; Z
自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"" M& v9 e6 z, K; \# e
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

1 {) v4 v9 Q3 H% ^+ K7 C" D  `- f+ Y* q9 x/ F

; b3 T3 x3 G$ J- a% A自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕 ( x. ?+ H8 M/ H, Y  I( s2 D6 E
jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

: n' L" ^9 _# Z! m, h- O3 @
" b/ G- z. z; u9 k9 i說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

) j  A8 ~$ `  q8 r( Y

! {/ Y1 Y, U, d每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?
% P  r. L- F: x只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。) V5 r5 C4 I4 h; J, J& ~
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;
3 p. ]; I) p' f& v8 [2 A9 j但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
9 E5 F( x6 W3 S$ {理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;
/ j+ F  ^, V1 R: {" B但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。. f3 S: q" I- m$ ^- D. e
有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住, ( o7 {0 r$ o# e+ H, V/ R% l
就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒,
8 v5 k1 f- N' H6 `# Z9 c而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。3 r( M- y' u6 Z/ w/ G! L
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)2 F- w( x+ [7 {) Z! H' W3 v1 |
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
+ B5 ^: ^( N: z5 R: o但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......") _3 f1 U0 |4 ^, i0 M

0 ~" }; d3 j5 r4 g此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。
, o. i% F5 ^/ l; V& r
5 z0 _) U, f. z+ _( z- s

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

  l2 S, J/ t$ H7 N4 o) \/ e5 |3 _9 _1 U' h8 _7 G% C1 _. c
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,
# |# O% N+ K, \& c/ e例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」
" ~" p% Z* U4 A: r  i4 C1 w輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」
1 y. R: T" t5 }: y2 f& g$ v
+ }9 e/ D7 H. t8 Q. Z: Z- h上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
% Z! n9 Q5 ^6 V$ D& b0 K  ~抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
+ h+ s- v3 C9 O打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

& ]2 j! B2 L, d+ a: ^  \0 O9 I
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
& Y6 S- ^1 |% y% T. a" g( @
. m; A( x; j! z* S% k8 Q  {0 h& w# j- q4 p9 I

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

! W" W" |: ~% \- r
& d4 Y1 n/ D  h% R. S
真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥    f% P# {, V8 z
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，$ U/ @' D3 F3 |& V2 }2 ]5 |
好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，
5 K% Y1 X, p5 [既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

2 w/ ~3 k; F, ^1 p6 V8 q
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h- r4 S; c7 ?# l5 K
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g; J8 b& k, ^2 ~
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T; L' D% [4 x/ F1 r2 J1 j

! c. \4 {! ?5 V3 v+ @2 {% k3 [2 {' @$ `7 F

3 X4 a+ u7 j% Q8 A) p+ L; _3 Y. S% G% \上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {
! K5 g: D& k/ S* q抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
+ A% C- T& Y1 @6 G+ d0 M, {: S, P  g- y% A) ]: i

1 P& b) }! H( n/ l3 nandyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

+ [1 u* S' S0 z, f. W) F
3 x( h# u/ J" C# A8 ^
如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
8 V, `3 H$ \; C2 o" p  o7 s你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，' W5 B, V  A/ U2 \  [1 B
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇