infjlam

9 t. b' r- G. M& _/ c( p' d
3 e6 ~" I5 L/ i* N8 i! }

# K3 \- _; m$ q# p+ ]6 H
' k$ W! A# O6 ?2 }哩兩句只係你自己既個人諗法,
# x( y+ k( }, _; h0 R又要講番菲律賓單野,7 `8 c% k* O* Q, b8 E
JASON一家移民左去加拿大,% \8 q/ v5 M: s3 W
即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份". A3 w  x* o3 _4 g/ D' e
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
; k+ ?6 \# _+ D7 v4 xjojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

# Q$ U1 |  d4 k4 Y
' a" f" x% b5 {  F. r  `2 |7 h1 X呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
* T" }2 c9 k7 t, i理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
2 W9 L9 c1 K) ]) S再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

0 d- H: o. N; R! w( i

2 W! R7 P5 ]6 N; B$ T1 S7 [講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，) m' I( v) L# I; U+ a/ y% K9 S) ]
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，6 V  |" q8 d# [! x
偏執如此，討乜鬼論o丫?( e( p0 ~, C8 [' N, {( v

( C( p1 t/ r: N用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇
2 N' h) E' l. q3 I. g7 [8 @& M除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？4 U; ?4 q( Y+ f( u, e
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

0 B- z) E9 u6 |. h- Y) k6 [/ l2 M% g  d0 d! o; k

0 b/ h/ G% M$ w: @- u

! k3 V! H: V$ |$ I" \  h! m+ n: q呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o- P' _6 l* S  }; v
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
+ _' h" e2 D9 E$ n; P6 v% X7 k- X再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...! a2 b" a3 U3 y: m4 ?. r5 g3 l
infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

& O6 T- j- C  c1 ^: S! F) z: K, R4 [. j9 I! B' S; `2 h
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避
% i. O4 J/ L8 o9 n8 Y9 |1 I唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢
; ^7 s( c, A" L& w2 i6 p# u4 O; R自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁
& V  H/ ?5 f7 m. B  a0 P9 y. k自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"
! \- R1 O+ `% C- _自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

+ K4 Q; A1 A- [: P1 h# b( y
8 j; v9 ?9 i3 o! X

; X# Y3 I" n! E  P" t2 f, b, O5 u自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
: J8 A+ u. h; jjojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

! [! }& l  f* p& T4 c/ I
% H. k0 Z; T. ~( c0 m, z7 [. y! N8 q
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

7 X: ^* ?, C; {: \, E, I! B* W

/ S1 X- Q4 r' l5 r每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?
( j7 b  Y/ o( g/ A2 w4 _5 f- G只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。
& x4 M4 q, c' l加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;& K  b/ k+ d$ ^# N' H6 D5 W
但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
" @$ [  `2 l; }' T/ j6 e$ P+ d2 v理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;
& E4 N" ^; F- [5 n但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
+ B3 V! R' ?/ M3 ^6 D  ?1 y有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
3 C0 J$ n# O' }$ B& M) Y就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒, % c( s4 i, N& G! T% ]) S9 E
而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。+ P  g: a( {, ]2 s/ y) B# q
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合). S- o3 z& ?5 ?( @! P
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
" i- u% ?# _" j  s3 I  O  l, X但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"" t" }; Y, Q% ]. ^* `+ k- _. J' I; d
: V4 L8 n- o2 |& U6 `9 C9 f  C
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 7 k+ y/ q3 W. p* V! A. ^- q

7 n5 v% g: b8 ]* K3 s5 p# f, i" b- T

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

6 S8 `; R5 a6 k2 V- j2 _

% F. i+ O& @$ z9 V不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫, 1 P, u8 L! C0 e& v
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」
) y/ g4 w( C4 f7 _8 L  f輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」
3 j/ Z7 y3 Z  _7 R# I% d+ y& V* e' D5 ^
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
3 i9 [- O2 N6 g% v抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
: C  \( B- L9 r; R7 O; V( W0 g打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

# x9 |! n  v4 @1 C. I# W
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
8 V1 W7 H6 h& x( Y1 f
& l/ T! Z/ u  v3 d+ i3 `. m! h
$ H2 F. F* |0 i1 _, y6 e  Q" G

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

( Y, I3 J8 F* m! V

% i+ Y% U$ Y3 h真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  ! i! \; N; f7 l( f
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
/ E0 G* @- m) Q9 h1 l/ A3 v2 \# N" j好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，, O0 n/ l- I' Z) \1 f
既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

) ?. f5 t; A8 R  D+ F! s0 p不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h/ O% b) q! R- l% H( @7 u
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
6 h/ |7 U% l5 l, Z- u4 N4 \4 N輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T1 @9 b+ M' i8 P6 H5 k1 u2 C/ Q

0 D2 P! d4 u* K0 r3 z( J! l7 ~
" N: g0 h1 B3 L2 b
# G7 s- t8 q2 K- w0 H5 ~" m& f& U上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {# N. u; ~/ f" R0 v0 r
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
' W, J+ o' Q% P# n# ~" v# j' q( p2 b, }: g3 C4 h2 ~, C

8 K2 N; @$ K3 h3 P! r. O0 z6 m# |) Vandyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

' Z3 ~# u" Y0 e; u" K, q% F  a
! E% f" t1 d. P: Y# N+ F* Q: Q1 }
如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
# q5 |9 B0 o5 Y4 k/ @7 O$ d2 i你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，
' M9 \9 P% K' D) K3 }! A( X- s但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇