infjlam

8 V. g+ N! t, X  t8 ?
$ c! g: q  g9 G! y  t6 D

2 Y1 `' d7 `6 `" n3 v! i7 V
' W% k: B+ H1 g4 u6 q. G5 T
哩兩句只係你自己既個人諗法,8 U% C; ^8 m* u. q) X* e  m: m
又要講番菲律賓單野,& b9 O3 H6 b7 ]6 N: W+ T" c' Q
JASON一家移民左去加拿大,
* z0 S4 O4 }2 U# h% B* C即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"$ O, Z: }# M% T4 `1 K
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...8 s1 ], V- F+ A
jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

- k' G5 u) K2 I8 Z' B  Z# _
# B# x6 K, r1 N% ^; {呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
* h* A5 h2 D7 n理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，: Y+ L/ T# S/ x* ~
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

8 g. v# r: q6 ?( a. {  B% i

+ I* e9 h" d0 u' S講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，
5 K: }3 S4 x6 ]+ L因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，  J( [# M  I  J0 I( y; i
偏執如此，討乜鬼論o丫?
' A. r% e6 r" k8 k+ ^! x2 ^5 b# `% K( N: P
用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇 , h% z4 n% o- k. m
除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？* r1 v5 ^5 Y8 i' s2 J5 C
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

6 \$ `8 k1 `) N$ G- M5 r
( f  {0 t* ~8 r6 T0 c

( d. A3 k+ S6 l3 \& \
6 [. D# Y: g. v* ]6 y  t
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o) X. [- g% U) H& u, c. X9 D1 m
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，4 ^3 a! R7 s8 ]+ A  `
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
( T' m  y; @7 J3 xinfjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

1 S+ F3 B% T# W' O) n9 W. p
: Z( ]+ \; t( |0 i3 u/ _#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避9 Y# _4 X! B4 u/ |2 c, ^1 r
唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢
( S" w3 z2 n& }# d自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁
4 N/ P( V9 T5 o: n# @& g自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"
! d. \  {, h0 t: I( v2 C自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

0 z" M. t; q  n! [0 P% G, ^- \8 `4 s

4 x! J; r4 Q4 b# G2 `) p自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕 3 B+ [) q$ I5 S: _
jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

9 g  M9 i) L0 @+ u
3 v6 }9 v/ \$ Z" f
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

7 \  ?9 Z, d9 l- q" f9 g

- i; L5 S/ |) q7 S+ k0 O4 B" W每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?
, c7 l4 E7 K8 A% a1 d5 M只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。: k* W' _1 E% x5 x
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;, _: e$ Z1 j- a; {( e
但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家, # p  ^2 @$ L; M! G
理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;
' t& g. K2 U. r1 X但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。* S# F5 K1 G" Q! n" e9 k
有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
7 P6 {% D$ f  D) c, R, q就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒,
. K/ p/ G; ?, r) r; r2 v而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。
, ~7 E' D# G, \* u6 \請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)8 {* e) \2 M8 x
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
3 r! l: F! y0 R5 L但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
9 e; [0 O; x/ q  }  S  e ( m  k  E( O" E
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。
9 I3 x9 C7 E8 O% s; h8 t
1 E# \7 R' l4 c, U4 a& e9 q

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

, F' ~- G! ~5 G2 t+ m. V* e. ?0 `+ r1 I
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,
, G1 L: {( W- e例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」
2 D3 s: ]5 H; r! S( i! p輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」
( q& d( Q8 Y. I8 x/ c  N: M+ c6 B9 O
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
' M1 l' n- r6 e* E抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
/ k$ \) d" n" I8 D6 H* b打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

1 b! F: R5 l9 S% i2 w7 O7 q
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  ) C" j1 J4 H/ U8 I  Y( n1 c

% H2 h( H: r+ X+ W9 ~: J$ X4 `' B0 J( h" u! P* p. {

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

! F9 h- i0 x$ U$ ]+ \9 e  i, d$ p/ w* z/ F/ x
真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  1 ~9 B% a4 Y$ \) d
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
( v2 h) ~# k9 r1 `+ i9 h! j. G好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，7 E; p0 A/ v7 S9 U! N
既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

4 m5 v& T3 T+ X% {( d& p不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h
8 m. d+ C+ y2 x- Z+ Y( f  @5 W. j0 I例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
2 z" S2 E# D" P4 |$ B8 _1 x' r輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T, H- K9 u% b2 j1 p; e6 l; f  W% k
- d  Q" V+ H: [& G8 z6 D& ?

1 }; G$ v7 k) M6 r4 @
" \# J2 i4 t+ r" W8 \$ Z上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {# q6 d, F% A6 O* B
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?+ @) |! A2 M: m: z

3 u1 x! a' T+ d1 W& N  Y1 Q
" R# Q+ q2 O, E  ?andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

* A$ q0 b' q. m, T* [
, n+ x1 a6 K# `! d6 K3 S
如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）( z, ]3 t$ Z0 I- `8 }2 k
你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，* D1 n6 V- _: l5 V, _
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇