Dr.anger

最慘呢個後生係冇料到唔知點樣應對。而且佢o的應對真係.......不知所謂。& b2 h& k/ O" D: m* n
聽返算目,主持都話如果係佢自己可能出左手。
( t+ j, e4 M+ X' }+ I# y: _我覺得個覺得個後生仔睇左o的post後條氣好唔順,所以話香港人反智,要6,7萬驚察。
- m" f1 ~0 G5 z/ ?% f8 \4 f香港各大forum小弟都有睇過。話去動粗既人唔係多,大多只係笑呀叔既言行同o後生一堆不知所謂既對答。1 H' i" E. e3 ^
如果話香港既教育失敗,失敗在唔係人人話要郁手,而係係架車度被人"音姦"都冇聲出。
( {1 i; q' V( Y! C依家人地笑,只係笑o個個後生仔享左仲要扮叻---做左呀Q。

pigcat

我覺得件事2個人都有唔著既方...
+ F. v. \  X7 b, L
9 ?3 H, i, M7 w, u. F" B0 M* H) Io靚仔:少少野洗唔洗去拍人地..正如ar叔話佢都有講電話..但係佢只係識話人..呢個亦係ar叔唔"鋸"既地方
: x' H/ ?/ K4 t9 B; L
7 Y9 ~7 @5 i1 Gar叔:其實犯不著要攪到咁大件事...呢d咁火爆既脾氣係要收斂下...
+ M; Q# A8 }7 x7 k3 J8 E1 P
' H! V2 u( |2 k7 I; T呢d睇法雖然係冇乜特別..但就係事實既所在..

RahXephon

Originally posted by pigcat at 2006-5-24 05:01 PM:
& O/ y, }7 m3 A! ^. a1 N6 {我覺得件事2個人都有唔著既方...
/ n# e# f1 ?# s( l5 z; w. {: J0 {
5 R; [* B1 u, R! O) W# l4 l. Go...

8 f* o9 M! o8 G% Z) b9 U
4 |& {9 R( k6 O/ X4 [1 d香港實在好多咁的阿叔.... 屯門公園嗰班都係啦(其中一部份)，人地康文署收到投訴，有埋警察喺度都夠膽圍佢地。 無疑佢地需要娛樂，但唔駛下下要擺出對抗姿勢ar，大家平心靜氣理論喺唔得的，一定要大聲，大聲代表有道理，真不知道是甚麼世界！
) J9 D( J/ b  V/ U7 F
/ M$ D& L+ V/ d: R: r6 w! W. o& H睇嚟需要再教育的，首先是我地的維園類長者，第二是我地所謂新一代的傳媒.

karenmoe

除左當日既在場人仕之外,無人知道件事既來龍去脈; P# E% \0 B9 q( F
到底阿哥仔最先係被害者還是加害者,無人知' A" F2 V) x* W/ Y! {" o
話明定佢原本都好惡,只係阿叔仲惡過佢,嚇到佢唔敢出聲
' ]8 T: }/ `( C$ _; \再講,阿哥仔真係以和為貴既話晨早握左手,仲駛乜講山水有相逢,又警告又乜咁% l6 _/ G, N( J* n/ o) e
忍辱?我完全唔覺佢做到喎
! I8 w' O7 K! x( c佢握手我就覺得佢理智,佢唔握手又講野但又敢明小阿叔
5 @. p( ~* s9 I5 Z; g" g依d叫乜,依d叫[想勝勝不了,要輸輸唔起]

約望保祿

香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。' `# K! h- R( }1 x/ `. U9 k( j
電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。

karenmoe

Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:/ B. _' J2 Y! b/ L+ o
香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠...

1 q" r  Z, ], C
講無人性講風氣敗壞4 Y0 I8 R3 G$ B' k" s. e8 Y
香港有排都追唔上大陸
. w+ |( p3 T5 W依點大家都可以放心

Dr.anger

[quote]Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:
  p7 j4 |3 Q, ?3 T; E香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
# A! m$ n. s; L電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。[quote]
& w+ @4 ?% V  _& x( w9 M唔返大陸揾出路=人越來越冇人性,社會風氣每況逾下?; O9 I! O0 R) }$ K) a% ~
電臺DJ公然渲染見死不救?請問閣下有冇聽過個節目?
5 ^( F- O. p0 |6 |+ W守舊派的大眾社會理論既講法....。6 n: `+ s4 s4 }* o
唔通觀眾真係咁被動同百癡?
# Q; O" f) h+ ]$ Q唔識分是非對錯?

阿感

Originally posted by 12d3 at 2006-5-24 02:36 PM:
) R9 x" F* t8 E( S8 o8 ?
6 }: U' G; L3 f/ x$ T& G( D
/ l; K% Q% h2 h我都欣賞個後生仔叫人細聲ｄ，我...

2 h6 \% D0 |6 J; }5 ?

7 `9 T6 r3 I$ w  h節目-香港幾咁好
" `) I* z  E3 l( Y主持-何國良,何亨6 Z) }8 \' x- U* b: p/ e/ u0 l

  t2 U; K3 k1 @! V. A我唔覺得主持想撩"興"四眼仔,都唔覺四眼仔講野有道理,只覺得佢講野好似d阿叔咁,懶有道理,完全係一埋廢話

阿感

Originally posted by 機密 at 2006-5-24 04:12 AM:9 u. \# h2 u: F7 ?! R6 c
呢排我都好少發言，但頂唔順！
% X. M. B5 K6 P$ b* o, v... 最後，阿哥仔話阿叔呢種人咁的性格早晚會撞板。 DJ言詞間又似乎否定，這種是什麼的傳謀責任？ 難道要公開教人挑釁打架是無手尾會跟咁解？

% }7 r- k: \6 o8 L  g% g$ T" i  q& ?, F6 v: M) a" ~( s
我覺得主持唔係想否定阿叔會撞板呢樣,係想話四眼仔講野毒,又唔得鬼祟,要講呢O的就不如直接D

clkgtr

我覺得四眼仔當時佢自己, 根本就唔係好似佢嚮電台咁講.............忍
9 b  f/ z% `, e7 q; C; B8 T0 f$ @" D5 [" o) w
因為如果佢真係諗住忍的話, 佢拍完阿叔之後, 阿叔發惡, 佢根本就唔應該再講任何既野2 q4 G. [8 e+ T3 T. z. T1 Q
但係事實唔係咁樣, 佢根本就係想發圍, 只不過唔夠阿叔講, 兼且重要擺個吋樣對住阿叔
; E- u0 r6 h8 ]$ g* u  l% R( K- w8 b, l
好似佢講埋晒d, 「我警告你......」「老x唔好攞黎x......」等等
6 R5 W3 [" j3 L& T& M4 J, L( _+ V; c: k
根本就唔需要, 如果佢真係諗住忍的話..............1 R/ I, b# k( f
佢咁樣只係嚮度挑釁阿叔! i( @/ q% }( _3 c

3 _  e; t7 s  q0 m- e* ^' I. x: M( O佢唔夠阿叔講, 已經好"lor", 而家重要打上電台度馬後炮, 根本佢就係唔認輸, 要攞番個彩
5 Q/ y' m5 g9 @* A, ?( d9 e1 p, `* ~3 G, C
我都試個對住d好鍾意x人既老人家 (有d老人痴呆), 因為明知佢講d野係九唔搭八, 佢鍾意x咪由得佢x, 唔理佢, 佢就自然收聲
9 a5 v! L, C. w6 h' q2 z4 [) K" X# Q7 Q8 q. H
好似今次阿叔咁, 好明顯就係阿叔嚮度無理取鬧, 如果諗住真係忍, 無需要再講任何野, 阿叔講到無癮就會收聲嫁喇7 l. v7 p6 A0 T5 H

% B6 ^; _7 b1 N& a不過點都好, 四眼仔會出手叫人講電話細聲d既, 都應該加許既