Dr.anger

最慘呢個後生係冇料到唔知點樣應對。而且佢o的應對真係.......不知所謂。
' J, T  P, S. c" y聽返算目,主持都話如果係佢自己可能出左手。
. _% R, _4 U# _我覺得個覺得個後生仔睇左o的post後條氣好唔順,所以話香港人反智,要6,7萬驚察。$ ^6 e' H3 f5 m" }2 C
香港各大forum小弟都有睇過。話去動粗既人唔係多,大多只係笑呀叔既言行同o後生一堆不知所謂既對答。. |% p" M; L$ A- i3 A, d8 I8 o$ q
如果話香港既教育失敗,失敗在唔係人人話要郁手,而係係架車度被人"音姦"都冇聲出。
2 I: ^- K+ _& L; u; v5 A2 B) q依家人地笑,只係笑o個個後生仔享左仲要扮叻---做左呀Q。

pigcat

我覺得件事2個人都有唔著既方...( S! [9 [1 R8 m( I: {3 W; A

8 O, V: Q( o% }o靚仔:少少野洗唔洗去拍人地..正如ar叔話佢都有講電話..但係佢只係識話人..呢個亦係ar叔唔"鋸"既地方
/ Y5 r2 W  d5 F) p$ o7 c; n
, F: k7 r2 N; {# \1 a1 w# F0 xar叔:其實犯不著要攪到咁大件事...呢d咁火爆既脾氣係要收斂下...
) m4 t% f7 K2 J$ j1 U! y3 z) S3 [) S; r/ }
呢d睇法雖然係冇乜特別..但就係事實既所在..

RahXephon

Originally posted by pigcat at 2006-5-24 05:01 PM:
6 u9 m( J% X' h$ Y# P: s我覺得件事2個人都有唔著既方...
' ?! m9 p1 U7 b% u: ?5 W* b0 m* @
4 t& b/ J3 m+ `o...

, u$ f& e1 O0 \) k# b+ @
( w5 C+ `! Y  l4 q4 W香港實在好多咁的阿叔.... 屯門公園嗰班都係啦(其中一部份)，人地康文署收到投訴，有埋警察喺度都夠膽圍佢地。 無疑佢地需要娛樂，但唔駛下下要擺出對抗姿勢ar，大家平心靜氣理論喺唔得的，一定要大聲，大聲代表有道理，真不知道是甚麼世界！$ {) B5 Q' w+ W5 P) e$ w

" j  t+ N8 T, z睇嚟需要再教育的，首先是我地的維園類長者，第二是我地所謂新一代的傳媒.

karenmoe

除左當日既在場人仕之外,無人知道件事既來龍去脈
8 G  [# ^1 K' u, k* Z1 e& r$ {. T到底阿哥仔最先係被害者還是加害者,無人知( ]2 x7 c. |+ d; l9 J
話明定佢原本都好惡,只係阿叔仲惡過佢,嚇到佢唔敢出聲$ F. o9 S) b% H; F/ C4 h% H
再講,阿哥仔真係以和為貴既話晨早握左手,仲駛乜講山水有相逢,又警告又乜咁
- x* }; t. E  E3 D忍辱?我完全唔覺佢做到喎
) ?7 `& h6 S- q2 N佢握手我就覺得佢理智,佢唔握手又講野但又敢明小阿叔  R: p6 Q) g9 o* o0 J
依d叫乜,依d叫[想勝勝不了,要輸輸唔起]

約望保祿

香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。, V8 }; ?- O  g" v
電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。

karenmoe

Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:
. u" x% E2 j/ t0 [$ I4 a* Z0 p香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠...

4 L: b- \. H8 N* h  ~8 m2 b6 D0 C講無人性講風氣敗壞5 d8 Q1 L7 I% V7 W
香港有排都追唔上大陸+ K7 x( l0 U' {' _# ?
依點大家都可以放心

Dr.anger

[quote]Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:
% G, {" j7 O- H, \9 ?1 F香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。! u# Y4 K5 n, l. N
電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。[quote]5 ?2 d& |$ ~8 [$ ?
唔返大陸揾出路=人越來越冇人性,社會風氣每況逾下?* x$ T) y, ?% @  W
電臺DJ公然渲染見死不救?請問閣下有冇聽過個節目?
! N& o; S. h- U: [守舊派的大眾社會理論既講法....。
. I  P$ M' ~5 W% G唔通觀眾真係咁被動同百癡?
) o9 [8 B! ]1 z% M! U9 h唔識分是非對錯?

阿感

Originally posted by 12d3 at 2006-5-24 02:36 PM:
( I) I9 d. T6 y
" F% R, k) X# V" m2 B0 ?
( ?( a: D& V1 i& Q* \; c我都欣賞個後生仔叫人細聲ｄ，我...

$ n  u8 z/ e8 }' i/ T6 Q, @

0 l' `' }) }) a. e8 B節目-香港幾咁好  k6 b3 j2 l' x6 h; i) o
主持-何國良,何亨. J/ V  s4 }% H; I/ t
) a5 P7 \# I# i9 T. p& l
我唔覺得主持想撩"興"四眼仔,都唔覺四眼仔講野有道理,只覺得佢講野好似d阿叔咁,懶有道理,完全係一埋廢話

阿感

Originally posted by 機密 at 2006-5-24 04:12 AM:: M8 D2 i' |8 ~" K# Y
呢排我都好少發言，但頂唔順！
2 r7 G( K( F9 h4 s... 最後，阿哥仔話阿叔呢種人咁的性格早晚會撞板。 DJ言詞間又似乎否定，這種是什麼的傳謀責任？ 難道要公開教人挑釁打架是無手尾會跟咁解？

0 X/ Q' q) u, U/ `" v$ N" ~: x
% x7 P7 W$ r, @' N
我覺得主持唔係想否定阿叔會撞板呢樣,係想話四眼仔講野毒,又唔得鬼祟,要講呢O的就不如直接D

clkgtr

我覺得四眼仔當時佢自己, 根本就唔係好似佢嚮電台咁講.............忍
. T8 h! t; t* y4 h; @$ o% n' Q
+ U" j9 w$ H$ B0 M  U因為如果佢真係諗住忍的話, 佢拍完阿叔之後, 阿叔發惡, 佢根本就唔應該再講任何既野) y3 I' U8 F( j5 D- n, M/ l
但係事實唔係咁樣, 佢根本就係想發圍, 只不過唔夠阿叔講, 兼且重要擺個吋樣對住阿叔
' F1 T' G$ u0 |4 z  i  _, f4 _3 Q
( h0 s( R4 I+ x好似佢講埋晒d, 「我警告你......」「老x唔好攞黎x......」等等
8 q2 w  z$ H, w5 d( V# \: ?6 H) Y. L5 I) _5 L( v% G
根本就唔需要, 如果佢真係諗住忍的話..............
8 @: o8 ?2 `2 F$ R佢咁樣只係嚮度挑釁阿叔- k* V( m; t' s5 u4 ~. R
% d3 U+ ?7 `) X. s' B
佢唔夠阿叔講, 已經好"lor", 而家重要打上電台度馬後炮, 根本佢就係唔認輸, 要攞番個彩' M5 |6 |# V& h2 e- G
8 ~; k8 u) P3 y: ]  b7 ]
我都試個對住d好鍾意x人既老人家 (有d老人痴呆), 因為明知佢講d野係九唔搭八, 佢鍾意x咪由得佢x, 唔理佢, 佢就自然收聲
/ f$ Z+ s; ]  M, i3 R5 q! m+ n1 W: Y- `
好似今次阿叔咁, 好明顯就係阿叔嚮度無理取鬧, 如果諗住真係忍, 無需要再講任何野, 阿叔講到無癮就會收聲嫁喇; }+ t7 l: Z+ q) l3 S% u% T

. o" d8 d; o. B* U0 L不過點都好, 四眼仔會出手叫人講電話細聲d既, 都應該加許既