pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. 6 O  L" F7 v( z2 [7 k  N7 H
. o- [9 u$ M- x
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
4 S6 a; i' o% @9 Y7 m( `, u9 x(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
8 T9 O2 a: _% x- }; T; u
' L  s- S/ L; U4 m0 a
2 w5 c& y% S9 F* w: A! c0 T: w! s# `4 @( c$ e9 I( u- U9 I
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
7 a/ B+ R& @) d  ^; O: y
% C! J. `3 U' F( i" ?
9 A# B4 H  s, m- Y# J0 N& W今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.: x# ?6 r' E0 o/ V6 y
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
; [/ E$ h0 g; `; l0 t0 d  a仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
/ H9 P3 h& s9 @  w9 N/ N可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
) C' Y& I' |2 Z: V5 C睇下佢仲掛唔掛8號
# ?; c- ?% e7 X1 K! l) I$ v5 O
9 X: s7 o# \; B3 t淨係信d數據6 V2 a( O7 b* H! N, }, i
完全唔識變通' v: v$ U9 t/ Z. T3 }- h/ q
如果真係有人命傷亡4 m0 b, ]* X3 w+ N
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
* g6 }. Y  Z4 J) s5 m7 f/ X叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
  T: K* h. u( @" Z. ?...

+ v$ [0 ?# P0 f  Y
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:/ D6 o  I  C) e7 ]) c
  |7 k2 W6 E8 C4 }7 g: A: \
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

1 Q: k5 i( a9 _3 S- S
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
9 ^+ u, F/ T/ d; a" a8 F我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
: W  m$ N+ O  p9 W! m9 g
  m9 H, H0 M- ?/ V全民怒吼　促天文台長下台
, W0 q+ v: ]7 Q9 V1 |5 A5 S7 x8 W8 X0 S, ]1 z. C
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
8 ?. D8 ]! K+ K  G( ]! Z3 l7 C
' T! c! A' S: Z- j不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。. J9 x5 `, X3 X6 z1 D: V& o# v
5 q' u' E! f" k% G7 _
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
3 \' f9 j1 f4 x# }$ O& N4 u, D& t
" l; P- `/ S, J# Y- o食古不化只信數據
: P, h* H" x: H
) t: _6 ?. s2 h8 S: E! n: ]! _大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
# p& X4 B: r5 I. t/ q* L2 [. `& ?( i$ K4 Y5 j) m: K* O7 ?* m6 J& D# N& j3 [
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
, e' s& X& M3 r9 h$ c4 @3 E  k: w! I+ x% W# G
指市民「錯覺」風力猛* r, J* q# r5 R& \+ O( G% T8 D
$ O' W2 R" E$ @* C+ X% D( ~: b' P
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。9 C( q# T# X$ l
" y5 y- E- |: G7 B+ |4 U4 h# ?
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
; L3 L% N3 L4 Y% B& J, I7 T, k
6 \1 w+ r$ x' [' V林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。( r# M7 h- m; W6 a2 @* c

7 \: K, t" N: o: K; j林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。