pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
% e: ^" D% y* ^$ E- B) W- w8 }
1 T/ Z$ j* J! T& `8 u. j再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
* E1 ~2 h" E9 ~(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
3 H! Q4 O2 [; E7 I1 Z4 p
7 k# M6 e& s( c, |  W+ c  N( [
" M$ {, e$ h, R1 M3 f7 K4 \& H1 U. h/ D6 {  f1 O* z* @7 C% Z
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
  |3 N( Q1 ^' n0 A! g0 p
0 ~* s3 @& b; k, p$ `% g! B, u0 b( V4 p  s
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號./ T& [' W; L3 Q2 G, z$ i) z
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.- _% b1 f: s0 j9 z
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
( i* h, y0 M/ a/ c5 o可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
% p  O' L9 e) i& H睇下佢仲掛唔掛8號
& J" ^" j" _+ s! g
7 }. Y9 ~' X4 z) P0 W. O淨係信d數據7 T: h1 B5 r  P" p) A% r
完全唔識變通5 P9 w; \4 ?+ Q8 W/ _' A. T
如果真係有人命傷亡
# g9 o3 \( {; P6 ]6 |今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:7 i' _7 R# W  W0 ~% X! q  Y
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風/ I9 N( {3 p! c9 i# Q& N
...

4 N2 }6 q6 i, \/ W- M我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:/ }' n8 D  \0 D) \
* ^# I$ J' N" s( e2 y
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

, Q; p' b0 m; K所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~+ m7 k+ U3 R8 i# o9 t  _
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
+ d! s. W, T- V/ O2 o. Y% T( Q
5 f( G  [* _' ]) z1 j* `全民怒吼　促天文台長下台- m! ?% C2 s; o0 L3 C/ s

1 d& m& C: v6 j  m1 s# _【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告, w" E- y0 _8 r* \

( T0 x: c2 K" K2 i0 j1 F' T# R不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
1 W  @4 g8 ]1 h; }* e) U1 _, _& S/ ]: |$ O
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
" l. T6 q( _: m4 f3 U9 o  l# ]0 {( c4 r' k% R9 X
食古不化只信數據% B4 `, S. Z/ P# Q. Y' x
1 j% t1 K" ]; d( |
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
, U0 d7 m6 v) G. f- D% @) b" k& B7 V8 B3 _: r5 J1 x. u
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
( f8 M4 _. b9 |& G5 [/ G' w5 m# X
1 K+ }# G8 }5 g  o# {: C指市民「錯覺」風力猛
. k) e8 ^; L8 I
. o6 {8 Q" B& q6 v對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
0 [3 @2 C" P& i
5 T2 J+ T; l; C$ z% d1 L林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
. I7 _: o, L! W! ^/ [% O: v, h: D' e7 F' d3 }3 J
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
, d% P& |" M6 `1 {0 S8 d5 r5 n/ S  c% p; o
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。