pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. 0 M0 g4 o& r/ j1 h
  U9 G0 a( I6 q: M, l! ~6 D
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!  y) n$ m5 Z$ J+ ~
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)8 l# O" w! y( J; J
/ v2 }5 Q0 v7 I
$ f! l0 S5 c8 V& n2 T, {; |
  \7 R' Y' Q* U* P* X! y6 d
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..# c* x5 D4 W% h- _0 v: [3 _

; r# @; Y) L" e  i% D+ ?* ~$ e  _: n7 n
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
6 n* C( |1 f5 s  Q0 f4 S好彩無人有時, 唔係天文台好大件事." k& S- ~! H& p
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...3 d( B: [" g) v
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風+ {" c- B3 {+ M6 F) v+ V
睇下佢仲掛唔掛8號 0 Q! N$ c' X/ `$ {9 Z5 `
5 E/ ~$ T5 G" E+ |$ D& W
淨係信d數據
( w& v# y" z) H& m6 m2 [# ?完全唔識變通
) j) N7 r' X1 {. E- J; Y/ U如果真係有人命傷亡
2 G/ H/ p2 \( B  T) \; x今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
" L0 x1 }6 k2 i1 g, r0 y  s叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
0 n+ X/ H0 J# g. d0 p* ~...

, `& q# D- T; t* J
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
! [% K; {8 u  R( U# U  N7 R% j1 ]" X7 v
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

, ^, N8 f+ n+ ^1 A
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
" W! F+ I+ R( U: q) o  r' a我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
5 W$ @& J# ~8 d; b1 W
: {8 q- K# \2 j3 C  P全民怒吼　促天文台長下台
' U. |7 X0 t# {# w
( Y' i- Z% b7 m0 g4 j【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告4 k& B. _* C/ R; m

" _. Q2 A0 C0 R. j* L不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。. r4 H6 E" ?0 n4 s/ u
! _: q4 I8 `4 Z3 G, v) X. S
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。# b0 w4 D; |/ G6 t6 P& h% c" w7 W

1 O% s. f& m4 F' U& M+ J/ t$ Z! d食古不化只信數據1 N+ A* d* y1 y) W8 I

$ U, }$ J1 K( F% Q大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。" B' P3 A5 w* \8 _

8 m1 O/ o7 R* e! O香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
7 Q2 V0 ]( O0 F, u! c2 g0 o  j
2 c! H- X% c# H5 R0 B- v指市民「錯覺」風力猛0 b7 i: a. t) l: G8 |' w# E- S- }
/ o1 V& b4 M# d  m# S) u
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
3 o" O7 S: s* t
5 [* w: _8 E& H1 \. W林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
2 p" m7 E( [- Y: [% c' b2 v
: }4 V$ P8 ?: R* @林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。7 _1 Y$ w& R$ ~) P% [; m) O" @
" X4 ]# Y3 E! |2 E
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。