pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. - q* U5 [/ f5 X# J6 `# s* s8 T

0 F. }, `' L. N4 O0 X3 u5 P- [! I再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!; V: q! @3 ~2 b9 C
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)& E' Z+ A& f6 J7 f
( ~3 [; M2 H0 w/ w( X& [
3 R0 l* d% G( d

# V+ t; \+ j+ }1 }' c我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..: q$ ?, u+ m5 h8 r5 b2 W
* y& n  S% K5 f' z% i6 M, g
+ v8 |/ ~/ V' `7 M' l5 `1 b# |
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.2 L0 ~0 A/ A: I1 y% z
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
) h* Z) t& N- G, u. A: h, Q" D仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
+ x4 ?% T; J" i+ K# ^可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
  D7 }' B" R3 W- i9 w+ p7 {0 g/ ^6 A睇下佢仲掛唔掛8號 1 k7 ~8 }$ e3 v7 G

1 Q' p+ ^( u; u淨係信d數據
- O& `  e. m7 P( ^% a- I完全唔識變通% J, x) Y% o# \6 f0 H# n  d
如果真係有人命傷亡6 m6 r) g9 A2 m. u
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:! b1 |9 ~' c2 ^6 G, y0 c
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風& _2 h2 u& t) f, ~8 @
...

0 v& o1 d  M# Z
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:# R( z: k: ~1 m7 x

% a& r# ?( }4 T我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

# t- V. \; C+ H7 E2 Z# X2 f1 _- [所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~- K: {( }( i1 r) @% K
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
% P- N# K/ d+ O9 e% `9 N! i! E$ W% f! P4 B+ x
全民怒吼　促天文台長下台
! G% X0 p) Q1 @3 K# @8 Y
6 O) S& s" A; q; j  p* u# G2 \$ R【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告7 y1 Z% [) A7 v4 I8 z9 n1 T) O2 u

1 ^; s0 a9 R" f不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。( M: y' k1 Y! D- m1 _* [8 z" H
# O7 s7 _3 K% S. j
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。1 _# I& L8 i3 ?8 [& Y

# ?  C' d/ V/ f0 C" j6 P' J- Y+ {食古不化只信數據
; `6 ?6 ]9 D$ Y4 F& W8 N) u$ ^  l: A) Q% E) B( u
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
/ G6 Z% y: }, e6 _; W
+ S# J3 g. P( ^$ Z" A) f香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
  I. z) a& ~% D
1 y: W* _; X2 P" L% \( v, n6 f指市民「錯覺」風力猛2 j( Y' b) k4 H; E

' z3 [1 S. [  E1 f對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。/ V- x3 m4 H' {! X# n. K

. ^7 F) G! g9 i: A: V! t1 G, I林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。7 h. }7 c3 F( [+ j5 {5 p

7 T- Y+ v5 D7 [+ F8 u林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。1 y$ |. G* L$ Y8 r5 t6 ]( p% G$ i
4 ]7 y% W* X/ C  U6 n
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。