pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
5 M/ f: Q; V# V  d8 x% H: O# ]3 t8 z3 C& F6 \( K+ ]7 S
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
4 S" C5 T4 P* P% g1 Q7 L( ^1 b# ^(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)8 V$ f7 w! N8 M; e1 G- J
, C7 K- w5 k1 e8 j" k5 w

, A' N: Z6 a! s+ A0 n9 [+ u1 I8 k' J/ H& E% h' G! J
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
7 q" k" U4 D$ z6 {" B
+ h2 L5 s* ]+ |" s5 U
0 W/ Y4 ]* \7 c* y! ^5 h今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
/ U1 R" p) X' u  |, ?好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
. u) c( h" v9 X3 L, b* _仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
9 J/ g8 T7 @1 V# M可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風7 Z, V, D$ A: p* K2 _
睇下佢仲掛唔掛8號 / d& }% P6 |( s1 g, S( ?

3 [5 H: U4 w% [! o6 R淨係信d數據
. [% A$ }1 a+ ~* I完全唔識變通
1 `' i; |1 a* I如果真係有人命傷亡8 c. _! L; A4 a  `6 Z# g3 W
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:3 V  x' j3 |& k4 Z4 h8 W
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
& g9 u2 X3 L+ D0 B* Y" s...

9 {; A1 x9 h3 c$ h8 z/ H我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:8 _! G% v% E6 o1 h7 P  i

% }' L: z8 t& b* z8 [9 O我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

2 C, h- g6 K$ @2 T4 d3 |* J所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~, t1 @/ r) A) f& [6 f. q
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
, ?2 K& @7 @, Q$ ]  Q( _9 m, J" L/ s  f8 o3 A8 e
全民怒吼　促天文台長下台' ~, E5 v2 l7 S
( t8 o. V! T8 Y5 x
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告8 W0 V5 A/ F/ @
( J. `3 ]) Z6 ^8 N1 w% w
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。: \1 h6 |, G' `$ R  \4 q, ]

; c1 a6 I6 d5 a' \, v3 Y; x* Y立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。/ c9 w) t: b9 G) \( z9 I' ^2 m

0 y0 t5 \( U3 W7 X8 v; d  ], n% N# b食古不化只信數據5 x, X" O; n! ~; v  `9 Y" Q7 C8 {% _
' G  a0 ~6 I* R% ^' `
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
* C7 _7 ~% }! g' }/ d+ `, o2 H. M. x" {& h
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
; w2 G( {( ?5 T/ X- A+ j9 f' A" X5 i1 G2 o+ y8 A
指市民「錯覺」風力猛
" T! q* ]) ]* x0 I; Q. c: C2 w" z0 @  r
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。2 Z9 c2 D6 I  @( ~5 A3 i) l
1 O, f; z8 Y! S. u
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。4 [3 j1 b6 v+ D) @7 {& v+ U
% D6 W2 i, Z7 U
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
. O) {; ?0 b! R. J- H* a4 u$ ~
: z) G; v7 \  O  Z/ P7 ]林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。