<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁
返回列表 回復 發帖
何俊仁唔抵打2 @& F. w3 }8 x
民主黨副主席就抵
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:8 w. F3 N; F1 U
. B& Y5 ~8 L0 E1 V, [

! O# B+ c. V1 U. A2 Z0 k就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
# Z- A1 x8 H1 ~

5 a/ V$ H3 y3 z( n" W嘩!你咁都得,好彩各下唔係以前的皇帝,如果唔係就通街都係冤獄。不過正如各下所言,你己經証明咗自己理唔理性。多謝!
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-26 10:41 PM:4 p2 i) V6 g4 O1 Z4 o  X8 t
2006年08月26日
6 u# P) X6 K3 u  z( k香 港 的 拉 丁 美 洲 化 傾 向
' H- c2 v' G% S. G; L" D# q9 s
5 l8 l5 ^. i9 C! c1 r# s--------------------------------------------------------------------------------
/ S9 r1 u7 L7 s) I
9 m) L& d& |# ^, i7 R/ t+ W, ?3 l3 M! O$ ~% E: w
9 }0 e; t  ^' y" e; N, @+ T
民 主 黨 議 員 何 俊 仁 遭 圍 毆 重 傷 , 預 示 特 區 香 港 「 拉 丁 美 洲 化 」 之 轉 型 相 當 成 功 , 加 上 幫 會 組 織 橫 行 , 還 出 現 「 小 農 中 國 黑 社 會 化 」 之 雙 重 轉 型 , 撕 破 了 其 自 稱 「 超 紐 約 、 趕 倫 敦 」 的 「 國 際 城 市 」 的 謊 言 , 也 洗 刷 了 殖 民 地 時 代 的 英 式 文 明 剩 餘 色 彩 , 對 於 某 些 人 來 說 , 何 俊 仁 被 毆 , 正 是 求 仁 得 仁 的 好 事 。 5 u2 I* A# Z1 Q, r$ R7 ?$ l. X3 Z
香 港 的 政 治 生 態 , 在 九 七 主 權 移 交 前 已 出 現 街 頭 政 治 暴 力 的 「 拉 丁 美 洲 化 」 和 「 黑 社 會 小 農 幫 會 化 」 的 雙 重 演 進 。
! o; c8 M7 Z# ?9 l自 立 法 局 民 主 黨 議 員 吳 明 欽 被 毆 , 到 新 聞 工 作 者 與 名 嘴 相 繼 被 斬 , 黑 社 會 介 入 政 治 生 態 , 「 該 出 手 時 便 出 手 」 , 愈 來 愈 明 顯 。 特 別 是 此 類 兇 案 , 無 一 偵 破 , 不 知 是 警 方 無 能 , 還 是 當 局 無 心 。 中 港 珠 三 角 一 體 化 , 凡 有 紛 爭 , 不 必 靠 法 治 和 理 性 解 決 , 一 頓 夜 總 會 貴 賓 廳 的 消 夜 , 一 群 黑 衣 土 狼 幾 瓶 拉 弗 紅 酒 , 席 間 有 力 人 士 一 拍 心 口 : 「 這 件 事 包 在 我 們 鐵 哥 們 身 上 」 , 充 滿 杜 琪  古 天 樂 風 格 , 日 漸 成 為 主 流 。
0 B+ g; d) S, v. V真 正 的 國 際 城 市 倫 敦 和 紐 約 , 紐 約 前 市 長 朱 利 安 尼 , 也 嚴 打 罪 案 , 不 會 在 街 頭 遭 到 黑 手 黨 槍 擊 , 倫 敦 市 長 李 榮 史 東 , 徵 收 汽 車 入 城 稅 , 也 不 會 被 親 保 守 黨 的 汽 車 企 業 僱 用 幾 個 黑 人 圍 毆 一 通 。 國 際 城 市 不 是 沒 有 罪 案 , 罪 案 不 會 污 染 一 個 民 主 的 政 治 生 態 。
$ N: L% f7 ]! N0 y- J6 o3 ~7 i7 Q香 港 的 社 會 文 化 DNA 結 構 , 與 真 正 的 國 際 城 市 相 比 , 不 是 一 回 事 。 中 國 式 的 幫 會 , 比 起 黑 手 黨 , 還 多 了 一 個 問 題 , 即 是 從 屬 於 宮 廷 和 江 湖 的 生 活 , 凡 事 喜 歡 揣 摸 統 治 者 面 色 , 以 為 忠 義 兩 全 , 是 「 報 效 黨 國 」 。 例 如 一 九 八 四 年 台 灣 記 者 江 南 在 三 藩 市 遇 刺 案 , 即 因 為 江 南 出 版 了 《 蔣 經 國 傳 》 , 太 子 蔣 孝 文 在 夜 總 會 與 江 湖 人 物 消 夜 時 半 醉 大 罵 , 國 安 局 長 汪 希 苓 認 為 蔣 太 子 下 令 「 制 裁 」 , 遂 指 使 殺 手 遠 赴 美 國 動 手 。 國 民 黨 本 來 與 三 合 會 同 根 , 刺 殺 政 敵 , 由 宋  仁 案 開 始 , 早 有 傳 統 , 台 灣 是 美 國 的 附 庸 , 江 南 案 動 手 竟 然 動 到 了 美 國 的 領 土 , 以 下 犯 上 , 可 謂 膽 大 包 天 。 列 根 下 令 嚴 辦 , 責 任 追 究 到 蔣 經 國 頭 上 。 蔣 經 國 有 沒 有 殺 人 的 動 機 , 是 不 是 叫 兒 子 裝 酒 瘋 而 讓 竹 聯 幫 「 收 到 」 , 已 成 歷 史 懸 案 , 被 美 國 一 迫 , 健 康 急 劇 惡 化 , 提 早 吐 血 歸 天 , 令 人 相 當 遺 憾 。 ! p9 |: ?7 E  @. p

5 O0 {( [  \) a! X. `4 u一 九 三 五 年 , 國 民 黨 副 總 裁 汪 精 衞 在 南 京 中 央 黨 部 出 席 大 會 , 被 刺 客 孫 鳳 鳴 槍 傷 , 汪 氏 倒  血 泊 , 蔣 介 石 遲 到 , 到 了 會 場 , 汪 妻 陳 璧 君 指  蔣 介 石 大 罵 : 指 蔣 是 幕 後 元 兇 , 亦 令 蔣 介 石 尷 尬 不 已 。 + F& g1 J4 @$ ~. v, r
特 區 的 政 治 暴 力 , 日 漸 演 進 深 化 , 可 以 肯 定 , 將 來 如 泛 民 或 陳 方 安 生 之 類 人 士 , 執 意 要 參 「 選 」 特 首 , 干 擾 政 治 劇 本 運 作 , 此 類 挑 戰 特 首 之 候 選 人 遭 到 暴 力 襲 擊 或 暗 殺 的 可 能 性 必 然 大 增 , 下 面 太 多 奴 婢 打 手 主 動 要 「 為 國 家 除 害 立 功 」 , 叫 也 叫 不 停 。 況 且 最 高 主 人 , 臉 色 層 次 豐 富 , 深 奧 難 解 , 黑 社 會 之 士  育 水 準 不 高 , 揣 摸 時 發 生 誤 會 , 或 用 力 過 度 , 自 然 在 所 難 免 。
: y$ l' b& V8 l" {特 府 聲 稱 全 力 緝 兇 , 明 眼 人 都 會 看 出 , 這 是 一 句 空 話 , 事 件 必 定 不 了 了 之 。 社 會 文 化 生 態 結 構 所 限 , 今 後 想 參 「 選 」 特 首 的 民 主 派 人 士 , 為 了 生 命 安 全 , 有 何 俊 仁 先 生 的 鮮 血 為 鑑 。 為 這 種 社 會 拋 頭 顱 灑 熱 血 , 值 不 值 得 呢 ? 切 不 可 被 「 國 際 城 市 」 這 句 謊 話 欺 騙 。 拉 丁 美 洲 化 , 大 勢 所 趨 , 香 港 不 是 英 國 屬 土 , 遊 戲 規 則 不 同 了 。  
% f* G9 n- p$ E8 {6 D7 i3 ?( n& E# G. @" s; D
; w# d# i7 n- y# ^
  z  T. m. s6 [% M3 ]2 V  {3 K$ X! ]
) ]0 B5 N" R1 [/ P
方向報是看太多了, U1 d) h8 l. n# \; i8 V5 ?" _' N
見到民主黨就要殺人
你又知一定係何生做??
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:, z1 i9 n3 W  t( t6 F, N

+ W% S, F5 t/ Z. I: }% T" x9 I8 e就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
5 Y! k: A, W/ E8 O( z
4 t; `: [  X8 s3 z& S2 w, K應該......
) F8 p+ q5 r& _% b$ G  r& ]5 k1 y- f

! w$ x& Q2 G8 o' Q; e- w
3 c) @0 u, I# }* e  g
. p+ W6 v6 n: G; n* x5 n1 a. E9 ]+ B8 n8 a
; \8 u2 f$ w0 E# C
0 K: _; m! C" z4 s  x$ q4 ?
8 }7 x; W9 I% z" }
  {0 i; z) R* x7 |$ m' m2 n0 V# J) b

' a  C1 u, i, w2 a! b* }, J; b: v$ }* U

+ C6 s, h2 |/ P# n" U
" T" [7 \1 j9 d8 Q
& a3 P; S& j2 U+ ^' r
- k; ]5 ^; G, b/ \
3 b7 \) U  R) I2 \4 G, o1 P& H6 w; R$ i: K( I

5 L" J0 M5 h+ u3 B; y( d, F0 H' J# a$ _- T" j* x" k3 U% W

# e7 u( R$ e8 @6 n1 y" k
! J+ S2 C1 ^& {1 _0 K2 N' g  H: u. Q7 c  h' ?0 b* T. T

; q1 ]3 N# S) r" q0 E( `
8 ?5 V/ \% ~+ }0 j% {9 B
7 V5 i0 J0 x7 ]! j( [! m
" o) h4 F: V3 @
3 L1 Q5 a/ t5 c; W  o! e
; c* W- u3 }9 T, }. P
( k3 Q# M6 B" H1 J
$ r. \! Q& g# q9 r! W  `
! X8 V# p0 L) B
/ L; d0 F$ `& P. i4 A( O1 X$ W
8 z2 a; p/ R8 A% ^9 G( d: m( L3 Z9 g/ n0 P1 t4 l: v3 D

; S7 y1 Q! x2 Z8 R  K, t- L6 v8 R- ]$ Y& I4 s
- W' M/ H( F  v& d. J' W6 |* k
# z0 x" c) l  W( j+ G
5 G+ k0 ]- F! G

; O+ z" B% K/ x3 c! S4 u1 `: U8 ]' g

2 p4 o/ q9 p# [& r( A" S6 |+ i, o) ]+ f& `

8 q& [* D" w9 ?* Q1 k) m/ {0 f; z1 s, T9 w
: j7 v& m6 |! z: ~/ s( X

' d" c# a% @: y( l$ N( I" w$ N6 Q, s1 a8 T5 I# ?6 {$ Z
  I  N& D  }' k/ v1 I
+ \; F- W5 m" J+ p- D' `

1 s& q: w5 K9 [# J/ e  ]0 z9 N0 w$ G) Q. m
8 W( T) x$ @% M+ ^

+ W- u* v, `& S' U  N1 T1 Y( [3 W. \4 j; w- W
, v% A# v2 J# ~6 j7 G. A! P
6 U1 a" Y- {3 f" J
6 P) L6 A6 v7 o+ U6 y- r; ]& r

+ U4 K0 f( T; H; `
$ Y; a+ v( |2 I+ P9 `
; J0 X' d$ s1 q; s
. p* U; `8 \% C  }" H" K1 P, n: q9 ^- D* E0 O- S. H: v
+ L+ a3 U' K: e! @
' ]" j# e( m, g) r5 ^4 ]8 Z4 S5 Y

6 U$ {( C$ p9 T8 y' _0 E7 V1 Q7 K" d7 W

, ^$ }6 G5 r1 i& o' x# ], V& L
- M1 U, N6 [6 s
2 t, o; G* N4 j) \3 E: d# `9 }6 |/ y+ l/ c
% f" Q+ [3 @' Q9 W4 S
# i* f2 ^5 D4 N/ g7 @; ?+ t
' V  b/ t/ F4 y$ S

- ?2 x$ b/ U8 h8 ^  q) L; D: \: i3 M" j4 R

9 ~* R3 x8 x& W0 K0 S* O" T$ R/ |4 g% X1 v5 I1 P! F
7 s: o- Z7 M" o

* n6 F  I* X" Q' o! P& e! P0 j2 g  p/ r- h  D; |
1 J" W$ U  u/ B  O' x0 ]
- E/ e1 p7 H; B0 d, g* D5 m

" O; y: k) x* x3 j. J) d+ v/ {) p$ k4 Z  [  p" \3 c2 w% M& U
; G8 V' }9 e# w* q7 T/ w
. Q: G& m: d8 k* b5 s( }! r: S1 s% E

' J" `/ k% X- f% Q9 W, {6 ]1 A$ c+ z- F8 x8 k( u2 @
5 Q- \% D/ C/ n5 r3 [4 x7 {
; r! q; a. m) O  }: r( H* K

) Y' x5 K( _$ y/ m! M4 _
6 b* M0 i9 Q  M% R% r7 \
2 E2 T+ Y8 O  [4 C0 e
, _: B6 V; x/ q$ x) M9 {2 \2 s
9 k6 v: f1 r1 _5 |1 E1 r6 {% R7 f" Q0 t: ^8 M. N4 x

) d/ J% @6 f2 D6 i8 J
7 r% o7 ?4 U; X# y
' \  P6 X1 k& }9 W& i. r6 I- l3 [: p8 b2 F

$ ^3 W* |2 n- Z, F+ S* x% ~3 A
3 v  J8 P9 r/ i# C2 M* ^) A8 @/ W! r
2 [3 \6 Q! D! f. {1 i/ R" J% L5 g/ a' P. W7 M. }& A* ^; M

2 S0 P0 ]: O+ o% r3 i" w- A+ |6 _' V" c, x$ R4 W; r* @) j2 b

$ B' O% Y0 x% V( U" S7 U$ U) C6 I8 r  Y2 q7 C& E
7 ?6 m/ o7 R4 |8 `- l
/ [. X8 a! g+ k0 h2 ^

: i& F. ^. f7 J' z& V$ t: w% T3 [" z/ J% w

0 H. z7 B8 ^( F/ e
  x1 M! l( {* c2 h
/ A; ]4 w1 T' \7 ?6 z! v# ]$ i
& x- s' n3 z9 _& `8 Z# o
# |, m8 A* D* s4 [# X3 ?9 O4 i. K0 d5 z1 u; A
+ S6 W! I0 c5 p, c
# b1 l: A( B2 D. A2 J" @" c/ L. v' |
: l! l1 t7 h1 J7 H

# s4 Y3 {9 K! k' `2 B& a; B4 e+ P7 [- `7 L$ S

6 M+ V; d1 g9 |$ ~) x% B. G) Z" B4 v1 E# V; @) ^% w. ?/ V5 e

1 k. f: l5 |  _1 e% I* L9 }0 `- E) @" V+ d3 N$ @

: N1 T- D% \9 k/ H+ I6 w! {
/ `+ _& {/ t1 \$ }% N( l, G+ v1 b; f! q- u% Z2 b

0 u$ n6 Z" I  ~  R+ ~  C0 n
" _5 K; h$ H) F) D: |: p8 n$ T6 k; i3 N2 S

& |2 ]0 M# M2 s3 }0 O: G7 F% W! [5 a% ~& |2 j/ s. ]
5 k8 |8 ]# a1 n% H9 z' L, U! G" x
搵人打樓主你!!!
本人認為事情己過去,而家討論應唔應該的話,我會答應該,因為俾面樓主,如果佢冇俾人打,就唔會有呢個post,哇哈哈!!!
我愛長澤
何生財雄勢大
% v4 [7 Y7 X) a* j. r1 U都唔使同民主黨呢d小混混玩啦
  ]7 P# N! x0 q/ \1 w. C0 l2 ~大家都唔同層次
1 z$ O2 H1 l' G4 C, X2 p如果有人仲認為何生係主謀  h) h) @0 {' V9 o1 u7 \, `6 I
真係太天真
* B! z' Q! Q; G官司要贏,都唔使打個律師啦
/ T& x- _- [& Z" c" \* K3 l何況何生有咁多錢
5 a% F/ B7 }2 |$ t1 U7 ?7 A6 H使乜同呢d議員仔一般見識
樓主想帶出什麼論點? 法治問題唔係我地d窮人過問.+ K- F0 T; C5 t7 p
仲有, 黑社會唔打人就唔係黑社會啦?!
Originally posted by funnier at 2006/8/26 19:02:
5 V0 A8 t6 ?" \, i% w7 {, ?一開頭我見係 3:0
) N  u& M% Y5 F+ V  R- d& o) s' O轉頭就 6:3  @( R5 |3 g! t
換句說話,最後依六位網友一半投應該,一半投唔應該:. q* k7 i; ]7 g9 y
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech
" M2 U: @- M* W/ Y# [) c  l# A) D9 T! l/ s3 p+ x: }* Z& m5 |
我投咗應該
- Z. V! K1 X2 w- \下次應該咁呀
回應主題要扣分,批評他人有分加
個題目 有問題, 不會投票!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。