<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁
返回列表 回復 發帖
何俊仁唔抵打% T8 `; Z/ d$ X
民主黨副主席就抵
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:/ J; C. q' @3 Y1 R
9 w/ r, _$ e' m

7 f; E: _3 b, ]8 [% Q就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
5 Q; M) H. `  {8 G+ k
/ q% B0 U3 L* f# C, w" w& U/ i1 z8 O
嘩!你咁都得,好彩各下唔係以前的皇帝,如果唔係就通街都係冤獄。不過正如各下所言,你己經証明咗自己理唔理性。多謝!
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-26 10:41 PM:
! \) C. b  |4 c* C2006年08月26日
6 x: {+ c4 l: m0 j香 港 的 拉 丁 美 洲 化 傾 向
5 }. S! x' L$ H& o
7 h7 c1 j+ c/ Q4 T--------------------------------------------------------------------------------
6 }/ Q2 U" M; q
2 r+ b; N8 p# A8 Q% }& ~% X' d0 t+ O3 O4 d) D4 J
6 |$ Z, s% P' Y+ d! [4 G$ A
民 主 黨 議 員 何 俊 仁 遭 圍 毆 重 傷 , 預 示 特 區 香 港 「 拉 丁 美 洲 化 」 之 轉 型 相 當 成 功 , 加 上 幫 會 組 織 橫 行 , 還 出 現 「 小 農 中 國 黑 社 會 化 」 之 雙 重 轉 型 , 撕 破 了 其 自 稱 「 超 紐 約 、 趕 倫 敦 」 的 「 國 際 城 市 」 的 謊 言 , 也 洗 刷 了 殖 民 地 時 代 的 英 式 文 明 剩 餘 色 彩 , 對 於 某 些 人 來 說 , 何 俊 仁 被 毆 , 正 是 求 仁 得 仁 的 好 事 。 - w0 r- D8 u5 I' `$ u; k
香 港 的 政 治 生 態 , 在 九 七 主 權 移 交 前 已 出 現 街 頭 政 治 暴 力 的 「 拉 丁 美 洲 化 」 和 「 黑 社 會 小 農 幫 會 化 」 的 雙 重 演 進 。 8 d, b+ q2 }. s; q+ T
自 立 法 局 民 主 黨 議 員 吳 明 欽 被 毆 , 到 新 聞 工 作 者 與 名 嘴 相 繼 被 斬 , 黑 社 會 介 入 政 治 生 態 , 「 該 出 手 時 便 出 手 」 , 愈 來 愈 明 顯 。 特 別 是 此 類 兇 案 , 無 一 偵 破 , 不 知 是 警 方 無 能 , 還 是 當 局 無 心 。 中 港 珠 三 角 一 體 化 , 凡 有 紛 爭 , 不 必 靠 法 治 和 理 性 解 決 , 一 頓 夜 總 會 貴 賓 廳 的 消 夜 , 一 群 黑 衣 土 狼 幾 瓶 拉 弗 紅 酒 , 席 間 有 力 人 士 一 拍 心 口 : 「 這 件 事 包 在 我 們 鐵 哥 們 身 上 」 , 充 滿 杜 琪  古 天 樂 風 格 , 日 漸 成 為 主 流 。
9 q: x* O* ^% f: x+ ?真 正 的 國 際 城 市 倫 敦 和 紐 約 , 紐 約 前 市 長 朱 利 安 尼 , 也 嚴 打 罪 案 , 不 會 在 街 頭 遭 到 黑 手 黨 槍 擊 , 倫 敦 市 長 李 榮 史 東 , 徵 收 汽 車 入 城 稅 , 也 不 會 被 親 保 守 黨 的 汽 車 企 業 僱 用 幾 個 黑 人 圍 毆 一 通 。 國 際 城 市 不 是 沒 有 罪 案 , 罪 案 不 會 污 染 一 個 民 主 的 政 治 生 態 。
& w9 g: O: A4 u香 港 的 社 會 文 化 DNA 結 構 , 與 真 正 的 國 際 城 市 相 比 , 不 是 一 回 事 。 中 國 式 的 幫 會 , 比 起 黑 手 黨 , 還 多 了 一 個 問 題 , 即 是 從 屬 於 宮 廷 和 江 湖 的 生 活 , 凡 事 喜 歡 揣 摸 統 治 者 面 色 , 以 為 忠 義 兩 全 , 是 「 報 效 黨 國 」 。 例 如 一 九 八 四 年 台 灣 記 者 江 南 在 三 藩 市 遇 刺 案 , 即 因 為 江 南 出 版 了 《 蔣 經 國 傳 》 , 太 子 蔣 孝 文 在 夜 總 會 與 江 湖 人 物 消 夜 時 半 醉 大 罵 , 國 安 局 長 汪 希 苓 認 為 蔣 太 子 下 令 「 制 裁 」 , 遂 指 使 殺 手 遠 赴 美 國 動 手 。 國 民 黨 本 來 與 三 合 會 同 根 , 刺 殺 政 敵 , 由 宋  仁 案 開 始 , 早 有 傳 統 , 台 灣 是 美 國 的 附 庸 , 江 南 案 動 手 竟 然 動 到 了 美 國 的 領 土 , 以 下 犯 上 , 可 謂 膽 大 包 天 。 列 根 下 令 嚴 辦 , 責 任 追 究 到 蔣 經 國 頭 上 。 蔣 經 國 有 沒 有 殺 人 的 動 機 , 是 不 是 叫 兒 子 裝 酒 瘋 而 讓 竹 聯 幫 「 收 到 」 , 已 成 歷 史 懸 案 , 被 美 國 一 迫 , 健 康 急 劇 惡 化 , 提 早 吐 血 歸 天 , 令 人 相 當 遺 憾 。 ; A) }, i) n& V, P# ~" N4 b
8 C" M) j/ x3 B8 Z
一 九 三 五 年 , 國 民 黨 副 總 裁 汪 精 衞 在 南 京 中 央 黨 部 出 席 大 會 , 被 刺 客 孫 鳳 鳴 槍 傷 , 汪 氏 倒  血 泊 , 蔣 介 石 遲 到 , 到 了 會 場 , 汪 妻 陳 璧 君 指  蔣 介 石 大 罵 : 指 蔣 是 幕 後 元 兇 , 亦 令 蔣 介 石 尷 尬 不 已 。 & v8 M, }; ^2 e/ }# r
特 區 的 政 治 暴 力 , 日 漸 演 進 深 化 , 可 以 肯 定 , 將 來 如 泛 民 或 陳 方 安 生 之 類 人 士 , 執 意 要 參 「 選 」 特 首 , 干 擾 政 治 劇 本 運 作 , 此 類 挑 戰 特 首 之 候 選 人 遭 到 暴 力 襲 擊 或 暗 殺 的 可 能 性 必 然 大 增 , 下 面 太 多 奴 婢 打 手 主 動 要 「 為 國 家 除 害 立 功 」 , 叫 也 叫 不 停 。 況 且 最 高 主 人 , 臉 色 層 次 豐 富 , 深 奧 難 解 , 黑 社 會 之 士  育 水 準 不 高 , 揣 摸 時 發 生 誤 會 , 或 用 力 過 度 , 自 然 在 所 難 免 。
# X$ X3 }  k6 ?9 U2 p5 l- O特 府 聲 稱 全 力 緝 兇 , 明 眼 人 都 會 看 出 , 這 是 一 句 空 話 , 事 件 必 定 不 了 了 之 。 社 會 文 化 生 態 結 構 所 限 , 今 後 想 參 「 選 」 特 首 的 民 主 派 人 士 , 為 了 生 命 安 全 , 有 何 俊 仁 先 生 的 鮮 血 為 鑑 。 為 這 種 社 會 拋 頭 顱 灑 熱 血 , 值 不 值 得 呢 ? 切 不 可 被 「 國 際 城 市 」 這 句 謊 話 欺 騙 。 拉 丁 美 洲 化 , 大 勢 所 趨 , 香 港 不 是 英 國 屬 土 , 遊 戲 規 則 不 同 了 。  
' I5 e; K* D  }2 x' J: h# N% x+ Z! g; l/ `# w& ?2 Y9 E* B

0 W& w4 h+ K( Y0 k! w
! Q7 w+ @' w! n& i' W5 n
) w) G7 }- ]* l9 z# ~9 Z- N* f
方向報是看太多了
$ u, E9 b  ?) I* D見到民主黨就要殺人
你又知一定係何生做??
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
8 B! g) L+ |  W# a6 S
; d! P: i% n. h$ ]就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
+ W' W4 z/ V" H8 @) F1 i1 j6 E

8 `& e: O. c4 w應該....../ g2 }' P: g9 \/ q& }% P& R
# ?) Z- y+ F# `/ A/ y3 A/ Z

9 h& Q; Z+ K4 ?: s9 l$ [5 }, n% [. t# C8 W7 I8 k

* q; e: j' M1 L* l+ U( P. N8 G9 v5 [. u9 ^' f1 {
3 G4 F; `5 j$ X' R# J( n
! Q( _7 b2 K/ a3 S6 K) r& R
5 w6 o0 {2 y% o' F% P; A/ o. w
& s) n) N+ y4 Z* U% s5 _) n2 V

2 O+ d( P2 I2 E) v, N1 [' K  V% I# X/ c
$ s. V( M& v' R$ N* c

/ a0 M0 F( o* {) u) L
+ @' n3 @2 }! P  m( c5 s( Q, |& ~, @2 b, ~" {
3 z' H3 g  \1 h2 v0 d7 P/ |

9 O! [; p( W* I! r* T" x- q  q/ t$ _" c- n9 L

$ |* o" N! d4 x7 J$ m0 ^/ `
3 P0 y& A  n8 v; [0 Y: d
0 x) j/ z1 F3 O
0 ^, K3 z( ?9 l8 {( h7 |6 c- K5 _* t: W9 z  o# S, V# N  R
& n7 X+ [- M( w. }5 q: |+ N

2 Z8 i8 t- r+ y* l7 `! t2 n! M6 D8 z' C) |2 [/ |9 o$ Y
* u! T1 s+ v. b" C4 N8 J

( F4 r) Q) N7 H% K. a- n" h4 B7 a: p3 I6 o! D6 u4 V7 {
) b4 Y, Y( L- x  e. x. t: D
  P  ~$ N" o' a% ^! p; z6 ?

6 a6 p1 q& x0 W8 y6 w# h, T
: v+ K. @3 X5 P9 Q, M
6 C% I( v. s: B+ ^3 q7 r4 t( S) V3 b% N* x0 T6 q

, A) e: g. A$ _
' q; z+ I! L% e0 I
- N3 H5 j" q5 V9 e& d. u( }; j+ l7 @& R7 n+ Z

" `& J# ]2 ]+ s& H4 s
4 M0 x" P) `/ [: ^3 T( a. T* ?6 e6 u- _
' p; m/ w% c, ?0 p1 D+ D. G
0 y" V% W( t) A
: M- g+ |3 c% {* O. ^
2 [" J, i9 G8 R: s

/ R( I3 b. s* f4 ^( K" ^! A+ C% R" I7 U( s( Q( T0 M9 B) ^- L) m
! U; ^& S: v; U  P# n" [

" p# ~  N9 d2 h' i% z2 j
, o4 F$ R9 x4 q9 ?. a9 G1 i. ]7 |; r) B+ ^0 F

: w# q) `; x+ F  M
, F8 h; u0 v6 j/ ~5 Y; S$ Z. w. H
3 {6 p( S4 [$ m# L+ M9 h& e% v0 F4 C, z" L& I
: B4 a' c& L$ d8 E) M. F% j5 r
, G' J1 `3 G- [
% D4 U$ A+ Q; ^9 o# @, ?" G/ [; |

8 k% `- y$ y3 B* {. c" M5 h- p; X! w1 Q) j. c

# P0 ]! t0 B1 F+ V" f- P3 u3 b; |6 x3 e# l

: W. @4 i! p2 ~: C' I6 [2 l" @6 y0 R) x% ]9 I5 j5 ]+ d
5 \$ J7 k! V# z( F
% Z/ q7 S1 D( m) B

7 y/ E+ Y- H# S" `/ N8 R* h) F' N7 o% J

" I* h9 f& \" y9 `# j
: M6 `. L" p1 G1 \
  J# w3 r  s: \- t' j
" F: [+ J% p7 `2 ^/ x3 L- g- v1 G' c9 }$ s. _" B. ]3 s  R
( L7 d, M4 f) E8 A2 k
6 J$ ~& K6 H+ w3 w( E- f

' |$ m1 k& ~# Y, x' t
2 w- i3 [# P7 j8 \2 q
1 t" W0 k# }6 U6 }: W! O1 t. @
. }/ o  _1 ~! V  \4 U6 ]

1 i# m, C3 Y6 ?1 w! w
3 h: t# I( A; l3 u) S: ^$ {  _! X! P3 {" z

* c+ M. N7 {5 n0 T3 F/ {) m0 z" Q, `

  f" W# M, F9 O' i4 s% w8 Y' G* W. ]
  n/ R7 w' t# v9 h

1 C" n9 J1 _/ Z+ |) V) [9 h0 q
3 X5 H0 j* }8 W6 |( M" n) y. G$ O8 g# u! p$ v
6 c, w! n0 b, A& Y

. Z+ z3 I* L4 m
) I) f) h! C* o5 c/ u+ j  P( g2 r: p

9 f( Y, Z9 M& V8 f
& H- f: y% Q8 H4 F& r  S- K% ^* T7 ?# `/ l1 y) `

0 E2 }6 Q8 y- ~: S
; h, m& _# D% f0 X
  e9 K' E& s6 D9 C8 T9 o. V+ Q* Y/ {  q- B

8 r7 J0 t  t$ ~6 u. b. l' k; r. l# `# O% o7 H

) C8 M+ D8 P; [7 }
2 g2 N. o- b+ x$ A; I* F$ p- o; ^4 g  ~8 c+ o# V/ G0 x

- X% \; U7 B% T$ b$ e. |! |$ Z$ i2 H4 u5 T! ~1 @
; f9 P5 U6 d2 W7 y2 ~2 z! g4 `
- g# {% g" O3 Q! {9 U7 \; U1 U

, \* P* N8 K7 P4 |
  b9 f  s* ^8 p
. A2 t6 f3 c: Z8 z7 e
3 H5 Z$ e) t5 ?& ^+ r! H1 ]+ L, ]- p

. \4 N% l3 f% M, G3 ^, `- m& ^! O) ~4 j" C6 \$ }* p

7 n4 ?- E# v1 F7 N* X# ~* u* X: Q' Q) k/ V0 d
) g9 _5 B& T' M' \$ n1 `/ B0 U

& e8 F6 F; X, Z
, `" U/ w3 \  T! h
7 c! F2 x2 d  u4 g* h
/ a/ A& L, s) [$ p6 g- c  e! i9 w
; ?: l" ~" q0 ]
! {9 v9 x1 ]7 K' T* z
3 @  r& O; c# J( X2 K# q3 _3 S( a& q# \! \
) C, j# b: P2 W3 j/ _( p

4 ^4 R! m  D2 }- K6 O* e
) z# _4 f; A9 @, L8 h' d. R' f' y1 _* z/ ~( z
. y1 O! A# U2 E/ d6 }2 m

  o8 z; \4 x9 b0 y2 j6 m+ {2 P/ Z
搵人打樓主你!!!
本人認為事情己過去,而家討論應唔應該的話,我會答應該,因為俾面樓主,如果佢冇俾人打,就唔會有呢個post,哇哈哈!!!
我愛長澤
何生財雄勢大4 w$ Q( E2 X4 _8 o. |) E
都唔使同民主黨呢d小混混玩啦) }7 X7 x" Q4 f! ?* S# y5 i
大家都唔同層次
' K; |' b8 B* o; Y& a, F如果有人仲認為何生係主謀6 h5 g/ Y/ D) R; Q8 I7 m( f
真係太天真
; r0 w) d7 X  q官司要贏,都唔使打個律師啦; }, t- @/ j# q
何況何生有咁多錢4 ~3 w$ x. z( L) \' w
使乜同呢d議員仔一般見識
樓主想帶出什麼論點? 法治問題唔係我地d窮人過問.' h) ]  d1 x" [% \5 N+ g* j+ ]
仲有, 黑社會唔打人就唔係黑社會啦?!
Originally posted by funnier at 2006/8/26 19:02:
" H7 e, b7 J$ o7 n) i5 ^6 R( v3 y一開頭我見係 3:0! Y. Z7 D0 Y4 @* m
轉頭就 6:3, G4 y2 c5 x6 Q# D! C2 ?1 u: R
換句說話,最後依六位網友一半投應該,一半投唔應該:
2 q& C$ z4 l. b6 `& e( C+ Zflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech
% f2 @3 U) \* d! j' E* o- i1 H$ K8 j1 M+ d
我投咗應該
$ j! L$ F" L5 `下次應該咁呀
回應主題要扣分,批評他人有分加
個題目 有問題, 不會投票!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。