<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁
返回列表 回復 發帖
何俊仁唔抵打
" I9 H6 Q6 |9 K5 M/ r民主黨副主席就抵
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:6 `5 C) u; S& a, X1 s, Z& Y

  p$ O4 E% C( F/ d: z2 n$ x
) K& \$ R* S3 f# u5 R( p就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
0 t  P7 t; d3 A8 ~; k0 z

9 e* b* N  r# C7 N嘩!你咁都得,好彩各下唔係以前的皇帝,如果唔係就通街都係冤獄。不過正如各下所言,你己經証明咗自己理唔理性。多謝!
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-26 10:41 PM:6 z/ a4 e" [) _/ r3 T
2006年08月26日4 o, Q+ Z* |$ j/ j6 U0 O' r6 {
香 港 的 拉 丁 美 洲 化 傾 向
" y) B0 T( ?- x3 d4 H3 @' m- Y7 ]' D3 B9 `7 r
--------------------------------------------------------------------------------
0 S5 s0 e  H( C ( O6 Z+ {! _5 _9 b; Y6 K
+ C) R1 W5 Z2 L- ~* \2 E9 \
' A4 I5 ^6 [' N* q1 d, K% K
民 主 黨 議 員 何 俊 仁 遭 圍 毆 重 傷 , 預 示 特 區 香 港 「 拉 丁 美 洲 化 」 之 轉 型 相 當 成 功 , 加 上 幫 會 組 織 橫 行 , 還 出 現 「 小 農 中 國 黑 社 會 化 」 之 雙 重 轉 型 , 撕 破 了 其 自 稱 「 超 紐 約 、 趕 倫 敦 」 的 「 國 際 城 市 」 的 謊 言 , 也 洗 刷 了 殖 民 地 時 代 的 英 式 文 明 剩 餘 色 彩 , 對 於 某 些 人 來 說 , 何 俊 仁 被 毆 , 正 是 求 仁 得 仁 的 好 事 。 0 C9 ^. z' e& O1 i9 E
香 港 的 政 治 生 態 , 在 九 七 主 權 移 交 前 已 出 現 街 頭 政 治 暴 力 的 「 拉 丁 美 洲 化 」 和 「 黑 社 會 小 農 幫 會 化 」 的 雙 重 演 進 。 9 [/ M, o! v7 {. C( Q5 O) v
自 立 法 局 民 主 黨 議 員 吳 明 欽 被 毆 , 到 新 聞 工 作 者 與 名 嘴 相 繼 被 斬 , 黑 社 會 介 入 政 治 生 態 , 「 該 出 手 時 便 出 手 」 , 愈 來 愈 明 顯 。 特 別 是 此 類 兇 案 , 無 一 偵 破 , 不 知 是 警 方 無 能 , 還 是 當 局 無 心 。 中 港 珠 三 角 一 體 化 , 凡 有 紛 爭 , 不 必 靠 法 治 和 理 性 解 決 , 一 頓 夜 總 會 貴 賓 廳 的 消 夜 , 一 群 黑 衣 土 狼 幾 瓶 拉 弗 紅 酒 , 席 間 有 力 人 士 一 拍 心 口 : 「 這 件 事 包 在 我 們 鐵 哥 們 身 上 」 , 充 滿 杜 琪  古 天 樂 風 格 , 日 漸 成 為 主 流 。
, _. ?8 p( t! [' K真 正 的 國 際 城 市 倫 敦 和 紐 約 , 紐 約 前 市 長 朱 利 安 尼 , 也 嚴 打 罪 案 , 不 會 在 街 頭 遭 到 黑 手 黨 槍 擊 , 倫 敦 市 長 李 榮 史 東 , 徵 收 汽 車 入 城 稅 , 也 不 會 被 親 保 守 黨 的 汽 車 企 業 僱 用 幾 個 黑 人 圍 毆 一 通 。 國 際 城 市 不 是 沒 有 罪 案 , 罪 案 不 會 污 染 一 個 民 主 的 政 治 生 態 。 2 j) a" l4 U/ g1 ~2 ?, _" _2 u6 H
香 港 的 社 會 文 化 DNA 結 構 , 與 真 正 的 國 際 城 市 相 比 , 不 是 一 回 事 。 中 國 式 的 幫 會 , 比 起 黑 手 黨 , 還 多 了 一 個 問 題 , 即 是 從 屬 於 宮 廷 和 江 湖 的 生 活 , 凡 事 喜 歡 揣 摸 統 治 者 面 色 , 以 為 忠 義 兩 全 , 是 「 報 效 黨 國 」 。 例 如 一 九 八 四 年 台 灣 記 者 江 南 在 三 藩 市 遇 刺 案 , 即 因 為 江 南 出 版 了 《 蔣 經 國 傳 》 , 太 子 蔣 孝 文 在 夜 總 會 與 江 湖 人 物 消 夜 時 半 醉 大 罵 , 國 安 局 長 汪 希 苓 認 為 蔣 太 子 下 令 「 制 裁 」 , 遂 指 使 殺 手 遠 赴 美 國 動 手 。 國 民 黨 本 來 與 三 合 會 同 根 , 刺 殺 政 敵 , 由 宋  仁 案 開 始 , 早 有 傳 統 , 台 灣 是 美 國 的 附 庸 , 江 南 案 動 手 竟 然 動 到 了 美 國 的 領 土 , 以 下 犯 上 , 可 謂 膽 大 包 天 。 列 根 下 令 嚴 辦 , 責 任 追 究 到 蔣 經 國 頭 上 。 蔣 經 國 有 沒 有 殺 人 的 動 機 , 是 不 是 叫 兒 子 裝 酒 瘋 而 讓 竹 聯 幫 「 收 到 」 , 已 成 歷 史 懸 案 , 被 美 國 一 迫 , 健 康 急 劇 惡 化 , 提 早 吐 血 歸 天 , 令 人 相 當 遺 憾 。 6 ]) R  R8 L0 B( k- E9 E/ I
+ {/ o" x5 l: `+ c6 ]5 `3 E* I% B& L- C
一 九 三 五 年 , 國 民 黨 副 總 裁 汪 精 衞 在 南 京 中 央 黨 部 出 席 大 會 , 被 刺 客 孫 鳳 鳴 槍 傷 , 汪 氏 倒  血 泊 , 蔣 介 石 遲 到 , 到 了 會 場 , 汪 妻 陳 璧 君 指  蔣 介 石 大 罵 : 指 蔣 是 幕 後 元 兇 , 亦 令 蔣 介 石 尷 尬 不 已 。
+ B3 t  F( D: I) W- w) l% `特 區 的 政 治 暴 力 , 日 漸 演 進 深 化 , 可 以 肯 定 , 將 來 如 泛 民 或 陳 方 安 生 之 類 人 士 , 執 意 要 參 「 選 」 特 首 , 干 擾 政 治 劇 本 運 作 , 此 類 挑 戰 特 首 之 候 選 人 遭 到 暴 力 襲 擊 或 暗 殺 的 可 能 性 必 然 大 增 , 下 面 太 多 奴 婢 打 手 主 動 要 「 為 國 家 除 害 立 功 」 , 叫 也 叫 不 停 。 況 且 最 高 主 人 , 臉 色 層 次 豐 富 , 深 奧 難 解 , 黑 社 會 之 士  育 水 準 不 高 , 揣 摸 時 發 生 誤 會 , 或 用 力 過 度 , 自 然 在 所 難 免 。 ; }3 y  C5 e3 |" ?+ O9 E" y- R* |
特 府 聲 稱 全 力 緝 兇 , 明 眼 人 都 會 看 出 , 這 是 一 句 空 話 , 事 件 必 定 不 了 了 之 。 社 會 文 化 生 態 結 構 所 限 , 今 後 想 參 「 選 」 特 首 的 民 主 派 人 士 , 為 了 生 命 安 全 , 有 何 俊 仁 先 生 的 鮮 血 為 鑑 。 為 這 種 社 會 拋 頭 顱 灑 熱 血 , 值 不 值 得 呢 ? 切 不 可 被 「 國 際 城 市 」 這 句 謊 話 欺 騙 。 拉 丁 美 洲 化 , 大 勢 所 趨 , 香 港 不 是 英 國 屬 土 , 遊 戲 規 則 不 同 了 。  
9 x* B" d& B# @( ^1 @( ^( w. V
" @4 y6 b4 B7 @3 t8 L- D& y8 r " [" s2 g3 X+ ~, w2 o  f- Z7 q
* n/ l; r5 {7 z  _3 B! S- U$ Y* o: V( x3 d, ]' R
方向報是看太多了+ j* I5 B  f5 B. l( G- v, P
見到民主黨就要殺人
你又知一定係何生做??
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:  _8 P. r: @) S) w

) O3 J+ _7 Q" M3 ]1 n& d" t就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
6 k/ |; ]. e$ W6 E7 N) _9 F0 K! o  e" j. F% k' C$ ?: Z0 ^1 F, d& o) d# [
應該......
( Z: [! ?* O1 f3 L' i7 |) A0 v& j+ K$ O1 B2 `

7 ~/ O# [& s  s
" S* J" p8 l- q. X! M% Q+ q
6 t- h! K8 N8 ~  ]3 e- U$ _4 O! i$ @0 `3 z

5 V. p3 n( ~* r" B
" `$ x- }, T. _! X5 J4 R
( l& j: n+ Z  m0 x, \) B6 h* t+ ]
) b- e; A( L" x* Q; x' i* a5 c: t1 u  F, F4 \$ q! p* l, f3 ?, P0 Q
* p2 R: K" C- \* X  k7 T6 [  s( i
2 k9 q$ y/ ^2 F$ l$ V4 t4 o6 b

: P* s: W, N6 w: n3 I
" G2 @/ j: P9 `+ ~' S% m# y& U! F- \( ~5 @9 E! S1 @
: ^9 o' U4 ]9 t* s+ X

8 k  s6 @" a, ^- U, v$ T. D" c/ R* s2 J" Z+ c' n1 L% d: ^2 C
" s$ _" {" w1 u* [2 L! o

  \6 _8 Z* S$ U3 E: Z
6 m9 e5 I  ?3 v; G, G" p8 z$ [5 Y$ U; a- c5 T+ E9 ~
* d7 J4 Z$ @1 [$ A
1 p6 c" @3 D) q( |- \; k
9 K/ ^% C/ o+ y5 A7 c. a6 d4 J

% ~% Z3 D8 |7 x3 x) u. W. N% X# @
3 a3 |8 p, S1 N' q3 n! u3 F
; ^$ k: V' U& |8 y
+ N  q- M# i! `

+ l9 @6 T3 S* W& |- e
# E1 T1 w8 H6 _& m1 x8 O
9 V- ?, C. c+ `3 T! N
1 e* _/ v/ X" a% g, ^9 I7 m* [6 j$ k+ U4 n+ b& P$ {4 i1 B* z
5 Z# t* |# m5 Z7 g
& a: f1 y, |( @$ t' O* ~' d8 K7 f

6 N; x- U9 V+ j" T. z* T+ ]/ t( `
2 L8 l$ {; R4 P. t' C3 A: Y5 R4 x$ D( a+ R) v

; r2 X3 b& d7 p5 W" s3 T
6 F2 b" ^) G6 Q: D' v
! T* N# O  w( i/ T% w2 r: v9 Q% x3 v( \+ C. [3 B1 Q. M! n* t

; o# {* ~* [6 l5 K9 m& x4 ?! {& e3 U9 W4 d3 j

; T( u1 o/ s6 n0 _5 s" J  N$ w: J6 O+ i. R

" J- M& }; t; {6 I, I
# ^2 k9 t8 ]/ @) {
! y7 q9 a( \% M) u4 R
# c7 I& \; v! P
+ I: L- @8 `! J
9 r  A. T! |7 L1 R( @" j# }' G( P- G9 o; {6 t/ \. M
' V$ S( _5 h. |6 K' b4 H
  f" _* g* f$ t9 D2 `% B
# m6 u* p( A3 l* f4 l# H

' F2 [/ x# e; v: H" D- U# p& k: [: Y) a# N" n( V
# r" T7 l$ [& i- k- Q% w/ d* k) E
) q, L1 U4 ~% v) r: \" K# l
  J/ O1 r8 U; y$ d% K
- B; [* G% r# {- M* a: y2 i; [1 r

- U" `" l& D2 M: F; x+ N9 s+ x' M$ V  R' }" o9 [

7 T( \0 u7 v. V7 |1 S5 Z- P: W+ j( L8 o* o9 s
0 R$ u6 g8 Q& y* Y) n9 Z& ^* U
- P  r) `9 O+ g: K* W0 s+ X  U

6 B& |7 U0 D3 l# u* l. q* ^) D
8 \  u4 @. }9 s* g, i* I, O2 T# Z1 D3 i+ d: D

2 m3 U7 F; i4 ~" E3 t6 \  `7 ~* p8 X$ Q+ Z) q# z
6 @/ u/ G) w/ p6 _4 D2 w1 u% _7 e5 ^. Z
4 C0 L. M* b+ d/ T% C

  ^5 d) o* w- r" N3 V/ M% y9 C, [
! ]1 _3 q8 Y$ _3 f- B4 S1 R5 d: l5 |9 u8 S; t3 f8 n
7 y, [) ~7 F, _9 U; _

* f: L9 p5 V7 Z: {8 E
& |. ~2 Y) `' ~( l) j& j+ C! G! O# Y" V+ \) ?! d& `$ e

5 c8 T% Q) q7 M" a
3 |1 ?- d! p) C4 V9 R2 R) t6 U3 p+ O  P; e) G2 Y$ F

  Q/ m4 p+ f$ ]  m5 T8 S# L4 ]6 N' @# h" Y5 @5 C
4 @3 L+ x  c1 \4 |" ^
2 ]+ A, S8 {$ D3 L, R

. M- J' V, j2 i1 J  p% N) v5 \, v  ~
1 L) l/ e# h' N, R3 e7 j' l
) ~  h2 ~1 U9 r+ `; b
5 D6 B% O! Y/ R; Y7 v0 b0 Z9 F& v+ n1 B, V4 e4 ^3 y% P
5 O7 l8 m  _! Q* ~/ e1 F/ o

2 w0 \) Y4 ~" [* b+ F
" l  |3 }4 E! f, L$ _3 f  V4 [5 c5 Z
+ q1 w8 e6 \) u" M% Q3 g. s

& `  R6 b6 Z/ |8 Y. G
, Z0 }1 m/ X' z2 _( U# L1 H9 s- z4 w6 ~  ?+ N& M
1 e$ t: Y' s# C! F$ p0 U, I5 g
3 ?" Y: M$ @  g9 M7 j9 k( ^

2 B4 K* C- e/ o6 R4 P2 G6 d3 n& l& r( @8 U8 b8 r$ x2 G
, M& z+ `& Y. v9 W

* T! {4 O6 Y1 `: Q, ^+ G7 V8 L/ O5 e

( e8 ]: L1 _1 ]
) g( _& f$ T- _7 H, g$ L; H& n( c  B  c7 d

% S  C4 w0 B5 G/ s2 _! I1 w; s6 E5 x3 j* T5 Y7 q

! U( o* e% F- T! F% H+ D- _& J0 V3 U) Y; ^$ H, p0 r3 G! Y
3 \/ a' {3 A/ I2 S5 z" ]
/ H! {1 @* w' R2 e/ S$ T; v. ~

5 Y3 p; q! U' k' N+ S
8 E' C/ ]4 \% I8 O) w4 ~/ i( H6 n# }# r6 z, q) {4 y  d+ R/ o

) x+ Q! n5 ?  t0 w4 J4 s8 y: Z/ q
" D+ R$ |  P/ Q$ B" I
6 Z% ~0 B* }1 h7 i3 i1 F3 m6 G: h& F4 }
( S. P; t1 T. O: r$ {- L
/ h- u- S9 p' |; t& K

; a! @) C& \; J7 S$ @! m$ ]1 r
% T+ h! Q( @0 K" ~" `/ d6 c8 K# [, G' G: i8 b7 W

8 C! T2 ~/ D( v  N, }. j9 r; h- h

3 q: P  M) B/ `( X; F
! Q5 y+ a* [7 t  s/ x, a% P$ H! O* `3 u, }& h8 @% B
搵人打樓主你!!!
本人認為事情己過去,而家討論應唔應該的話,我會答應該,因為俾面樓主,如果佢冇俾人打,就唔會有呢個post,哇哈哈!!!
我愛長澤
何生財雄勢大# J* {& u6 t# _: t4 G; l* [: Y9 @
都唔使同民主黨呢d小混混玩啦* {/ x# g5 W! r% j& Z
大家都唔同層次% @# N/ f9 Q; B1 d" r
如果有人仲認為何生係主謀
* Y  X# n, W" i1 f, X真係太天真: O: n4 \# M" l) F/ M+ u# D6 B
官司要贏,都唔使打個律師啦
+ q! H4 A9 r. _+ L# N0 [7 D何況何生有咁多錢
9 ~2 r; E3 t0 \9 j2 e4 _/ U- \: @7 `使乜同呢d議員仔一般見識
樓主想帶出什麼論點? 法治問題唔係我地d窮人過問.
# K' k8 e: w$ n3 i3 Y1 B仲有, 黑社會唔打人就唔係黑社會啦?!
Originally posted by funnier at 2006/8/26 19:02:& H  y" t* K9 p5 n; e3 A; [# M
一開頭我見係 3:0" i" T  E0 z# f* \/ A( t/ [" o/ G
轉頭就 6:3+ ?- e: S9 |( u% ]+ I8 Z
換句說話,最後依六位網友一半投應該,一半投唔應該:
3 o  ~. D/ j5 u, d8 ]8 X, qflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech
5 k& j# ?; k& `* c/ X; v! p, b2 A2 }2 s5 C* ]% @) Y
我投咗應該9 s5 R  @3 S& [4 r% u
下次應該咁呀
回應主題要扣分,批評他人有分加
個題目 有問題, 不會投票!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。