magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:6 {6 w* [4 D; ~
2 f- R: N7 N- q' }" o& h1 C6 o

! `6 \/ `8 J. h+ ]8 c呢個"奘"宇有三個讀音
8 d9 D) c9 o# {% a( z; t0 p...

/ n* m# v5 ?: U. U; ~) k4 i.........0 H- H' Q0 e% v6 l- {  F* d
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....# D1 s! o/ {4 t) M6 \* b' V
又...何解一定要用个少人讀的音呢....
2 z' Y- O2 }, b; I: z這是何心態???
; h. J1 q, v' U2 j是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
: ^, s% Z: o2 b既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:; l9 X& |: v' u- z4 O% q
.......5 r4 s0 i9 L) l( q" k
5 b, Z) \2 k3 M" K# A# ]
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:: u: J. Z0 v# ~/ J" s' Y

) m% d8 S: u* W1 G" _+ C" Y6 S! n% a1 Q& F/ J
呢個"奘"宇有三個讀音6 R( f1 ~, a& p/ n
...

# R1 H3 V+ U2 e: e! h$ I" @

- ~% `- t: N! q不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...# J/ R* C0 ?( a  @" T* M! H

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
8 x- U6 o6 X9 Y# ]http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
$ A# E; ~6 x( O& R- t3 R( ^學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈& l% S0 q, E& p; L
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

& T% p2 ]0 u' x# a4 N; V# n- U
. C5 H; ]  L% [) m$ Y; v. \  T5 H
請問..; k- S" T* f" N/ _9 p
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
0 `! J& X" U' O1 Y. j! i( z9 i( a就一定要用一个平常少人用的..??( z4 s* V, y% @  W" N! e- H( u
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
) ^5 @# K( l+ G0 M! f, Q& i$ n1 j$ E
/ n" `  d$ \  l: o6 ~3 Y2 U# q
請問..
* U4 O$ s. h, p' A! l/ ^係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
$ j) f" u% \( j! y+ R2 `就一定要用一个平常少人用的..??7 G1 @5 g# R0 o. P2 k( u
此叫..標奇立異.!!!!.

& u& b/ \4 \7 o
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
1 k. K' h# Q6 x我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
4 m6 j7 h; G- W+ @4 C- M* H5 Q
6 I) N; a* ^; ~! }; b: q人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",& @3 i- j5 ?/ f( Q% c: w" n+ _2 w
我跟個網讀咋

% G6 W# Z/ j! n
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
: \8 C6 I. u* f6 x% S....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
2 }8 ?9 W+ t" ?' ?! l$ i' s! w而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........9 }' r$ c* Q0 ?( L) u- c- T; I. U- T7 X% F
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
% b" e  Z" C) {$ |6 C# p7 u

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:0 I" T$ W+ _+ U& S* _8 i6 w
4 \- S* l5 j9 c4 C4 P# W
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

3 s; M( z1 n# h6 Q% B$ P
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ : f( j/ x& ~* a2 {, x9 M

% G/ q/ }2 O4 V發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
0 S- v8 j5 H0 Z2 g: t+ g  k& t$ w( n3 L7 }3 L
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:) U' o# u- x/ C. e$ h9 v8 ~3 o
+ m  n' B: b% r( r1 Q$ n6 L# f
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

) b/ B$ e- q1 P( W, `1 F發洩完la...thx.各位版主大大: Z; ^! \# X6 w3 i  d
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下% [* W& V. T0 y: g. s6 C
+ X4 m0 p6 p' L) ^
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
! ]; h& r3 q/ g# `7 v" v' s8 R. W  u! L8 |" {$ _( e- y/ X
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
  P) K6 W' [+ `9 C9 O
# ]6 w4 c  o) b在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
' U. u2 X9 f2 d$ |8 ?! D
( J) }+ p# k0 ^5 ?+ q正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
' V$ f4 f- P) z1 k  f2 m; Q& T& e! I6 K
9 J  B% o7 B8 H( \3 J$ s- R普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
6 j* `8 R9 l2 F5 C. B7 [' O* s. @6 Y' X
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？9 q1 w$ G/ }) [" ^
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
0 X* Y5 [- W9 x' k各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
! B3 h% h/ _+ K9 a5 F! W# |0 U3 B0 k. e6 S9 Z
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
; [$ n) _8 A# W- r# X9 L6 K; @% i2 j% I2 l+ O7 A
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]