magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:4 ?5 q5 T) m4 z* j+ |. I. O0 b1 F
! N! `- d0 L2 w' G! M

6 F- P) l' K. k" O& E* X呢個"奘"宇有三個讀音
. }& b6 D; J! N% ?; p/ r...

" q. D" p7 U6 f* k4 w6 O* \
.........
& @6 S, |* z4 P4 ~8 A0 A2 }: j1 G此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....7 [  z3 P2 Q! L* n" M
又...何解一定要用个少人讀的音呢....
$ r0 {- {4 S' A* U1 j這是何心態???
, p9 j9 q  d& {4 b" S是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???( o0 f9 A" ]2 b/ V2 H2 n; v
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
" r% P  g" l3 D. x4 y% H.......
* @5 i# v/ U0 b; F( z5 z
8 n, r. h: b: E/ k- r[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
$ J" Q& w$ i% Z1 y$ P, _# i
' h/ Z* g9 h4 c. G7 v
4 _  V* e% K( M呢個"奘"宇有三個讀音4 z# P, j7 X! O0 Q
...

* B! J8 F, J. F  f! o8 G
$ a' g1 `+ j4 e' P+ w, c* q不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
; o0 t- q8 z+ t0 ]

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
' d6 N6 T0 J3 [$ Ihttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
. L2 S" y$ n, A( H) N5 |( M3 Q0 F學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈* `; P8 z' I$ Z$ N
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

# N; w5 q# e, V1 A5 Y1 N' A5 S! L. W
請問..
: ^, ~, }* [4 C+ g3 t3 b係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..% y: Z! o  \. Y
就一定要用一个平常少人用的..??
) b9 n: T1 s6 S% g# @8 E此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:  K% p# h4 S4 C* A: r0 L7 J

. V0 c. e+ o, F9 p4 d  U' _+ j: Q& N
請問..
( v+ }1 n2 V, b0 u係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..' Z& F% i4 e) k2 M/ z* x
就一定要用一个平常少人用的..??8 d; Z9 {9 D" c
此叫..標奇立異.!!!!.

2 V% e4 M" h1 q" e2 D
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",% I) i  O  @5 }5 @0 j0 ~
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
7 i4 n, ^- f! ^5 v  h7 B  s% E, G* A. E# N9 f  J3 g
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
/ K9 ?$ Y7 p3 d+ U. S( j我跟個網讀咋

# R6 w4 E& p; r& Z1 I! S查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..6 [/ f+ B7 K9 h2 `2 C
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
. y$ K6 I1 [" X& X而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........' m  W) I9 |7 s; {& Q
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}7 q: h  B0 t" T4 ~+ Q* \4 c- B

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:+ E4 n0 N8 s* n! J
6 L& C& w/ Y' {- X
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

$ \$ w& Q% l9 k8 I5 H. o其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ 0 Z0 v( V; s, p
- F5 p" U1 Z4 M
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
$ G# G- V# V) \8 r1 m! S
, m0 V! v& K# A) U- {2 G/ E; r! ]" [呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:4 ]3 d& ^: K5 l) v6 w! p: m7 o$ g
: G! Y# [( ?+ M0 C% e
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

# v4 _9 W+ [  C4 \5 c發洩完la...thx.各位版主大大" s9 }( }# {  G8 u! f3 p$ r3 {
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
5 Q& t( }5 J# g9 u' |7 b6 }! ^3 _9 Q5 {" _4 s8 ?; k2 q" c1 D# r
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
5 ]' }( Q+ q% T: n" G/ W- D
1 A2 E+ F& b: a& t! }此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
: M' f, i: s+ H$ _' m6 M% r1 u2 T" s: @# W; T
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
" Z) u0 X3 Y! ?' w0 ?* C
& {$ B' P/ x- X+ F7 W正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
1 I% e8 d9 C2 p8 A
+ s3 b7 m. T$ E/ z: I) X普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
9 w9 x5 h% c5 x3 i/ x6 `- f1 e8 L; T
0 Z' R3 U( V& ~6 F3 \. _7 x最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？4 ?; j1 @" T1 y1 Z$ Y! ?
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
4 `* X8 m# ?' q, L' j* L各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
3 o. i  ?$ {% `. `. Y" A/ s( T
. B9 Y) F. e$ c9 R9 m好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
. j6 C1 e( i6 s7 o6 M$ p0 b3 H; I- e3 P0 x, S
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]