magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
, U( x  P- T6 c9 H6 X6 D" i- t5 m! I$ m
& d. t. o, O, R5 F% _
呢個"奘"宇有三個讀音4 n. X* z) y5 w" ~3 w
...

8 ?* T& r% s! l  N4 }5 N* w) I% O
.........! ?  o: n; b) e- c0 }5 ^
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
3 `! a  g. _0 z" u4 K( ~又...何解一定要用个少人讀的音呢....
6 P8 i5 x( |+ q! R這是何心態???/ X" @$ i" N4 }! X) f6 Z  \! T
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
3 O8 x5 U9 C7 [9 _: p既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
" [8 ?6 N9 M( Y) c* Y4 l0 m9 c.......
4 B7 z" K$ B: u. O3 O
3 W8 X" x1 W) i8 M7 x% v+ A[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
: x8 n3 B3 g# n
4 N. z9 |8 B' u6 b6 Y
' ^. o) a% N2 f- Z, a( F呢個"奘"宇有三個讀音
, A8 [2 F& H/ y! J. |; D...

9 I, o% K* K$ T' m9 M
$ n; ]# q# ~" _) ?
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀.../ E* `! q/ U1 z, {1 V& U

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈, m( q4 E& h# |$ j9 S" S
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
$ ^; j. ~# [0 V) H2 F" V學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
* o& _/ V+ v  d2 V& u. e1 |: l) {6 i, rhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

, H( W4 _+ e% W1 g* ]

0 G) l% h; e6 u% l! A: k請問..: G( q  l  U' @! n* {
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..0 s( z0 G4 J' i9 x' u- p
就一定要用一个平常少人用的..??4 w+ |( S# ^7 p; R( ]
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:, x1 H! c$ _- E* I# p$ p0 _
; F; w' ~3 O' W' W; S

( _/ f3 e: P/ a* G, y- w6 D' B請問..9 f4 M- y+ w; @/ K, u
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
! E0 i! s& k' ~6 a, E+ Z8 W8 {就一定要用一个平常少人用的..??" W7 t2 M7 X% ^/ H, U6 E
此叫..標奇立異.!!!!.

2 L- z7 O. G2 ?& z
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",' }3 }3 X: e$ B2 W) `( a
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:. ^6 H% |) |% l0 a+ ^0 n' i9 o
2 h- g: e8 w' W, ^  E
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",# X  c! w6 s2 H$ O) y
我跟個網讀咋

0 g" W9 K0 K. h$ p* S! ?" h  T查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
; o. D9 e3 s5 g7 Y: ]....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..& r3 o# @) [  j, E7 }
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........( v4 j3 F6 [6 t/ F+ x9 X) \0 i
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
. t# N4 P# M+ d: J

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
- `0 R# f( c: v4 x& d( P0 |% O1 w  X% U6 ~9 T' i: n# w
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

5 v/ E) h6 X0 q) t2 z0 O其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
5 C* C6 D& q( H; c6 N/ v- t& R! R! l4 j% Z+ I
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~1 k. I$ g* V1 G2 e8 j

2 _! {: B# z- i+ O呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:6 {& s5 i9 f9 y, z! b9 n1 z4 q. z' W

% [( u- N! Q% o9 o6 A# f其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

$ X/ L5 a4 J3 S
發洩完la...thx.各位版主大大
" A5 P3 T. h: U1 z! J..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下; Y2 a$ @" B- I; }

. z7 P8 _, T8 g" ^3 H若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。+ @4 f+ }- ^( X$ B/ M. [5 {

6 _- q9 v8 C; |+ O, M此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。. ~; |' _; F% B$ n$ X

6 P8 d2 @6 n  a, ^在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
$ _/ n- z3 |& w6 w& {( Z5 e# T. P% ^+ v# W& u& D
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？$ S6 Q& V+ G! R- N& |/ o

& R/ x  U6 n, Q/ f9 [普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。4 R! C; K# Y2 `; I9 R) V
$ c; z; \* Y5 ], U
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
) u# Z# a( b+ v* m" [$ M' ^3 E5 A統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
) E/ n) J% P/ V; M- V" P! [2 o各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。5 C% I! c1 j6 z9 H
2 L% X& s% L4 Q4 b+ `
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
; W+ |% d7 m' ^5 X  V
) C7 T1 ^, i( Y" a$ H. h& f[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]