magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
/ ]5 t( r1 A2 A4 y/ Y" l
: ?8 w9 o8 l$ @6 F
  n" s! }/ g% ]( w呢個"奘"宇有三個讀音* Z0 |" [5 Z9 J
...

+ L% z3 e" @3 ~8 E3 R8 c
.........
5 E+ n( `0 C/ M, N- Z2 ]此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
0 f0 |% W  |5 {1 n- E又...何解一定要用个少人讀的音呢....& W3 I0 y5 ?" K  A# c
這是何心態???4 X, {2 W  u' J; V% T4 C! t5 }6 D
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???( \( }% b! C" v: w, v+ d
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
& k- f& k( F3 O7 z. E5 ]: n; D+ L.......% ^0 r8 e% C8 |. `

: Y% U; f9 ?/ F. C. G[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
; g$ W  _' p5 R+ [8 A
! o6 s8 ?0 H) {2 T3 M. o9 R
: ~! T0 m4 p4 d+ d呢個"奘"宇有三個讀音
* J6 k7 J$ O8 {( V  J" f...

5 S) H) Q) L# R9 F
* _8 d( h0 D6 D3 E, X6 I* u! O$ h
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
- v1 t8 B( g& ]5 K/ d" b

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈( f/ ?8 X- _+ V/ p! {" [4 Z8 S
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
, N9 n- f; V* G" V學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
6 D- h% j6 C% I# L% uhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

% {; d  Z$ |. t6 z$ |7 s
  @& X. p! d/ O% M3 w
請問..4 m7 Z' ^( g. q. k4 \' @! T9 D- z
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
3 L. A" X4 y4 Y/ {, C" u& O9 v就一定要用一个平常少人用的..??
& a1 a+ U+ d- g" L# ^, V' c% S此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:6 ~1 m5 [# [# p. T  H& x" Z- l# d

  A9 [) |1 ?7 y: o6 k, Y
  P* \5 t; Y3 }請問..# r1 J( M) Q% Z$ H& r( k$ f
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
' G- w) z/ A% l0 u就一定要用一个平常少人用的..??# F5 ^7 }! ^  j
此叫..標奇立異.!!!!.

* X$ ?* ^0 n' D# G, E- J人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
: L) C: Z  @+ b7 \+ Y8 U. n我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
% S% x7 z! `- u
; ?( W" {6 Y* d6 [( e人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
* f4 r, h( c# p6 u5 \- D我跟個網讀咋

- t* C7 C. z; H+ z& r& k
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
7 t' ^2 B9 |2 ^1 \....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
7 o7 O4 [0 ]( {; f  w而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
9 D- g7 R7 C/ t! V7 ?$ d9 T- P# p{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
! `! N% ]% {/ d- k

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:, Y+ b( {/ a. i8 S: P, |- b" `

: F* [4 k: n7 o  U查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

* p$ W7 ~' N% z& X
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ 1 v! h! q: c* U

! ?9 q- H( X+ E發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~; u% n6 k! L; w7 j; \

8 P! L+ U  Q+ i: c$ ^: Q呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
, j! {3 ?7 S8 }# l8 P) _/ ]9 D4 W0 X' A/ ^: I5 Y+ q6 P
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

  X& z/ v" Y0 [5 V1 V
發洩完la...thx.各位版主大大  l* ?9 y' `( L; t! V2 Z
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
  s/ g6 I2 |1 p/ B) D1 e
4 s; f- _3 B7 W) G若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。% w4 T% X' o2 d& C; E: j4 C0 t

2 W, L4 x5 Y9 c此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。; n  I: G0 H4 H/ D$ q
( O! m6 f. ?; ]2 O
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。. w% `! ^8 g" M8 o! p$ u- d* d& [
) w0 w2 |/ N) j1 f9 r* \8 u
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
* n8 R6 X4 K. w/ P* E& `0 y
7 h+ ~" Z) g6 l* [普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
1 X# d& b% F. t- q- f. }# h, R' p8 }% M( n/ V# O0 @/ r- r
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
# h. v: l4 g4 h- _統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！; W$ n& y% q: H9 p. f4 k& |
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。& |# D( ^: U+ ^" l
' d9 J$ f% N# f- T
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
7 g/ e- {- s% O+ r9 ^8 q% p5 z& _6 s4 ?: z
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]