magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
) B7 k& P6 R* x6 J. v; k2 }1 T% |8 _  V8 H
  m2 y. `! e. m; y/ j. |
呢個"奘"宇有三個讀音
  S6 E; @; S6 Q, O' a; ~...

" J$ Z7 k1 [' K# Q4 ?9 Z0 g
.........
* j# g6 Y2 G4 w3 i% x; q此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....; X! r5 ~+ d7 N5 S7 ?& W
又...何解一定要用个少人讀的音呢....& y( z7 f, p# I% b5 k
這是何心態???; Z6 l: m2 r# Z
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???/ m9 J- O3 I5 F7 [
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:9 p( C2 I) z: V0 J! d; u
.......  W6 L' q% ~, p
9 l# @- g: Q" i6 f3 U$ A
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
. Y' N9 ~1 A$ w  }) g0 t4 z/ K; m7 z/ m* F/ q
& C8 P% ~  T  u* ^; E' M
呢個"奘"宇有三個讀音
# p8 p, j5 d; {- Z...

* O1 t- E) u  \3 m3 c* o" X& y2 c8 h" K) W1 J/ M
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...  O3 b/ ~% w: b2 J$ D: c4 \

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈' w8 o8 e; C4 J% t  p- ^3 ?1 o
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:$ l9 m* W& b9 \
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈- g" Q0 F0 }; m4 K5 C
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

2 b& s5 i/ E) Z" }+ K$ m
0 K  F4 |" F5 h7 {0 l4 v5 W
請問..
8 H! [: i8 h4 j: o3 m0 _7 b係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
! b+ z- p# V# t- Y+ c( N6 t就一定要用一个平常少人用的..??
' |9 r% e; q; Z$ v此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
3 Y' l+ t$ F  A* q) I
& w  @* r$ u% X6 g; i. \# H+ U! v* `* _* \/ _
請問..' S# d3 \2 i5 S/ C6 E) H1 R/ w  I
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
# C* V  u$ e6 Q3 W4 I就一定要用一个平常少人用的..??2 H1 @8 O2 i: {
此叫..標奇立異.!!!!.

5 n; J: G. U" v0 b. }* f! h! d& b
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
1 W& S) \0 H% N$ s3 w我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:# O/ e" A' `. z1 X/ a' Y, Z1 C
; A: p% |2 f1 ?/ w; }; @- d
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",2 ~1 I3 H9 h" q0 L- B0 p
我跟個網讀咋

# n5 o( k5 d( f查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
: t% O( @4 X, T....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
5 l9 o) [) [% z4 n' r而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
, ?) f# A$ Y& b# ~{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}8 U5 r+ U/ O( `& H4 U* ?: q# _

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
4 D0 U; Z( r& p! u/ @* B* m: o$ y- k7 E
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

7 E* C* X3 F! d& X$ i6 o其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
2 z7 B0 V" }8 n( y" @! }6 h7 x
/ q7 B- j1 \( b$ A' e發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
. H5 X1 f1 a: ~
& |7 S8 Y$ u3 N8 z: B. h呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:7 Z, V- X8 X5 ~! G

. b. P) K3 q' @  z其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

- R. d- F4 [4 a9 @4 V& ]  S
發洩完la...thx.各位版主大大
2 b8 ?2 w& p; ^) O7 {3 d..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
* h! N8 J. Q: N3 E+ w- ]: ?
) l+ e* Z* b: y5 M8 m, a; B) L若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。; ?* ?- P1 O$ \/ C' Z* v  L

3 o4 [! ~6 W- W* G5 |& ?此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
4 P  B  v7 Q5 X: q' p7 y: W8 Y7 W0 ?4 Z) y2 K! B4 K
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。1 N! z) N; O$ Z5 [6 g& i. H

2 a% g% H9 }' S1 M5 h; g正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？7 x* ~! R" F0 X
# K2 q) i1 t9 s8 }
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。- t+ |3 Z8 f- C7 m, E

4 ]  o. d8 _4 w4 z8 N$ U4 Q/ O7 I最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
% g2 S2 p; w. ^: S統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！( N6 Z# y* D- q. \. z
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
& t) t' I# Z5 e* @, }) S: o# L
7 u% T  m( G8 n6 {  F  q! a好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
" E6 Y( e1 s8 |+ y* A
, J7 @' ]# k( m[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]