magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:6 o2 X5 |3 W7 a3 n

. m- N9 Q4 ?6 c3 t0 C! a$ _4 w; I8 _! Z" ]
呢個"奘"宇有三個讀音
3 s1 n5 k$ _6 G, z6 e  C...

4 d( O- Z9 D: M( Z2 F
.........+ g4 v8 C8 @5 V- p
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....0 o# A& u8 {$ X8 J3 P; l% ]4 R
又...何解一定要用个少人讀的音呢....
( h7 o- h4 q/ r這是何心態???3 q) B; C* p* N( f
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???+ {/ M. c& C8 _% l" I+ ~; b9 q
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
* K' p! X- [( H' K.......
3 R' A- Q8 z0 @9 Z5 V( d  l9 B- }" T  C8 g/ B' Z, O8 X
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
7 C+ r! \( [& g( m2 L- M; g/ y$ o
8 t: c) z; U0 Y* u
呢個"奘"宇有三個讀音9 ^! \7 O' M6 J. ]: c
...

0 N  b& r. I0 Y- W
$ _# P9 @$ u6 J" v6 R  i' \
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀..." A) {. C5 O, P# N8 @5 J& G" Y

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈; Q0 D5 l! ?" b7 c. [1 P- g
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:2 i" G; }- g) P% F
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
: V' |7 I4 |+ Y, i9 ?http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

( u$ B( D, A4 o1 H! t5 I5 D+ g' p
  X5 I- N7 g  j
請問..$ F( J# E: w5 D2 j$ l8 l/ R7 V
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..- @% T, ^2 }' ], M, ]: I& X
就一定要用一个平常少人用的..??
) r  ]$ B2 _! D* F/ e+ e此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
: @  [2 d; U4 O* S" A
3 q3 C7 r, O6 C  p/ U8 H$ t) m2 `
請問..0 n1 J2 a+ q3 Z, P( }
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..9 g# O) E) {* O3 _/ F$ B
就一定要用一个平常少人用的..??
0 ?. t, U& S8 o3 _此叫..標奇立異.!!!!.

1 s8 a1 ?9 K( a8 K. z人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
" u' J2 p$ V7 K; v" d7 x我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
( Q$ E* Q$ `  t' w! ~
7 B1 f$ B9 b# A, w1 _$ N3 Z# W人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",( o& x% Z* C  W2 b# E0 j6 h( o. q9 H
我跟個網讀咋

5 A4 l: j& }- K4 \5 }
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..3 J1 }+ A4 q+ x0 k
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已../ m1 \) k7 o  Q' S1 c( H/ O. G
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
' N, t& B4 Z' r# U- c! Q{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}* Z7 ^7 j, |$ }# a( A$ m

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
. v6 I7 k0 ?4 f- g6 ~0 |" z. u$ I  M) h. X0 d
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

) w7 ]0 x9 a. x$ q1 I5 P其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ ) T9 K% ^8 @0 v6 Z

+ Q" v5 w; r0 {% H5 O/ M# |發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
+ n. X0 g+ h* z$ z" t6 Q  H4 w
& B! v# z, Y& O9 j7 L呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:- C# u5 S: U- H0 e9 E3 R& |
7 S/ I) ^; D! i; A# P) _6 Y6 S& f
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

; }+ O, y( ?; p
發洩完la...thx.各位版主大大
: c& ^- S6 c8 V% z/ j..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下9 B  x* N) @. }; l7 E. w% \- A+ f
4 `  t, S7 n0 {, ^8 v: Y
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。, G% Y, n% V6 W% D$ f
* x1 j; I( K# _5 v
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
9 w+ e3 y  j3 b5 I8 k9 s) x3 Z7 }- N8 c5 M- h! K
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
$ O0 _( L. |1 w6 ~# d8 I4 w' W
, q3 u# \+ E: [+ K6 D% K2 ~0 U正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？" I9 t  a0 _! v$ s9 \( k8 ?! j

6 [7 `, n, P9 O普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
' P  V9 l' @) o$ R8 B/ ?. o7 Q  X8 m6 m
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？5 r; a0 E+ i& |( ]! {6 B
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！& W/ O/ C. C. _, f
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。6 d3 n% r0 w! A+ s, L

3 g3 m5 T$ o1 T5 K好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
: V3 W) l# Q( a) X- G% T8 A: Z2 X. o& Q6 i" P( R' Z6 [1 J9 @$ c( p2 q; k6 v
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]