<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:( ], N: m% J( [& j, o2 O7 O
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
) g, f7 ?; `7 ?- w8 i2 \: W
佢已利用傳媒洗左好多人腦..又有大學撐...x音已成氣侯...你睇這裡咁多人幫佢就知..
香港人太迷信啲所謂專家同權威。+ G% `- ~1 Y6 P% O' g. v. o1 [
- B% r7 K6 s# @% }3 F2 _" _
一個專家要維持佢嘅地盤同利益,有咩野講唔出。
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:9 ?$ y; q( t# i9 y
睇完王亭之此文至...
7 }) F4 n/ l1 J0 B# O% [/ q, r1 p1 Z. I  u: L3 ~2 g7 l1 {

, _/ z) V7 B& m6 e( B多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??
Originally posted by 阿域 at 2007-2-2 09:09 PM:  K- D/ G7 {' z$ l

% c  c0 [9 T5 s& P6 I4 i" ?5 u) u2 X: V/ f. v
5 q: T# Q2 U; J
多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??
只要佢係力主必須純只用廣韻中的宋代粵音代表一切...咁佢就要說下佢的理據.....咁先係真學者..不是不敢出來同王亭之公開辯論的...., P- v) w$ K8 `" r% @
5 _  |" c) J* m! @3 V
王亭之个網寫得好清楚...要求同何先生公開辯論佢用嗰套正音...但佢冇回應..
* {: l$ \) k7 i( ?
+ ]7 U; H; `0 x% @5 J. K[ Last edited by magic on 2007-2-2 at 09:46 PM ]
先在此交代一下廣韻和集韻的來由(資料來自yahoo知識)# Y! w# o8 Z/ a% v+ k3 k
% P2 c( e7 S5 C1 {) X$ T- y
《廣韻》的全名是《大宋重修廣韻》,是真宗大中祥符元年(公元1008年)陳彭年等人奉詔,根據更早的《切韻》、《唐韻》等韻書修訂成的一部韻書。這使得《廣韻》成为中國古代第一部由政府主修的韻書。
# v7 ]  ^- Y$ B% R5 c, l  I2 g' k
4 g; ?; s  `& z) t$ S' |" I《集韻》和《禮部韻略》都是宋仁宗景祐四年(公元1037年)由丁度等人奉命編寫的官方韻書。據李燾《說文解字五音譜敘》記載,宋仁宗景祐四年(公元1037年),即《廣韻》頒行後29年,宋祁、鄭戩給仁宗皇帝上書批評《廣韻》多用舊文,“繁省失當,有誤科試”。另據王應麟《玉海》記載,賈昌朝也同時上書批評宋真宗景德年間編的《韻略》是“多無訓釋,疑混聲、重疊字,舉人誤用”。於是仁宗皇帝下令由丁度等人重修這兩部韻書。結果於景祐四年當年就完成了《禮部韻略》,兩年後于仁宗寶元二年(公元1039年)完成了《集韻》。5 U0 U/ d9 W- ]/ i& M6 X9 z
5 U5 e  R. @& h' g' @0 y% [8 X
《集韻》是《廣韻》的改正,仍分206韻。只是韻目用字,部分韻目的次序和韻目下面所注的韻字同用、獨用的規定稍有不同。從王仁昫的《刊謬補缺切韻》開始,及至孫愐的《唐韻》,韻字都加入注釋,並且引文都有出處,於是韻書便同時具有辭書和字典的功能。《集韻》和《廣韻》主要的不同之處還在於《集韻》收字多,並且收的異體字很多。一個字不管是正體、古體、或體、俗體,全部收進,一個字可多到八九個寫法。《集韻》共收53525字,比《廣韻》多收27331字。缺點是對字的來源不加說明,字訓以《說文解字》為根據,反切多采自《經典釋文》
6 O# q7 k7 `# ^! C0 l( s0 J/ N$ g5 C* h. G, Z. D
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006121000446
* ]2 Z# c1 F2 k. \+ O3 q2 Q5 i4 M' w
再貼一篇反對所謂”正音”的文章
0 k- t3 N9 I4 _  d% X) e4 x
中 國 名 堂
+ @2 z) a  D* C0 \9 C/ V; m$ t
' Q) o8 a) Q8 ^1 H6 H
% Q2 A3 h, o2 u( [2 U& v" P1 O反 切 無 非 是 錄 音 + j) n1 \. e$ {  T4 n) Z* N* M* t
反 切 又 稱 切 音 , 上 一 字 雙 聲 、 下 一 字 疊 韻 , 上 一 字 定 陰 陽 、 下 一 定 平 上 去 入 。 如 以 「 德 紅 切 」 取 東 的 粵 音 , 德 的 聲 母 是 d 、 陰 上 聲 , 紅 的 韻 母 是 ung 、 陽 平 聲 , 便 得 出 東 的 粵 音 讀 為 dung 、 陰 平 聲 。 「 錄 音 」 雖 準 但 效 率 太 低 , 所 以 如 本 欄 內 容 以 普 及 易 懂 為 目 的 , 介 紹 粵 音 便 不 用 反 切 , 又 因 標 示 國 際 音 標 麻 煩 而 夾 用 雙 聲 疊 韻 字 加 聲 調 的 變 通 方 式 得 出 讀 音 。 8 C, N  }4 ^1 V" O
東 字 這 個 反 切 在 粵 音 仍 可 用 , 但 問 題 是 其 他 字 有 音 轉 , 所 以 韻 書 也 要 不 斷 重 修 , 《 廣 韻 》 之 後 , 有 北 宋 仁 宗 朝 的 《 集 韻 》 、 元 代 的 《 韻 會 》 和 明 初 的 《 正 韻 》 等 等 , 如 果 語 音 只 能 按 《 廣 韻 》 反 切 , 後 世 又 何 必 對 《 廣 韻 》 修 正 ? 問 題 是 以 《 粵 音 韻 彙 》 和 《 廣 韻 》 來 正 廣 東 人 世 代 相 傳 的 語 音 是 用 甚 麼 標 準 ? 那 個 「 正 音 」 要 灌 輸 給 中 小 學 師 生 , 那 個 「 正 音 」 要 視 而 不 見 ( 如 黃 錫 凌 本 來 想 教 廣 東 人 將 橙 讀 作 倀 ) ? 是 不 是 那 位 「 唯 一 」 的 學 術 顧 問 一 個 人 說 了 算 ? $ I3 u% ^$ t) E7 x$ J4 ]

! T) U' ]2 I* _) L1 [3 `# E( M' t" W: o* r
潘 國 森
* x0 F. w7 O$ n& \6 A[email protected]
- j+ Y% S! w: ~. h; g8 S; I, p$ ~: Y$ |* r. L
http://www.metrohk.com.hk/pda/16 ... 706714adfbd4a8.html
; T, r* A$ G1 {& i; y+ N* R  Y% i

- C: B) Q/ r7 k! ~' V1 ~廣韻在推出二十九年後已被集韻更正
: H+ [: L* g* T, K9 G- D+ ]* W由此可見,當時的人已認同文字音韻是會隨時代改變
# Z* d: ^. D3 e: Q" L# S) I1 I可是,何大博士竟然教人讀回一千年前的舊音; s; I$ e$ x, p4 A, C2 `) D3 {1 T
到底他意欲何為?是否要表現自己與眾不同?表現自己倡導者的地位?
& a% R% f3 A& g5 @( h6 _+ W0 U$ a1 o" _: O! v
最可悲的,香港最重要的媒體TVB竟然採用佢果套,不論配音組或新聞部,在"最緊要正字"推出後,更為變本加厲,哀哉
Why 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??
8 Q/ L/ i' Z7 G9 ]3 f5 ~Anyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...
Originally posted by eagledogfox at 2007-2-11 05:16 AM:
/ ^: S. o0 U) i) o3 h, x' TWhy 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??
. Z4 \4 ~4 L0 f$ hAnyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...
$ Q# F  l; G* p9 ~雖然王亭之亦不一定全對./ I( ?: x$ y' h" k$ k& F' b7 P
{例如字的確除了現在的離音..古代還可讀 微...如阿彌陀佛的梵音就是  阿打巴吔  }....
! |; O) W5 |- E. N6 j* ^6 [, R但王亭之沒有發動各種途徑..要其它人一定要跟自已..3 V+ O" q4 K, q  H# U$ s
但何生就不同% o3 s$ l+ w+ r# q0 f
他在術界未有定論前  * r0 _  I4 t- ?
就..以為自已一定對..大力推動6 A/ {1 T' V# W' y
〔最慘是未有定論前就在大學推廣..於是又影響了好多新的中小老師〕..
% o+ H7 M; N9 q7 f( ^又不肯
{或我未見到}回應外界對佢的音之質疑..就是不對!!
" i: J9 e; w' {3 Z
; G2 H& N, E' C9 `) w[ Last edited by magic on 2007-2-11 at 01:19 PM ]
今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯示範:8 ^4 w' A7 r7 u9 a0 b
今集歐陽博士敎人"嚮往"和"嚮導"的正體和簡體的讀音
4 b( q1 f" z' c, [2 P" y現代方間流行的讀音是"響往"和"響導",而陽博士敎人要讀"向往"和"響導",但是沒有指出原因及出處
& a3 Q0 P/ r  L+ c! v  p認識"正字派"的人都知佢地取音無準則可言,隨自己喜歡,同是一個"嚮"字,其中一個佢地唔跟方間讀音,一個跟方間讀音,大概是覺得"向導"讀起來難聽,所以唔去改或唔敢改
Originally posted by 阿感 at 2007-2-24 10:18 PM:
" x+ l& }$ H5 r% G# u, V今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯...
...今集冇睇..
Originally posted by angry888 at 2007-2-2 11:46 AM:( @/ [0 x" N9 S! {' e& s' _+ _
香港人太迷信啲所謂專家同權威。
$ p% P5 `$ _- l5 t- X. M9 L2 Y  R6 N" L: M8 _* X& [
一個專家要維持佢嘅地盤同利益,有咩野講唔出。
. P4 o9 F- O4 K  S' b/ Q1 t
咁又唔好咁講........
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。