kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人9 T7 |7 t( `5 u4 V7 ?- S% Y3 j6 M

4 [0 X' j( V: y' C5 o首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持
$ s) F* J* o8 O1 V+ M- t! }& W! B* R: F, y/ e/ Y
陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手- Y& L0 z: S7 B) E

& `  T( ?9 s+ X: [/ S3 n4 K$ ]題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手6 ^& a( p( L* I0 n1 b& _  r

  n& |$ e* `& A  ]. S/ V' ^+ v2 U兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:5 d7 N+ H" I2 K# K
如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

; h5 c( a5 ?8 @  p# V* e3 g5 \5 m- v* W! H, {; D" t6 G1 C* L
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:
  A* y' }, F/ B! @$ U* N- I4 t/ B; P" v& `/ _, f+ q* R( _: o+ a

! G: m0 r0 z$ i- Z遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

2 _3 @2 U3 P+ p# n, b- \- [
死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:# F5 T- e& w5 \# R+ d( Z/ w

1 p* w, a9 W, d9 c, ]) @- I' p死,遲左十幾秒,計埋我啦

; U' B- Y1 n0 t0 N4 |4 a3 \( o
' q% q, D( n% ~: I! s好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:
" X8 F, E; e% L0 ]: ~' w& z- _/ s  ~7 n' d$ E& L2 j9 O
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

7 m& n5 F" z7 |. P2 q, P6 G" ?
5 S. \6 s6 S5 L+ y3 y* z Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
9 t* u% J# V5 B2 n  d' w) \
( ~9 U3 U% Z: ~2 X% j' e- d$ b/ z& H9 [0 y6 L! x* a5 C
Miss 晒........

* z4 K; A8 `, b2 S5 s2 J8 e3 c

/ f8 g7 G" R% B9 t5 p咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:
  q1 f6 _% M2 k0 V1 X, f7 U
; J- O4 M9 ~- Z' h( A3 h  @$ W( w" r
9 z4 ~9 |- B- N* J咁比埋你答......橫掂未開估

/ b  v- R! G! u5 J( S
幾時開估啊
5 `7 f4 r" o, d. k6 a7 @1 i我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:
; X, N  ?; H1 |& O( b; [
2 v6 Q0 q' H% w+ D! y5 @幾時開估啊. W% Y% W# N! A2 y" e* l
我估唔估得中啊

% I7 J" b5 _4 e$ Q. @8 Y1 I! K& C; g- z8 \9 G% X: E, v) I) M
明天吧

playbr2

原版答案( W8 @  D( S% Y5 K
4 ?  Q. O% ]/ ^7 N
兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案$ @3 t5 @6 n, \5 ^, d! M

2 m. a2 o) k  Y' p. w/ F究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?  P! `. K9 d. Q0 z7 R) ]8 V
7 r/ \( I6 Y: Q6 ?$ v6 t/ G. z
= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!2 Z, [' G5 ]6 b* \

2 v& N7 c1 S$ o9 S= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .