kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人
4 d: p7 M6 ~3 U
/ H' d( I" ~" z  k  G首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持4 R' Y0 j( w; M$ e; I0 P( [

  @( ]9 @, A+ m5 C" ]陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手
6 d4 |1 A( t9 G5 B- F& B% Q9 G0 @
題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手4 ^$ W, J. d5 x. N1 `

" t4 E; _2 L, Y, X# x7 g& o兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:* X. l2 @' \; S) l/ B
如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

& v4 B2 f% k8 a
/ o& F/ B1 d" |& r2 m遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:$ t+ J& t, |$ m0 p" b
' d) n& h" T; F* @9 H0 Q
, p/ F9 W1 W. W. z1 h/ P7 s7 Y
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

, Y5 [) O& V  M/ G" n/ h; v死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:
. D5 p9 l! _+ Q; w. Q& }
& M0 J/ U5 U' u4 J8 {死,遲左十幾秒,計埋我啦

, _" f" s9 Q0 b+ m& V
7 s! N" M9 h. `* R; `
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:
0 d$ o6 ]- b. F; A. |9 n9 u# E  w# x9 P( v- I+ f
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

6 y: e% w( ]. P; o' ~' b, u
! o6 ~7 h; ~, f9 a
Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:6 Z1 N8 R' C% U0 [$ W2 I5 ^  B

" j5 w$ t& ~% J2 {' q2 X9 m8 v+ x! R* B4 E
Miss 晒........

: Z6 p; D% g" L6 G4 C6 Z, }2 H2 Q) y

3 [# _" F3 y: w* n) J: Z咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:
1 X; m9 E/ B( L& C5 p" k0 O
# U# j+ r2 a3 w% p- U. v) [
( w; J( L& e. K咁比埋你答......橫掂未開估

- h$ G+ c% F! u幾時開估啊
$ x9 Q0 c8 X/ L, t我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:( T; ]' ^/ x2 s# z7 Y5 s

$ D0 g& o( {( s: ^) f( A- h( [. h幾時開估啊, j( ~# ~, ~2 G4 x
我估唔估得中啊

; d/ I  s1 H, s1 {  v& I# A
! d& f/ T) o; ~# {) ~0 o明天吧

playbr2

原版答案
/ X9 L- i  M) S, U& @" d8 z7 ]- l% A. M6 w7 C2 a" w
兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案7 [0 T5 e' k' f, g$ ]. X& c7 j% F' L

( z0 r; G0 _$ e  A- O% _究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?
5 x1 L5 d- ]1 j, M' O. M/ x
# v, u4 J" |% n" z- V$ u= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!
; v8 r$ x) Y; v: I* H5 P
  |$ z/ T) Y- q& S8 M4 X. k( p= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .