kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人
7 K9 ~+ f* ~3 {, s; T* S: [4 Q; }# m# L; o) J
首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持
  b9 e/ T9 [- r) W: q! n' e9 H$ ]# w9 p; a" C
陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手; D) ?2 J  a5 p( G) ~4 |

4 B/ L+ P* w4 }& m3 t' d, Q: I題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手$ w6 w0 D( s+ A$ U' ~
' G& N1 }+ Q! b% H, C* y& D7 Y
兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:6 q5 `, n9 t8 l6 j$ b, J. V5 |7 f1 w
如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

& Q: k/ f- U$ k8 T4 ]( k

; c& f9 C/ U# j' s9 [+ l: R. q遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:9 y  T: v  c( p  q/ N
! w7 N9 K8 A  F7 n1 {
. s0 F; d! l; b  s
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

6 k5 Z7 R! }7 I' a
死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:
4 ], D, P% ?1 I* s& z1 w1 c$ Z( c! j; l! G" m
死,遲左十幾秒,計埋我啦

5 t/ }- C1 B0 i/ t

$ r" S# r7 ?" \好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:. T* V. V! t1 a; y8 B

" b, i$ R; Z8 h好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

; c7 u6 z: }8 u# W, z; H# ]5 q$ k2 I+ _% N4 J0 n/ m
Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:/ \) R8 x2 j; X, o

+ h! M3 V% E* X  u! t
& Y1 b% V) ]' M6 H( | Miss 晒........

) T2 Y9 q* W- ?5 L+ Y. X2 I# T8 S' |# Z8 E
咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:$ h0 T9 K0 [1 H

, a" ?7 c+ b* Y" A& w/ \: L# @. q2 L8 N! U' h- r# Z
咁比埋你答......橫掂未開估

0 A- L* x9 t% Z幾時開估啊
& n4 x* r8 ~/ f. P我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:
6 a, h! w* ]6 F; O3 M/ K+ C
( d! d7 ~+ A; X幾時開估啊: m7 ]3 c* d4 N8 H5 q  z1 H9 X; W
我估唔估得中啊

* m) V1 y, X$ ^+ T

$ e4 ?  \. l. f明天吧

playbr2

原版答案9 b! V* z8 ]2 ~* Z

0 @( ?5 x' ?+ f) T$ p兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案! U  G: ]/ t. ]7 y+ Z7 \
- _9 `, x( l( ~3 g; Y9 Q% r
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?
1 K  r2 R$ C5 k' d4 q
) q; D6 h: v3 l! I= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!2 e1 T& T7 ~; v+ H! [
: U2 B3 s7 E. q( i* G. l
= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .