kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人
, E; Z. l2 [/ a! M  W) J/ k/ M: o  a
首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持; U0 W7 J" r7 j6 R6 `3 G" I% f/ L
, S- \+ L0 D7 R) ?* u; m% C: p
陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手
& G5 U8 h& p: n: d% ]/ Q' R
6 e; S! K0 n$ V/ k題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手* j( x6 F8 Q; e: |! T; o& e

: E0 Y  o! [3 x7 P5 i兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:# t/ `% Y: B& P8 r
如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

5 R$ v5 f: X9 I5 F4 w& G
* P4 a9 C6 r, N% B, w( `, `0 j
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:: J+ V6 a3 y6 K: r5 D. Q

# G- @  n+ `" t, T9 v) f8 V9 Y# y
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

7 d1 A& d0 F4 v/ y- x9 P* ?0 f死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:
) G2 L8 c% a; r2 u* g; Y9 e- w! q# X8 y% w
死,遲左十幾秒,計埋我啦

7 W3 O4 K- H( v. p5 ?: \$ W6 n
- _8 c" n2 \6 W好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:. R- D* J; w. c6 R0 P# E. s

( b" }6 C8 J9 s! _, C$ R好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

+ i' N- x0 H* \% \

' _$ L" T: q/ G* X/ M, f! Q5 R6 V Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
. B6 {4 w' f: f7 N+ M7 b+ ^9 Z
4 J0 P) z7 a. K& r4 M
( e6 K. k/ b- W3 p Miss 晒........

6 s  R& d) M2 _/ S0 L: K) A, r; ^$ g5 c# W3 f2 t, v8 x. T, H* B% K
咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:) g# f2 P6 C: H/ k( k' T

& u( x8 h% L" T1 ^
0 x- [, i" ^/ W+ F; h8 A咁比埋你答......橫掂未開估

( k# B( J( q) x) u0 U5 J5 o幾時開估啊3 {* t( p% t# I# A9 y# a
我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:8 V3 E5 S. K( A7 |. `+ c3 l

+ q- p4 u& E( V4 n- m* C6 l3 O幾時開估啊* m8 c9 ^6 @/ B  I+ k% C
我估唔估得中啊

1 i5 B" c1 Z9 L% @0 a& }4 N
# e# v1 }" u0 x8 i3 H明天吧

playbr2

原版答案
# R1 `0 c% D2 R6 p  D/ A
1 u; }; Y4 f" [6 ^& Z5 r兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案
$ P* p+ Z6 @, H& @: h0 ]* l7 v  x2 Z. T
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?
/ r/ f) ?7 m, A: ~6 S2 e# h2 r+ w9 M7 o% \7 y( K7 z, Q
= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!- e* ]9 N% D- F  b( f  u
% _' ]" f% h5 m4 M6 O8 R! ~
= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .