kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人
7 ?* ~  s! ^2 ^, ~8 o( K: f. X5 x2 Z" z: }+ C  k, G6 G
首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持, \8 C+ i, _" P1 I# p; f* F2 q. H

( u  q# m1 l0 ^9 Y6 }陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手) Y6 T# x& z3 ~

, o, ]2 O* k; g3 g. K9 c題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手
- P6 x4 H# ^& p' {. p- f  [  Z$ t- i) p5 Q9 c% z0 R) z( q
兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:# c: D: U9 v$ ~4 W* S4 q
如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

% C% n0 |( ^4 r* `! M) z
' M% t6 i; c( |; l! @% K
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:& P- |* y: J7 Z) E& y  V6 `
& `) O; v( I5 Y& l3 s
4 Q" e3 S  |, D
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

' N( ~. B. E" |' c
死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:; d4 j0 ~4 l& p4 t8 _
0 X. w0 @, J7 }- t1 f2 t9 {* l
死,遲左十幾秒,計埋我啦

6 l! L1 o! x; ~
: p0 z. Q, o+ I
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:
+ g2 o) X9 W. z# ~9 h  g
" F# d- y3 s$ h好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

- D2 H3 C7 G- C8 c: D3 l3 M, m7 H5 c
, e( [3 g8 H" X& I+ S Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
7 Y$ ^/ w4 y0 V  b$ f( D
6 J4 D% a" w) Z0 B7 f- G
) S$ O( A# }  a/ [  w( @7 [ Miss 晒........

  M' I. r  e% N6 c( Q) H2 X8 Y  s4 \
咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:- ~& @3 C5 K+ K2 k/ T  D  k1 g
2 D$ o& e: o9 H6 T1 Q" [" k& L- d
0 T' i$ r) @8 ~3 B4 K8 C, I3 i  h: _
咁比埋你答......橫掂未開估

9 p0 V$ X3 f0 G2 \* w) V幾時開估啊
0 t! t( ?. ]' H我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:6 s, ?# B  {3 H5 V5 Q3 X+ m

/ \  K3 r' i' j, F. |幾時開估啊
* _' r( i8 ^* B) a, z4 x我估唔估得中啊

& L0 K: ?8 x6 I
# l4 z0 o, x6 M- I" _明天吧

playbr2

原版答案
# t* I2 Y1 A, D' |+ U0 `
( V3 [% `  d4 z0 B! J: \兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案6 Z3 B9 f$ l  ?/ s  D' O

" [: Z# x) H( m4 r! j9 m究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?, x% L2 c% L- V1 ^* {

" ?8 K  `8 G- r- |1 o= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!, L9 i$ k6 O* d4 }, A0 V+ O

  o" C! F) _% i0 J: K= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .