wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:( h; |6 M$ @, r0 A
# U( O; _" G, u5 k8 k: x' ~; t

1 P! N7 v  e+ K( }5 l, U; Y+ T你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

4 F3 Z0 R' a; j; T7 M( E照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

我愛章小慧

Originally posted by wer at 2007-9-13 07:31 PM:# s1 b6 _" F9 O* H$ ]# V
. H) Q3 B  y* y. W: u$ E" d- K! x

3 F  q, Q9 P! b4 k0 B2 q非常同意
, R+ e; m6 t% \6 u北魏孝...

, A* Q3 a0 D, l9 R3 @7 ?
這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
3 }8 y  r# K( d, Y! S# D) ^而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭
* q6 f& O+ u, H) [7 e所以到其死後 , 便引發出大問題~~

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:
$ S0 r- p( x6 M
/ n+ d/ B& ~$ v  z* A0 p6 D/ v1 l% z( p* _5 |, u- P
非常同意
4 h  x) O9 @2 m- F; h/ x北魏孝...

7 k/ {) K* D7 W! T  R

$ F: s" {! Y8 R) K7 `6 _) ^8 T孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。
' R) N/ C& r) \% Q9 `, r! y( J5 Z$ n5 V5 F7 Y' r- }
仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。
9 ~+ K$ m6 |2 J- [1 \  w1 \0 ?/ m2 a, A- [9 T) h$ F
[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

我愛章小慧

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 05:28 PM:
3 z- s2 k# ^# C& l9 n3 d( ^- Q( V

2 P' b- g  U! Q, G0 K孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

) l) F, ^) k2 y+ @1 G
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣
& n9 V  ~% j6 r# \/ K原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層
5 L1 S# v1 Q% d- e5 D改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:
/ B: C6 n1 g; F0 L: v' g" A& n; h1 }/ P" J, e  e
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣. u5 T, q& ]- u, ^" k
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層
! ]1 A, b9 u6 K# @改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

# a- [( W& y0 _+ H4 \2 V" H
4 q! [0 [* \8 _
再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:8 W6 A. }8 r9 f. n
, g' j- v/ k( L8 z
這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題% y( D) V+ x3 }8 E( J5 g+ b8 g" ]
而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭
+ x! Y7 x% O: t1 _& b/ B5 ~6 {4 o/ r所以到其死後 , 便引發出大問題~~

1 }  q. S# J- t6 Z; w  `' T做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
+ R& D$ d% P; `! y0 ?# c6 j更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:
* e: x! z- A/ Q4 k0 }, A9 h/ K' W# t) h) m- H* y0 P( L

# ^( Q( E  P, D2 }" j+ r* F, P孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

2 C6 V# B: P2 a8 j* @
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

我愛章小慧

Originally posted by wer at 2007-9-14 09:43 PM:
( J7 W2 c7 k& P# T6 G2 h2 `  Z  M8 v/ w& y& L6 i
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
1 ?0 t1 j1 n4 a' p: B更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

9 I+ M8 m2 e$ v0 t那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:. v  J; M7 }+ J  l3 Z, M6 M( M
+ c3 I: Q& B' N/ A0 c1 K
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

1 A& V7 Q4 }% v1 [; q9 f& d  ?# h

& ?4 S! f0 f8 @' \& k; h  L真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:
. a6 V) u4 N0 k9 N0 s& L) y! a5 U: H' s3 C2 a: L
那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

# H' k$ q' [' W6 {
不止皇帝,做人也是