oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:0 i0 V7 b7 U2 ~+ e

9 `( g6 |7 p+ m$ M% T你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

; Q8 G3 u1 k: G/ Z& o多謝你見意,也令到我又有另一見解:) i9 t2 ~- O3 `: W

  ~" q! x( {3 R3 Z+ }其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
% P  t) a+ Z2 }* o6 Z5 [2 Y/ w& f3 L* {/ V& j/ m( I; F0 M
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
2 X8 _3 \# `( F; G- e[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。& C; ?  b' j- ?* ^1 q1 E9 o
! G3 d. J) H6 L% j
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]" R! }( g3 w4 x

& O9 W7 [: c5 p" F* U本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。! @8 D+ J7 V% Q/ ]3 T7 e
  o7 G. D3 [) c4 y) [; D5 S& W
-----------------------------------------------------------------------------------------0 g3 q  D% b. \+ F  U
2 T: f9 F3 c$ {7 e) L
另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
: C( h4 q3 n  W8 \/ I我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,$ h- }1 Q0 \8 A$ c9 h
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!
' w6 E; @, r; f. ~8 @
2 S& E; V; K. ~& n[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:
9 v" b* r( g& H; D* l' z0 E2 _2 ~
多謝你見意,也令到我又有另一見解:' L3 b1 N- \4 R
1 c+ {4 T( P: q$ L3 a
不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰( }. V% R- K# ^9 M6 h
...

. y* B% s5 M+ U% b0 t  j2 E9 V' N$ ]  o! S8 h5 o. L# b
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
) [1 u, l/ T1 o0 P, ?
( ?: V8 ~" i' k; {+ J1 l% s# ~; |) o7 m3 n
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

5 f8 U2 e" @* \0 O0 }, `5 a我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準" ^& p' ?' r' U, L& A2 R
但不犯法不代表做得對
% M& \3 G0 A% H# U( j+ K' b最近有些人沒有犯法6 a7 {  [+ g/ Q
但做出的事為人不恥的* G, @) m6 S( t) l+ [8 k
(陳姓男明星事件的男主角)- X  H4 P: B2 V  D/ \
亦有人做的事正確
6 v8 ]% d1 d, ]  V但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
) B0 T% |, t+ Z& @* g2 j2 l
$ s! \2 c0 c- `4 Q正正說明法律是有漏洞的
4 J; q- A, I/ W' X- p但沒有漏洞的法律是否好呢??
( W6 g; A7 m0 V2 P8 z& N( W所以有很多條文就沒有寫得太清楚
( n, _( G" u* n0 `$ H; e% d1 k因為留有一手就情況決定
* z7 A7 h2 s- ~; C5 ]+ A
5 J9 b& x1 H: t# s2 [/ L' x最近大家都知道"白色恐怖"吧1 x* i8 R! p7 S+ {. I. [) S
就是沒有把法律條文寫得清潔
! O& O: F& A1 A5 [執法者就可以利用漏動得到過大權力
! l! _$ |( l+ W事件上該事件其實各方都有責任2 n4 R  C0 h; r& M# `2 w

. O" k, ~- e+ p1 L, s0 ?事件中男主角是主要關係者
' z* F8 ?4 n- B9 E! m' m4 N. W做出的事雖未犯法# t3 l' d) R% k( ?' ?! B
但亦不見得為好事吧/ A$ J6 @- n5 \; I  T

  z% c) k7 `: J女主角們不自愛亦有責任
/ [$ {& Z. u" v! x( Z8 U(或者是被偷拍吧)0 G8 Z, l' G5 g$ Q
, b& S( ]/ u4 K, R0 K/ ]
放圖/片者或是好奇心
$ f) H! H3 y) [; ~' x, h但就令女事主受到傷害6 K( E: q# a, [/ l3 g3 b
廣東話有話:"做人積下口德"
; ]! d. t2 f, j& P) Q( S7 X; ~+ ?' X! i6 F: a
就連看圖/片者/ B" U' g$ G0 ]+ K& o" r
古語謂:非禮勿視
5 K, S3 J" [# ?大家都耳熟能詳吧
4 X- w* l8 l, m雖然大家未必做到(包括我)/ B+ |* l& ~, R) a% k6 ^
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
; Z/ [( |( K6 J3 k8 c1 j凡事留一線8 g  F+ s" ^* L4 r. \6 Y

3 {! \' Z, }7 i7 {5 S- G- o四類之中以有心害人者最為人不恥
( |  _( F7 N+ L事實上公眾之間只有第3/4類吧6 _- v) R& s: t/ U; K8 Y2 a3 K
最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,2 V9 i! W, N1 k, f$ b9 `+ n
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,8 O3 v# P" @; p* b8 [
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做./ u/ q* a$ w" ~2 b- J* \. R2 G
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
1 \: a: s: V( V- Q* r0 `/ \, ~6 w* v$ \- ^$ M& Q* d4 o! V
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.! V! ^3 v) r8 ^) R
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,4 ?( V: `6 @+ z/ X
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.1 b& k4 S( ?3 u: {

8 H" Z5 F4 c4 a( y5 I/ i" _4 T, Q; E整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
" h: Q+ b' q7 i- W0 }但卻很多人鬧她們淫賤.: t2 G7 d0 s0 g" ?2 Q2 H5 K8 k; ]' I

  k# n5 c3 Q* \3 N到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
/ z! G! f$ b, y" k8 a但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
0 i* g$ _2 s+ L& R( j& b而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.% M+ s3 p: W( m+ u4 Z
' t7 n" F+ s4 ^0 @
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.& a# O3 W4 [& q4 V
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
8 x' k  O) n. e  S7 j可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表8 j. A! m9 l" ]% ?) }/ r: Z
; E; ]9 ?$ y# W% L3 a2 d
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,4 a) {5 N- U/ r( X
一定有其中間者
. N. u6 s6 {- N/ M  j+ E, z" Z2 D# i' i9 r& m7 \% n. y& H
在數學上9 ^4 i+ f4 O6 k5 I; n# B
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」
! Q% W; s. k7 z% O4 h  Q3 w% v「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」0 r5 x# `/ Z$ d, @; a) R0 R
兩者的差別只在於包唔包括中間3 w7 Y5 L% D* d: ^
4 m& Z3 T! Q5 C5 y- \3 M
而講返「不好」同「錯」3 A) \- R, P+ e/ j4 m) A( r4 R2 q
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」; ]+ l( o2 }( ?
「錯」就是「錯」囉
9 Y7 F- C) J0 E6 J8 z0 x兩者的差別就是多出了一個中間.* S+ }. @) l. K6 \/ g: O
「好」與「錯」的平衡點9 o/ t9 c- C$ D! y! J* v
就是不對也不錯而已) y6 _) h) K+ I' Y7 U) K
# Y/ u# Y  Y, J) R4 d, }$ Q: l: P, y
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
  y  Q# b5 ~! R還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!# ~2 N, H7 P; |
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!9 g- i* n9 D8 J5 h0 A2 C
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
* P; D/ G  K+ t& b! v又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
$ S  L. W/ P0 q6 p好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,
5 b( E: d+ V; E兩個都不能分開來說!/ ?5 g$ [( c( q0 v/ O$ W
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
) W/ V/ {+ |( `! h: T! v8 r) \9 ]不好既野 未必會受罰
  w: l. s2 {; F& a' z但係錯既野 9成9會罰爆你9 [2 E! P7 M( n' ~1 Z
不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:
/ z9 Q+ p9 s! }我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
+ Z# {( ?$ L* ^- V哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
% m" c4 `5 R! c$ \還望大家見諒4 w" M; D1 I& k  g! N) x  `- U

' z' M% {% a% i% [% O$ Z% l: i' z8 K6 q! {6 j; j
s2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充