oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
) C+ ?! Y1 m. [( R& o& e* Z: W6 n2 `9 Q# Z
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

6 @, A8 i: ^) b# t( v4 A* b
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
, t* j! U+ _) L! |' ]1 F" j1 |% R  b& }% h8 U" _
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
$ J% r4 C6 h5 J) Q6 T
3 ^$ `7 w# V' \1 ]' o4 i! g1 B但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]8 n2 _2 l% o7 p
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
' ?0 K* P# x: S: N2 p" U2 T& l* ^$ s+ V, O- T' l/ T- d2 p
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
. g4 h; C, x9 [5 K) p2 w5 R) {, G# M4 o+ r
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。) T9 {# m* L. k% o* [
2 ^; r3 D5 U6 c4 }# `) a' Z/ {
-----------------------------------------------------------------------------------------1 O8 M" v+ m) |2 \

+ {' p, w" W8 Q* P另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。) N0 {- n% L3 P  R
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,2 m' P. o! g1 h0 g* J
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!, F4 X( S9 y4 n) s, }5 n

  ~& R4 h7 w; w: h1 S5 D, d[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:
, u" c3 o( _, O; H' ~
# |/ L+ F; i, m! _8 l1 r: ^多謝你見意,也令到我又有另一見解:
) Q+ P9 ~1 @6 D% c& q, L& H, q
) x4 l/ E; U0 \' l; u# ?不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰( U9 K; f$ D& a" M  [/ J8 x
...

- h: {6 ]) @) Z$ S/ b; R4 n
; p& O, Z4 W3 f
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:' W2 s, o2 G) M- i4 Z

% N# a* ~( X& U7 Y- i
* b9 }9 e- z- g' J; K9 t8 A% b放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

! V0 A, T8 [: a+ f& o
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準
! c# @8 w' z0 [4 u' H2 ]/ E但不犯法不代表做得對
- B1 ]! u/ Q! J/ ^6 o4 H" O5 P* p最近有些人沒有犯法9 O4 m: h5 Q- U1 Z) c' O
但做出的事為人不恥的. U$ W, A/ [, B2 ?5 h0 U
(陳姓男明星事件的男主角)
3 n8 `& w0 Q2 {: O亦有人做的事正確
: B/ }1 g+ p* C* S但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)9 e; E  s! Q1 F  Y$ ?

/ U' R! f9 m1 L7 c" k正正說明法律是有漏洞的# O2 K; N6 F9 X
但沒有漏洞的法律是否好呢??% d# }/ t  v) x3 K
所以有很多條文就沒有寫得太清楚
9 q" t' {0 V7 v( r% h* |( V因為留有一手就情況決定8 ]/ J: u$ A; L3 z7 f3 M

: o# ~2 u) k2 g6 j1 P$ S9 U! P最近大家都知道"白色恐怖"吧6 P( g) }1 j% K* @* c: ?" |6 d
就是沒有把法律條文寫得清潔* }8 i$ t4 E2 w! N
執法者就可以利用漏動得到過大權力
7 O8 d9 B; @0 _$ [事件上該事件其實各方都有責任
% ~0 _+ m$ |# u: \, Y. J9 w/ Z( P% k" F7 _( v
事件中男主角是主要關係者# ^- t$ Y# g& P. v( m% ~
做出的事雖未犯法% Y; k1 \  C8 K1 e8 x( K
但亦不見得為好事吧
' C% f/ e& A5 y* L" ^
  Q# @# G  [" ^女主角們不自愛亦有責任; ]  J( h' u* b. X# |' B
(或者是被偷拍吧)) _; H% [6 {* o# J. r6 _8 f) w

" h3 M+ w4 N" x1 r0 z) o放圖/片者或是好奇心! V+ N' ]7 x$ n) f
但就令女事主受到傷害6 J* ]8 }: w: Z8 T' t
廣東話有話:"做人積下口德"
1 K% t3 x7 d- K9 P: @7 [2 N  X* {, _% F/ Z3 L& o
就連看圖/片者
3 Y2 ^1 v# e1 @7 n* P" ~古語謂:非禮勿視
+ ^& y  P: _2 f/ U大家都耳熟能詳吧
# ], v' U1 C5 h/ w9 V雖然大家未必做到(包括我)) G  m# ^- Q1 Z1 G
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
/ O& ]* @. g7 g8 l' [凡事留一線
7 @2 q, @+ E" E% Q& i; i6 S
& }7 W4 I% V! }; R. w四類之中以有心害人者最為人不恥& W( M- Q2 }. V
事實上公眾之間只有第3/4類吧6 o2 z& {" a7 |  \* ]
最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,
5 d: _, `) U& m+ c8 I9 g6 T『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,. Z4 n. G) a! U0 \7 h5 h
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.
$ O. n! c7 o9 @; P2 u/ f. N7 t但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.2 o3 j: F6 @$ V

* z7 [# ~2 t5 e& Y  o整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
- z8 Z% H) ~" n8 s& ~- o床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,$ m' F5 m2 c6 o
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.* h! Y. M0 }4 ]8 F# q' Q6 `! m6 {

# z( `. y( c! u; L3 \6 k9 @& b整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
% T) x8 X9 d" e2 O2 _7 ^( G; _但卻很多人鬧她們淫賤.
" F% s/ n+ E6 @4 f8 S# u' l2 f
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,  A9 S1 z/ t- Q7 L# x
但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,, q4 s5 @0 o- Y9 N' h
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.8 n& }) S( z6 m8 D4 d
, \; z3 Z) F! w
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.7 d' b" f9 J' |: R
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...* r% b- E4 `% M& Z
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表9 S. p9 J2 k6 b! Q9 \# Y( U( L% t
. L/ U# P( p+ l
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
" M1 R0 @0 O1 j! R9 m: c一定有其中間者& B9 U' M# d- u/ E" x/ u) C; l

8 b9 A7 Y% e. V  l+ E4 s* K0 w在數學上
4 N+ O8 \, V% W* L( b「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」
7 c3 x* i2 Y$ u# }- `% J「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」( ~8 V; N! \/ x+ ?- S% x
兩者的差別只在於包唔包括中間
' p% Y  F+ ]4 n1 T, d: m% e% N4 _$ k0 I+ F+ h6 L
而講返「不好」同「錯」1 C5 l; ~' x. N! ~
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」% @$ E! P, I1 u0 E2 U) k4 Q' K  A
「錯」就是「錯」囉( N" d- A! ]  P0 u
兩者的差別就是多出了一個中間.
' {: Q' `2 s& ?, ^  E$ P「好」與「錯」的平衡點3 [; K: K* _; q$ Q1 L8 Q. m
就是不對也不錯而已! Q9 g7 \3 G: K! E0 I9 w- O2 l
2 _& i. @4 X3 L  f6 ~5 Y! f- z. J
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim..., O; `7 \& X* \, ], o( i6 ^8 U
還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!1 X# B! h) l0 l
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
$ o6 M+ W% t' P又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
% E3 S2 @  \, F* S) e3 J4 `: c$ y又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!. k' D- d* a# A3 A# X
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,) ^, L* [. S# ~3 W3 a* ~1 l) w
兩個都不能分開來說!
1 t+ _0 n" s" ], k2 N/ d3 p8 }1 m但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得! h( t9 n' s' h1 D
不好既野 未必會受罰
7 N! E9 a9 a  J* ^但係錯既野 9成9會罰爆你
" b8 |8 M  U. O0 Q+ C不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:
; c( c5 v8 ~) X! C: v! J1 |我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
% T! d2 i4 P( ~哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
8 D/ ?% Y* A) @3 S# H還望大家見諒; d+ ?0 `5 k) C1 [" D

# g. {2 v8 o9 Z& p: W5 g. y

# b/ z8 K+ R$ @/ ]& T9 es2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充