oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
) H, c% m4 l2 m. |( V& }9 ~9 F( k
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

  p& D5 e( Z, z, f7 d( a
多謝你見意,也令到我又有另一見解:) `! f" f, l( e; ?% v  A
7 W) G) t+ q. ^2 |9 c" ~% Y
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
- ~6 ?: t0 p  V% X; j' j
7 M) C5 Z& ^3 {" N; i8 W* D但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
6 }( M) j! W1 H. L[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。7 R# k0 W3 T  {+ {. b. z+ k

# A/ S+ s* |7 Y8 R6 R當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯], |. Q5 y3 w( U# c
8 o1 N$ N2 I' i7 \7 c* N
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
3 d( M. E" C2 `' \
9 F+ e6 a4 |/ |-----------------------------------------------------------------------------------------. |/ _# v, i( A1 s* P7 [+ s0 a

0 z+ f; z% R0 M+ [  b8 J另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
; z. O  I" _& Q2 T我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
. U# n5 c" G5 Y5 v但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!( v, w, u$ g) B

' J7 O5 m; z4 F9 \3 ~/ k7 i( z* k% T[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:4 e/ G! A1 b% D  O2 f
5 Z! k( e7 c- L0 z+ `1 X  h
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
7 D# A/ @! t0 ]: V0 y. J( K7 L$ s5 V/ o" ^0 H  P$ C7 s6 ]" ~
不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰
+ g2 m* w; ?% Z; b; p, ?...

7 }. n7 n, Z7 [* Y* F: O; q3 T& i6 _) Y2 B+ q
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
3 g8 X6 i- W) ?0 Y9 j0 N2 a
: F/ N/ Z0 f/ }, _. ?
" N( [4 J$ T' H) i放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

$ v, g8 A9 F8 `& ]2 r. ]$ e2 i) a我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準7 O5 _9 T5 @' K: L/ ^
但不犯法不代表做得對
- o% z: t9 j) g; l最近有些人沒有犯法
* `# `2 _- Y4 P但做出的事為人不恥的
7 v" M- O! i& Z(陳姓男明星事件的男主角)
8 [( ~9 N% W& H7 M) Z- b亦有人做的事正確
6 `5 M- k6 o. N6 Q0 N$ P但犯了法的(綜緩事件自殺的青年). E4 v5 d9 ?& W9 c6 v0 i

; ~9 b  f3 u4 X; X3 M正正說明法律是有漏洞的
2 M3 U, Y4 g8 P- n: {, s6 g但沒有漏洞的法律是否好呢??
1 Y8 q: `3 |6 S8 {/ H7 G所以有很多條文就沒有寫得太清楚
. p  ?: I3 S& Z3 a; m- J1 `因為留有一手就情況決定
* ]$ m) h& |5 g9 m! M+ m
. \  D+ N# \$ p8 q最近大家都知道"白色恐怖"吧
6 H) e" e" S. @# n/ Q( w0 U就是沒有把法律條文寫得清潔* X+ p% z6 P, ^/ z# |2 s
執法者就可以利用漏動得到過大權力( d6 L8 v3 n5 l' i& b0 x1 q! c1 V
事件上該事件其實各方都有責任& w0 K2 A  g" H# h- f
; N$ Y! [; }  \6 m. T
事件中男主角是主要關係者
" F5 J, B( F- ~0 }( P8 J" b% y做出的事雖未犯法
, W9 i/ g  H. ?1 V$ H% N! y% w& m但亦不見得為好事吧
2 X1 n: S* Q- o/ z
6 w5 Z( Z0 m+ [9 Y, h" K4 P6 t女主角們不自愛亦有責任
% j' h+ N0 f  k! g6 e) B(或者是被偷拍吧)
0 c) S! M4 `+ f/ Q- k9 c/ [0 Z" [  r+ h
放圖/片者或是好奇心
( v: T6 s4 g+ Y但就令女事主受到傷害
! t! K. o2 u: S0 B* {' ?& T廣東話有話:"做人積下口德"
1 V! N% r8 n, E2 v( {- ~
: H. _: O+ o) a7 t! S1 z( X- R* \就連看圖/片者
+ a4 |( ]7 Z9 ^& S6 S, K古語謂:非禮勿視& j0 J5 }7 A7 R
大家都耳熟能詳吧
+ I7 {$ W3 A" J2 O  b9 `雖然大家未必做到(包括我)# w+ D( m' }0 x8 Q) a
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
5 _3 |! p# ?7 B+ m凡事留一線- {& r8 y% C/ i) m, l

, C( [! d4 G+ F四類之中以有心害人者最為人不恥  V, r+ R. T' e# i# O. l9 K
事實上公眾之間只有第3/4類吧
: @7 t( C1 y% D最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,
1 k2 `1 p- i4 P/ v. h『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
2 [& v# A, h- R% \# w4 w0 s1 e一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.
& o! g, l. ^- J# }/ ?但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
5 D$ j& Y5 j# `+ H, C  b$ Z% o. u  {) m- S& }
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.; k8 A$ ~/ J3 s/ I- @: C. V9 v
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,& P8 B0 X9 h" V& i0 {
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.5 g* [) u( |2 ?+ e8 d
& a' T6 L& N8 g9 X& D) U2 c+ I
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.' i# P  K/ ^  A( e+ N; @% i4 K% `
但卻很多人鬧她們淫賤.! s" n5 t8 {  K1 C1 Y4 }% L0 s% w

" w4 x. d0 c+ h4 G: ~3 S& z: ]) |到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,* o: D5 X  D, {" S+ l$ G
但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,3 D  Y) h/ S+ t
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.; }$ Y! B( ?. f3 d7 X

6 z4 y5 R% `+ M! Q0 W" z8 Z0 n& S4 S可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.3 T6 z% x& i8 i; ?9 A* ?" O, p1 i
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
8 n: B% n: g3 A可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表3 X0 ~0 [, ~( [+ }3 E8 ]

5 t- f3 ?* s5 R$ r8 g& N因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,9 @3 d/ h' v$ Y0 a
一定有其中間者
2 d; ^- e4 Z( Z  G! h; ~' N0 q0 W" ?  N2 s; y1 b- ~6 h2 |
在數學上
8 X2 v" n: o9 n「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」- K& ~" J6 l8 t+ E2 c8 B
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」; s, D7 |# {7 `7 N. [2 l& e
兩者的差別只在於包唔包括中間
* \6 s9 l7 A' l0 @6 }
& V. |; ?9 J8 L" D0 x而講返「不好」同「錯」5 u. ]0 c5 X# V; v5 W
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
3 V7 A7 Z0 Y5 {8 `# ?「錯」就是「錯」囉9 d, L/ g! m% ?' y+ q
兩者的差別就是多出了一個中間.- U6 Y  m( b1 o7 V, S
「好」與「錯」的平衡點- k5 W' L( \# V, l
就是不對也不錯而已& {, ]1 ]$ i, s0 z1 C5 O
3 Y6 l, ^  }/ o8 }) r
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...$ p2 H3 M2 N$ P$ z* @! j* k
還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!' l- Y2 Y" X9 F0 z7 y
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
7 O* C* L0 g" y4 w又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!- u' O2 o. H/ l( `
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
+ @* Z6 N' j/ J好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,
& x6 |5 N( x# @1 E8 O/ ^兩個都不能分開來說!
" U' Y; d$ H% m" W5 B但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
1 }6 N. d; N3 b& q0 {) U2 V  f不好既野 未必會受罰
4 a1 }/ k0 Z3 _4 M9 y7 m9 {但係錯既野 9成9會罰爆你
: O# E' }+ c3 j8 W' J不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:
5 z  u6 }& u8 s) x# `我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
& y# @; A$ T8 M! a. U8 r' R哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...: X6 j5 _2 K) e8 v: b
還望大家見諒1 \) R% D6 {0 H' {3 h7 W! C, i

; b3 F4 F+ L; i1 y# m% t

, c' w9 j$ F' p- n! d2 u" Ls2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充