oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:  v- A- T4 O* [5 c; N" o9 r
" S+ S3 [6 [& e" F, O7 M8 s
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

" L0 w  b. ]# X0 M7 O多謝你見意,也令到我又有另一見解:
( Y3 X6 U. m! N, v  q% M1 t( ^+ |9 ~! p" ^' Q
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
) d' Q- Q# L$ ^/ l7 v+ `% m3 g6 l) B  o4 S4 W
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
$ d: y% n; p8 k7 U8 d. b[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
( R( Y! b" a3 R2 v/ p" a& m% Y% `( i5 h
4 r9 U4 @8 f# b1 R1 ^" [當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
( e( d8 O; [6 U& A' D3 {4 t1 S7 V1 @3 B. Y) y
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。: P" T. S! i8 P0 W, n: s: ^/ C
% j+ \6 ~8 {5 X) j0 ^
-----------------------------------------------------------------------------------------4 Y) @" l7 z3 g& J* u6 f

/ W8 z1 L# n. L9 ?9 |' K另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。7 v- r( S0 c7 E, G
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
1 Y* B3 [+ \* d" h3 H但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!
: \3 k2 M/ h5 Y& D
, H! z! s# S& s[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:
0 q7 ]) k) j4 Y/ k7 a1 s3 }( o6 M5 L* \
多謝你見意,也令到我又有另一見解:0 D9 B7 z" L, U1 W. P
' u9 ]- m( n3 Q1 Q9 M3 ~5 p4 A2 u
不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰
- ]9 L( V" x+ W. H9 H& B' k...

+ [8 l2 w. p0 a) L7 Q( j- [$ o) {9 p
# W3 r9 b% k: Q8 Q8 ]
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
! l9 p! O: {+ ^" l. G; y- r
: E# q- E' Q8 n8 s, d/ z: z# k$ e7 A% h( g/ T8 v
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

- d- E: P7 J2 }6 r  H我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準5 Q$ ?& F+ Y  Q
但不犯法不代表做得對
0 g9 o0 j9 l$ \最近有些人沒有犯法
0 u6 r9 i  G0 G* r! }0 [3 V* w但做出的事為人不恥的) r1 ^" S1 E; o# A/ Y
(陳姓男明星事件的男主角)
( P& P1 h. y9 A1 T亦有人做的事正確
, {' y% Q3 ^) u  P- B3 ~' z" B但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)" o6 p" t4 Y1 v# K0 Z

6 v; G" e; c) i6 @1 \. s' V4 @正正說明法律是有漏洞的, @5 ~5 q( x1 j! ^
但沒有漏洞的法律是否好呢??
2 b( L- z6 Z5 C7 j' R- Z所以有很多條文就沒有寫得太清楚
& }2 g# P3 C* E7 |, G因為留有一手就情況決定
% o2 ^$ |2 Q, F$ S: g- m1 P9 b3 g$ B
最近大家都知道"白色恐怖"吧
) l' y' m. v$ \( z就是沒有把法律條文寫得清潔
2 \4 a& s0 }+ U$ H: v執法者就可以利用漏動得到過大權力9 L2 B3 |+ m8 v' A1 g+ ~5 O
事件上該事件其實各方都有責任# ]& J( J5 C* M0 S# G, ]5 m
& t) @, W8 N0 B/ a8 W3 _- {
事件中男主角是主要關係者
1 g& z7 A( Q5 ]( t/ d* F做出的事雖未犯法
; }7 Y/ ]" d/ S; ^1 J5 {5 T: N但亦不見得為好事吧% h: f0 _# }9 H0 W; `$ M: d

, V1 [$ m9 V, F+ s女主角們不自愛亦有責任
; o! k7 u, X. P5 [5 S3 c(或者是被偷拍吧)  z5 V/ r% b: F' u; G. T0 Z
& F, M+ V7 T+ i7 {* v- W
放圖/片者或是好奇心1 `/ R% M% u( g* i
但就令女事主受到傷害4 l7 |0 V! E4 a( B& d1 R$ q$ I( D
廣東話有話:"做人積下口德"8 a$ m& l) P& T# z

6 c/ S' t8 L! f' N! ]/ ?% j  h就連看圖/片者
  Z4 X! n5 z7 K古語謂:非禮勿視
$ |  c, e) o; \大家都耳熟能詳吧
$ d( Z5 @8 m+ z雖然大家未必做到(包括我)
; b( u/ l8 N7 g- {2 a; F但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
# N7 N5 u" f8 f; ^/ B) N& q5 P凡事留一線9 c0 p$ n. h( d8 V9 l; `4 a6 Q: X

' S, R3 ]6 L; x6 ?! R" A四類之中以有心害人者最為人不恥
4 @' {- _3 N- |2 C" {% Y7 t- I事實上公眾之間只有第3/4類吧% R1 i) B- q, H  Y: c
最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,
+ ~# A1 @; W( l- u$ Q『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,3 q4 h/ e( k! m
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.
9 R, k! j. {2 e9 m但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.( y5 F& n) N5 |- f! S8 A9 W
3 u" a! [' m) }
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.; x7 L+ t/ H; W4 s
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,2 j7 \' @' D; V8 N7 ]9 ~0 i4 C" s) D
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.( i" N3 _+ L. q
: U2 v/ Z$ {/ ?% V2 n3 f- x
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.: J8 d3 I, T, D, Z: s2 X( X& Z
但卻很多人鬧她們淫賤.
1 G5 k+ s0 \7 G/ y" [$ u' w# B% ~8 T$ I- d& t0 q/ u- T
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
0 ~. m+ X0 Q: ], p# Z但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,; N4 R! F, Q4 V4 L- F9 a
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.1 ?, W, }0 R, ~6 _- p. N
8 k% A/ o6 q5 b! A4 Z/ a% G
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.9 y! ?" V; [9 ]
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...! l2 c+ ^# \/ X
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表) l3 v, O& K- t0 C

  |8 z! |$ M0 l7 a7 U+ \! `. D因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,% x4 n9 y3 T/ V0 o, a  h. X4 B1 x
一定有其中間者
* Q. Q- I) u/ H* W$ Y5 m' E$ q
$ G* |& u( j& c5 g$ [$ ]在數學上( A3 t1 A9 \1 L/ c1 Q
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」, N* S, W! W; J8 U
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」
: v9 R8 f" T. k7 X  D- g兩者的差別只在於包唔包括中間. f$ x# W, S2 g9 O

& i, w# |2 N' F4 S5 ^" m而講返「不好」同「錯」; f" ^$ m& k1 a" ^- D! |
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」/ I: M! v) V5 ?* x' p: {. t( d
「錯」就是「錯」囉
0 r. e: Z; M3 u, ~* A0 e9 C兩者的差別就是多出了一個中間.( l: e' j, H0 U
「好」與「錯」的平衡點" o( {0 ^& K  E$ \/ M6 K
就是不對也不錯而已
1 A+ q8 q/ x3 Z! t& \$ F% G$ v1 |4 N0 c. f8 ?
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
" P+ _. G5 D$ f還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!3 \. G( h' R9 k/ W
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
$ l% S0 O' a% x) ]  k又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
& p- U" ?1 t% J6 R又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
- L3 t& w5 |- `% m5 k  W, C( p好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,
- ?. T/ k7 U( `/ Y. m( v兩個都不能分開來說!
# A# v1 J% P1 C! g但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
; u3 }' G. R+ J3 L8 V不好既野 未必會受罰
; h- N; x8 q& f但係錯既野 9成9會罰爆你
" y8 J! J- I& p9 b% k3 U不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:  @/ g1 q7 O6 a) l
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
% p0 W8 C; h7 A哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...7 n; _/ q# p+ _0 y
還望大家見諒
  k& F2 o* ~- o

# Z( t! \! T+ Y0 @$ R
+ Q2 R! ]/ d7 R. Ns2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充