clkgtr

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢?
' t5 D0 ], H  {, V+ Q$ ]( v5 v. k0 @  \* T- M
有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢? " e( b7 P+ F; r* E

5 m# A+ ~3 |# l# ~. @. Y最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感- L$ V% w- w5 Y4 f4 k
" }' ]6 \. G; D8 R4 c" b& D
d 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?3 g' D/ u* i4 }' h2 Z
佢又唔係冇著衫. s& S6 x  `. b8 E
基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴  i9 C; V+ i* G" F0 U( S. j1 C& z! I1 z- [
只係針對人, 而唔係針對件事
1 [9 B' u6 ]2 M  a1 n# w" n, c# V, l+ p3 t7 G* [7 Z
再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件0 ?0 W: j9 x& M
首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人
: ^( D2 B/ q4 X  q3 E& ^0 Y但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?; D3 f: q/ [! R+ |: L* \+ C6 l  p
而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安; b2 R: Y/ `! `- B
但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?
& v, x, g! \2 j( N* n: t
9 L' @* S9 d' ?0 [, b0 {所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:" m2 F! d' v( Z7 |7 z
譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...

3 o' r7 W( c6 ], @唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:" E. Q' S0 V9 n/ @1 I% P5 _
0 r# l: ]# Y# C- S8 e& l7 }
4 E4 u4 B3 F, y% B, L; j7 F
原來有人文盲" H4 R5 ?# W( |, b: M. f
/ ]; y* E8 n: Y) c. {( f# a' }
將投訴者/同觀眾都未識分別

. ?8 r5 |& w! D

7 E, L! r& F% C% t, S睇完你個回覆4 a% w' S0 j. o8 y% g$ d6 A9 q
) C3 ?# Z. h* M: h
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
( p% }% B  w  t3 G
2 ^& G) O( x- B+ j8 l. ~難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

lizard

我平時真的吾睇電視，
  e& i( w  N  b% R. |' w只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
. t4 y3 q1 F  B% ?# k
# g: A0 C! ]9 r& i, h: ]9 L我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:1 [3 ?; K# T/ W9 ?$ u
& I1 ~3 K( w  \. T- V7 l4 C- ~
睇完你個回覆
+ q* y9 P8 i9 `3 y# L" m% z3 i; z) O. r4 c
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯& X6 d" [6 N: r+ T, I

6 m* v* y- t" V' n; d0 Q: a+ ^難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

) N; a5 t1 z) T% i  Y6 e
/ u5 A1 D& H- k0 ]0 l6 f& t成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴
. ^9 L" S- u2 L' {# Y/ h# }咁重唔係 "大多數眾"

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
% Q, @9 h# o2 b+ E: Q& c* x% P
: U- c/ e  @% z! `1 Z3 q. E! T) J6 u+ ]
睇完你個回覆4 V7 a3 q+ i( t' x7 h
6 B, }% s: k5 j9 m
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯) c4 }$ f" r/ c$ |" h

) }& ?6 m0 y1 V$ i難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

5 E$ |0 |0 p+ t/ F6 a" m9 n9 F: k! V7 ^" Q
* h7 |, ^* ~) V" f* U
我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？3 h: K! o) K7 u/ s" P. B* y( `* y
a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！( g9 t4 P. q) r/ \+ n
b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！
9 [5 X# p- a, r& P4 F
0 f% @  W9 {! Y: k$ h4 h4 }& S但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

迪達拉姑

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨 + r5 S1 w9 e# S% W. F4 }2 e
如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..
. I- x8 K; p6 ~- Y5 P7 ^/ J: x但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..3 K5 c" o( r' _  v1 ]
電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻
& H. P9 w7 X+ D( X8 T! N想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會
3 b, g: s) F9 z: G" O6 d4 S  _大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
* k1 D# U# a, F6 F9 N就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
- W) [! F4 U' \* s食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
& t4 j, ?# Q2 I, a" G3 |
% P  c* C$ L  U7 ~) d0 v呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

7 y% P. [* Q0 e! uchan chi wan the gay man
/ W- L% W( i1 d) v" _0 y3 G

kinz

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:! q) w% P3 Z/ B; C8 a5 W
我平時真的吾睇電視，
; m% m" m. F( _+ `只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
) _6 z3 U" |0 N" X# w8 z7 u, _
6 O' d$ R. r; V8 A. m我才沒法子看到我不想看的東西。

- W( Z1 K! T% g7 u4 h8 {( T

/ B3 O# M) ~4 W/ `' O$ ~全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎
6 i1 x. i& p6 h  I7 N! V' n/ j* Y: N5 b" f7 f* d
[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]

勇勇

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:# N5 w, [4 d+ a, p! S$ I

% [% x/ t# N5 Q: ~2 }5 f% q
) H$ m7 f% h: C5 q/ K
' Z& w4 J; B& d5 |我用歷史最多既投訴2000個，對...

, B) t( G* P" H算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主
0 `' s+ p! A" A% o
/ M. b8 E3 N" ~' K: P# ~% y0 ?雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入