clkgtr

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢? + ^7 o" c+ A+ {, _( A. U2 S- z

8 z9 d" n' M* w, |# c有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢? 2 F2 S* g- l; c  k& T/ x. t# G

9 d2 a# u4 K6 j( s+ K6 a+ b* }最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感5 _+ F7 W5 i$ r6 v7 @& G
7 ~2 r2 Z3 v) u" L/ Y+ C* `
d 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?0 F( P; j  b; V9 I! Z  r0 u: T/ @
佢又唔係冇著衫
9 h% q2 p- m/ b5 L6 `4 H基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴- c6 n  C: v. N# ]* G8 c  t
只係針對人, 而唔係針對件事# _6 G, L( \5 s+ T( B

  I% J# v$ K; o  Y2 N! K再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件, j9 o5 G2 Y# H% Q- t- O0 A
首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人* C" E6 j* n1 |$ ^
但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?
8 z8 e. R) ]6 Y/ U0 u而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安7 \. O/ D5 {! g+ q+ ^) r, Y1 e
但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?
6 z* {' x+ w4 C+ Q) |
6 b3 ]6 U# Y5 f7 Q( k所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:
; B/ o$ @9 K- `( m. }譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...

/ b7 g8 k3 |6 R7 l/ R9 L' @唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:
; G+ q/ r- O( q* A8 k; Y; l+ x& c/ }- u# d. a5 z" e
* g4 p/ b" U9 \: I6 a
原來有人文盲. [& |9 E$ a* b+ ~, `. |. l0 @" V. _
  p" G+ P3 G& T! P5 D. Z% D
將投訴者/同觀眾都未識分別

6 H# H7 i7 }: c; f
9 ?2 r' R6 o+ M# e
睇完你個回覆
) r* b; G2 P. F% s! ~* a) [% U$ A5 F5 h5 ?, J: A1 F. a, G
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯$ W6 D2 P# ?  F
: s* k# |7 M# f4 |4 C
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

lizard

我平時真的吾睇電視，
1 ?4 C* j0 Z, L; B只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
; e' `9 e/ T; |" k1 X8 v: V8 L! x( v8 S2 G5 u3 e2 N4 z' c
我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
+ b/ w/ y; i* `& C2 X! C
& {& {& |/ \  m( F$ \睇完你個回覆/ Z! c# d5 D4 Y1 y+ k* C

  d' S; z- u3 v' t+ K; l" [7 ?& ~原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
0 L% a! U1 d9 Y, k& G# R4 Z4 M% E: o$ o
: H0 K: ]" d, u4 k難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

# ^# P: A; c% h! R1 X) f
4 i* F! Z. _+ [2 E0 x
成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴6 m! p( u) n3 v6 K8 Z2 V; I
咁重唔係 "大多數眾"

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
3 C$ U4 ?; O; _1 x
# ~2 y4 t) I& c
1 H: Z9 q; ^& Y7 a5 h. t% Z/ q睇完你個回覆3 [+ D& b! d0 J* Q- @

3 U3 b: ?7 k5 M- [5 {原來閣下理解能力連反問句都未識分辯  \8 U' m( g9 _: N6 s; E
$ \3 Q& s3 V% v$ ?( s; a) ~# ]
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

/ `1 @# ]  L: M" L
& x' N+ D5 b$ o1 E; A! F( W8 A" G; b; w2 Q) ~
我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
6 p9 ?8 I& S5 ^" \; ma) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！
' S+ m* Y/ o; }' }b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！. P5 X8 @5 S3 h4 Y
, J& J; r) ?% x! \  F- Q8 t) U) i
但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

迪達拉姑

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨
& Q0 z$ S+ R, G; F  g# {如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..! P7 P# {; p, e( P
但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..
7 }3 d" n7 ~1 n1 ~" y( O) W) p" y電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻
2 `: ~$ @9 G4 y+ ]! G* X$ W  z; i: H想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會% k4 c/ n* z9 d! K6 h& G
大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:$ y$ `3 V1 f: e% e2 x# l
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理) g% c. s7 r3 J9 z, R
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
& A! q$ S" d2 v% R: ~3 |  R$ K: r) c0 [. {
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

2 O; d9 {) j) @% p% ?& X8 ^2 c
chan chi wan the gay man; d0 o; S9 |( H% V$ n

kinz

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:
, @5 R- l1 e/ g5 k我平時真的吾睇電視，8 S2 _9 ~, x: U3 ?. S
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。2 W$ e' E: z" g  q8 y
  m# z* h# h. j) ]& C9 n- I
我才沒法子看到我不想看的東西。

0 p8 n( ]) ]1 y. d" M" e3 `
* a# |/ H' [1 G8 H2 t% c) Z
全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎 6 W! |; |) }3 w' Y( j5 [5 S' K

3 W# X% _- l/ f1 z2 F) `3 A[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]

勇勇

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:- P" m  Y7 n5 g  B' p+ u& h) W

6 _0 q& j/ L- ?% {/ Y
0 P& c  Y" p% T3 W
/ _2 A1 X6 m$ x9 \: v. u2 {, e我用歷史最多既投訴2000個，對...

3 i! x! |& }0 N
算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主
* M  D: G3 I9 `+ E' a  B0 c. X! m4 t$ z& [" Y/ u
雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入