BOYDWAN

Originally posted by Lee3 at 2008-5-23 02:16:+ f- Q" Z2 W4 |7 L. }  C
8 F; o3 ^$ E' L; U) l# I

' n, W: D, M* P+ M8 c自摸，清一色通殺，8番！

- Q1 q5 P1 e" c# q, u: L9 V( X
% c; Z% w) Q. H- U! O% e- z- u% v' h- X8 S& j. p/ k
打幾大咖？

Lee3

Originally posted by BOYDWAN at 2008-5-22 01:06 PM:  W3 q4 }; ?, ?- Z8 r

3 V/ Z4 @' @. N% j
# T! F& O0 V* Q9 s$ B) j* I. D* x6 p' |6 B* Z) M
打幾大咖？

. V3 N7 N, c( F- `0 x1 o! }那是我在網上找到的鈴聲，我也不知道，因爲我不會麻雀

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-23 00:05:$ n) O( B2 L! R9 V! r( D0 d! m9 ?
3 N5 G+ b8 J7 d5 q* z5 @
徐自摸............

6 s' g  j+ k5 n* S5 ~小曼,是你嗎~~~

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:16 PM:
# I1 O' [% Q" N7 ^! r2 D
0 }3 a8 f5 W2 G4 U  P- n小曼,是你嗎~~~

$ O- ]' Z3 \# U
) {& z. n; p; g
圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

QuiGonJinn

Originally posted by belibala at 2008-5-23 12:27:& F3 U& g7 X/ s1 X& q" F0 ~6 x

  v3 O" f8 t6 a0 t& I9 r
3 n8 E& g8 e& \圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

% D/ P5 ^7 s5 [4 o  M# f4 L( H
是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？) J( E* s2 ]9 p

! m" O: V. N+ g  n1 R[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:32 PM:0 b! u! [6 J9 {

9 H+ g! y, @! G8 Q: r. k% r是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？$ w: O! |- u* G. _+ t
/ J. L. e2 Z) m: ~5 Y; ~/ Z
[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

$ j; f' B! s$ f5 f2 |; u+ J; O/ T' z6 f- ^" b- M4 v
得閒有時間就過個邊吹吓水啦

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-22 11:41 PM:7 E! p* b4 y5 c) ]* K) z
我地一介平民做到的只有------零, 請問點合力趕走佢呢?

& \" w& X6 O' R" k" W8 D
- ]) Y2 H* h" d: c! O% `9 y喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

打狗棒

Originally posted by d228216 at 2008-5-23 14:12:, U* n+ z! t' u5 ]

, K& b' e* }! |; j5 k6 x9 F& \" N: S" m  F) D
喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

+ M: F: |7 c# m- E/ n) `) Y- h請問癲王癲后誰界定? 以我的立場, 「牛華事件」的發起人只是一個追捧偶像失控者, 而且事件不涉及大是大非, 她所敘述的就是不滿「劉德華只捐10萬賑災」而已, 沒甚麼大不了;+ ?5 d* W% X( Y) B. g0 ^
反而一些人, 曾說過「64死難者是抵死」的言論, 請問與「冷血論四川災民」的港女有何分別? 為何發表這些言論的人不被ban? 就是因為64事件涉及政治原因, 所以就可以因政見不同而侮辱死難者, 請問天理何在? 儘管政見可以不同, 但死者已矣, 連中共也沒有說過他們是抵死, 他憑甚麼說他們是抵死? 為什麼EF的版主們會縱容這種人?

playbr2

Originally posted by cgdmzlam at  08:59 PM:
# u3 T9 Q7 b0 \" H我黎26fun咁耐
/ k0 ~2 @. F9 T9 Y; z" l! J% T  t: w5 K4 [; u" N+ d
甚少見到搞搞震既~...

! S3 K: ^% @; s0 R( x7 {5 h( `1 u3 N6 W9 c5 w7 y, Q
no i love her

d228216

>>>為什麼EF的版主們會縱容這種人?8 `/ d3 ~3 n. f4 o
>>>64死難者是抵死
( ?: z0 t7 |, `; E! y  C( d>>>「冷血論四川災民」
; H# z! m% _, n1 S- _
! s) [  c) C; }3 k此仍政版事務, 請參閱相關版規, 非政版版主, 不便評論.
/ I; [# x6 q$ n5 E& k
/ @& i: C" U$ d7 y& q; d/ n% o但客觀因素係. 每個人既價值觀唔同, 冇人一定啱或錯.
" G$ e+ g8 v, u9 {( ?/ q5 W
) I0 P$ w5 e; b' _( [[ Last edited by d228216 on 2008-5-23 at 11:09 PM ]