BOYDWAN

Originally posted by Lee3 at 2008-5-23 02:16:7 C# R' Y2 N( r
# Y. Q" D1 @+ Z4 E- w' }; E
0 d' U# s: \9 Y, R
自摸，清一色通殺，8番！

8 M/ `& _/ s. ?
3 W3 O6 |8 N, p8 B9 |/ e/ {2 V' u
6 A; v" f7 j0 M  u5 s打幾大咖？

Lee3

Originally posted by BOYDWAN at 2008-5-22 01:06 PM:" Q8 J) w% z9 J; S* c

4 A7 ^6 k  h  n; m% m8 w
* V8 h1 I+ h4 J7 u# q, w: |+ ~* @4 u- {. S& g& ]! X5 ^
打幾大咖？

1 k6 y+ i* `4 w; _3 Q, G  b4 t* G$ O
那是我在網上找到的鈴聲，我也不知道，因爲我不會麻雀

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-23 00:05:
( _: B) V5 s' E- d3 ?  C0 y; h
/ e0 f6 b: U% L/ s徐自摸............

4 h1 r+ s7 f: d, X0 a
小曼,是你嗎~~~

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:16 PM:6 W# d7 ?, [( F4 ]% ^) `* |
$ ~3 G$ @2 L( W$ P4 {+ N9 D
小曼,是你嗎~~~

4 Y! ~  @5 w4 N9 M  B$ m* k
. X% ]+ U! H) P4 w% p$ x3 k8 G圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

QuiGonJinn

Originally posted by belibala at 2008-5-23 12:27:
9 u/ U7 \; [* ~6 q) c
3 {$ H. H  P  k, t# y0 X% O, h/ q. P: ^" f; B
圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

3 m- C: `* {3 Z+ U3 j8 L5 a0 f
是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？7 K# V2 f3 i0 v6 b1 @$ n

, D# L: }; ?* o[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:32 PM:
& M- V( p2 J( U3 d, V/ n
+ x/ {3 G9 [0 r+ Z是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？7 n1 r: E- U& x( `+ A3 z" w' h/ G

; i- y" i) |1 V& K[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

: J9 d( ~, m: T# Z' L1 D5 T$ r$ [) }: U: O/ s: |7 I# M# R
得閒有時間就過個邊吹吓水啦

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-22 11:41 PM:
6 K& B+ ]- y' A) q我地一介平民做到的只有------零, 請問點合力趕走佢呢?

. r; g) z' M# W) {
+ G, q- S, g; @
喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

打狗棒

Originally posted by d228216 at 2008-5-23 14:12:
8 }% e! C0 j5 p2 i
' T" ]; N3 ]: @; R  L  Z/ t5 G& Y3 P, D
喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

7 Q5 L- T0 n, `
請問癲王癲后誰界定? 以我的立場, 「牛華事件」的發起人只是一個追捧偶像失控者, 而且事件不涉及大是大非, 她所敘述的就是不滿「劉德華只捐10萬賑災」而已, 沒甚麼大不了;
* w, L, F) T6 D' a  |$ L9 n9 a反而一些人, 曾說過「64死難者是抵死」的言論, 請問與「冷血論四川災民」的港女有何分別? 為何發表這些言論的人不被ban? 就是因為64事件涉及政治原因, 所以就可以因政見不同而侮辱死難者, 請問天理何在? 儘管政見可以不同, 但死者已矣, 連中共也沒有說過他們是抵死, 他憑甚麼說他們是抵死? 為什麼EF的版主們會縱容這種人?

playbr2

Originally posted by cgdmzlam at  08:59 PM:. w' h5 A/ j( x& X+ L) R
我黎26fun咁耐+ K. y/ _, X3 Z" R1 b

8 S; t1 A/ [3 n0 c甚少見到搞搞震既~...

) S0 W# _. @1 ^' u; m. W
. ?; g! ~, _3 @* k& y
no i love her

d228216

>>>為什麼EF的版主們會縱容這種人?0 d8 `, T$ p# i' w9 K+ Q6 d$ h0 `
>>>64死難者是抵死
9 g# P& t6 R! P>>>「冷血論四川災民」# \+ S3 U% ], C$ v. h, i5 [! p% N; ^
4 I1 A& \( v9 k  z: O
此仍政版事務, 請參閱相關版規, 非政版版主, 不便評論.
0 B6 `# N4 @7 T
7 Q2 b: l+ i1 C- a* K/ u. C但客觀因素係. 每個人既價值觀唔同, 冇人一定啱或錯.1 x& W& A- i4 x% b- H9 c1 G5 q

& R3 [: O# n7 z. H[ Last edited by d228216 on 2008-5-23 at 11:09 PM ]