12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif% Q3 L8 h- G' \) R; |

6 `7 h4 H% u0 _5 n最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

: c3 A2 k# n4 g1 v# d1 K& J' s: i' v- P5 R
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show..." E: g: ^9 v8 \( M$ Z
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做3 b1 {$ _- R3 E9 W6 T
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。) k; \' F) _  G% ~0 j
唔係因為佢係黃毓民' M" D. ]+ b: Z+ \5 X
只係我諗唔到有咩理由唔支持5 W: Z8 F2 }* g& F
7 p& v) l( \& _0 k' Q, E! X3 q* b
或者好現實又冷漠咁講
3 A% U1 C! }( q% c! _6 W$ ]呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？! E' H( @. V! R0 e* F) q$ j
5 M& n. K* C5 s% K( |! ~6 o+ W( g
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？. l8 D4 I' N; j8 U. J0 [
4 G% y6 o. e8 K6 V* t, c: ~* t
為自己好，真心為人民服務都好，
7 ^! p* R- O1 C& l- B成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，, `% K9 U8 \. h4 u$ [
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
) c7 {. f( T) t; I; M& l  |3 u8 l$ M& N* z, w
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
7 j: e8 E: @6 b7 ]$ S4 z其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！: a, g, J* J2 Y  X& n! W9 T4 f% l
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
& U! F6 U4 w4 \: u4 R! a8 }5 K喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？9 p6 e4 O$ ^$ W
9 T4 B  m0 c4 P8 S5 n. d0 {
所以，無論為長者爭取合理的生果金，" q& @% G, {( F
為公眾爭取開放大氣電波，
# D9 H% z$ C2 W" o: O: s: U+ ~或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
1 P& p, I$ l/ Q( r2 ?: h2 a0 b! \' @! D& B) ~7 E4 R! M
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！" m# K; T( j' N) h5 M  ?% k1 m
0 S) j/ I7 E( `  H- Y0 B
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
  J3 a+ a( P4 T# t3 i- Z  A6 N8 F% F0 f7 t
何況，最重要ge係
; B, b* x5 y, {0 l; A( A我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
9 x* x) P$ z1 D/ t而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
( ]2 |( n- y7 |5 M掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，- X! h) j. R# u9 A- v
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。) z% b2 z2 H" x' t4 F) j/ o
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....! @2 d7 C9 W* E& |3 R3 ?

8 T9 d' \* H$ b7 c4 Z" v中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
+ \# U9 u0 l5 e- V7 A, j4 Y黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....3 ^$ J& r  F5 k% w  h
7 E2 i. Z: t2 J. y* v
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

; w9 \: ~$ f: u/ l. A# b" G, N* z
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
% q* d: K0 x( ?( E* h0 ?+ }) K! @, K2 t4 G) H
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤9 i: R5 ^! h# s# j

* n8 a2 X# j4 B% R何解呢?) m; K* T1 u+ V" [
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
) K$ y: F! H% K+ s4 m9 A: @2 L係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  8 u7 D: b; ?" i

3 C0 x5 \  {1 E; K- w1 i長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚- K( b7 h0 ^  R" m/ v
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
) R9 E5 G! S1 X4 i& ~先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書# M3 o; D! u2 S2 u; [
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
/ Z* n- l( x! D* F( ^# u沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題0 x7 {1 c  j3 F7 f; e. N
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
9 i2 n9 x/ c2 H# o2 |& |' L1 a醫療 教育 金融
4 f; ?( q- B0 e8 H6 J$ a是政府最大開資的地方
7 i  o2 C, O, z5 v% O$ V: o  v9 B其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以# Q' `& j3 w+ q6 \; A
要減少這些供給? 那會變成惡性循環& q7 l, m+ p: f0 [. ~6 P
醫療方面是不能減的) Q8 @6 C9 [4 Y+ W
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
7 @, L: N9 \9 x3 s$ B2 Z: c1 c金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市- F6 b& i1 c- @) a' Z' ?
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
& ~" Q; |. c( t# q, [$ Z要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢5 R  `( X8 e: q4 R1 G  d5 R" L
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
: X3 E) L* ]- j7 d+ @# E$ N5 R
& [; B9 A2 M( t# g! O" y但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?0 m6 p: R+ l* Q$ k
在此我看到幾件事 及有幾個問題
. N! M: t* J7 }) Y- S6 B1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
1 j3 K3 U+ D6 u. |1 c( H2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
: W0 U- S% D+ k4 {& o問題1- y% _  v4 X, R* [, H! P# J
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
5 A+ E0 @- n4 F他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
& }; a. b, W& B2 W, Z7 z6 p8 b
; Y& J6 |, N! b) {在我看來. P! E6 g1 a' ^) S7 c
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!4 [! n1 C- t3 a( k1 f
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問5 o  u0 u7 K9 U% v! i( o* t+ u
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事3 m) w; T4 D" [$ V; J6 B
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較4 w, |$ I% ?: r- M" `: M* k/ E
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05; h" E8 y6 G( I/ k: \4 U

$ }% O: s8 _7 }2 E- ?; L: h3 z4 d8 Y' M- j* j  h4 F
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
( k1 ?# m4 s5 T8 x3 s
, m5 [/ {' ]3 @8 k6 o+ Y一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。! H) U! ], Z) Y9 l: [2 v' z
+ T7 }) k+ R8 b/ r3 Y
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。* J3 \' b: p/ m
# N' ?; H7 O& y* X) J
曾特首列舉數字 一派胡言
) z# p" G, j8 F" Q7 L
$ m5 ]: t1 G$ Q1 u曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
0 z; y. f! g  ?
: y& Z( D" E" i' Z% |為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
2 S; v. [% Y/ f; |! K) h6 {' D
9 H! w- Q( z, I. k% a2 R/ z  f7 E對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
& l. V: x% }9 n8 B& [, a
5 i, ^& P0 A9 c% v; f2 \[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]