12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
; J& W% c) ?' ]% Z1 g; B
: e( ?4 f) q/ t* K9 J# Y最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

1 o6 b+ t0 V" X* \1 A

1 O  `. @. B* r/ B匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
# S& k) f6 E6 @show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做" G* o8 ]4 S" p' @4 S
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。0 O  [3 Q: n& L4 d5 t* ^1 o6 G
唔係因為佢係黃毓民
1 W& I" ]0 O  b只係我諗唔到有咩理由唔支持7 ~% U9 L/ ]" L9 J9 a) w
: R0 r4 g! z  N6 ~3 n1 C8 s& w
或者好現實又冷漠咁講
) n% ^! D6 n7 B! o) Z5 B呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？1 h) L' V5 j; T" p
8 N: u- h' }3 _, e/ C! |) z
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？0 v9 Z3 \- K4 \0 _" L* ]
# y: i4 i! \# X  G" D# Z
為自己好，真心為人民服務都好，" f: f# }, X. u! @9 [1 c! b8 W
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，3 Y0 Z/ u% M' q6 t+ f
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
% ?& D4 _) E% B$ x2 Q5 t# P" o' J, z7 \. g/ q, t' n2 h
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
! Z( a. i! U  w) E% }8 z其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！9 Z& q, N: M" m9 u' S
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？7 v! o. d2 N; x& I2 v
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？. \. _- c! ^+ g' G9 S6 l

! f4 e* n& W9 |* X所以，無論為長者爭取合理的生果金，
7 e, n/ _) `- Z5 }為公眾爭取開放大氣電波，7 w+ t* w% q; E8 L
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
4 ]& g5 w( a7 C1 A& W8 u
/ z1 N+ Z% l. J/ e) q4 U: }若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！  ^+ U2 Z, H( d' x7 A$ N4 b

( y2 l2 V6 ]* G$ M1 Z! @" I為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持( M2 q, U; P+ S) H# f0 Q4 I

4 W& z3 C% u2 p! W何況，最重要ge係) k2 ^& b8 ]* H. m
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，4 D5 \8 [, o  j  \: G
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。6 {+ X' z+ @% `
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
! B1 J, E. m3 q) G# r但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
$ I: @% l6 b; ?4 ^/ ?邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....9 `7 u) y7 B' U8 T  O. s1 ?6 O1 f6 Q

6 }5 f9 @+ {% A# u1 O: S中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
( ]& r" ^1 X9 U. [) C- c. Q4 F黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....+ }! ]/ B: q6 q
* ~' @  L. J6 V8 T; Y
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

2 Y3 {+ M- E% v" I8 ]' f有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.1 ~9 n) R1 g7 Q3 B2 V
; U/ K+ G2 p) T* n4 o1 b. t
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
/ Y$ E2 @7 _6 [3 H9 f9 b# k. J* g1 Q6 V- x
何解呢?
& ?" v( ~) y! Q& X% H現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
$ \3 V1 G& x( r; r* K9 v3 v, W# b係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
7 o0 T% q0 T# h  M
. |0 P9 ?* P7 F: W長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚2 B# N* `4 ~6 \$ `2 y9 z- t; Z: a
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
2 P6 ?& C5 e8 O0 T! F先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書+ `: p% j" p* o% \, f
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人0 y+ [; c; o1 V  Y0 J4 {& h- s% y
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題7 W  `5 G6 c3 s$ t% y
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對9 ~# W: M; E2 [1 C. E
醫療 教育 金融: h7 m; V# n  N% Q3 k3 N
是政府最大開資的地方
) ], K" p7 q* ]5 R$ r其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以6 m  @" W; W) T5 q8 e
要減少這些供給? 那會變成惡性循環# ^+ f7 b$ {9 ?2 N+ K
醫療方面是不能減的
; ~# V, n: f1 F% O0 l教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
9 d1 A7 }2 l3 @" P& h/ z, h8 _金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市# n+ U5 R6 f0 d# ~5 O7 Q3 h6 g
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多& M3 ~7 g2 u$ M$ m: C  }. ]" @; c! x
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
& o3 J" G/ b( t( r0 d3 S成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件: o+ x$ R; i# e6 U- g: Z6 K

" s9 D2 x4 v5 I2 G但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?9 |% b$ }- g# S" H! d* Y
在此我看到幾件事 及有幾個問題6 w" b! v5 t* l6 r& u
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
0 ^$ H9 z, r0 d; ?1 O! m2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫! j, ~4 q8 T$ N* m8 e
問題1
; q: G" J5 a& M. j* A5 h, @+ y既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?3 }+ I: A1 u% b- \) C" G3 ~
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
. c5 M! \4 K9 U& n4 H, A
8 y0 \$ w6 U; x8 ^在我看來. l; l; ~+ y1 m2 b! B
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!0 ]3 F' u$ [/ j5 n2 m
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問1 G+ R, B5 f) g
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事' H2 e) A* n: p2 U5 {+ ^& ~
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較7 h% @) U) K) X! p- Y
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
/ D+ W* a( \$ i4 N8 R; d) s7 U4 p# f) P% y# q
6 _0 K) a4 O3 t6 R& }
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？* K7 P- Z' K$ T& d/ d. N! I

! N8 z+ D* L& ^) |/ T" S& B; x一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
3 S) a$ X" N0 }( S. n
4 N" }! {. f; w1 n3 H8 Z" X曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。; z- g# R( v- M) U* h$ T
+ Z2 Z; p% c- R& N' t9 ?6 C2 N6 B
曾特首列舉數字 一派胡言0 T2 ]5 Y3 _% V- f) c

" r: g; ?0 Q% d' j: \曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
+ {  ^& i% @6 T( I, ^# ?, v+ z8 v" k
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。3 v, N% X* C4 Q. W: K

" B0 M6 O1 |  n* P, G對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
+ ]* F0 n, E6 v* R: D. c  c. z9 V: s% Y! v% t
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]