12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
* D9 z$ v" U+ A7 V, g! P  i
" c' ~& B5 m1 {) L0 A最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

8 Q9 U! N! R& Y8 B5 C
- P8 c3 o5 _0 V6 Q# K( d匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...- T+ w8 {; a) L* C9 i# t2 d
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
  g: }+ d& A+ U- }! T5 g3 c* s( Z唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。. v, t5 g3 H4 ]- P
唔係因為佢係黃毓民
: a" v; t& j! J6 s' i& p2 w: e只係我諗唔到有咩理由唔支持5 {' \% ]- \, K% M8 T
! B' o, K% |9 `/ x# P& O' m* m
或者好現實又冷漠咁講3 T5 k7 L9 A7 N% N. i! R' U
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？+ V( ?* A7 ~- b( U

1 ^0 N- f# K$ n8 |0 i依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？2 L6 C3 U" q: v, I$ w! T, i7 V

+ N, `1 T+ [, C6 O: H( i" q' w為自己好，真心為人民服務都好，: s- v7 o" \, Y: s
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，, L- \/ D1 g$ A# O+ F$ i. Z
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ ' |  c6 u4 n1 @" D- g: D# v2 B
! X! g! s5 L! ], `6 O+ D
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
2 p- ?5 m! b$ `& E$ f0 B; V1 c, F其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！  A. B! p3 d! {
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
6 I9 Q6 g4 B1 p, d" P喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
9 U2 g5 [; M' [, O- t0 X9 O# j) y
- ?& {& }0 K: Q  i! s. w所以，無論為長者爭取合理的生果金，
' e6 U' A/ J# q! J: `為公眾爭取開放大氣電波，* y* Y+ ], t" C- \! S
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
. ~' f2 V: l% i6 `- g: J6 L+ Q0 J* u; Z
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！% d7 h0 k2 F3 ?' Z  J4 a3 B  v
3 U6 J  Q2 j- h
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持2 C: s. t7 u0 H( V6 `& J4 [) I

4 \' ^0 d4 o1 Q$ z1 G9 v8 H何況，最重要ge係7 c. M3 V5 z" X
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
2 o" P: {) h4 k6 t2 n+ S而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
# L1 w4 d. ~% |0 J掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，+ R* f9 [6 `" D" i6 y
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。% J0 O$ X: \- {, q# X# k  `
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....* e% p' z0 \& Y
8 F0 Q) }* ~0 l, m/ [* v
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif; {3 ^& q* X  k& K0 l
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
2 `) e& U$ L" |7 O0 A$ Q. I9 Z+ r# e! ^5 b2 k- n
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

) Q; E* z6 L. C. W6 x+ d; ~9 G" j有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
( s% m, V0 w% c; {& Z: y7 W# t# n- P+ ]) |# ]- p( G4 W8 z
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
6 Z5 D3 p0 l! H2 H. _5 R' O4 a6 q
( M  n* r3 a3 c, U$ ?# {7 v何解呢?
$ X6 \: A( _, a0 C+ ^現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
' z1 Q6 ^6 {3 h, i$ r) r8 m係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
$ ^; s) k4 i5 e' K0 ?- S: G) Q: F8 Q9 T$ U$ l3 Q% f' ^2 O
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚+ l  r  F/ \" y
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現; X: h& m) S7 m
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書! T( r0 s( d! w+ }$ |% h2 ^# }
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人7 D. P7 }# B. C3 K7 m
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
/ s. D4 I! C( l  |. @即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
4 k1 A# }; ?: l醫療 教育 金融
6 j' B% c2 E( G6 I' \( ~是政府最大開資的地方, A6 v$ Y1 B- U1 q8 s7 t' x
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以" G, O" O! {9 m* F8 Z6 H
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
+ n: S, `7 ~( S- ]6 d醫療方面是不能減的
2 [# y3 Z' E" W教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
# D2 a- G# `* b8 ?金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
. d$ _9 Y# p! w+ g5 m$ c* c7 M其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多+ V: c( p" O) w
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
2 O* y* Z- ?6 N5 t/ Y, U3 D. b成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件: {  {2 H2 e% ?1 f
, \# |3 D& @$ M8 i7 o1 C" u" Z/ J1 c
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
# v( m; _8 Z6 @$ `$ u- y( f在此我看到幾件事 及有幾個問題
9 s8 [, g6 f/ d1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
- w$ R6 M* q! [; r9 h, M2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
! i  k& I9 `- ?1 ?, A% D1 X問題1
  |' R5 ]& H: j1 Q既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?( Q4 [9 t& ?9 @# ~; W6 k% v
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?+ |4 n( N; o: y
, F0 {5 ^7 H( S6 h; W  c. G1 m
在我看來
" Y5 d1 m% e* X4 O: `. f說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
) y" s* c- T5 r5 i; S, Y* ?雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問% _) l. Y; a9 Q) e3 D% t
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
. m# W  J+ C; C* k連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較7 M$ j, c1 g: S+ F* g
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
( H2 J, v9 s9 q) v6 i4 o% \4 O
4 h  M  ]  e0 x- @5 a( I  W2 I6 X  D
6 L1 @& }/ r7 i# e【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？7 q- s  s4 T, I- W3 S" i

. j+ ?( R, K$ d1 @一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
& c3 C, H# X9 r. t. D( K
; s. C* n- u; D8 H3 n曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
6 o- W5 ^" C$ @7 h! r
) C/ l6 N0 H6 w! E- t曾特首列舉數字 一派胡言  I3 h" e& d; `1 F( L

9 S* s3 N% ]) O% A- x曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。, S9 q5 I) t9 Y; m) L  W
7 {7 w/ b+ l/ |8 U. O& c( Z
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。2 }+ u* E! C- P+ W2 @/ H4 [1 E
3 x% }% p3 W* }- M( W7 t
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。% x/ l' x) U, g* C4 D$ g
) b! T# U( r8 P$ T. f! H
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]