12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif" d' y0 ?) d1 G, n/ F8 b
! j3 n: ?* @5 Q7 p. [
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

. ~- n% V: I: t6 I3 `5 y
; x! ~* U- ~& ~5 @  n( I匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
  V2 Q0 E" }4 i6 C6 A, Zshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
3 s' _! |, m3 p/ k7 W% @4 U  Y唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
; e* o4 {, Q2 B/ H; }唔係因為佢係黃毓民
5 [0 I* b7 \& E# |4 n2 v4 C只係我諗唔到有咩理由唔支持5 d8 `6 a- y: R7 I
. K  Z' }% {: Q0 e4 ]
或者好現實又冷漠咁講
  e2 K& O0 F4 q# s& S呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？1 L$ D" `( K  J1 T8 D" L+ {

3 x0 A' y- D/ V2 Q依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
: j# E0 A! ^1 x, L" ?% B1 F) a) s5 k+ i" k/ r, u7 p
為自己好，真心為人民服務都好，6 j4 |8 o) L0 A7 ~. o' _7 _/ N
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
% k: e* w1 n9 U+ G2 x咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
0 _+ G% N- b9 j* T: J) |
5 \4 C2 b) @! ~$ S( c咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！( g- m. o4 @+ S7 m$ F  O
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！% M( Y! N5 U( Z; K8 \3 u
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
9 n4 x; L1 i- N9 i* Z喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？$ D' k7 z3 b( U
0 Q% {: O1 c8 U0 g: _1 o
所以，無論為長者爭取合理的生果金，
# k  p+ j+ H: u% _: `4 j* m, u為公眾爭取開放大氣電波，
3 S0 J0 }  W: ~, A, f或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
& r4 Q: W% \; }- |
% ^) M# J/ Q5 }9 z若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
9 A6 V" t% y5 u/ n# _4 ?  X; l! l) i) c$ \, K
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
! j% H* g% L* m. a5 q- x  s4 c( Q0 E, w6 [  J
何況，最重要ge係
$ q, t( U& }; S" Z5 \我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，& _9 a: H( i/ c# h1 c" S
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。# h/ o# l) w1 S+ u+ I
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
, T8 ?7 u2 e6 U  J$ \8 D0 h但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
: V5 V0 x# }0 H; Z; ^邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....) `, s; O' s3 H: m1 s
( ^7 a! ?' q: }' C, \
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
) ?  w( J4 h1 D# q$ }1 b, O* g黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人...." u3 j! S$ c, {- I* s9 W! B3 _- l
& I/ }/ w5 J0 \. a8 ]
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

& {- ]/ u# x2 w) E  l5 G2 \
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.: {' a* |/ ^: j5 ~" g! W
# V( W% [8 y4 d/ L* E. P& D0 K
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
) S: k9 z9 L5 E) U# L* b
) F$ h9 w8 ]( Q4 o. x何解呢?
' h# _) ~( e- D1 ]# F  d現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  $ N2 I: C# a  z" s  f$ i; q
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
  `( ]; t  s( H4 V. L( N3 u0 [5 z; h7 q& Q7 I
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚- }* _4 A; @! D: ?# o
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現) j5 Q4 W) c$ n
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
* E. N; H$ u( w4 @俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
4 {7 K2 _8 o! _. o0 v& D沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
2 a' v( P: n7 T, f# X* l即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對. m) B' I0 z+ w' m8 x
醫療 教育 金融; L" a6 k- Z+ z% A% _# B
是政府最大開資的地方1 M& E% L( Z7 `/ `
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以0 C# x. C9 ?0 i
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
/ u! l% ^* K, n# c8 V8 \& K1 w醫療方面是不能減的
* r& u4 ?0 [$ s9 z教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了5 ^- q% }4 X' @) }1 r. v
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
$ U' B3 t9 R! x其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
# T- _% z+ R6 _! n" q* Y要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢& ?# D# W% ]  h1 `
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
1 F+ w2 w) I! t. c, @* D/ M) G- ?' i8 C9 n
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
. t* |/ t: P7 r8 g" i" a在此我看到幾件事 及有幾個問題& v! M1 }- c) [, ^/ ]! `2 ~
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
' m( _5 K$ H8 P3 H. R( j/ i. V# G" S, N2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫- v+ s- C1 f1 N3 s- x: N' r& o
問題1/ Y. L/ O8 P* e0 }' ]" |5 O
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
7 N5 C( l; M( a/ e他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?9 m: A5 E! }# g5 F% l
9 s6 ]( Y/ g7 K
在我看來
6 G2 A. V9 X7 n1 R8 g0 ~& ~說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
2 }6 `8 ^" `" k, T' E雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問7 [4 I- n9 k; X
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
- S* O3 f) {9 R6 t4 Z6 @# m( B0 q連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較7 Q0 J9 ~9 ]. o
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:051 ?0 W6 Y! E( A4 P( Y7 `/ O% w3 Q
! t* t9 \3 a+ k3 |0 g

* ]; M& n, [5 |; u, v+ x8 I: F【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？( j4 E* ]( y0 g- M
6 u% R4 [' X7 U2 `
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。& B" c. ?8 X( l/ Z; s+ G
+ }; l+ [0 u7 T- G
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
% a7 `( [- F  F" s# W' @3 @' z4 y! \  ]
曾特首列舉數字 一派胡言+ E5 F3 D4 {* z6 o& c# B7 i6 B

) m. P& b4 M8 C曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
; S7 P# x& K+ E
* J* s! y9 V  l: Q* S. k為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
  G- b. g- v: L, U, L" G' H1 E+ \0 h3 M4 ?7 k
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
% o/ O8 i  Z" Q& X3 @3 O
5 E6 [9 A& J9 Y[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]