12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif* K5 L# _/ I, k: W

5 U& h; t; w: z( D* O9 D  |$ r* _最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

; F* \0 {  q4 I! l( r" e
( [% l# U$ c1 [1 {: j匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
! p* _% d- V9 X3 o# ~" G5 N1 ~9 Vshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
0 D. K3 G& X. }1 F9 j唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。7 o# i" W& `$ c0 C# `+ U9 d
唔係因為佢係黃毓民
- o1 i2 m0 U/ _, I只係我諗唔到有咩理由唔支持4 n6 D3 b9 V. |+ P# _
& I5 r# H6 K! w4 ]# n" D
或者好現實又冷漠咁講' Z3 i/ J. E" F6 i, ?. R1 V
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
. ~$ i' B: l. N* I9 I' E5 H7 I% }$ y# N3 W2 @4 j( T( l
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
6 z+ v" l) `5 n$ h8 a6 A0 O: [5 Y- t4 p# O. c
為自己好，真心為人民服務都好，" e$ {) e8 _( l3 k
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
( Q  u* }2 l% _5 U咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ " F+ b5 \' F% S( i+ N5 E

$ G! X9 _- e) L3 g  g: f咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
0 {3 l; F  ]& V  m其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！" g& b% u. n4 ], l
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
0 X, x* H8 t2 }$ G# K/ G喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？! r4 U( N- Q; q
0 c" P0 N- V8 R$ _) d! B  a& E
所以，無論為長者爭取合理的生果金，
. a2 r% I2 k: @9 I為公眾爭取開放大氣電波，
, L& ?! O1 G  W或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
- H9 D  z2 \5 w) A! K& M1 J$ r6 r' P9 {; f* \
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
" b* ^6 J$ I4 L
5 c; b# \. ]& N9 a為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持- F7 o0 y* K! A' z' v4 v6 m3 v# f

" i2 o  {: g$ y8 z! U* g何況，最重要ge係
% ]3 p2 C9 A+ N5 {( w我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
5 C' G- R& c! N3 G* V5 I而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
  P7 ^* I" ]1 x$ p掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，& H. U# w3 y$ K' C8 v
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。9 U! _2 f; O4 y3 _
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
3 T7 j4 ?  E8 q6 b$ F
/ ^0 s5 z# v. f: ^/ C  V中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
+ A4 G' r$ |2 ], k" D! F0 ?- W黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
) b$ q0 w" w) m- u- J
* a1 P' K1 h# |* l" `7 _. `中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

3 q6 i  ]! W6 h2 y1 q# h' j7 M
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.: @4 ~2 d$ j" {) h' G5 B

, @) A1 N6 I+ y調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤" J2 N0 a3 ]4 ?; P" V

% Q- i" I- L' Z: w9 J何解呢?0 P- i( P, }& O' j9 ~/ I$ k1 [
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  4 Z% i! O, X. l& K0 T$ L3 \& G. r
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
9 V4 F6 r0 H" w8 J
1 ]1 `/ ], q5 z/ M/ T& S長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
* c  b7 k% D0 E) t1 g- g沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
: Q1 M6 p( @( V: R8 P; N  H先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
+ R9 q" s4 T- ?! ~俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人  c4 Y1 }- v1 T& V* e) o5 r" g/ P
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
4 h6 u( g7 R* O  q8 Y即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對4 b5 [$ q7 J$ K' k
醫療 教育 金融# Q. L  V# O; g+ O
是政府最大開資的地方
( D1 g$ g' ^" T; a其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
1 N8 ^, F7 n: h" M2 F% y7 b, m9 {要減少這些供給? 那會變成惡性循環
' G2 i) ~6 _0 @( z6 a# w醫療方面是不能減的
- e6 r' [* b4 Q) A教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
( f- B, s, l# W/ ~, X' B# C金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市$ L2 Z# C4 C; V! x8 `
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多( B7 e0 Y, Y( j+ V
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢9 j1 C# O" \2 ~* `8 c2 }; Y
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件7 d# E4 V0 ]/ {: e
( S$ ^' E  v5 K! \. K
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
0 m9 P. k" d% G' t7 |1 I# D& k在此我看到幾件事 及有幾個問題* i- W) a4 q3 |/ R8 d
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒& ~: q6 o2 B3 H# ]
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫; Z9 `" Q! x* W+ b- _; \% Q/ r
問題1
' J4 k0 m/ G. \既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?& w( `: C" S6 [1 [! l
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
, G9 E4 w. ]' V. `$ j; A" ?) i+ _$ ~$ N6 ^( a7 ]* g
在我看來, Y7 V' w1 s, p2 m/ C' l  X1 a
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!9 Y% C6 Y" E0 U( E% w, E; V- T- l
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
& t9 I: w- n7 U% F- j9 ]( a但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
8 d% s2 y& ?# @連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較0 r# l6 `" k9 F7 o! R4 Q; s- ?
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
. S; w5 L1 B. g8 N, d* F, f/ a
$ ^( P  b" C" k" c- K) X! o. v
2 Y6 H+ Z  O2 P/ t/ |. v+ Z4 f+ `$ }【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？& |8 J9 _0 R( C
8 s5 w0 x9 G& D
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。0 R1 q8 r+ W, ~8 Y6 a

& W! k- M& d( ]  P# V0 I+ w* j曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。, e' ~' R5 o: ~( t! Q2 ?% x& I4 r
+ s; K/ {9 _2 f3 h& C/ b3 q
曾特首列舉數字 一派胡言5 c" `8 I, V! e% ~1 z+ `" X" {. D

$ {( g* L# s, f/ d( c# c6 ]  |曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
" a9 _# I9 c: M
: a, q4 T" V7 u- G% _! Q5 }# ]為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
! u1 m, u& M$ I0 O  t% f
$ p+ R5 |6 B7 E& w6 `& Y對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。5 [' I0 `% F2 _% ^+ x" z
( z& z0 R" v1 i( I8 T( \% c; I
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]