12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
+ `) c1 z3 j9 K" M9 B6 f) n* Y6 K; _' ?
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

; R0 U& a+ @" F1 h# j* M' b8 ^3 J6 z
! @+ s3 g8 ~$ Z* v8 }  g& k
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
/ g9 O! _9 U$ G. g2 [show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做0 r7 t  c, G" J5 i6 s
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。: ^9 i" d6 Q# P9 v: c. G
唔係因為佢係黃毓民7 Y$ }- |9 C% e. [' t
只係我諗唔到有咩理由唔支持
- a( i* O% r: k0 G8 [0 O% n- m' ?1 Y) u% A- n/ ^3 y6 _( J6 P
或者好現實又冷漠咁講: V8 a8 ]0 L1 X" g2 O- t9 ~
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？0 [& r- Z8 X/ T( T# s$ ~

7 g7 e' X( I7 W1 B7 I7 o2 P依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
; M3 A" Z+ v2 Q9 H4 G! _1 F& B) N7 V1 \  ], x8 G
為自己好，真心為人民服務都好，3 Y! c) Q$ O, y/ x. f; j7 P3 h: G- f
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
5 J( Z5 s( U5 h$ b  q( Q7 S咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
! b& V$ b6 I3 h, `9 p& P& }
' t. @1 `4 q  s9 z' a咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
$ @. [  Y" T9 s: g; E& H其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
5 l2 Q/ `& Q2 b/ x+ }再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
9 h4 x* T9 [. M/ h* H6 Q2 E3 `喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
# I6 @) @: T9 O  t2 V
2 I, E- B3 j) }( t: ^& ]# m所以，無論為長者爭取合理的生果金，
' z' G( g5 }  t: ?為公眾爭取開放大氣電波，
# n+ S& D0 ^* T) y! y  q% K, i0 }' C或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
/ t5 f: c1 z$ x9 E9 j3 w
( N5 D$ t. s" D5 z, S8 D若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
6 A) i* R2 L; [6 Q9 S" f8 ~( p
2 N- J% }0 H9 S為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
3 B! Y1 N; k' z
9 i  }; ]1 m+ [; x7 m+ v何況，最重要ge係* X. O6 g, C5 H# T; r! }! _1 f/ C
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
  G: E; T" l& g8 B而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
/ }% C: a9 O9 e* w5 i& g掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，7 w% A8 C% b) q3 R3 [+ `% p/ r) g
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
. o( `0 Q3 c. h# _邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....% V/ B; n4 K1 @: ~" h/ ^
6 I& k; A5 T1 k0 H# ]8 P
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
& [0 `- U, b4 C' S9 c黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人...." `; `  q7 o$ c1 I/ }
7 \. C( |. V" `2 _7 [, ^
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

7 Y$ g  N6 {  |8 @' }) y有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
& J, N9 g& Z; k. a3 D8 V7 ^5 Y7 l
+ P( k* n4 e' V" {調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤# G" f1 I2 K) e+ Y+ f
" n2 q/ S3 v, P7 H) Z  `
何解呢?0 L4 d' C$ P8 y, n
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  & P5 s. I( i* |) f+ Q
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
+ x* I) U* e9 i( O; B! [( L5 r! j- m9 p- y4 B3 n
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚+ ]' T+ G# A1 m7 G6 p
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
$ G# d% _% \& l0 h5 v. b先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書3 l. D. l4 K$ @) Q
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
# e& r: w- J! V; L. n& F沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
' Y% A8 U/ K* f6 ~7 p即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
/ |3 g( \4 U' a. |& ?0 p4 L醫療 教育 金融
9 R# E  B5 M2 `& j  L0 E0 c! }' @是政府最大開資的地方
! U; j$ ^; n1 b0 f其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以* V9 ]' R9 p. O- R: V) c
要減少這些供給? 那會變成惡性循環2 V4 \2 l2 x! d. \6 T- V) a, @9 s/ f
醫療方面是不能減的
1 i5 E; I. s6 U' n7 k' y教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
& }  s( `8 V* T( {4 J金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市/ m4 J3 q: b( W6 t! K8 T7 D
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
0 k* x; H7 y; [0 v9 F1 p8 z要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
, I4 i+ d' E5 I% R. W2 A2 Q成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
# r1 e& Y% B8 E7 E* s6 M2 j1 K& Y' n  @
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?$ P! C. g2 ~! ~1 z; i/ z
在此我看到幾件事 及有幾個問題
0 Y1 y9 o- u* U4 z6 h0 [1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
- o* E: o9 J% v# H0 O2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
# U+ d9 o0 H" j* z$ G5 R% l問題18 f6 j9 y0 y* S2 P* L- f
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
* n3 a/ `. m8 ?他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?/ j, u5 R& j$ [/ R8 n& }
' o( \$ o3 {' Y. l
在我看來
' U' q* y3 F! e, t3 K  y說俗一點 :佢都係趁早收皮!!" p' k9 x4 w! b$ ]1 g# ^/ _2 S9 b+ C
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問' l5 \8 m' J8 E3 I6 R' }
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
$ p* }$ h6 w) p2 z! _3 p連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
1 S# I: Z/ p6 N7 F; chttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:057 L( r( u5 R' o1 y9 @+ n5 p. y
0 K$ S; s% Y, e5 Y: _  D
9 G& i0 h( b, x
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
3 T: q4 N3 |1 K7 Y
3 f5 f; d: I$ m1 o一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
7 ]. {3 v3 i4 A7 t8 P
+ e( ^, U4 R1 s曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。0 ^9 y1 {- |0 q0 k# M
4 V( x+ ~1 ]. q, k
曾特首列舉數字 一派胡言+ B# I# R$ f" v, \. @& d: ^+ N

, m& C: `' b, J" c) u曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。; l( I: k) f* V2 K* Q

7 d. B- d( d) J' d8 b( I" W( P為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。( G5 e# U) B: H4 A; }' k) r! r

3 a3 K; y* u* a- ^8 Y$ K對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。+ T. j- ~% p4 D5 g
% u/ h- j% v5 _# A' X
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]