12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
/ l5 L6 W1 s. w  ~8 X! v
# X: j( K: n: l" E, }8 m最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

6 F' K9 N/ D- L1 _6 B& a' i
6 Z: {& |( _2 a# M& M! z匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
, i; R) v+ T$ h& h2 Eshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
! A( T5 G! R8 j唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
. w5 p3 _/ e7 P; h+ }+ M唔係因為佢係黃毓民
/ o6 b+ T* L7 ?, W2 H: Z4 N只係我諗唔到有咩理由唔支持& W$ r9 \. h, ?+ |/ M! ]  I7 q
/ U7 v9 V9 }1 o  L( _
或者好現實又冷漠咁講. l7 I. X0 H2 o5 Q# Y0 {
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
4 @; L7 W: k2 N" w; |* @& w
" h6 p: h5 H. i  p2 Q依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
) q; u9 i' i7 l/ a% ^  M" B
- I( }4 k0 q3 e為自己好，真心為人民服務都好，
5 d* |% d: S% l1 P; f' U8 ?成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，. q  Y$ g8 L: @
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
9 N$ ?: s$ _# i2 S1 D& c1 J! ^+ S+ i; l9 c6 z4 L
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！' Y5 g; r/ Q9 Y
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
5 Q2 N. o1 W4 I! _) Z! z再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？4 z6 G, O6 |  E" z1 p6 r
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
' R) h9 I% C( E# {1 j2 N; ~3 `5 D6 P, @7 L
所以，無論為長者爭取合理的生果金，: t8 V+ b& v9 H1 |0 l7 h
為公眾爭取開放大氣電波，; Q" p6 A* t$ F. }% t- G8 O
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
$ L/ Q4 h5 M+ S4 P
8 x8 `: h* t0 S- w; c' b# i若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
/ e+ h7 T2 k% a3 t8 c+ V$ d# p  v6 ?# F
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
3 k0 j* z" ^2 Q7 w  ~2 @( b' [2 a& a+ r: @+ I1 Q  h
何況，最重要ge係% ^, m# u- K% |. p# z& \
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
* G3 e0 Q* T6 c- h$ j而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。7 _2 D' z1 X8 F% c
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
9 A! t: O) `5 h6 F但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。9 o. J; Q% y7 [
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....( z7 p; ^& i) i3 F$ v1 _
/ s1 v# ^) l0 d, R: x; M2 f
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif6 A4 W4 h) |. n+ W# p9 p! `9 N
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
- O, t0 D7 c" t7 A5 U' s" Q! i' H' B3 `9 z) n
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

. q8 j% a' M8 U. V% b
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
) R4 `: I3 q" x" n& Z/ Z! l; K. R3 I
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
) p7 z* i5 `9 k9 [/ s. M3 r& v7 k: \- Q* Q( @
何解呢?. ~6 U3 Y- I4 d- Q% g
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  $ f$ y* Q. K* k- v2 J
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  0 f3 O0 y  y' w2 K6 I5 V) J1 A

& L+ ^* \( M: o' c長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚* C5 P+ y$ G- [6 c; f0 q
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
5 Q: D5 C& E7 c4 ?/ Z6 M先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書9 y* u1 o( X& @" q- v0 v
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
' \2 ?1 w9 \; n, e/ g2 l$ A沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
) X/ H$ z9 n3 r2 j$ G即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
1 p4 d0 L6 g2 K& a醫療 教育 金融
! v' O# j) v; ]: d是政府最大開資的地方
1 A+ F% P+ ^2 d! I其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以3 A4 j, h4 j0 v  r( r
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
& j! r9 I3 o0 @3 j" ^0 u醫療方面是不能減的* f( Q- n2 b' \8 u
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了7 F; t1 o4 K& Q$ U8 _
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
8 m% w0 {8 S& m/ A) s6 E& o其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
* L' G* h3 Q% f( J  ?* P4 \2 x要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢+ e6 ]8 S; J( W- A% E$ [/ `
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
& P# K5 F8 D8 {. P
( j0 i: \+ g0 N/ A$ L但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?- ]4 q/ `0 ]: z1 k3 v
在此我看到幾件事 及有幾個問題
; y6 E* t' l; h1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒& A3 k8 Z2 S: A5 H
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
. G& L& D6 f' y6 |, T問題1# R- s1 ]0 _6 V
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?- g2 C( `- i4 m: l% B& \
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
" v3 A0 {0 m6 s$ l5 o" c
# R6 R( h- n* @& e- g' X在我看來
) D' Q+ S$ S9 B$ i' x說俗一點 :佢都係趁早收皮!!9 F! Q# b( x5 Z( o7 ^/ N
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問: m( p/ o5 r& b: m1 X
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事3 }2 L7 f, ]+ t
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
7 Q, o2 u9 Q- hhttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05/ `- ]/ L: V) p/ d/ y

) N5 n! P& h' }1 Z2 f, f3 Y
# l* a, [3 S: G0 z$ T, |/ o( c5 \9 C5 O【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
, H3 z# d6 ?4 `1 s4 c0 k" D9 ]2 T# X
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。# z. E. e- N0 w8 ]4 P" [7 X/ s2 }

8 X7 I& [6 J1 c曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
1 a1 T- {0 o7 k$ k) n" k' N: O2 @8 W
5 U3 L& L8 u+ B& k$ R, b& ]8 b' I曾特首列舉數字 一派胡言
$ A- ]' P% D% R( i( f: l% q
+ j) K' _* l* i: G曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
) {2 b( {( ^: C% K
1 V( E6 g. G! `6 h0 A為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
* Q% Q; w% x9 K5 ]$ |2 E* `' \' s. [  m9 ~+ W+ L( o
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。  Y! v: ?* T6 j4 w+ J- U* j
+ \( c# }* S' _6 @! F
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]