12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
& d* F7 h: j5 ?$ v
8 w: I- u) a) g3 ^. g最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

6 {0 p+ L- J" a, r4 Y/ D3 \: m3 {
$ _3 z5 j0 A' v  G) L; F匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...+ z8 E- |6 v( v
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做  \4 p0 v9 r0 p& P6 ]
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。- W) H; Q: _1 t* w5 G' a
唔係因為佢係黃毓民& L9 v* |9 E# w: |
只係我諗唔到有咩理由唔支持
2 W5 H& t1 M6 v# a5 s8 D$ i) }& z, a, H* ^4 R7 T' ]
或者好現實又冷漠咁講) I$ p+ V/ I$ I2 B  |# p
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
$ c( K! @' t! J; \; S, W5 |7 R5 y8 N* o. c/ }. l) X( g/ ]8 P/ L+ s
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
/ z1 S  u3 U( `+ J  }( X8 ?) u( y4 S
為自己好，真心為人民服務都好，
$ G! B- f* [9 ?7 [' T! ?5 f2 f- W成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
2 K+ e5 m' F8 z0 p咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
0 {% G$ M+ w8 W7 A& f" t3 Y7 W2 t
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！; A& J9 r1 G' r2 \# i5 W
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！' D2 Z8 ~, X, {  `- @
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？& S8 j. \' h% P4 Y  S; X
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
# ?0 B( g9 W( S& @/ E
- S( ^8 e% X5 ]3 F$ c& c" t所以，無論為長者爭取合理的生果金，
8 O4 I. u7 F: b  o/ M為公眾爭取開放大氣電波，# U6 g9 C% \- O& O
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，3 s6 V" [+ S) f

; V4 d# {5 d, g+ d- ^7 @若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
6 t5 u+ n: L) h6 l" {/ V* l" r$ M: E& `& ]
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
* X) ]2 T+ D* I/ d
7 U& _- t3 W# e; s5 `何況，最重要ge係3 t9 J% n: s4 J5 j( h/ W8 s
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
1 W" X0 R$ p2 ?9 A: {4 U而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。! s: |" ]$ O2 R! l: l4 j
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，  c4 R$ Q- i, @! u
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。: F/ x& y4 M( ]4 {) N
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
* Y! }5 z, l* S: T' ~4 ?( y
/ I* K* V( j* f; _' f1 P9 G中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif; x# ]6 J( N8 u8 P
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
. A9 H: F5 W% ~) {9 _5 t: s: U6 c, ?5 f* u* ~4 J
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

. J  d6 s( O- f( O' A  L有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.* A4 V* U/ D4 A1 B
$ n# @( S& @$ q* n% s- S5 b; ?
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
' Y: r+ L4 X% d( {: \5 K& k5 d1 c1 M" _$ i0 f5 q0 Z
何解呢?
3 g0 `9 f& F; v; K  W) i3 o現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  0 N, Z  k  J; @
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
* \5 f& O: I! ^8 L% m
' Z/ i" ~' P' F長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚3 \1 v. j( {1 k7 L. S* u
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
4 N7 w  q' E9 H先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書2 x6 `& H3 N) s5 P: s/ }. z
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人3 G+ o% }  [# {
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
' ~3 f" \3 W# F6 }8 O+ B即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
6 o! W; G/ |$ L) w! Y' B醫療 教育 金融
1 y3 m; f$ D- m是政府最大開資的地方4 Q8 @7 L$ `3 [" w( b
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以/ d( l. c  j( B; A. _9 B$ Z3 U- H
要減少這些供給? 那會變成惡性循環) K$ k8 @7 ]$ |
醫療方面是不能減的) {/ w+ n* g& o! Z
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
& b! A" v1 z' j金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市+ d/ c4 }/ r* K* B  U' b
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
4 f, R5 X* v/ b: i要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢* S5 ~8 b6 W9 y
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
& t) v0 P6 F& b* H0 R( s
" [, Z6 n7 z5 ?但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?9 ~) [% P/ |- r* q
在此我看到幾件事 及有幾個問題2 b  H0 f# ]- ~" E5 O  T1 d: N
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒0 ~3 p1 ~, A# ]
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
; N- c$ K: H; |. A' j+ M6 z問題1! y( i) n! z; c) K2 g* R. O
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?9 t9 J0 \7 [: `; o9 Z8 x
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
" g7 T0 p  F  S. s  |
* E$ y+ C" h! Y/ k1 X在我看來
7 i# ]$ |5 {: t8 Q說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
  t. B: g+ i2 C5 c雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問) E! Y1 `% H* i! e* H; ~0 L
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
& e+ O9 a* D; C3 f' G連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較: w+ w- U3 C9 T: O
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05  X- ~" z, l6 N2 J7 s' T" [

# A/ ^9 K* r/ }3 n0 O- V
& y) b1 P% D; N2 N3 V  H【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
1 X! \* r, O+ u, L1 i
6 o7 M9 u: v, b+ u. [# l& b$ h一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
) U1 h( Q2 M4 ]3 a7 J& k5 w) e: G7 J' f. ?1 H
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
  P# g6 D& @% W0 {* g! y3 N8 \  ^% Y% f4 G- i% Z
曾特首列舉數字 一派胡言) c# C$ y  e0 y/ X/ r

. m1 c5 v! Z( Q( e+ d/ W  M' g曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。  w) y1 h+ u& t8 A4 n

8 ~5 @" e$ o: N; R, b" {- d4 W* O. x- X為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
8 d7 b2 t$ z" d# P8 _; P
% }5 G7 A% Y+ B對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
* G: {( W! W8 _" ~0 j+ \
* ]  S  I- `! A5 g1 K[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]