12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif2 `$ |8 \6 }$ c' G3 A7 r

+ }. M3 K( w/ [! j3 ~6 {- a最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

, |- @2 j* t5 B4 f6 f0 s  l

$ K$ Q# H# ^9 V# b0 r3 b, o匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...0 p2 l) ~4 U, O+ A  E5 A) n
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
& u, c4 ^. z- X8 j; F# [% K唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
- F# t# U6 Q. y5 q. Y0 o* s  e$ q唔係因為佢係黃毓民7 Y4 D4 u  P. ]$ a. n
只係我諗唔到有咩理由唔支持
, I, d! x0 ]* I7 D! e
- f% V' v3 i6 M$ m( `或者好現實又冷漠咁講
9 H% a$ ?" E1 o- R呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
- {2 i: `  G* @) T" j* X
, a; o! t% I. V8 N$ B* I依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
$ d# ^# L) K$ s% ?# ^3 n
1 \' e3 \) v8 v為自己好，真心為人民服務都好，' q# k, G& w. J, Q
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，3 b4 X! ?6 O( v
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ ( d& o9 O% |  M( n9 I

+ t! o- f. h- [6 s; y8 l咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
0 @2 P( E7 t2 R8 F5 V其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
* x( l2 [0 t  P7 b再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？4 d$ \& ]/ i) _2 C
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
% a6 ^# e1 Q( b" i
1 u0 s6 {  ~4 ?9 D3 s, h所以，無論為長者爭取合理的生果金，
2 I' Z' s+ D9 `( y. r為公眾爭取開放大氣電波，* B& I8 `6 C  P0 m3 H/ H) i* C- U2 c
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
* |7 s" M" T# i$ e
: ~# G1 o; _9 O9 t若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！1 e$ L: r, _. r* {% T7 N

1 K+ {' ]9 n. @: M2 s1 G4 w# l2 D為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持' o) d$ E5 Q! u$ u+ w" l, y
) {6 d4 P1 _0 S5 \0 w' b" F% f
何況，最重要ge係9 N% s$ z! a5 c$ K' l& S& @3 M
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，5 c! Q7 A! L' N: {
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。) W. j6 R! L0 X  ]& v
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
6 M& L8 D) T4 `0 N: _但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
# D0 v6 }1 l. e+ c9 j邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....0 b# q6 R; ]! r% n9 |
) g' c# }( u3 t1 c
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
1 b6 y8 I3 ]+ r* e黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
5 L$ d- l6 F  P- F) }, k# x4 I+ b3 R4 G; ?+ G0 {
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

0 V, V- S3 l9 E, w' A* L, n有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
! A7 l( X; L1 ~3 ]* D8 X' N0 d& G; D; S8 C9 {+ u! |* h' F4 T4 ^" W
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤( _* l( P+ s6 m) O

) m6 P8 M* ^2 Y, `+ x1 x何解呢?: i7 F1 X4 A7 Z3 v- }7 C  L
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  ; E( w4 P) r/ S+ K! S) ^
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
8 S; X5 r  O7 K" s9 K: O6 t
* n4 Q" {' I( k8 k% I8 M長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚* J2 M* s/ c$ h) M- b4 \9 ^9 s0 D
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
- l" [7 ^3 ]/ A先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
% m, a* g" }) ^& {5 n& x俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人# y  v3 v; j% V
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題# y& f' `, A8 V2 X1 z9 \* z
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
# i& s' t  R: x3 k! y; j醫療 教育 金融
5 n0 {1 E5 e  O/ ]9 Z是政府最大開資的地方' ~3 q1 `6 c2 W: v7 A4 b$ M3 o; [
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以4 p9 u# @! u. u- g4 D4 e
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
9 S3 z. l3 x2 z$ E  m醫療方面是不能減的
6 s7 L7 ^4 L# x6 n) z0 u教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了2 V0 ?( o' O. k; e) G& z! h/ l
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市* |+ Y/ T1 r1 T% b. t6 d; L2 u  n# A
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
1 z) ~9 T- \3 ]: b要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢2 C' S* f( `" B+ _' M
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件" D1 [" n: l/ ?% _& ?1 E4 M
! i4 ^% ?) d; \1 A8 |
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
& s2 E! w$ h! A7 O* q) M在此我看到幾件事 及有幾個問題, t9 [; Y$ A" [2 {# X5 ~
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒. h+ Q/ W: J/ L! y+ n
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫4 x& i/ l/ ~( [1 P
問題1- I- J6 B: U. k) M; v% D( q
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?7 e; T2 c# x6 Q9 j1 B
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
) v/ O3 d5 \0 h* t  ~5 j$ z( I& O
在我看來
  r1 Z, p: r% S# P3 a說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
+ W: I/ c: O4 i' @3 B雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問. R3 \! I7 ~' f9 n* I
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
' a( B& W( I- i3 V2 O4 Z9 @" |# u1 M5 n( s連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較9 s& X. p+ s4 C3 w& p" _
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
$ c9 I7 {) Q( b+ h" e. ^* z' w
5 t" m7 Z7 m3 b. {- L1 n7 |
4 y- F% W5 \. F【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？% g" c' d# d2 Y* D: F, `
9 O% P, r& k$ \0 J$ n
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。  V" K+ W, |% a7 J# E6 t
% N' m0 t  [% d! e" {
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。4 k5 Z3 N" Y- G# @7 C+ ]1 J( N

' @  N- O0 y5 u- i8 W曾特首列舉數字 一派胡言
& |. l2 V9 O5 N/ g$ a; E
- F: y; a$ G6 i# K2 A, D曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。/ ^1 v, z. I7 [' h4 O$ W+ b

( |# j0 \- \1 R! j# f為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
1 c9 |# A) I) D' Y% T$ p9 U, H8 h2 Y* n  S1 S! M3 N
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。/ I  d- j# i- f5 v0 p' @
3 U+ m/ j8 G# M* t; G$ T7 l$ j- Z
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]