12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif4 G/ b2 _6 V& W8 _/ H
, n  x$ V8 q8 V2 H' A( T7 z5 |2 _
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

' J* d! v- ]. w/ n) v  w& f9 g
( X* A$ ~" f5 U# _1 j0 F; C: y
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...5 J4 j/ U2 T& _: U) P; C
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做. m- t9 \+ ?, J  o. |4 J6 i8 R% p
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。- b. L6 V, u/ z% Q2 _- w) J
唔係因為佢係黃毓民5 `$ a/ |% o. B% J3 A2 Y
只係我諗唔到有咩理由唔支持
5 ^1 ?; b) L2 a
: ?( ^) u7 E' F' P2 X9 M或者好現實又冷漠咁講- v4 D9 g' h5 V* O% X
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？( b3 m" `3 C# K3 |9 _% z8 ^( y

7 a1 R! W0 L3 d" `& k* l. y依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
5 }, y4 \/ Z( R# t5 I2 V
/ @/ b4 o6 F4 x) x9 D+ |- V' z為自己好，真心為人民服務都好，9 l  x/ U# h( H3 J* r
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
1 v3 ~# R1 W2 o6 ]+ x. }; L咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
8 E; S0 D1 q1 A/ a: q; S' w; I
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
$ f( G% G: d( Z其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
, o3 v* D+ z# s- I! c) a# ~% B再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
. s7 X2 w2 K  g: ~* h: p喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
7 Y& \+ b, p& `$ d! t' Y9 y1 k* [4 a, b1 s; E/ E. t  c4 [- D
所以，無論為長者爭取合理的生果金，1 }: b( r6 [; [. F0 ~
為公眾爭取開放大氣電波，
! t9 c: p1 o7 n* B0 m! z1 l2 `或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
3 K1 _! n7 G5 t) e+ Q
* {  L  p6 a. I' c: |& g# J) M7 W若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！( w' o; V/ u5 c. G5 \- _. k: ~) m

. M/ E8 t; z( m% s" N為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持9 i8 f* ?. d0 \
3 p- {6 k* {1 W+ ]0 ?
何況，最重要ge係# a: X: U/ j0 m
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
4 i! _, }  u* v4 _5 ?7 a而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
" g5 Q  h; `1 M6 [$ H0 n掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
. O1 W7 w" w' W6 s6 O- p  W但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。! k! g% k) t7 H+ l# b. {2 v& k3 ?
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....( c/ ?5 q7 t( l! l5 i! S

' L7 F& U0 E! ^% }/ g# h# N( ~中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
6 y6 D" @* S4 f$ h) |黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
3 Y1 O5 t& O' L# f. H" ~3 F+ z7 a6 g2 H( L
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

: Q% G- x( Q% e1 p: p) n
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
3 Y/ U4 R; @3 h$ D8 O5 f
8 E) d, R# l/ k& l1 }5 s& m( A* ~! O調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤- [! t2 z8 V5 d3 w0 }: _
( P$ l) X4 K- E& Y
何解呢?8 E+ r7 _0 c/ u9 `
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  2 }  c2 f& ^# N, m* }  A6 |
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
/ h3 S" b* |% q
4 k% f& i  n2 ^( I- }4 s/ ^長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚% h3 u  `/ A! q% U
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現$ g+ I. t6 p; J& p
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
/ T& Y3 }) `& _) G) Q俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人* R6 _$ v( e5 ^0 x
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題. Q% f: G) H) o) R
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
1 Q: K8 W4 g7 g) f1 s3 P醫療 教育 金融2 Y' e/ N/ {, G( _/ E0 h1 r8 t3 p
是政府最大開資的地方
- D& {: y$ x8 l2 Z) T9 V其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
8 F- i; x, Y  F' Y- b8 V8 L要減少這些供給? 那會變成惡性循環
- W6 c( d! E: b6 Z( H醫療方面是不能減的
# m  M4 G6 u( s$ Z2 f教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
, y  M# U4 |; F7 q4 Z3 Z金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
: k6 H7 P9 q! i4 K  w- Z( R) q/ V其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
1 m! j! X4 }$ N# {要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢+ Y( Z0 }  Z* A: v8 R+ c
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
  \, @0 e, M+ B9 e$ B& b% v4 l( I6 q4 x! P& O. w
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?4 k6 y; J5 g: s7 q0 f. M; d1 W
在此我看到幾件事 及有幾個問題
) {6 i) B% x. D( L4 B) Q1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒7 {/ j4 I: n4 U6 _/ {6 M2 j6 m
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
1 }8 c# C. N5 R問題1
6 g: u0 }- M4 Q" ?既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?6 x0 N* ?# h; V4 L1 H1 _) |
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?) G& T' y0 }1 @" ]9 r) Q! k

9 b  B- |" @$ B) k7 r" H/ t% t在我看來5 }: W0 o; g2 n
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!  W: B; n3 }7 y. C* n3 h& {3 Q0 u
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問, [- g; g, j% n$ L. [
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事) b5 o: O. s" m3 x
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較9 J" M8 b. s" o% L2 A6 }/ Y6 H
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05' l% h. Q. C. ]& N5 Y

6 I. n4 h  O# {# @5 D2 s+ v. e. R( r) C5 U' B
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？* @/ s# @7 u0 l  \  J

/ _  E8 Y6 {5 k一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
5 |2 \1 A/ a- f  r- n' D. V
  b& a4 J5 M( u- z曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。# H' }+ @4 Z4 k7 R! j- T* \# k

9 y: I4 t3 a8 G6 Y+ B. j4 V. k曾特首列舉數字 一派胡言* g& ^( p* q. P. n- {- d6 B

, b- T& X1 R* E6 W9 U* q曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
7 d$ W5 @( v9 \3 S* B! ]6 r3 ~% \' l* W7 E) A; d, h
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
# \4 W9 w$ r$ {8 R% T% f# H6 q' A8 D! r: h8 T) E
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。# t% s0 R+ n) i8 g  D4 C4 H

$ Q/ c# @7 K; T  k0 g$ n# Q[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]