fderek

這個本人不太同意1 A- n. }* S7 T; M) `" S. }* U
有財產住宅者不見得願意生
  Y  b, x' a3 ?& `8 m3 _生了也往往不多花時間教1 J" I) [) W! S1 r8 {) e# G9 C
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力" }5 q1 n% M/ m$ n0 N3 D/ m: U! d! @
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢7 x* _) x1 E& i" r; D9 {+ S) l
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
9 n# V2 u* I0 `從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據+ t7 @6 h7 Y" a- t, N2 I3 L. \' l
2 n/ y/ d0 {9 s9 X8 L8 m; ]0 }
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
  }. U6 T) ?4 f" f3 L, g. c
$ b9 P4 ]. M/ `; u現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一4 Y1 E1 U. w- F- F' K
7 s' j* X+ T. `$ j% s5 U
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
% T7 V7 @- t) j. Q8 g3 g0 M低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,8 C  @; R: W% p  e
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,4 T. [* M! s7 s7 g$ L  m
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,& \4 o# {* q$ |2 Y% y: q4 e4 i+ Y
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
& d- o& L& m. ^5 ~  z我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔: b- Z7 M: f5 X9 i% t" F) b
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"