fderek

這個本人不太同意6 ~2 L  y  A! c* C4 R
有財產住宅者不見得願意生
* F* ]( c" }9 c  x: P生了也往往不多花時間教, l8 l3 e% i0 {/ v; e2 j) V+ `% }
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
3 m* Q5 z! r; i, [窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢) C' K' p: d/ I7 H: `
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
/ X: i3 T' M( F: o/ V從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
4 n+ P. F# V% @# x; u% L8 X: B& z, A5 M; J9 m
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
* D" d2 _0 G3 A% p$ {# p) i! }2 G* L5 [* z( e* ~
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一7 _& \. ^  W2 e. E9 z% w& E

" x! m( f7 V- @" I一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,' y0 v1 j$ ]0 `2 A; H$ ?
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,! L# D2 [( [, d% i: n( z# z8 \
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,# A" z' c. G' w0 d4 Z0 f
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
; S+ \: Y1 |8 L- \0 a1 b個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔# e2 [$ M# A) q) t* h
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔0 s* i' @) C. d" ]9 U& |
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"