fderek

這個本人不太同意
, H9 I9 Z, j6 z( M5 c有財產住宅者不見得願意生
! q, E! p1 C. {% z" K生了也往往不多花時間教+ f5 W0 Z' Y2 g- Q
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
3 F/ d8 a) |1 v1 i6 G" ]5 a窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢( w, }* I$ t. y& p7 i% F
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的/ _/ f! F) G4 P+ p! x
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據& t/ M4 [- y' V8 [; Z

7 c1 |1 p) p5 Y* I% \. {6 i政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
* r0 ?: C) V  R) m; D! F" O4 G+ D) p. x
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
4 a9 g4 {1 `# @: z1 L" ~8 |6 }9 w8 i9 U7 S
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
* C' c, H8 }1 j- c7 j3 [2 W8 Z6 d1 k2 X低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
0 d  `) h3 g( m有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,- h- a, ]& G7 z
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
) m) V6 `5 n& X. S# O6 g% |個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
/ D" A6 I5 P# _1 H我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
" n  B8 M1 a7 w" N9 S( U香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"