fderek

這個本人不太同意* I* L' F* ]1 c! U' I
有財產住宅者不見得願意生
1 s; L4 s7 L2 F5 H: d5 G& z6 b" v9 M生了也往往不多花時間教
8 ~% w1 [9 @1 U. J7 h+ w結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
  I4 D/ `, i, |- Q+ B% N窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
3 m* y8 ~5 ?, w0 q$ K但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
' }6 Y8 m& U8 B% p5 y* p從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
) }" T( ]# U# |7 t3 a8 u  w0 l1 M$ i5 u0 m& U/ g
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢6 `9 q  W4 b- ?: `

; T1 a$ ]) n+ D4 b) l( h9 U現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
: h+ C5 h+ _, t9 ]' K5 n* T1 Y: W/ s
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,  L3 a& t. D. ^8 K0 ?
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
' m5 F0 u% U" i; P2 A有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
7 J. E* C  G+ l& o2 q/ d5 W2 ?一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
' R- E4 Y5 _5 @% N+ X5 f6 c個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔  r7 M, s; q  E$ r; B% P% m
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔: j6 [  {+ V1 L" F
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"