fderek

這個本人不太同意
0 x+ Z1 F( d( N8 T有財產住宅者不見得願意生 9 x/ I( b" t8 a+ |/ \
生了也往往不多花時間教
7 Z, ]. \' m/ D; g結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
+ b" }- F5 `0 P) _+ x- G窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢' B. F0 V6 U9 ]4 D
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
0 N4 T8 ~* N, \' y. ?& {8 k( O! L從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
; L" X$ U) r4 r' V7 ?( o0 d3 V) ^4 E* z4 k9 h7 i
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢& n5 q  j" P% @- e6 b
9 N& y( p6 t! P( C
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
6 l8 L9 P5 o% t7 I" X0 a, L1 ^3 U! ]: p, ]* ?. \! H5 ]
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,% v0 h* ^8 y+ h+ O: x& U* L# y  R. k- p
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,& ]$ a# m$ _) J2 I( N) B5 x, r
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
9 ]% P/ {% z9 l7 w* s% W一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
3 g3 v. l4 O9 U) W+ Z個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔5 `0 K& ]9 a% C3 s9 c$ f/ S" S
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔  L& @, Z$ Q3 Y5 L. a, E5 k2 a
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"