|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 : u& z; @8 Y3 ]
- B$ C$ v) R. f16# infjlam
, H4 m2 D. q+ E+ T6 F
* S& d, m/ D) V8 x7 b: V, `/ E y! S4 V
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
7 @# U8 k0 A6 Q T$ G5 `' b某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
9 ~1 H. e1 A* D8 m不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
( P- o, v$ Y/ W9 E8 u$ k* o: [! S: H; C; `; K9 W
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。" ]/ ^" Q( V ?. j- i* T$ v0 D }
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。1 a4 F* }) B& t; S8 n( M
c6 q5 F* N9 M& | l“求情信”
, B4 e( p- j) @與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?- J+ H' `% w5 ^% E% d: ^
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?* v3 J! e( O0 _' C: Y, K
: L3 o" s' f1 z1 R8 P! N2 x& w
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。0 e9 o8 F% n5 m% |& I
不過。。最后。結果。。。都。。。: N. }2 u% \: n' ^5 Y
9 _$ g7 P5 [! m: G* M0 C- u
1 a4 g( _2 T) d- m8 K. ^# i5 Y5 m$ w
(講得黑心 一點,請勿見怪。)) r' S% k: B8 n6 Z) \- d {+ h
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
: {6 [- d$ [& [! E毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!& p( h1 ~; B! U" _
' u8 a$ f3 h( ?% q
# a. e. g/ Y2 V
0 c: G& V( K$ O# Y7 P
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。" u5 e+ ^1 M+ H3 Q. D$ ~
5 p/ i. k* y! W/ ?# a5 x. Q. Y
|
|