|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 ) _& q8 s4 R& v8 I8 X
: ~( x8 s4 H) f8 |' v
16# infjlam
/ R8 o; t; Q1 v' }7 D, W
_4 `; T( P* Q* S& W) r7 t4 u2 p8 n# J6 B9 }. i0 v4 T
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。9 n# O/ a& F* [$ P, ~; U% d5 I c( }
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。6 R# D7 S- S; c+ c1 }
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。$ E8 E4 @) v4 T+ q: S$ j
4 u5 V" S* o2 k0 D1 `0 H1 p2 i
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
9 R& f9 p$ s' H至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。) Z2 h, h0 D- s. E, n
# g+ R# D. t o1 @4 J
“求情信”
7 \& r. T$ r$ h, c與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?1 o1 N" A; x" z5 X1 e
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
! g. \9 ], M" |
4 Y( [: H' L& \& C7 y4 ^以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。- Y# W0 S. X5 z1 \, }) E* g
不過。。最后。結果。。。都。。。
$ g' B! u$ X7 G0 r* f; I i# m; ?% M0 T* Q G& v5 _
1 Z9 k: }% G8 z$ H8 h6 |* T
(講得黑心 一點,請勿見怪。)! r6 N$ Y! k! A( L
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
$ H% \: @- y( g0 @: @ y9 W5 t毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
+ j2 o) D' q7 k2 c, O% D* q; H8 e8 @8 v/ t+ r/ ?0 K
9 h/ _) \$ [) s! o% c" x b1 T! z
! D$ u+ H3 p7 |' D, t( [, _3 g; N! K
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
2 q; h7 o6 E$ F' e: \9 h' U- x! O+ f: r3 S
|
|