|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
( x6 O$ `% {) N4 g1 Y, ?7 n$ K4 M. Z8 @! M2 O
16# infjlam ! M7 n) r% O4 a. t& Y% P
: I0 n3 ~! `7 D3 H
" _, v q- z' e. N& W( r% @; a$ Q
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
8 Q$ {! l7 g2 ^8 o某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
" t. a0 B3 V, p1 P" Y4 }6 D不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。' F5 [7 c( x" Z& k: q0 F7 I
& U5 k( O H& Z, R具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。# N. R7 N0 ?+ F# H* G
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。+ j3 \1 D" M! z3 f: k s
4 Y% \3 c" ^4 b“求情信”
& K; x4 R+ s; D$ K. o, T3 i與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?
/ z, g4 F8 C; ^! S; l: L但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?4 C! a7 g4 g" G, v$ m
) N! J9 m8 _# @以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
: u7 A3 S% c4 y% \/ x( k不過。。最后。結果。。。都。。。
, a* V& ~$ s5 _- H
% Q9 g3 a5 l. p. W
) b, W' @% |& I- r(講得黑心 一點,請勿見怪。)$ S: n: D! r; Z& @. Q9 L- ^. N3 U
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。 b5 }9 |5 J) S9 b2 M
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
7 V7 r7 G3 J$ `& b! H! p$ L$ I7 v' n3 m' A: {4 u$ u7 s
1 m9 f6 C0 I0 g' P7 T* G8 c( J; _% O. m- w
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
2 n0 b! H. {. X% x/ \1 Q* Q: Y# |+ `$ C3 p6 L! c
|
|