|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
1 L, Y" X8 S5 W& A/ i
( j% \9 \; @* P16# infjlam
4 r! H. t/ T7 G2 f/ ?- a. X) z' w1 Y
% n; @; X4 W3 Y
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
; f6 x, P! n* c0 q4 W某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。' U( x/ f& I0 h2 \! {
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。! z/ b/ p! _) j# m
1 G# C: w2 x5 [2 `
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。# q4 v z' W; a q" o1 F% V( Q+ Z
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
; X$ i4 J3 q8 G5 f* _, d" M1 ~
/ b; M2 J- Q+ s. r0 c8 e4 A: e“求情信”8 U9 \& S) U7 N
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?" `9 z. _* z+ p( r* }
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
& q( C' d% K* ?" \2 s5 q F' I" X ~) N: U$ G/ G: K$ j) W
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
( i i1 ]: T- d* }2 P$ u1 ?不過。。最后。結果。。。都。。。 Y1 Y! O, l6 S8 q" P: m+ I; E( h
! E4 X/ n8 \& P: W- A4 I8 i* ~8 E3 \, H1 b4 F# }; W
(講得黑心 一點,請勿見怪。)1 c7 }- Y/ }+ Y! h0 L0 u3 S
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。: J# X) Z O. s4 N. l
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!) x# ]# F2 r& R3 w+ K. i
0 Z( C0 s- |) S& e
1 l, n: m3 o |& B0 ]
) W: D6 a0 T' f6 p# D+ h拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。. [! H- F+ N$ ^5 q! Z
% l: v% Z0 N" I X4 j" j7 f, F
|
|