Winters

8# 打狗棒
  {/ f* ~8 E1 U4 b- {1 g* m要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.5 x; k( o- Q6 u% Z
& O* p4 P" M9 c* V2 G& v
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
. U. |$ g! F: e5 r0 r& d: K$ G2 n! k* N( @: w2 E
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.* p( m9 d( w5 t4 ?
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).4 R/ Q6 w5 g* p( L6 `

; o9 i$ ^# P) u+ t, q( e不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.4 U4 \$ N0 n' G
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
; D5 ]  z  v; ?1 q照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
2 S/ V% H: s: P, j4 Q+ p
) z2 F* k' K8 ?4 `' f' x% `佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,* E3 f* s/ x$ Z# K5 @" ~( [1 m
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ..., F1 o6 I# E* j' H
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

+ U; m9 A5 @, x) J! Z. q文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
0 C2 s2 U0 T2 e+ p& I
3 b6 ^/ r' |5 F+ @我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
# P, Q- q3 a% }" I' J8 R不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
2 X4 D$ y) W( \% ^) \  V+ q( [. t# W
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

1 q; c. l, h: }; ]# v, K
8 s2 S& o9 l' H9 ]- U
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...1 y. G6 }# N' T/ H7 j; Q

. z/ M& D" z8 Z2 O* i2 Y下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
2 x% @# A  O7 P  C. V好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...% ?  G. A  E' }2 r; l+ o! ^
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

7 N4 l% z3 j3 Z) A黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,, f0 R1 L1 E0 A2 }# X7 [, x
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
* Z4 I1 o2 p% d# A% ?8 l8 x- h2 b9 z2 \$ C' z9 l
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.8 j8 i, l% @3 m! \) r: @' a
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;. R4 [: N) U4 F
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...) H+ v) L6 x# z: ]$ r4 q- k
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
# d( L. w% v# Z) ]2 v8 ~宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?/ [0 J5 K0 w1 F* m, ?

8 Y+ x0 x2 k! e# E- z# w另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

) \) q2 |2 [8 }5 x+ f/ x黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
, ^; b' q6 }5 r* i) F4 h3 ?& ~' m將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主., O, E3 a0 T9 A

/ G; h3 o6 d! ~, n3 E2 p5 G% f. K達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.3 d& P* d7 l) ^
睇到而家 ...
. l8 k8 R& c: ^3 L. R* j% H. k- D! HWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

& _( I6 I8 y, D* I2 W$ t

/ C9 l* Y0 Z* A我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??, s) U+ ^6 E& F
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?# L; _( n" N7 {2 J2 M- r; \

3 N" v3 M1 |% D  t: N我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
$ f7 O/ S2 e4 n* R
* R; F( G, |9 N' o7 A- e我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
$ e6 y& z% ?/ R$ V7 y( o6 E* s6 l' F" X. h2 c. B
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,. ^- E- c& m- n$ y
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?" g) D1 M+ T( G0 U: Z* M  v5 ^

' S$ W% J! a# G8 x. T+ @" {& O2 G" W最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",/ u; P9 G" u4 r' Y. _
" |2 w& Y+ J, I& Z% R
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

, P+ ~; c% i! ~! M2 A- q- i/ b$ u6 ~3 M! V
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
4 v: T0 V& ^, U' E1 D真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
/ J. H  G" g: S/ G3 M8 Y& L) n; }( G4 f6 o$ T8 u2 a4 v3 o3 C
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
6 _# Z* [. U, ^. Ufilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

7 w; v7 u2 B1 |1 E) a& r. ~; ]9 m4 V
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
4 K% j% s8 c9 E1 h  P* a8 e7 j5 V4 H7 `. a+ q- Z1 Z! Z
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
5 u2 @! v# Z5 C5 S& G, e0 o政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.  D# d8 K! o- [' E5 y
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
7 s8 \1 {* a* D' Y) I6 G! \咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
1 N+ W6 V; ]* W1 n* Q
3 a8 e8 }2 L; ?, l, n) r& |/ j可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.' C7 X. L+ |: v- g: o, m
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?! h' }+ r- F- A

% e( y/ z* f. X$ K你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起., J; }2 D$ U& z& j
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
) {( I/ L; ~- g你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?) U6 O- R. x9 [+ Y  X4 t
8 |, I, }% i# S' \9 s  f
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗") G) j9 [8 E) p8 M7 y
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,0 @9 E1 c! S' ^; ^+ U2 m, N" K1 C
而係單單在司徒華身上?!" L6 T: H  F7 X9 u! p
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑  ~3 A! t! K# O  M7 u( {# t
4 j  i+ x4 k9 f# {5 v# s! y) |
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
' ]2 |' I! x7 o# {9 @4 t5 |可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%5 p. c, h8 m4 _, c+ q4 b' U, w
: h. ?7 t$ _3 u# J3 x
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.3 n; k& i- o1 A0 f! S
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
3 _7 v) R5 E# q% Y& G: r. E贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!# e" L/ U% m$ q( a; k+ o
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
- Y2 B0 _4 B; [3 z) q; k7 R
& y( {" b! p* c" R' @9 o根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.. m; }+ {, }- d5 w: p  V2 O6 n
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,; g+ B4 r5 L% J; K% o/ I% [; ^' h
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席." p2 u: s/ k- r- ^: h
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
9 M8 i6 o4 S8 S7 a. g# |; u! ^7 m, E0 y( ~$ g) v
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA