Winters

8# 打狗棒
$ j! L  V/ u# u, v: p要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.  y4 |4 Y; b3 C1 l
& e- `7 j/ [- k, l) Y* e, w/ s3 `
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
* D8 Y4 w5 p' j. r* Z, V& U+ z# I* g: ^! Y( z/ C; z
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.; G, r: F/ g! q; O& B' h
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
$ R  t; k* }+ p" L0 U, x* U7 \: O7 w0 R- T% B. ]$ D5 d. a
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
, S& _+ R* e6 g+ Y( w- }! Z! m一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
9 w* P; w& h6 f& c3 ~照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
" ], V. n. [; x
9 L* W9 q$ x6 j8 q% K8 {- Y) X佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,' e! ?; F, z* R: R
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
  R% n* e7 {0 L% v; Yfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

9 K( S; t7 W/ N6 O2 l  U文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.2 q  J3 ^% k  J) E' K

$ h2 s5 u/ v$ c/ h5 I' I# F- Q我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.' c8 P. H1 I3 ?7 l
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
6 h) X" ?; H7 v3 s* }4 y7 l. H- `# Z; N3 G
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

: k# N3 `, {" m3 C" y

7 a. r% K9 Z$ b8 Q5 `, E; F6 R0 b你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
+ U1 _1 ]: X/ @( \4 l
2 i+ a; Q2 J, e( C7 z下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
* D: {6 r: A, C5 P" y$ C好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
; Q2 U8 Z- N7 Ofilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

. k0 q) O8 i' w* `
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,  W% \% O% i) a" W( _
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.% h1 y! c, D% Z7 S  l

: r7 H/ ]( S. Y8 r8 B5 p9 l  p4 U$ H: r達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
: Y6 P, L# H! H/ \* A' j9 S2 ]! l睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
& O/ ?0 V# C3 [5 S我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...9 h! J$ S# ]2 t& D5 ?6 Y
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".# V7 b4 U  p2 r" k
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
+ C  M6 n) u' a- |, o$ L, ~
# G. I( P# A5 s3 H4 M- ~0 v另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

6 v: p. V2 J" K# Z9 s& U. Y黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
. C. i- `8 }. r將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.* X# w- E7 T! x- z

! v$ ]2 E1 ^& {/ E2 B達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
! s  l/ L& ^- k* o: ?9 g4 V睇到而家 ...
* J" k6 M; \6 m4 F$ P4 t7 ZWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

4 Z$ E+ {% x2 v2 D
* \% n, h6 k7 H: X7 a- _我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
( @$ I; w1 @  |真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?% q8 t3 f. |3 O7 l1 g8 p
4 O; G) u. I0 C0 j5 b/ E  H+ E. R
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, 3 L' v" ~8 n3 W5 w. H# ^3 |
0 g# ~' g8 n, V: A. |
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪...." M5 }3 x& I' K) k  p
3 B/ t: v9 R  n8 Y! h1 f- T
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,: m) A0 c; [9 E' T4 _- a
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
/ p0 m' Z9 l* W- y0 n/ t8 n! |0 T; `: V8 x6 E. v: R
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",! n# K8 Y  |) u6 c. `5 G/ q
6 `( K* V  l, `6 M6 ?3 V2 W3 ~
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

% e' Z( q+ o% h& s0 Z' w3 I  a, c% K3 o! H' w" @
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
# t% @" A+ x, R9 V% N! V真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?7 O# p# f  ]3 T" R' @  ], k% T
! p$ W$ b5 h& i
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...  I3 F) i/ q. M  ~" j
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

3 I, _  R# m& X$ N# J
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?  ?0 w- O* i+ K. P* Y6 |0 C
1 ?( w3 O* R( \* s: \. y1 _- R
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.9 T0 i6 E$ S) U/ E/ @8 K1 c
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
( q: m7 a6 L, N1 I0 Q; j今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
5 I1 D( N4 _/ G/ |8 I咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
5 D7 l( Y8 Y) k' H, h" L
$ {" W) B' W6 U+ b* T( @可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任./ ]0 I& T/ S5 J. p9 h$ ~
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
% c9 \; g+ t# |( ^& Z, x! w
/ t% f$ s) H2 @0 }你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.2 w5 b6 Q) a* Z/ G/ d( k) k
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
3 a4 \& L2 o6 x你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?0 Z8 Z% y. D+ M1 l9 O
5 I% H; E1 d% e  y0 ?7 w; C
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
9 _' ?, h. Y* m4 a& p公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,8 J$ R2 v; @2 i7 G; r5 d2 y& _
而係單單在司徒華身上?!
7 W# h+ b0 _3 y- C' s' \司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑; Y# @7 C4 M8 W. v7 ?
: y) Z4 n1 I- T
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.- ~5 `/ x4 o! Y
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
, c! s8 N- x/ P7 c. X) _: O+ p$ D, r1 `$ M
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
2 Z2 V) e( a  Q4 @3 T$ a我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
/ v6 m7 G( O) @# J* d: M+ I贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!* R; m* q8 P, `& j5 q5 T- ~  I
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要+ q( e1 _# ?# R/ K; U8 s( H

+ p/ ~2 x" }* D  I根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.7 y9 r7 @* e5 C" x& g1 x; n! A
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,  i- l" x+ V2 U: C* D7 M# P
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
6 E7 v, O' ~' ]3 E' O8 e學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
# l& t1 u: D# \
' D( b9 [/ L1 L7 p5 {6 ^最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA