Winters

8# 打狗棒
: C- I! y) q8 {$ k. U- I要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
7 a: r' Y% [0 W3 @+ a2 |
1 l2 X1 [& s5 g' ~' `"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"! H2 Z; K5 A: _3 g" ~1 M7 {
9 ^  }0 f% P4 J7 A$ b# C3 `3 R$ {
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.* v. w8 w" c0 w, P: n+ Y/ Y
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認)." I" i% R/ M6 P5 d% b

# f2 k! I1 ]9 r1 y' I; S不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
% g& ~2 a/ _1 \8 }! |一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?0 J0 W3 I4 n% v
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
, C0 F9 k. `; ~$ I2 J" R! q$ r; Y. ?
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,, X* D* d1 B! a) {0 {7 `
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...( y+ X; [: r, I0 }# c
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

2 r' \+ j9 ~2 m$ N4 i. b2 G: U文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.- e% J( V& z* |& P

' C" m) q+ |* y1 u* l3 h5 a我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
1 g5 V4 k" ^/ Z# d& @. z不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
7 J5 c7 h0 G7 y' O8 o, r, `' c0 `0 i4 o5 I$ f1 ^# l5 {- O) I
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

6 j% ~- E! L! L' V5 X# ~1 k
. D8 G, x0 v& n, |7 ?
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...- P$ Q6 m, B' v( I, S; @9 B# p

) n5 a8 Y5 {& q4 [下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 7 M8 m5 q/ B/ Z1 B& d5 O- q
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
: D( ?' C$ k$ d( m7 V  N3 wfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

- W! E. J2 q  |6 Q2 K/ x
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
) i2 T1 X( Z. W將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主./ V) o( u. n2 ?, X

- M5 j2 e% ?9 u1 i- T# u( l達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
- F2 V; `, G) Z, |5 ]) ]- L3 h睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;7 C$ m- g. [3 G2 @3 a! x8 x, K- }
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
8 O( s: g. X. J( j當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
  l9 c& D$ H& W2 i# T! l宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?* k! F+ O$ z$ h8 [0 e

: Y# \+ c/ _" s( q8 s另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

* G, c7 D  F" V: X( |' m* i7 J% R黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,1 I0 V# t# R2 P8 |. m3 y; k
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.7 @+ n' p5 t9 R1 a
4 M& s. ?8 b) i) S& Q3 o
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.. [+ R2 w. S  X9 b
睇到而家 ...) `* S6 W, K+ X" m& U9 M4 C4 r' G
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

6 {% i3 V( A" H6 A
0 B  D- @6 a( @& Z
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??  v2 T8 {" G1 A: K" Q( |
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?" ]( O" A: K* i- _2 l% N

+ r) t1 V4 i0 \) ^+ v7 l我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,   {' n/ J: r5 H
2 N0 X" y/ p" D
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....0 {5 z! O- l, A& W1 a( h

5 {: ^6 b) E; l$ T+ g我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
% D  r, q4 D  k最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
' f+ \* S- ?. R; P8 |, {  ^( H- ~- D2 [
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
+ ^' o4 j; y: R! w0 L! p
* C/ ~/ D- P) W簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

. Q( B* p6 G% Q: ]5 d+ E' W! R9 \& G' ^( J, Z
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
* r( z5 N: k& g1 \1 g$ F真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?$ k6 u8 i( ]$ l' z

3 M# Z* N% P! v% N我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
+ P% Z: _4 I! W  ?/ Tfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

' j, O* r9 b7 q: U; P
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?# f% L/ B4 ~- x2 ]# m
2 s* k( |, R. \+ r9 |0 ^1 ~9 ^: @7 s- L
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
1 U8 X7 q* O( P  M* J. v, `) a政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
2 b1 V+ K! x; s! e1 T, T今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?$ @- O, E9 G) {3 l  R# x7 p
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
, M7 H9 Q( g. h+ x2 ]3 D$ |! T4 u- U. r7 T0 A/ {0 l$ Z
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.  Q0 O8 V8 N+ }; X7 \3 ]
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
4 @. t' ?& \6 ^- Y, [
- i! V( k3 U( @. Z, Z2 q, D& n: n! P$ i你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.9 y# E+ Q! t% d( y
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!6 n# O+ o: g% R/ L4 Y0 E& ]
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
9 o' O3 S- Z; e) l$ y8 ^% {& b) u; z- Z
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
2 t% _6 V2 W1 t7 [8 g* {8 Q) D" f公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,) z! y4 }' J" z  l9 s
而係單單在司徒華身上?!3 u9 ?7 K% ^5 c7 O
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
, |) {- f6 u) _
- E: Q1 Q9 i- V( y3 N當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.% d, \% J- {9 Y0 V2 g
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
, n+ w* }6 z" v$ P  X1 J8 e# q1 Z; S+ v2 K8 ~
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.# r: Q/ k: H& [& W! `3 H. n
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.5 ?/ z: s) R& o) ?0 F
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
+ \+ f" i" V* d6 I8 p呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
4 ]/ \$ J6 r: t5 i( X
7 Q  ?1 i2 H/ S6 ^* E根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.# c6 W+ b: Z3 D/ Z3 F3 k3 B5 a; h% N
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
% r5 M: X/ J0 l/ h$ {# V  _係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
7 t8 D3 E5 H+ O0 c* m% W學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過$ G3 `- n5 d4 V: R+ ]3 ^

& s; p' c/ w. j最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA