Winters

8# 打狗棒 $ j9 b( N, w. `5 h- r& ^0 t  _
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民., {/ ?1 b4 u$ r' R2 `

7 E/ s2 B* q, \5 z- y" M7 K, e"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
7 N. ~0 I; p& t! ~( N3 f; `0 K2 P3 B
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.3 m! x7 A, b5 M0 Q- ?! L
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).$ Y6 c. K4 b( `- h- h% o

5 M+ s6 x' T1 c不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
3 M7 w4 k- C, U& `一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?$ h9 J0 [' N1 K
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,8 ]) W1 k9 u6 E& \/ r4 I2 p' l

9 }0 ~7 B: I- g: {' G2 S) g; }佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
" ^$ @4 B- F/ I! B( D所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...7 Q2 V3 O+ o) N; O
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

1 u4 O8 L$ }9 x& q文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.1 m& B3 t# r) r, g% L

4 T% p, Z4 h9 z我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
$ L8 B: ?8 y& N; U8 H7 W, E) k不過閣下選擇因人廢言,我都無計.1 s4 Y6 p6 ^; Y; _2 f* r
2 t3 n+ x8 \# ]% |  X; O. d: n3 H
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

, d5 w2 E( A: E5 M3 _" w7 d! M+ z
9 `( q$ W# K. b; E# z
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
  S5 G; L' c8 @& J0 ]
$ M* K* V6 P& k5 w# O下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, ! E0 V  e  T$ `
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
7 Z% {4 N* Z5 ]4 ?4 r, Pfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

0 Q* w1 Z5 Y. O9 M1 T5 G黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
% q/ @& J" Z; d將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
) [7 I- R2 v( s( M1 r  a6 y
8 ?9 k* W% _9 }: u0 k/ p達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
4 g/ H9 m+ I9 L2 }0 f% @- M0 F睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;. e0 }3 d: T. ~7 l, f
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...: H) b% d- \' P' n+ `$ e
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".% Z8 [# _. C8 k
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?* @2 N1 v- ]' m( u/ q8 V" q

+ h- E$ M" e' P另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

# B2 v! u- \% n3 S+ |, i% v
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
: Z$ j% m# K: f, l, e$ B將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
4 o8 N) [+ k- f7 }0 a* Q4 l
5 ]! f( V+ S. x+ i! u  w. l達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
- p0 R) B% i; D: k6 k睇到而家 ...
9 y3 X. ~; R7 p; o  kWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

) \; ]3 Q+ u. ?' Q
& f4 G( }" s8 t9 b9 s; s1 \$ ~8 m
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
. K5 Q: o5 E4 x真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?& z7 j: J% Y7 a0 b4 k* S

; Q, E3 a, U0 g8 |我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, ) Z1 \' M' @* H9 Q
/ ]( V! q$ r/ ~2 Z( W6 ~* C
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....4 W- s+ [$ f, p" K" h; F
7 n1 x6 x' P. {' y% n2 i* _
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
; `. n/ m$ I% T+ x3 ]最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?- r; R, I* J: G3 ]5 ?- j
% E8 d, l7 o5 g3 p/ Q
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
0 K0 J7 |# V- I, S  r3 ]
' m2 e: z# K( [! Q+ i簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

! t1 d* h5 M' g- L
0 }2 f$ n+ d# t4 U; y我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
9 o& z4 Y( s: z6 h+ f6 t真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?! F  Q& t* `! R! L: @/ |/ ~
+ u2 f: A  Y+ p/ K+ L7 W( M; X% f
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...4 b1 |, O9 O8 C8 C- x5 }  W4 E0 P
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

5 E$ T0 l6 i- G% q1 x/ Y閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?& j% c% W) f% H

+ R( u; N8 V" Z, ~  q- S黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.3 C8 u' l8 r* S( |: i: R$ I3 M3 ?
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
, Y4 \* B) s: B/ [/ Z1 N今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?. P) K# E: R" m
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?; c1 j( Y! W6 h" U1 P9 {9 w& P

# k1 [3 D2 a3 W/ n可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
4 }/ p& \9 @# A' G. B英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?1 i# i' \$ ]' {* I
0 x' p: o/ X. \
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
: \3 `4 d% L- l. v- }仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!" r  `# N) V2 t* X
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?$ v) R+ U# i9 Q8 r

4 e2 y! H3 l, Z嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"" y/ K8 q& n( ~' |, U
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,+ `' y- w1 U& n; X9 L3 e0 Y
而係單單在司徒華身上?!
# C  T! B8 r. q+ D, k7 @- j: b司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑5 z4 D- T# g* {; Y0 f& U! `
/ Q7 h* A* }! h0 j& ?" ]
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
& R$ I/ P* a" Y) k! {; G  j- i  V可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
' I5 Y8 b) j/ {- c) q# k0 q% z$ L% I
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
$ _& t+ D2 n7 n- G8 N我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.* z# Z7 q+ v1 Z* G; S) g
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
: X9 ]: v7 I- `呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
2 E9 X7 x% {5 N4 A: w, W' Z$ q( [4 T
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
+ [$ ^8 z& v2 J! E! |  @& o地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
. P0 u- Y+ [1 z7 Y6 W係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.9 i4 x8 s: T6 d
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過$ q9 E% J. U6 f, T- }

4 v0 S1 |- X8 I' E* V, A% {最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA