Winters

8# 打狗棒 4 ?  V0 _6 j: d' [1 l" C
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.# q9 O3 r6 P2 g1 h6 u1 A6 r5 Z4 W8 {

8 r% _* v/ b( Z2 J" R"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"7 w& S  L! J- `! {- ^

( o3 `' S& {, F) e0 C呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
0 Q* D! k* \& n不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
2 C6 r5 `# c1 F2 m0 W
4 k4 c/ j) }4 R! b2 y4 `. ^不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
; A3 }& Z. I4 C' f1 J8 a一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?. N$ l: b  g$ {
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
& l3 w* l8 o2 r# k6 D+ K
3 ]9 z2 A6 u2 S5 K7 C佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
' T) Y2 p- M0 S9 s所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...3 C, F9 ^! n3 y; @" ~/ a, E: K
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

( N0 u9 Y4 ]  {/ G2 o) }+ v
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
# g. z1 o: g! x( w7 w% n
/ @8 h3 o. ]3 z8 o% e我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
" |- d: Q7 J; e( g, Y* h) H不過閣下選擇因人廢言,我都無計.( [. D# y8 M$ ]: M7 S- Z- f

0 Q- |: Y- J; G9 s/ z1 ~陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

( r# d6 \3 w! {

% x: y* E3 I$ N! F5 D$ O- X你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
( \( J# ~  J7 F5 M; _6 f6 j6 z* w+ I! _8 g
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
* ~) ~0 `* j( G( S2 Q8 K好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...8 H0 ~. Q' g* g# w; r
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

0 j  i0 C7 k/ {$ x黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
" B) a+ A  [, l; I將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
. ]1 b% U  e6 l* {
8 O* m; i9 V  X, Z9 p( L9 m5 x' b達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂./ H. h/ X- J" J2 y
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;1 {) M# X$ c$ U( _7 e/ ^# D
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...3 g- u, W5 L% @6 s7 E2 f* s
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".7 F7 c) h9 w, {8 y
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
$ ~  J5 Y8 v, P9 d/ u' O0 N& T2 k9 w- q1 ]6 }. T6 f
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

! U* m5 u( k$ c. G黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,7 c: W5 T( C7 M* ]
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
, H, Y0 U% a2 f# R/ ?4 ?/ |. l5 }3 |0 A1 T* U: n0 {
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
! D: \, R1 a3 [: p0 Z+ ?4 \5 p睇到而家 ...
0 t0 e/ S  R" n' gWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

& Y& K# P7 K7 R) I
- c/ J4 T8 L$ p6 \2 _9 n我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
1 d6 N  d5 u5 O- r真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
* O3 h- C5 y4 U) w4 F2 `) i! p5 X
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
' a# q8 a& h; j* p1 r) A4 g9 ^8 F: `2 {3 y: W' j% O
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
- D* q. h/ @8 x/ y8 \& K1 u# f+ Z8 o6 E3 K& x% H! m
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,( G* h3 q; i# u( e
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?, c. e2 o; `+ w6 M) W+ j8 F2 l7 |, `
% a" g2 S" t* E3 @; K
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",4 {/ i& w7 o) u# H* J8 D  S3 e
$ P) S3 l5 J. F+ l8 ]
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

( g9 ]  a$ K+ z) U7 I! M/ [& V' L
7 r9 p- v: a, D% F8 h6 }我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
' ~7 K5 [& [6 A& h/ b+ v真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
) M7 [4 t( u' g: ?) c  H6 S- b- L: s$ y( F, y0 g4 W
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
7 J) j' d' c  l7 \4 I+ Y6 Zfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

7 H9 O3 S% T/ ]3 h7 z  p閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?# z  s5 o, E6 |+ W9 Y& [3 X6 m

; G- F' P; g3 h* [1 Z) L黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.2 L% C! F$ j0 T8 j. F* Y* P' W
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.5 p1 ]4 H6 z9 a) O* b7 D
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?! K" P/ ^7 z7 X) P
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?/ E# j' r- @% y( }: ~2 S

# Y+ v6 t% t: a4 d8 ?' V可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.  A9 b) z; {1 N: x& ^& d; J7 j& W! d
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
  B* \( y3 g, E: G! ]# F. U: P
$ l$ [% E2 J/ e, L0 T  {' t你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.0 t7 V; V& U. Z0 m5 u+ q2 o
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
- a9 |6 j  ?: a& z* K# k% U你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?! u- y8 E/ k( D9 l. i

6 `  `8 M) j- E) E$ q2 z嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"# E: A+ F# S& P4 v2 _. u; p
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,$ \: T, M) L/ ~, V& y- y2 d, I8 a
而係單單在司徒華身上?!
  F3 Q( s" k5 k# k司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
6 f) X3 R( R' `! U/ e/ _& i9 z$ p% O7 B6 n: `3 L: R
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
2 e  a9 M0 ^8 b+ W/ ?# D可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
3 V: _, k4 {* x; c. V5 P- @8 r! `- q4 ]; N- n! N, z* A, x& A
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.: @6 `2 z4 {; r5 f
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.! V' L4 Q, T! _& M$ U7 e$ \" }
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!: C2 K0 }( L: x% d. T, _2 e! X3 N
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要: i. d. f# d' n+ Y5 j4 b' X

+ a( }# j/ T1 V) ^根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
* R- z; \! [# U2 b: i5 c* B8 M地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
' O5 B# S. g5 T, M1 _係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.8 x0 T- [' H- N
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
. N0 W, _0 G) d4 \  e5 b' v" J7 q
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA