Winters

8# 打狗棒 ; E4 u/ V  X6 ]9 y. \0 R: e
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民./ p( Y2 A% D8 g+ p
% B4 p9 D7 A3 @. L0 |4 C8 {3 g
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
/ V6 W4 j- _; V: s; J
/ F5 v, J) u; V$ {( O3 ~呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.! \, A3 p6 [# F9 Q
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
+ U1 g# t) b/ O+ K; `, ^* R" Z$ a) `
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.; e" S7 [: U+ F
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
7 t, U- _" ?" C( F4 X" v照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
7 Z3 h$ P6 p6 T+ B
: V& q  N+ M8 ?; v- e/ l# E& T6 G* ~佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
% S9 ?  ]; s  `# ]6 A4 I$ I0 j( Z, R所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
$ d) _: X* e& Xfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

# ~- s7 A; z9 {
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.8 t: P& A) z7 ?

( X# h- s9 w9 D6 s2 [; }( z" ~我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
  s2 H, L2 R5 O0 o9 x5 L5 J/ Q; c不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
1 G( q1 ?/ t7 u- I8 ~" U" I9 ?. w0 F# u! P! X: T, b7 }" i, O5 l
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

, x5 G3 [3 G. v3 j0 H6 t5 r2 H8 o, j# I, n- U0 [+ w6 r9 }7 j
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...) P+ D) k! ^5 T$ c2 ^7 |- H8 b
, Y7 U1 }4 v  _
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, : F' J3 Z1 K' T
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
& r  u# Y4 W: @2 u$ `filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

  p6 K# d. I' B. A2 I7 a+ C0 B黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,( A" R8 z! X! s
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.; S  O$ U% V9 q( ~6 l7 [. a* P) n

# M% H  j8 M) v) x; R達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.6 M4 u0 C3 ]. a9 G8 \
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;& ]# |; Y( f% \
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...2 {1 F* f5 U5 \5 s* a
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
5 j3 \% i4 s# n" j: e  @宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
3 z3 f1 e" \+ U6 f0 U# `
" {& W& d4 c' T5 a8 ^另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

+ l; R( `' X) P
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
) k3 L' C8 y; J將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
6 j8 f3 n- B* I- w, s2 f" v  \' Z. l' T3 @, V# H$ o
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
) l1 O5 Z$ q& X- b$ X5 h6 U睇到而家 ...
: y$ Y7 f- K' Y8 j, TWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

( F$ M: f& H4 a8 B3 E/ W& g

# o7 u* a1 O5 S: S9 q8 V我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??' I$ g( M7 O& ~, ^
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
5 M) k$ Q) g; G& O  I8 I# X$ w" s
) X1 g; F3 e/ ?, h我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
! C9 m! E& J& E4 P- f
: I4 ^, `8 u5 ~. c4 i我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
" @) _5 e0 g$ \  z, z
2 C* @0 o- |9 F- E/ q8 R我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,& I$ m4 l. {$ M; ]$ |7 @" X, x! \
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
- p& H8 v7 [; ]! P$ Z
/ K$ Q! d$ @3 L5 F( N2 @最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",: B3 C. z! C  O# S3 Y7 E7 g- q( y

; B, Q  M1 y; U( }# }" f1 M簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

" F! Z, g/ T( W7 A) E
4 i7 p: z% G7 ]9 B( e  K! b! b4 C# r我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??$ R' s; }' Q" w$ e+ B
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
  J" @. ~3 b5 I4 `, ~7 f0 Y/ m
+ G/ F+ H: `' Y5 c8 F. n我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
& O, z( {2 I! Z; M- s) `& Ffilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

! M! ^, z/ L4 E* l; ^
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
- g( f9 f$ S  Y* j% Q7 T( C
% Y% y9 p* v; U/ a: E9 m黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄." R2 R2 E7 C4 l/ W
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
' P' O5 h) B! R5 Y/ l今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?- \9 [3 j) x, f' B4 m
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
- ~9 N; u8 i* ^9 F, `
/ i" Y! [4 m( f& D* `# v可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
0 f# i7 v6 K+ I+ X英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
2 P% w  Z! b. C9 o* h
2 l& A5 X- Q4 n- s) ~  s: d" X$ L+ j你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.4 M- h) T* ~, t+ w! @, e3 D
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
0 c/ O; a3 s6 S6 s你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
  T% ^& z4 D6 m6 x% j  K5 y. Q  @" J% s* g5 j; B
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"3 q) P- |" M2 J- b; Y- x- W/ E
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,& D  W: N) k9 {# w
而係單單在司徒華身上?!( s7 j' n4 i3 H% _& m8 b
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
- u4 V! o/ R: d* l- K+ W
$ j7 ^- ]. `" _# _/ @( u' ^" ?8 Y) \當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
: h) \4 P9 I4 P  ~1 \# ]8 e% Z可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
7 ]3 E+ N; `& Y4 X( B4 ~$ G3 R3 d+ v2 f5 ~4 A: {3 \! d
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
7 ?* X1 ~3 m5 H+ V0 V, D" O4 K1 C我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.3 y7 l& Y- D1 |" I. X; R# w2 |
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
8 D0 @! b0 l: [# m! G呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
' w5 d; t! o# a
8 f1 R; n; h/ a/ G根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.! o9 n) W/ [7 ~! B
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,$ X' H) V+ p$ F) ^* t$ e
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.( g: A. ]% X1 S3 ^) R2 k/ ]4 g
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過' b% m5 P! z9 A' S0 o4 e
& k& J0 X( k+ p* Z3 w+ q
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA