Winters

8# 打狗棒 8 y: S2 V) M& E  U, \# u
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.) F5 H' U' R5 h4 ]: J
, w- Q( L* C% X% y
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
$ ^( Z/ V3 ~) S9 e8 e
, [' u% g4 w3 c- ^4 s& [, K呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
& z$ y$ o# U5 x2 z- s! O5 `% R不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
% _. F; a4 ^  O4 z9 U7 B1 f% u: e- [; [: B, c$ {, l; v- x  O
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.2 ^; r# Q( s9 ~4 U
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?8 G/ E9 U( Z+ @6 z- V6 y, Z. l
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
$ B, z4 H; G% z" e0 n8 [- w" {; G/ U  {
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,# {# C# o0 N0 B9 b
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...1 ^; B' w5 B4 D# }/ Z  C
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

9 b* K# D( ~7 B' m; M
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.9 i& F) z1 w( i6 L+ P' y3 T

, p/ A0 w  a1 P+ v3 ~% k9 F我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
3 K' Z+ j& m$ O2 g6 I不過閣下選擇因人廢言,我都無計.3 X$ W; f, J" w+ E
6 X7 m- D) R* L1 F$ V; m3 m. b
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

4 E  h" o5 W; _- i. J& c# M
& o3 U0 G/ G) F你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
3 P$ Z. o. J& |' n) f
" N  }1 Y7 j$ Y+ K9 H- ^6 w下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
5 _( u, c5 a* Y# J好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...3 [- k' }' t; D+ u: O
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

3 ]% v9 b, I3 o# Q5 U黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
2 j3 c" a5 P. q& o! ^將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.* I. S' H/ m$ ~$ m! e+ O

; Q1 w5 ?/ ?  t9 i; _# j達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
9 V% i0 N6 L5 K睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;) p* o# M& k: N  _( c/ B6 O9 J
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
0 S1 w1 c* t3 e  \3 j& e當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".; ?1 k2 N; ?1 [) H9 a1 Z* e
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?( H. d% j4 {5 D" p: K" p

' A8 n( b$ G6 l/ c  ^% n3 q6 w另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

3 l4 g& J- |& ^) D9 A* Y黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
; l0 T* x; ?# m' K9 F1 b7 T將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.. T7 s' g, g6 R+ N1 _
/ u( K& T6 Y8 b7 l- ~( v
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.  j' N! ~7 n4 p% i
睇到而家 ...- `' ^8 e# x4 p. j5 a1 U, u
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

! q  H5 ~& F/ v4 ?% x* t3 i2 j" G

5 D' w# \+ x3 p; e% |我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
: k* F8 h# w  Q3 ]# O# Z真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
# v4 R4 `$ ^3 g& C1 A3 m! I8 W
; l  Q; Y$ k. v# `$ @我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
$ q2 \3 O& n, [: M$ U* Q: {6 R4 x' u2 [5 T3 N- G5 G
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
/ g1 [4 ~" e2 o& D/ e, I7 ^2 E! V1 @
. Z( g+ u. l, u. n- s8 c我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,  x, ]4 r6 I5 N8 U
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?( u- }% f% u% c- X7 a8 P
- p/ }" e% m: `% y
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",! s8 V4 D8 Y6 W9 a- I
6 S* l+ g( f0 Z0 G. [
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

7 U' a0 h' h1 R) q6 E( p/ J

8 j. S6 ?7 s  Z# E) `我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??! W( R% s; y6 ]9 x7 {
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
+ w. ]  E+ X7 X+ Y0 H7 A1 |
3 r9 c3 A1 Z5 V我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
0 H$ d) {, m) O$ b+ Z! [( Xfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

" _$ a' y& @  W3 |! F閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?6 \: e8 y" y+ Y

6 P2 w  x% A: q1 b8 j( ^2 t$ }  G; H黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
: e* t3 G& m& [+ }4 z  D4 \8 ~政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
+ ~' W* E3 M8 T+ h  n! {* k7 }0 V今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
( l0 R+ H4 p5 n, U咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?; R/ t1 A9 \  {: s" }5 Y! ^

( O! a6 e) A& d0 X* c可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.7 U$ X; _2 Q! ^, Q0 \/ K2 _
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?6 o7 f/ [' @; @& Y' n

4 N7 M; [& E# J6 O) O( V" w5 D5 b你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.7 p1 D; Q- \: g/ q7 \# {
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!2 k) C% |+ v  u. X8 f$ g8 j3 u
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
/ r+ O, G2 o8 h0 Z+ ~9 Y' q; V
$ I* F2 T  h- |/ v7 x; y嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
* Y( ^# O1 T! y- c) s: g公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
3 c; X9 D+ B9 h5 _, o( U而係單單在司徒華身上?!0 Z* ], J/ |, k; `1 `* o, }; T
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑% Y+ l2 c0 z, Z7 m3 s2 V* F

8 q6 N+ C7 Y6 X當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
0 {& B' a+ E1 C7 b% D- {) Z* r% }可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%. ?, s8 p, [/ ~! D! W$ y  E* T) I

8 N; O0 j# \; k2 s5 O其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
9 L+ s2 E- _% o. C5 [  j我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.  W! X: ]6 q8 M8 y3 K  E! y
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!: ]+ ?4 G7 }! N* t
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要$ }/ Y" |0 q7 k6 E2 ~
/ k1 [% h" `% [$ b1 v
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.5 d4 Q# J% R( n3 a- z
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
: }+ S) ~0 k  P$ k, J係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.8 _) o' ?- s! s2 F) o
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
7 X! ]' q+ _. N1 {/ O+ y& h# F- I8 S7 r
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA