Winters

8# 打狗棒 ; i/ B6 U2 N5 z& b
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.( ?( o) `7 @' ?

1 d7 b2 ]+ ~' V( T6 h2 ]"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
7 y7 f/ z/ ^1 K9 _/ w5 c- t% {" x: b4 f/ w
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
2 t- V: E8 Z8 y& I; Z$ E+ g不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
( }$ H2 U" v$ K
& ^2 H; x! r4 e. u  s& C不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
% P1 I5 J" w- l9 Q1 Q一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
( W0 R- K& b$ @6 j: j  U) O- i7 L照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,4 B. J' `/ l8 k7 a! |% i$ U, |
, w5 }$ z0 R& M& E5 A
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
9 d- C1 r& l1 Y9 w' N0 n所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
4 g% q. B" C8 N4 U# cfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

  B! t1 ~9 i+ h; J, }文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.  N1 w0 y* l( D( y
- Z3 P+ A8 d6 t) A  R+ r- T
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
7 v* r9 s) m5 ]* L) ~' f1 ^" x不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
/ S+ a( X; e6 H# O% o; ~( ~+ Q7 _9 n( O5 H  X
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

: }, l1 S+ ]  L4 c- h; b
% e! C" p* u& T/ q- ^+ w你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
- m: D  L! y3 X
* U/ r* e$ i; C5 {下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, " f) M: C: O1 z& {/ j/ Q
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
4 D0 D; n. }- k& Pfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

* G  K" o" {8 X
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,. X# X  P# Y7 E4 A
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
7 P* z( I2 K8 e( |
. s* b* r8 J2 Z. v1 R達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.( }4 d9 n. Z6 ^* W% l5 f* O# V+ k
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;) I3 F  U1 r7 W: q6 D4 w
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
- G0 y, N# u' v% _9 c% }5 [( Y6 B- \當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
  k, @3 a+ V# J/ O宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?0 [* @3 Q; l- d

' ]* G( S& t) S: _/ H另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

& L; r( p4 ~$ P# @5 h2 a' H黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
! J1 j* Q) i: n將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
" T6 a3 Z1 R, d% o
! Z+ [0 o- R3 r# }達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
) h! c5 e- Y3 A  H睇到而家 ...6 h  X! f0 F: b) M% V! {9 A
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

: O4 [8 N% r/ x/ |0 y5 ~6 a
# ^" m+ \; R2 B) V; P
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??8 p- x0 R, \3 e7 u/ z6 r
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?! G+ B8 \: B1 K+ r0 E
; z( n; a/ x* n+ a$ W1 ?, }! B
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, + [5 U( d$ Q) M* w) `  b; p6 k5 Q
# v" V0 Q* M1 `/ T  Z
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....$ K( w7 c+ g* Q% A9 A9 J  y4 @3 N
  v2 ^# C( N" l8 U: O' u: ^
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,2 Y: W  h3 T% g
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?1 J: N+ M% q. x3 A- J" r8 Z

- J0 w% P* C# E最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
8 b2 W6 ^( F* T+ H0 C: V- F$ e( E1 z) x( W! V
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

& I- z$ _3 F- y: p: _
: v5 [" e, n" B- t7 G我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??  o- D2 w) z2 n1 n5 Y
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?1 u& y" _. y" z2 \
; O) k- Y8 c2 P5 L
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...& ?( c8 k5 f) m3 S1 M
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

, T; H! j* C! P$ o2 P$ Q8 j$ B
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?' L/ m5 B6 j& w& ~1 C- q

8 N* d3 a# j8 B黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
# u! Q; f. C- w政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象." F4 g; Y/ K. f
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?% @  R4 J+ T$ C) {0 M
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
7 I: }9 a* }# [: h$ S5 i
3 o) x- @; {0 Q8 a/ w9 @3 i" x" @7 s可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
3 |9 }; V$ C* y5 R* z英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
) k; H/ `+ U4 ]8 _/ L) [& ]- Z# W; x9 m) M/ {; U& J9 r4 n
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.0 i( F7 ]& `* q& T" E( g- H
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
+ ?2 M4 N# q& s/ x3 G你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?6 R- W+ {3 n  Q- D6 ^5 S; o
; S' f- D6 @4 ?) y* c( Y* C! L
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"+ W$ D3 x0 a' F& i6 ]' a
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,- [3 V1 g# g" w
而係單單在司徒華身上?!
( X/ k5 i# ]3 j- Q4 Q, n司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑# \, A0 n& ~# R) x
  [4 H0 J9 j3 O
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
6 p. s, V( p! B5 ~; [' r可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
" T, Z  B9 Y; a8 e1 S/ t" b2 J& p  B7 Z. s
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
2 s0 y- o( s  s" ]: o+ B8 t# A- U; J我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.% k1 b# p# o  ]/ O" i7 a% L- d/ t0 L
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
( S7 F: [0 F4 G8 }呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要; }( k. e) }, r, |/ l
( k( p1 M2 `% Q: X& \" }8 G& g, n
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
6 ]+ ]9 @& a- V- l/ p地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
8 j" Y  T- g/ \7 b5 ^  T$ l& s$ \係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
/ [+ W- U+ _" {1 s學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
, e, ?7 w+ J# z0 e
: j& D; s8 p) L2 Q9 U% |4 l最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA