|
     
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
15#
發表於 2010-5-21 01:29 AM
| 只看該作者
" l8 ?3 B: s$ U& e1 d& U* x2 O
) `0 s% y: F# h4 P# M2 _
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??3 l0 h/ ?4 v$ o
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?" X/ |" O0 Q3 a" [5 m# h G
6 A5 n8 c( l2 L; @1 {: ]5 ^& F我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
- f% ^% x+ e5 b: v8 p; Efilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM 5 m. |" T. |# R閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢? % N: w8 b' k5 A( Q9 ^; o$ i
" k; N' s, R- P0 S( c0 Z
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄." r& o+ q0 B) E+ `. ~
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象./ F4 d# ^" L$ d6 X0 ~5 n
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?/ `8 F: y6 j* `3 S+ x! Z$ `: e
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
7 S, m* A3 P6 ~, F3 v. Q
4 t4 r' G0 _" l7 z2 n7 f+ C5 X可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.6 { A$ M6 ~: [' g9 P5 @
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底? v4 Q' C- d! d1 P2 @
: X7 j" ]+ s% C7 x' A2 m你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
, [/ T# n) y' w1 u" X- z- {. S仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野! + W5 S3 y1 j& g! v8 x7 [. }! {
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任? 4 Q- x/ {4 M. a* p0 Z" n" \9 e% J' ]
[( P+ U# R2 ^
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗" ; I' Y! I$ j( r& m/ [/ J
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,+ g* A9 z0 R2 m. X# X! d( p7 a
而係單單在司徒華身上?! 9 @$ T; b% H2 @- n! y, i
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
( U& i& q* c6 U0 C4 C
$ A0 H3 J+ w9 J3 c4 e' o當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
" F) X6 N1 f& g8 g7 C6 z' L0 Q- \可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
7 u i% f3 k. O3 P! `+ G' T& J
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
: \" `6 ]$ H- M: ^. m0 X8 o3 @我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.2 h7 n8 }$ H0 Q$ a% T* p
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞! + `5 M. N, c4 ^0 a# n& q! z% o
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
. `1 K" N1 ?8 m4 l3 F$ s
. y% Q2 t- P& ?根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.9 Z( o( M8 p4 z6 @3 B Z
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,( S h2 w1 \8 h
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席. ! c8 u# A" F7 o) D+ a. s
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
- v* p8 G; E# v7 r- _7 C1 z- V7 O2 J. n# r# A2 M- n
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人! |
|