Winters

8# 打狗棒
% F, I" \- O( y. ^4 H要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.& s7 g5 J" s) E7 @

9 B+ D- `/ i6 ?- _% |$ O"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
8 g4 |5 a; H# R* {, O! t  l0 a
2 f- V3 @* u, w: w呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
+ T" p# j. U5 W+ X% N不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).+ p/ _& |& n9 @1 I- I% x) {- H
. g) q" U2 P2 g" s  z# J! n6 A, a' ^' X
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.* ^" @; G+ U! f2 f* K0 V% G2 q
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?1 Y( B* w* N& r7 ~  w& u* @; e
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,; @4 t, M  C& ~: ^0 C4 q

" N/ k- B* D/ ~6 Z# H佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,8 p: u' Z. X$ t
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...0 i4 K; j7 _" R: v
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

/ g; U9 Q+ X7 V, a# N( @文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.; w3 i; Q* [# S7 B& z5 B( z5 s

: e0 a) _5 d: ~6 Y% `我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
& Y* t: g7 p6 w* p不過閣下選擇因人廢言,我都無計.& u) n0 k& v( Z2 B! l) x

) k0 N9 P) z& [2 x陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

& z* K9 O/ ]+ s+ E! v) e- L7 O5 i. z! \: J
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...7 _3 o: m  |8 z; G5 K# C! b

/ O& g% P- p# |3 n, V下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, : D; ^# T* \" m, B: r$ w, s% l
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ..." W: z6 n' ~/ K  G" V8 v4 f
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

8 G* O) f9 r/ ^6 d黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,* a) j- h1 Y; Z- o0 w2 o- y, f
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.2 X7 M4 J1 _2 U: Y# i! \
3 L5 ~: Y6 |; _8 m; O; K0 Q
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.! e8 G1 q& `+ Z
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;3 y2 [5 Z8 J; @- e
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...( `6 N! @+ o, |: z3 m. `* {
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
$ b% z+ e* H0 ?1 {# G* Y- Y5 c宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
  j) W# h8 s* A$ `; w3 Q+ H
9 E  g, H8 j7 m! c7 y* U另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

& t6 c1 C# N6 @9 {/ U7 a
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
. h) k; ]/ o4 [將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
" H& K0 r" n( s: g1 c
9 Z3 h) E6 C- A7 i( m達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
+ {2 u# @/ h" h* g7 R& M7 h* [睇到而家 ...
9 i4 v4 h; K4 m- G8 \Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

7 V) W7 s5 _, z- C: Y/ Z6 }
% Q" n# L0 v3 j9 B我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
& K8 G3 w+ [/ H真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
0 n- n) s3 c6 L1 V3 S5 J; _
1 P, z) g+ I# o我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
' T3 x) O5 L' N" U
( g* Q8 T, V4 J我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
+ z4 A2 B7 j5 x9 D$ G. L' h
* v6 N3 ^- J0 X) V9 }# Z我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
3 X, n; L  t6 T3 e; q最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
+ N- ~7 |8 V* B( b# {) I/ E; y' H1 T5 `1 @6 i
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
$ Q) ~/ v! b7 K5 S6 ^/ k
; x( o6 v9 \! d( m6 o' Z簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

" l8 ?3 B: s$ U& e1 d& U* x2 O
) `0 s% y: F# h4 P# M2 _
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??3 l0 h/ ?4 v$ o
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?" X/ |" O0 Q3 a" [5 m# h  G

6 A5 n8 c( l2 L; @1 {: ]5 ^& F我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
- f% ^% x+ e5 b: v8 p; Efilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

5 m. |" T. |# R閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?% N: w8 b' k5 A( Q9 ^; o$ i
" k; N' s, R- P0 S( c0 Z
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄." r& o+ q0 B) E+ `. ~
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象./ F4 d# ^" L$ d6 X0 ~5 n
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?/ `8 F: y6 j* `3 S+ x! Z$ `: e
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
7 S, m* A3 P6 ~, F3 v. Q
4 t4 r' G0 _" l7 z2 n7 f+ C5 X可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.6 {  A$ M6 ~: [' g9 P5 @
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?  v4 Q' C- d! d1 P2 @

: X7 j" ]+ s% C7 x' A2 m你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
, [/ T# n) y' w1 u" X- z- {. S仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!+ W5 S3 y1 j& g! v8 x7 [. }! {
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?4 Q- x/ {4 M. a* p0 Z" n" \9 e% J' ]
  [( P+ U# R2 ^
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"; I' Y! I$ j( r& m/ [/ J
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,+ g* A9 z0 R2 m. X# X! d( p7 a
而係單單在司徒華身上?!9 @$ T; b% H2 @- n! y, i
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
( U& i& q* c6 U0 C4 C
$ A0 H3 J+ w9 J3 c4 e' o當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
" F) X6 N1 f& g8 g7 C6 z' L0 Q- \可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
7 u  i% f3 k. O3 P! `+ G' T& J
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
: \" `6 ]$ H- M: ^. m0 X8 o3 @我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.2 h7 n8 }$ H0 Q$ a% T* p
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!+ `5 M. N, c4 ^0 a# n& q! z% o
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
. `1 K" N1 ?8 m4 l3 F$ s
. y% Q2 t- P& ?根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.9 Z( o( M8 p4 z6 @3 B  Z
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,( S  h2 w1 \8 h
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.! c8 u# A" F7 o) D+ a. s
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
- v* p8 G; E# v7 r- _7 C1 z- V7 O2 J. n# r# A2 M- n
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA