Winters

8# 打狗棒
. R* `9 ~. {! e- Y5 |; H& {要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
" n; T0 B5 I/ I% y8 N5 L" Q% ~3 V; @* o/ K  O3 ^4 y
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人": {( C8 P$ G2 |5 ~- q2 b

$ d5 Q2 W3 v, b9 |' z/ n% V$ Q呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.5 I+ }' k+ h* o/ V
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).. L5 Z) o% `# v# ^+ C( q+ Y4 }% k
) ]' [3 ]& J( f( ~. ^" Z
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.3 z& e! x; j% w, m: Y5 E7 D
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
: |) z# G" n& d/ P( c) }照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
: d+ U4 [$ `3 ^$ m: U( b9 w) V& \  B! O
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,/ ~/ m- s" q* x/ m* Q' P
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
& K4 f% M0 H$ u5 }% r# M9 ~  }+ @filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

) W# I* ?$ g% [7 h
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
( D: F& H9 N- q# _5 ]0 h
% M2 I7 Q0 N6 P6 h我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy." J0 C# e1 A; ^5 B& X+ ^
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
6 M8 g$ Z! @+ u* R
/ ~3 K; O  j* @; M陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

4 ]1 V$ s1 j5 N
# M4 o1 h6 a) z$ x3 w1 i& Z8 i
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...! Q- \6 c% C4 Y) M1 q2 }) r1 g1 K
7 n# t  s# Q6 v7 b
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, * u1 Q2 I* V# w  I  H. Y/ z) |4 U
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
" g9 y; f) E& ^2 r1 A# b/ efilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

( b# q0 G2 y; i) \+ A黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
, i6 x4 |  ^$ O3 h; s, I$ F- S將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.! y) g. C) K) s, p& N# H
* \* ?* y7 Q- J5 ^/ D  h- @9 O: c
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.3 t" u5 x: a. ~3 f
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;6 k5 x$ C# q0 s2 c7 g
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...( o! N8 E8 B. T
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
, Z% V! b* G9 a) |- G宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?* e. Y7 H) T" j" Y
4 H6 |( u  i. i2 @( A  u
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

% d' z6 v  k$ C- P+ X" `+ I  n黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
( {7 p. N+ @$ B" \* t( Q將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.% \8 y8 K2 X; `. O- V: Q: s
2 C3 O$ ^0 X+ T# ~( T; e
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.. s! P" k  }( t( v) }) [  T, D; `
睇到而家 ...
( W4 L( G: T: _. {; R1 c6 `Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

1 G* S; a  L- s7 E( @8 a5 ^: R

" M8 t6 G1 s/ J# i3 }- J: E我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
( h+ c4 w1 l( \; d真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?! z- R0 S( c% v& T5 N+ t
0 S" d) ~3 O1 Q8 y" a% w
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
( W. s; ]* C) b; g7 v: x
6 q  S% e; N" ~1 h4 C/ K4 W我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
( d, Z- g: i7 ^- j, _+ p' _2 K5 F6 E3 g5 @
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
! {# F8 \$ \' R) ~- T+ |最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
; o2 e- G. [- t( {, `" ^; t2 I. ?& z$ S$ i" I- Y
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
  @7 R1 g1 @7 M* C
5 }+ N. t5 H  f3 a簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

) j3 m1 q8 n. x9 d; G4 h1 s2 @$ h; D" E, j  c& a- c) V- z% C( G
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??+ X* {/ z0 E' ^1 W( E
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?7 d) z+ W. Q0 r/ T; R# Z; [( ~

3 c* y/ \4 Y$ c' ?  \& ^' b我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
/ M/ [2 m# |' _7 A7 n, ifilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

9 h" G: B, m+ _. r" u$ _/ u1 L( @9 K閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?7 N+ C: u; @' x" O: S2 G. r

7 d$ q; N& R0 W; I2 w7 B黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.2 J# H) J; z, w7 ^3 ~5 m" p
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.) j& A% P/ I& Y% o0 c
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
2 |' {2 F* o/ m; O  S7 m" N咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
$ H$ V/ b5 {3 l  v" l' ?! C# k# H, ^
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任." I# Z0 `+ ]. q( l( \
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?( M) Z; p, F2 b, S; p
( X0 L0 w7 V% b) L. P
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
6 ^: C. @1 L5 a1 L( j仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!' ^& M! r/ K7 m8 P1 _) C" ]
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
  p5 r$ K) w7 P# t& B; _
7 m, j0 O/ l, K6 E1 G2 i嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
: c' w) u  t7 b: l  u2 d1 T) g公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,* H) E7 v) |' K/ g, ^6 n
而係單單在司徒華身上?!, @' L$ S: b+ K/ m( L
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
8 \, s7 H  e( E$ {( y0 n4 W- t/ h" {7 k- q4 C! x9 n4 H
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
, i6 i- C, G! Z* m5 E; ~: `7 i. o可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%- ]% a4 O+ M( v/ ]% f
2 f3 n: P- I+ s2 Z/ k) y
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
+ O! k4 ^4 w0 Z, }. R% ?我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
6 U: y6 j% y! B贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
$ T* P2 O* ^7 g: o# H: w* Z呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要4 V, n& U5 [6 m0 k
. R& @  `# i5 Y/ k
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
; V$ [' T! _4 j; ]地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,; ~: {  [9 }& V' [5 A
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
( y: D' M) a1 w3 c學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
) ?& s/ s0 p8 |0 R, @. L
% w# o' @3 @# ^; q7 U最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA