mK頭ck@G點

0 H& Y" }" |2 Z8 a1 x唔係點解開甘多槍者
+ Y8 W  D* n/ Y唔通上面開槍唔洗就開多幾槍. s* m# Q/ W8 ~# [* Z& S
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE- ~1 k+ r% v; h1 T- ~
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
' C5 T: g/ T4 a" c8 B. H0 y7 j7 R個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc 8 [$ G# e9 o* H! ]5 M
" z, s6 S  i- A
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc - D0 F6 ?$ \, V9 s
* I2 J: r6 m6 `  z7 |
講到個女警好可疑喎 # ]9 ?  ~- K- {% p' ~  B4 z
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

- G+ U) E) i, Y4 \- G* j9 q9 Z

7 U8 A, K8 E; G5 U8 Y- B1 e其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已" U3 {( Y# Q) a! B
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
# F- C8 c8 ~- b  z咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾/ F$ d8 ^9 T! B" W! A, a$ h5 s
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
% W. F, j' P8 P- F或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖2 b& O3 W) |3 H
5 \2 X7 ?0 J! C4 M5 X

  W9 ?/ ?- }$ F3 G! n9 P6 b
/ J" Q$ V* [6 n
. p; L: u$ M& Z, B

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… ) A+ G- z+ L1 l8 d

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
- z8 D# |5 G7 Z6 v 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
+ ?( ~' c! V( O* g6 k+ h 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...* K. }. W, T, Y. Z7 @
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已+ |3 O$ `/ @. K4 n1 N6 S
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
% C! n/ ~- n5 I: K 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
6 c: y# e4 H" m7 B" F( F  {0 Hgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠5 Y$ z/ G5 q+ T" m# ~& e7 H+ m
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......; o$ O7 x6 B' B
# C) n) c) D: Q
大6做法一定KO......
/ ^( w/ d) z; U( m7 d公安開幾多鎗.....無所謂........' G  k8 S0 c/ Y4 M
唔會開死因庭.......
1 g6 o5 b5 i6 p
3 _3 r+ p; ^# K法官都費事審