mK頭ck@G點

  Q8 x' J: ^: T' l6 s7 c7 _
唔係點解開甘多槍者  m7 \8 g8 g+ M. J
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍" Z$ a, i) x# q7 n$ X1 J
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE: }! W9 r6 E0 ?
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
4 Z- @: O* `. x0 a個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc / D. A5 J: L( E( s( A

  @6 S9 _9 l# Z: s, b講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc - \- V6 M) o# v' f2 s/ P. h& S7 K' P

! u9 c: }. g" u$ \講到個女警好可疑喎 " n) M/ z* ?5 u  n. w: j" e! |
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

" `; L5 b. U% N% o# C. N, \
' k( o* S0 D: B+ ^/ N: u
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
: z9 W+ R- G) O由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
3 x, R; I# H. H; S: E( H咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾: h! [; N. i. E3 G
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又( E! y' s+ w5 q5 c2 ^) I
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
' L- P. ~* L4 R, X5 d, I& P- `3 ]" K" Q! i1 J

# a& ?9 h9 y9 z$ ]$ r7 g( V" \/ J6 M. D5 {8 L8 F

$ _/ Q% ~" D) _0 a; n3 D6 h! l

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… 7 ]9 l& o" Z4 N

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
4 W( V" \2 L" S3 Q& w6 [' k 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
$ N; Q6 [7 D* X! T& X( K4 R9 [ 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
# f4 A1 p5 p/ ^) Y: b- B" S  kgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已! m' @" [5 A+ R" O/ K4 a, c# t; G4 T
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
3 K/ j6 M( U7 k9 z$ n2 u 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
" v9 E. t: S, k6 {3 S. R9 {7 y& Sgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠, j- }2 F0 U; D8 G. u3 _5 s. w/ r! }
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
9 `) C8 b8 }' r0 y# u5 b' [
# k# k2 c6 @; y) g" Y大6做法一定KO......
- @: i& P5 Z& t6 ]6 T公安開幾多鎗.....無所謂........
9 j/ I4 t7 v; U唔會開死因庭......./ }. l& R% F8 l7 }

  c& k' w2 l1 a5 ~2 I8 y2 m法官都費事審