mK頭ck@G點

+ q2 Z7 _7 E/ q1 _6 g& v
唔係點解開甘多槍者
9 n5 k0 ~  U2 R- t2 R" L$ D0 T. F唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
  t7 g& f7 l2 O# f# Vmnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE) _7 w3 I$ F/ }7 ]7 j
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
8 R1 [/ g6 B$ x個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc 8 M' l9 q4 `7 }% R

( W5 [9 V* X8 Q講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
1 x+ G- A$ n- i6 O# z! k4 u( J1 v' w4 B2 w) B
講到個女警好可疑喎
. ?" }0 X; v; C; j. rhead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

; z6 z! ^' ]) L+ d' u) @
: J" V+ D- A( v5 @$ v) B其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已) Y& C+ k$ H: s$ T
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
/ @7 T- o% y: N. Y咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾) m- J3 J: g# V' c, K
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又" F2 A8 x/ k( W9 }
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
3 M: G& o( }# _& \* x  S0 ^- }. Q7 q$ g( r

! Y6 v& i2 y1 \8 p0 v1 S
+ `& l" b5 H3 h1 Z9 q. [6 b2 V) o1 G4 F! V! I/ B, {

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… $ J& d$ E1 }/ C- y$ g2 ^: a7 N3 v

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已2 {" y' T) C: J# A/ N
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
7 t7 c8 x' p5 L$ G) T9 {  D: }! A9 o 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...- s. K  \% h" E8 p  R' c; Z
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
" X  c$ M8 @# J4 M4 c 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！' v3 f  C1 n  `4 O
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
4 Z- M" q6 l( A: V8 l& s7 d: H8 D0 y! ?goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠  N8 f5 n8 \+ o; k
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
2 M  k7 \: Z1 u# v6 F) e2 P  Z. @5 T- g4 z( A
大6做法一定KO......, i" t4 N$ y. \7 W. w6 R
公安開幾多鎗.....無所謂........1 f! }% a8 T2 y6 S& B0 J  Y0 a+ o
唔會開死因庭.......5 o7 l6 p! s; Y- Q7 f! a$ J1 n
* Z" j4 ]4 x% K$ m
法官都費事審