mK頭ck@G點

) b, w7 ^& U, n
唔係點解開甘多槍者
8 p# |8 v& [  f& A/ N) J  o唔通上面開槍唔洗就開多幾槍7 R  m' W# o8 G: i- e
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
3 q* [& |: Y, e1 ~8 E5 f; d不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
6 O) y$ R! l* r( z/ c. [7 d! V個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc * C8 O! R: D# H2 S! [" L0 [& u
' `% S! o  A2 m+ f; A6 X
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc , ^1 M% H1 K' j% \6 d) T, c/ R

3 f( a+ B% t0 ?講到個女警好可疑喎
) z0 X) e9 X( T, a5 {0 Q, I; Shead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

* k  {' b8 U- D: {4 G) Q8 z" V% L$ \4 l8 `/ w2 ~) w; m( B
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
6 i2 s* ]$ {: k" f# R0 p由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！4 h$ c+ R6 s* \( B
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾  P# }' W, ?/ C2 ?1 q8 K0 u  D; p
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
1 H4 X# j: I2 R" r7 b5 F% r( q或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖/ \' y5 c9 O  C% r, w

6 j8 i) A& |7 K& }
1 N, F7 s7 c* c7 i& _' T5 @
( I$ |+ U, ]" O; G7 ?
1 v- @( _- l1 e( W; X! S

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… 8 a1 W9 o& {/ ^/ ~2 K8 |4 K

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
/ T& E5 p; \4 b9 H$ |8 } 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
, k0 ^, x- t. i" ?! O 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
  |$ w0 |" G" [7 Rgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
- B1 r, Z- B* T$ y 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
$ `" L$ ?$ W7 Y! B+ _ 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ..." E# B  s6 }! n8 Q" Y
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠" J$ X6 ~5 o2 t6 B
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
( Z0 h5 b5 n/ \" L( h6 F* ?
: Z, _$ k- l2 B' @* U大6做法一定KO......0 L9 C8 p2 x2 Y% ~1 q' i+ S6 ?. Q
公安開幾多鎗.....無所謂........
/ ]7 E' L) m3 e7 K. C唔會開死因庭.......2 `  A) L- x$ W( J

& y6 A7 i. h1 _, r1 t7 O法官都費事審