mK頭ck@G點

+ z8 L6 u" b9 }' z) y6 Y
唔係點解開甘多槍者, c# m4 H! A' a3 B7 O% |" X
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍9 t2 B) \8 ?3 d! `
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE. t( u" r8 J5 ?+ {: F; @6 E
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
8 f+ F% h/ A% l( i個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
( R% u( h' d: O$ g+ `$ c# E7 `1 V, A4 N3 b. ^$ |
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
& J% k+ p" U- A/ V" j( x2 _$ Z5 D  W9 r# V; i6 G2 H
講到個女警好可疑喎
. u9 h# V( `6 U" ihead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

2 T! Y- W/ H) {8 @% [
9 Q1 t7 q0 m5 Z! r" o8 j. o
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
3 [/ X5 [+ Z/ G/ W由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
$ o7 d, ?4 d& `+ L咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
& y1 c6 ]+ \8 Q9 n3 r雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又9 H  ^. a3 p% O# Q. G6 l9 l
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
& ~  N0 c7 r, u( |5 x" H, W$ b0 x1 h) S% I5 ?& z6 J

$ \! g& \2 D& V8 P! \
7 D8 d* i+ q( f2 Z) ]  j( z! m0 E( e: Z  F

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… 2 ]. t) _' ~& V- t% F0 g. t! p

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
0 f5 d0 G- a7 a' p2 { 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
* V! R% t- a5 a* ]- E2 }* r 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...4 z4 ^6 e: V/ M& Z  z# e
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已0 g5 _; f! \1 N0 r* e7 _1 C0 r; V) s
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
$ g4 H0 C0 ]1 \' a! I+ S* z 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...; G- h5 u7 w; i6 u
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
9 s7 ~3 U3 k$ |/ v! O2 w! [奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
1 S$ r# Q/ \1 N4 Q6 h9 [
* \/ X9 T9 s) O大6做法一定KO......8 D! {4 X6 ]$ n6 _
公安開幾多鎗.....無所謂........5 G0 \! n! B' n9 h* a5 N- b
唔會開死因庭.......4 w+ K/ r6 J+ z) T/ I

* X3 V9 g8 i8 H" L2 w法官都費事審