mK頭ck@G點

% S/ k) a1 I0 p2 ^# L4 H& ]$ m
唔係點解開甘多槍者1 U. ~4 r) Y8 T2 ]
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍+ M6 E0 [2 i7 i, y3 D" m( {+ |
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE  W7 p: D) P7 {$ Q$ K3 @+ Q
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響+ K8 T- k1 v7 I8 O/ O9 ^9 A/ ^, u5 Y
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc : A; v; ]" ^! U# {' G4 s

8 ]1 a6 \7 X; N/ q講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc ! ?$ B" m. @" `, ^5 t; K2 `
$ {  t0 [' r7 [% G. H/ }
講到個女警好可疑喎
% s4 T/ T# |* O2 d( x1 Ehead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

/ q* w! c' o" M. b7 M: f+ G, u  t8 c* Y! [6 b5 L
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
) I" w; c, V/ @) }! \3 @! a& b由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！& G# U6 B: B2 Q
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾' n, A; y& g8 _: G
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又) f7 q' E% U) f. u! I  M# S
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖) I4 F' I  M) l9 S4 r

9 m/ x/ E' `0 p3 X" i. T' N6 F- w
3 k5 b/ Q( E: J4 T- ]
1 ], q4 o0 g; Y4 c: B  p1 I) P, X' ?

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… 2 ^0 g$ _. e* X3 e' U

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
9 w7 g6 E& E9 m) }. e) z5 B& _( J 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
8 s" T! I) G: i9 Y  l) U 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...+ t  x. s$ S- S# Q4 l& q" ]
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已9 c+ M+ C, j4 U# x. K/ P1 H
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！: y6 B; Z& U, y
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...  U3 m5 v% l. {0 N
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
5 l4 M4 C  S. K7 n; F  K奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case......." @# k& A" z9 b0 V. R7 y
3 ]; W: R1 w% }, X4 `- R+ j
大6做法一定KO......* L, ~* }# v/ d: O0 d+ Z
公安開幾多鎗.....無所謂........
" ^% f, n* r0 l% G3 E; j唔會開死因庭.......
2 I9 y2 d# _7 |. W( O: A' j
  f+ r$ Y. M% a4 C法官都費事審