mK頭ck@G點

7 f3 j: s/ C4 x  n0 F& Z
唔係點解開甘多槍者
) X* |" C5 b! M唔通上面開槍唔洗就開多幾槍( S% \  d8 X2 q, O3 N  s
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE3 g( I! S; G+ ?* V1 i2 j( B1 Z+ p
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
9 R( z9 m2 \5 {  ~, b. R1 p個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
5 Z  t5 y/ n" X1 N% |% ^* j4 q5 ]; P/ N4 ~- F- t
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
: r8 }) U  K# I8 n: v/ r, f/ \- `5 i
講到個女警好可疑喎
: z: f0 \4 H3 E# X: X( a1 m, d8 _head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

$ S9 I+ s, y( y7 w3 s
2 [1 P5 D5 x7 j8 a  w( L7 U; w
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已! o; g0 ?4 u0 z& a% t* \
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
8 d1 s: l) B5 e1 @咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
% L/ w( M9 H6 P雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
, Q" z6 P: G& v5 F或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
: N5 i% H6 U- K4 V+ z" `& N5 k* U7 E: L: m
, X4 V" h/ y+ K& J3 @7 y- j

' x! s4 P7 Z7 ?8 s: T6 i9 e' p, y3 d% R5 E: z& U% T. r1 F

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… ) o2 w7 O, e8 }1 q7 u" b4 Z5 W: E

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已( ?1 g' T, V+ i1 l- s! Z; f
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
1 J. s* k* v) S3 Y, {2 \1 W# ^ 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...' x" `3 v. Y( K8 P* ?; Y
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
- e. {  \7 [2 `- X3 c 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！& `- q' a- k+ c6 R6 D
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...9 ^+ b$ x1 q( L% |3 Z. m. R( e* X
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠( H, s) f/ {3 N- k
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
% E& A1 o, `- ^7 e: K( t% y0 b7 h, o  D5 c8 k
大6做法一定KO......: e, @8 W7 ~( R
公安開幾多鎗.....無所謂........8 y# m! T6 I7 X6 _: T) z
唔會開死因庭.......( W) G" N5 ?- L
/ G# e! u; Q$ H: ~+ E7 }0 l# @4 Z
法官都費事審