mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
: ^% W  @7 ~) ]5 f! Ygoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...4 P! k& X1 s6 h/ c' G5 L* [
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知% T7 K' Y2 F) I' W7 Z: {/ C. n( G; _
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦1 k3 {3 c; w' i$ y0 g
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
. x1 H- Y, K; Y. D% a# a! J權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
; f& q& {& B; p4 b6 a) ^http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
2 d. G; H! r2 z* T9 e/ F+ Tgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

3 r% P  |7 `, Y) S# k4 q* f
無錯,係意料之內.0 Z9 `- W' [; x7 n6 O1 \9 ^
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判., C; }! {8 ^% D' }  P
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事." q; e, r2 s& z
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

! D9 N$ |1 f0 b. h# z
無錯,係意料之內.
' P1 l1 H! T8 y; g' w原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
( p) h$ g, Q9 ?8 T不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事., D2 k* {$ U: X0 ^+ d# l7 q$ l
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
/ [  |! O4 ^! `) X7 [" k/ [Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：$ G! O2 N2 a5 @4 x  `
, z, f; [8 {8 q8 G% f
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
$ ]1 U& q* w8 V立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……% u* W1 X# A9 ?
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

& \2 P* ]  q& O  \8 c7 |& j& M9 R4 |1 k( d

有片:
& C2 I; B8 o" W8 U4 ?! Dhttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
; j& m9 B: V& r3 W' A2 n, x% D1 H' e) f4 x* Q  }* X8 u
1 Y4 x+ u2 R) g1 A3 M/ N2 e
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm4 i8 I/ ~1 h. ?+ Y# Q7 [
- P+ }4 l0 z- O! m2 b2 F+ Y2 g+ @
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
8 i7 v0 l# V$ GGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

1 m' D; t4 I3 l- b+ p8 Y% f) _
- |1 Y1 v- w/ Q: k3 ]0 F
: e. [1 I% @  |$ T. m, u* w
* a% Z0 O* {. M. bButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

9 m3 Y1 H) b- V, N

- E0 A& B1 w; ?/ i7 ~' [; t+ h1 U2 L* U. z1 V0 s

8 W( S* P* B+ {" e9 gButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢4 R. [0 x. L6 j7 R6 t
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

9 c8 M2 ?4 @5 C/ Y8 `+ W& _: ]
! g/ N# S7 m2 V/ [9 p- ]

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
$ L, G. Q% X9 G% W2 Tgoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

% ^& e5 F4 a% z) v/ K5 u
# t' x' v5 T5 T3 K  B0 A  ^
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
& f/ Q8 Y( d, {! T4 w7 Y/ g- e靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠+ c" M% s7 B2 D' W' }. }& P( ^

# w6 q( d5 s8 Z8 X8 y7 P# G; S再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定