mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖; y; T2 l* B$ U2 z/ O, s
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...  |- D+ ?0 N% L( Y; B: c
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
6 G2 _2 i% v' emK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦- t. @! o: S5 i7 H  f
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！6 I" M# |. b2 j4 p. u
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  2 G+ M) N7 k6 k& v3 K# x3 x
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
: L& {9 O" N  f7 Egoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

& ~4 ]0 q6 t( [+ P) b無錯,係意料之內.( y: g7 r3 {/ l+ B' J, ^4 p+ @% E: d2 }
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
0 ]& x6 R  U5 l+ p- E不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.# _4 f" ]2 _6 A) a. N
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

) A8 z/ @' w0 E8 x  {0 j  B無錯,係意料之內.% H/ i  Q7 Q, c" P( u$ y/ b, r
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判., u- K6 q- c: Z' D
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
5 w# N* U/ _0 V1 A7 i4 Z而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
& w8 ]$ k; W  c6 N7 |2 h4 sWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
/ J5 `  n! ]& n, U, y) ]1 ?; C7 h1 D- n! S' @% E. t* S
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
; a1 h+ }& R, U. d; {立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
6 P  L; P  o: z0 N2 e6 O9 B" k睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

9 I1 p3 _# n" A/ o
- ^3 F) I) b  e! p6 H6 C+ S/ Q

有片:% v/ p( C1 |+ b9 }1 v, L  ?
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
" c! T7 j; h5 x  s3 f
% M& w& G1 p$ t; i- F
0 P) C% i; {. R! I. _% g$ qhttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm! m" o' I/ q; U- A3 j# V! z8 C& `
5 y0 Z$ L8 A: L+ P5 R0 H; c
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
! {  p8 c3 v4 |0 b/ f; t3 \Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

/ m5 F. R* f8 G3 x+ `6 U
0 R4 F1 _- l# }2 ~& H; k/ J& q- m& f7 t7 F$ m# Q& s

. }7 w* q- M; X1 ]7 f# t" h& wButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

# y9 J. I; h+ ]6 t- Z
3 Z9 A9 x, f5 q/ e
) a  Y6 o: p+ b; N2 t% X6 z6 g! A/ L' F. J+ K2 B
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
: D+ T2 U! @1 x  F, kTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

2 S" G: [# f1 U* n8 A& s+ i# j1 N- [' m- L) \3 \

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
+ c+ m1 ]- S2 m4 r& g  p: ygoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

2 ], Q% v8 {0 D' K6 Z

. n8 \8 i. x( N0 ?8 p4 \" j[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
; B6 F+ F; `8 \; g靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
! v1 O& B4 ]" |0 Z6 W+ c, A: ]' V9 P
, K) m6 @1 B1 o2 N2 G3 J再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定