mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
3 X: A6 E7 }! W/ p  V- hgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...' o& P! [- R( T! e0 X, x
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
5 Q( F/ l0 q& W* Q- @: }3 V) h5 EmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦5 G+ E& Z. j" \! G4 U/ b; B3 X  O
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
* z+ i" S" @9 r4 V權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
5 F9 }9 [6 g% q1 L! rhttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
- c/ w3 a7 r( }3 L( ogoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

3 A9 B+ t# {  @) V5 B5 n
無錯,係意料之內.
: Q& W1 k) {. b" B原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.4 T7 K* w& n8 T! B. \6 O4 q
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.  d4 P3 B! U; G( \/ V0 k: A. ]; t
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

9 M/ J, }0 e# v( k& |* T8 ^
無錯,係意料之內.
. d, ]3 e( q8 d2 F$ {. W原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
/ i& G, |( \/ o* C6 _8 [/ N7 F% n) h不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
5 X/ y. z1 i' g& \8 @' P0 H而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
% x' _& H+ G% M$ d0 f4 ?Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
, k: E" z0 r: b) `2 j1 e, y6 \+ t. u7 i; }: _" y* F- a; T
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg' ]1 T! M5 v8 c# p* d/ W
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
. E& g% f+ \5 B( ?睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

% u) E% D3 F# K& g" D
3 o! \) o: z, S' M

有片:% \7 r- @. A& _, E# B2 ]2 W
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212, ]2 X+ V1 `- c/ o" Y3 E7 g

0 v3 A0 m( ]3 e. V8 l) i" i" z6 t
5 R' [$ D1 k( m* l7 \http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
5 o1 `4 `! G. _  ?. I. B) c, Y) x0 W: V
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。, V3 Z& e: `" n* B7 k1 @
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

' t7 A' E5 y- I, I* `  {9 ]! |7 Z  [) z+ [% t# m- ^

3 W% x* p9 M( }: s# z6 |  t# X! w4 x9 H# ]- s3 q; I- W
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

8 j2 H6 V; R1 M1 c
9 ~% M  R: ~) Q& Q# \
. d; Y! R$ B" F( M
4 ?; }& d5 p' ]: q) C! K: G# i
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
$ o* C( _; C+ D9 gTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

+ O1 A& @: x5 @% q6 H0 J# Q' ?9 J/ _0 O3 E9 _% `

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
6 d) K& }0 q7 ]! u3 zgoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

, Q. Y) r* h# T/ c5 f
! p( r+ @  E( R- o
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]$ U9 G+ m: c9 m) P, t5 a
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
- Z! ~0 `( X+ E* z' S  ^9 }5 E* P2 m$ O, M, P( @. x" n
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定