mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
9 {: f0 K! P. |  ngoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
) n! ~+ M( {1 _, ygoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
: k& [% G5 h% Y' E/ b. q+ e6 LmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦5 R5 H* q6 n/ ~
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！! e6 m/ [6 L& f5 L% K0 c
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  ) V/ U" F$ Y) h
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
) R# x8 }- G- E* L) w$ Kgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

+ U; D$ q  C0 s7 a5 Y, @% y! L5 a; x
無錯,係意料之內.0 ?" F+ U9 s, Z& w# Z4 ?) V4 Y
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.+ i; b4 }' _' U" Y9 S9 a
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事./ \6 z7 s3 x. [- u
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

4 r" n2 m! R  M- x2 J+ y  V/ V
無錯,係意料之內.
+ i1 F( _7 l. f. |1 [原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
* E: ?6 x) U# H9 S1 r: i不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
. x/ `- `: N+ A+ i' y而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...! l9 [0 J4 n6 F
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
& ~# x( l1 i  ~6 i5 d5 c% T6 \3 m2 l& ~! b* V
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
3 I! I1 E7 T3 p/ D3 m% b, F+ y8 @立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
6 o0 ^, Y0 ^6 [2 U' y/ M( |3 N$ w睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

# m+ F; _: U- n" u
4 z1 J9 F8 [& h% s: W1 }$ \: a

有片:& t" d, n1 f: u4 E% U
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212! ]6 G8 P4 O8 l/ l
, ]+ }$ P: g7 A. e: I2 n

, j+ {" B# z/ Z0 V- \; h  m+ n( Ghttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm4 C: P) t4 i4 x/ _! R0 k, P( P

- X! ]9 W3 G+ {被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
5 i7 `' U9 x% o9 e4 U5 sGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

. q5 H6 F) Y3 e6 K1 B: C8 x: g$ y! E, v6 h- T. E9 ^

  e* p8 j8 A* D7 i0 p% b8 b
4 z" A0 E& k6 @$ d& UButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

) O5 B! o$ o% W: M/ y. f' r
2 m3 ?- c; O9 Q& E5 z2 C

0 E( f& y( a1 j' l$ x; O; e. P4 q: [9 u% S4 n# k
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
. T% T8 W9 y+ p: }Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

+ K: r: v! s) }
! a( k& G* O: Y+ A3 I1 O0 X8 F

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
5 {+ Q# q+ w6 Y  e/ {goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

$ R7 X: m5 a+ s6 P+ s; I* w, V6 y
- |* i1 C$ J. R[否則以後有類似的情況，人人作為依據]( v* w3 u& u) ]
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠3 `2 H& V9 P+ Z  g: _
/ @% o& J5 ^: u% v% m# b9 t  K
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定