mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
  H) S- j" v. Y3 a+ k8 e7 |0 Rgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
; P6 g" c  ^$ f0 t+ I6 j2 agoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
2 `; u% a9 a$ N/ d  ImK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
$ ]6 Y3 F1 N& W6 zmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
. d" s4 Y" b" T+ A權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  $ Y4 G" X+ h7 |1 t6 U, U' \8 B
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...) ]: p' U4 m5 [& F/ e
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

/ X* r" w  a# N1 o& T, b* g
無錯,係意料之內.: C9 G  z% y, |, @6 @( y2 Q; J
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判., R) q" }+ h- U
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.0 J- R. e% r9 J/ `3 c
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

8 ^2 q+ y6 X. R, F; h
無錯,係意料之內.+ h0 {4 A9 [% x
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.2 \: r# ^, n9 s3 E' R* h. P
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.) b5 m( D$ ?/ j9 H
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...; Y1 D6 N, j& l
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
. E8 ]. B4 F  j2 K! c- g8 E1 s: _) i- O: I! h+ v& b  L
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
* i3 o8 O' ?1 r& f立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……, W0 a: D! X  J" R
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

2 \4 R  V+ p: h, ^" U8 |4 [) c: F  k- a0 a3 p0 ?9 S) E9 h

有片:; X4 P7 s- E; @" [
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
# e6 X% Q: t, h% J0 X% {& n
1 ^2 @' ~0 t* ~2 I: R+ ^2 d& P! U, _2 ?: B% ]4 c6 [( G0 O
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
# T" n4 e# V) T9 ^  {
# w: S0 k; B/ p3 e$ E. @被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
% t2 Q8 k9 H% Z: g# {- d$ sGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

; Y0 ~3 |. z3 \' c# f
+ ?- x8 @5 [" z9 ]5 K

6 w. M1 c5 c( X, ^. f) c* T! i0 Y2 o/ ~/ Q6 R4 g# c! Z- H4 Y
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

* q' @/ D; h2 r4 U+ e2 x# F3 R% D
' A: Z7 o. R3 h- F. F: O# \+ |
2 W( R) j- Z/ }, A4 P  r
& L3 Z( _0 d* q# T$ [
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
% v, r, e1 f; S3 eTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

% q2 N, d4 |- Z8 ^( E, p2 U9 ?0 j% Q: P  f5 N

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...! a9 Z; ~% G1 T1 [9 S2 Y' z
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

6 X4 i$ h1 w. J# \2 r& `3 \: w
; t- w6 ?7 q& f[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
' \$ q( n1 f2 L8 D靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠! b6 B& J7 i. a9 @7 A

9 A" }; N% |7 |5 h: Y再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定