mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖: o  |6 m1 m! D$ N3 j/ v1 F
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
1 H/ j5 o) R2 _goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
1 R' I# M2 H, W* cmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦" s. E) e; {& z" a$ n; I
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！& X7 E0 X/ q$ e8 f" a. G' X2 r
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  # l( r+ K; |% c  P# D+ b
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
) d# A3 r) h) ]9 o, |goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

0 v/ F# i1 O! f. z/ l' h無錯,係意料之內.) o% ~- M0 r9 H( i1 f
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
, c6 A1 P, h* {% D  l& W8 b8 ^不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.+ @2 L% i! B4 J4 a* T3 L5 F
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

1 P8 g1 d$ g0 r! J" B7 U# J
無錯,係意料之內.  X1 G2 |; s4 q* w
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.: J: l: I8 @& G6 h$ ~' Z
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.1 Y% E- v& H$ e1 x
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...& h( c' z8 E% I) X. C& F. q  J
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
- _3 O! p/ P9 W4 S: h! v1 H7 d! {  ~# \" g4 _# s% B" V. {
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg& K0 G# ~; F* I# C$ l9 X
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
+ p6 h0 z* V3 n7 k% m睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

4 k% b. N2 [+ {4 ~, L9 h+ n! O
( `! b- Q. `# S

有片:
1 b) x/ M" G6 C; v7 Q6 g1 ]http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
+ w8 x: r1 H6 ^' ^' y( |, V& Q( O9 @  X' x2 \  g6 i5 ]

6 x9 x* V5 {4 e8 ahttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm" [5 s7 z$ o! _$ ]7 ]3 Y: \

& r3 M, l9 H5 S$ P) g9 Z& ?; H被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。  X. z% X* s7 L4 L& _  |+ q
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

) S$ x8 X5 |) Z# A

1 c! g% }* T$ G7 b: v
* m% O% N+ p9 T+ T, m! k% O9 p9 Z% l0 q0 k* i1 X1 t. ]: G
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

( B$ \& E3 m) }" X( J9 r4 ?/ L) _* C
6 _  X  s. A* t% h

9 _* `" G$ A0 K9 V/ S7 H
! I8 ?. D$ V, y2 g+ @; Q* OButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
! V/ `2 l" ?1 S/ H# J- _Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

& _# f4 T) L1 A" m
$ k; w, P" O+ Y* T! a% K

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...* A- H8 r% S' H& B" S( `, I
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

* B, r+ m* m7 V( @6 J# O0 t1 l2 e5 X8 D+ N9 N" S* e
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]; L' m6 C1 Z; j7 G  u5 \$ v+ o% v
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠' Q3 {/ H  o4 B! U* u# X/ |/ F
0 N# M: L8 A: \6 L
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定