mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖1 h& J3 |) J% U
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...6 O4 m* ^7 M. j! B( j
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知( P3 s( r# n  I. A' @
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
  q1 |1 O$ d8 x7 @1 GmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
5 s1 t7 O# ^3 g. E( |3 ]權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
9 E  y. u* I# u: c& L2 E8 z  Uhttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...$ i! F2 y$ ]% Z: B, H2 R
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

1 Q: u  j9 _! K5 _7 X
無錯,係意料之內.0 }4 p( x7 k+ ]8 w0 p" P2 t0 ]
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
5 v! H  {6 {( L  H不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
+ Z# X. V1 a- F+ i+ s& l$ G6 Z而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

& d" _  F' X2 }無錯,係意料之內.
  O% L) ^# i8 Y9 Z6 T) Q原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.& J$ r2 w2 K  x& o- ]
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事." x5 E6 {! I; M. ]
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...4 ~4 n9 D7 _7 d& n1 i) Z
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：/ u" E+ P6 f0 G1 t# d" f
" g3 d* {" `) Z, X" i8 A; {# Y- n
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg! R& J! X" T6 Q
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……3 }6 C- Z* }+ z* @* C/ ^; x
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

- \% F3 }. G1 k+ k, G2 `
% b) w. ~/ @+ w1 X3 Y

有片:
. b" U* _" n- S, y8 Z. E6 f# Shttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
% `4 q- V" [5 j5 N% P6 S8 u- B3 R. L7 ]7 d1 d& f& w

  @; {3 ~+ R; Q9 \, E& f8 ~http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm" @1 l5 X5 h: ]8 J& `- S

6 n! I) n0 A7 V4 ^+ }被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
) q5 d9 N( y" N- b/ h( ZGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

+ Q( q( ?, k" J& O0 ]3 }: u  E1 t  t" w5 e1 j1 f
* U, Z: R+ ^* [$ z! o" Z
1 |1 {2 p7 f& N: `" t) j* P* @
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

1 M% |$ m8 \5 z: M* G% Y* ?2 Z1 Q; I6 J

3 v" W7 j3 \, b& f) ]- l! @
6 A- r* q+ G! A  D3 n$ AButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢3 w% w4 S/ r: b4 p3 ]7 L
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

9 G; _& L4 d4 X4 w2 P1 p3 q

0 }) T0 c" g9 ]9 e: ~

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...6 [4 U: U1 n& p$ i* \5 W- R" @4 W8 w7 }
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

* n5 ]4 m1 H; G6 K( n
! V  ?" T5 i# n# z# P5 x[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
! z, a+ [+ }/ D: K* N+ a- Y1 _靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
5 I' k2 P/ M2 S5 T! i, G7 |7 Z4 }, Y7 p9 c  c( L# z
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定