迦樓羅女王

1 @+ J% I  y4 Z4 w  a

2 V$ O. S! v0 Z! l3 ~/ U原註？
  ~9 t8 u# u& |6 ]- j0 `infjlam 發表於 2011-1-25 11:03 PM

; h, v; Z! q1 v5 _# p' b8 ?- W5 X
你聽星期一既節目拉

KNY

哈哈 , 才子新論 :7 R% V5 D# D2 E/ J
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
/ |' P: _+ n+ C- T% n# [; _' A' v/ o
7 C' V  L" _, W. I迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

$ d6 [- {9 T0 q
& ?( K: L4 k# t2 i% `9 o" ^
呢d言論係同佢班奴隸講既 ~ 好似狗哥果d聽完一定即刻抄低佢當大道理      

infjlam

9 |2 T/ t6 P# k" _' K+ s你聽星期一既節目拉
! j. v" z, A' d" M7 W2 T, n! w6 @& `迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:05 PM

. F% {7 _2 t* Q  ]5 a9 i, z
- j+ |2 }$ o. _) w) D你係講第一節，開頭講那些嗎？
$ s) _6 q* [3 w# L& _) i唔係喎...
( S0 b' b& s% B! ~8 |單就呢次，我又覺得蕭某就分析兩類社運人士，
8 I+ j% G- m* d講得幾中肯，幾有道理喎

迦樓羅女王

6 m- @7 A2 Z# I- I
( K" J- a- u' ^4 u% ^你係講第一節，開頭講那些嗎？9 j* j( Q# X- Q8 F: C0 B
唔係喎...
& q, K# I5 K- _* @- c+ U" k; L單就呢次，我又覺得蕭某就分析兩類社運人士，
/ F8 W  O6 ]; l/ J4 \講得幾中肯，幾有道理喎: y9 ^* o/ N7 k6 X% g. V/ G0 I
infjlam 發表於 2011-1-25 11:32 PM

9 S, S" W' p" i
呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐

infjlam

7 S% Q% Y: W- w1 V" g, J
呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐
# k: [0 ]5 g$ \2 S1 a1 N迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:34 PM

2 R+ {5 B) ^- W% a& J$ N: t
' K2 r4 z5 k  F8 a5 v, R
不如你講出佢錯係邊
+ y* P1 U- z7 R+ b$ Q1 l' c以我理解，蕭某好似冇講過：( Q) |0 x$ Y1 [4 V; n" V( o, M
「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎

infjlam

原來星期一《風也蕭蕭》第一節中段，慢必有向蕭生提到小弟那個問題：* N, B7 Y; V6 s7 p! s  q# _
' H- j9 K$ l& l7 Z; j! X. G

誰是誰非也好，只以事論事，
8 Q* z8 i% @/ Z+ Q陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，
: z) |- S) }; t策略上亦唔太明智，: `: y3 d7 _; A5 Z0 E: O
有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？ ; A1 j$ B6 a& m+ \- _
) ?; d  u2 S8 F5 W
唉...不過一切已成事實，也成過去... ...8 R8 C" ^7 }" L! e
infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

& r5 I. e4 d7 N6 K+ ahttp://www.26fun.com/bbs/thread-242127-3-1.html/ Y9 r7 t/ }+ Y' ^/ p% Z' m% C
$ E; ^- z( H# ~. G$ y" q$ u
不過蕭生好似掛住講第二Ｄ，冇答到

迦樓羅女王

- u% n: O! X+ [2 x& M, O1 T9 d+ z- M  ]8 _. L. \
不如你講出佢錯係邊 6 F* w$ I6 \/ R. `. P
以我理解，蕭某好似冇講過：% ?- q! P7 ~8 o0 H- c
「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎. \3 a1 B# p  A) H2 ?. Z' C8 Q
infjlam 發表於 2011-1-25 11:40 PM

$ f) w% Z" L! `" @/ z每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解9 z3 w' k) H$ N+ D3 m
一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...4 {$ m3 v. K# q' ]; M" l
根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~
  O/ v" C  U5 t5 M

infjlam

6 ]/ W8 e. c& x每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解9 E2 i" @5 f- R7 E) v
一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...- e3 u2 Y! o  s/ P. U' b
根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~
; B$ c5 D8 P! b1 W9 v$ c ...2 _* N( Z9 [4 `5 ~. o1 A
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:54 PM

" ]0 d. a8 L6 E% r# J' v$ a+ V# ~) D5 g3 w5 c& G: @
吹下水，好淺白咁，交流下意見都唔得？ ( p: V! l# D3 y! Y
不過點都好喇，吹水o者，講唔講冇乜所謂喇

迦樓羅女王

% d  m) ^8 v7 y; u' _0 ^2 p. m: n6 @- `" O) _
吹下水，好淺白咁，交流下意見都唔得？ 2 p1 f" U7 H1 J- N
不過點都好喇，吹水o者，講唔講冇乜所謂喇
! [+ @, I1 K; {6 Uinfjlam 發表於 2011-1-26 12:06 AM

1 D$ p0 E; k, n- ~7 _
唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...
* C* Q6 }: V  C" W都係小心d好~~

infjlam

( M4 W% B- m. I0 I  L& R2 |* ?
+ h) `8 b1 N$ l; [1 l  H0 f9 H

. g. j6 U$ z; f8 c' q唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...' E( E& U0 s( C' l8 p8 S6 `
都係小心d好~~
: a7 P$ f2 t# B: ?迦樓羅女王 發表於 2011-1-26 12:11 AM

) V5 u4 l3 u0 n; H4 I; D& r( f1 o5 F# F7 Q, C% P- z6 ~
Facebook裡面好多人，有名有姓，根本就唔應該用黎吹水，
& S. x: M1 r" z- i1 s3 A唔同政見o既所謂「討論」就更加冇得好傾，
8 z* u1 x. \6 \6 g! V; @但講到圍威喂，集體自濁，打飛機就一流o既 / L. `- e% P+ c
4 K5 u% h9 J5 ]* J, _; A$ c
討論區裡面的吹水版就唔同，你唔識我，我又唔識你，
/ Z! `+ {. y/ }; g5 ~6 X& C. g吹下水，交流下唔同意見，反而冇所謂喎